O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[abelit]

Pytanie do Pana Fokczyńskiego czy zgłosił do prokuratury znany mu
fakt,że inspektor nadzoru dopuścił do użytkowania budynków bez
dostępu do drogi publicznej. To jest chyba przekroczenie uprawnień i
działanie na szkodę mieszkańców, poprzez niedołożenie należytej
staranności w wykonywanach obowiązkach służbowych. To mi pachnie
korupcją.

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[piast9]

To stoi na głowie... Przypominam sobie stare zdjęcia południa Wrocławia, gdzie
były ulice, wieża ciśnień na obecnej Wiśniowej i... i pola. Tam najpierw
miasto zatroszczyło się o uzbrojenie terenu i układ urbanistyczny a dopiero
potem wpuszczano tam budowlańców.

Czemu tak nie może być teraz? Najpierw miasto buduje drogę ponosząc koszty,
które potem deweloperzy zwracają płacąc za grunt. To jest chyba zrobienie
rzeczy po kolei.

[Gość: blecharz]

Wybudowac droge ktore potem rozjezdza ciezarowki jadace na budowe ?

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[jahreshka]

Jestem żywo zainteresowana tym tematem, bo przy ul. Strońskiej
mieszkam.
Proszę jednak pismaków z Gazety Wyborczej o poprawne posługiwanie
się językiem polskim!! Nagłówek artykułu powiniem brzmieć "O
osiedlu, do którego nie prowadzi żadna droga".

[Gość: r]

Ja rowniez jestem mieszkancem Stronskiej, budynku Archicomu. Nalezaloby dodac w
artykule co robil Archicom w 2006 roku sprzedajac mieszkania, cytat z ich strony
www:

"archicom zapewnia iz do konca roku (2006) wszystkie drogi dojazdowe do
inwestycji beda ukonczone"

wiec spokojnie mozna tez napisac w artykule o oszustwie developera.

Druga sprawa to samo osiedle Archicomu - te 4 bloki, postawil je Wrobis i sa w
fatalnym stanie od samego poczatku..

[Gość: papa]

Nie sądziłem że są jeszcze łosie w tym kraju co wierzą deweloperowi.
Deweloper to nawet powie że będziesz miał tam stacje metra aby
dojechać. Zresztą jak tak bardzo chciałeś drogi od dewelopera to
trzeba było to w umowie zastrzec.

Paniom polanistkem , uprzejmniem informujem, że

[Gość: deweloper]

wniosek formalny o wybudowanie drogi był błędnie sformułowany, a mianowicie
mówił o drodze "na osiedlu" a nie "do osiedla" jak Pani słusznie zauważa. Z tego
ważkiego powodu nie mogliśmy rozpocząć budowy drogi.

[Gość: polonistka]

jahreshka napisała:

> Jestem żywo zainteresowana tym tematem, bo przy ul. Strońskiej
> mieszkam.
> Proszę jednak pismaków z Gazety Wyborczej o poprawne posługiwanie
> się językiem polskim!! Nagłówek artykułu powiniem brzmieć "O
> osiedlu, do którego nie prowadzi żadna droga".

Droga czytelniczko nie masz racji. Mieszka się na osiedlu, a nie w
osiedlu. Zatem droga prowadzi( lub nie) na osiedle, a nie do
osiedla. Przyimka"do" użyjemy, w połączeniu z przyimkiem "w", np.gdy
chodzi o wieś lub miasto- np. droga do Poznania, do Koziej Wólki, bo
mieszka sie w Poznaniu lub w Koziej Wólce.No i po co sie tak
wymądrzać i przezywać Bogu ducha winnych ludzi?

[jahreshka]

Obwawiam się droga polonistko, że to Ty nie masz racji.
Owszem, istnieje zwrot "mieszkać na osiedlu". Jednakże ten fakt nie
ma najmniejszego związku z poprawną formą "droga do osiedla", w
domyśle droga prowadząca, wiodąca do osiedla. Tak samo będzie z
wspomnianym przez Ciebie Poznaniem.
Słownik poprawnej polszczyzny dopuszcza formę "droga na" Ostrołękę
na przykład, ale jedynie jako potoczny związek frazeologiczny.

[czechofil]

W tym kraju większość rzeczy robi się od dupy strony, czyli także
stawia się najpierw domy w szczerym polu, a dopiero potem myśli się,
jak tam dojechać. Osobiście dla mnie prym w tym względzie wiedzie
jednak ul. Trawowa na Muchoborze Wielkim, gdzie przy nowiuchnej
zabudowie, włącznie z posesjami rodem z Beverly Hills, istnieje
droga dla rowerów, chodnik, a pomiędzy nimi są błotniste, dziurawe
wertepy jak na ukraińskiej zapadłej wiosce. Totalna paranoja...

[Gość: 45]

Przede wszystkim od dupy strony jest kupowanie mieszkania w miejscu, gdzie nie
ma drogi. Ludzie są sami sobie winni.

[afiag]

Właśnie, pełna zgoda. Jeśli jakiś durny developer zamarzy sobie jutro postawić blok w szczerym polu albo w środku lasu 5 km od miasta to dlaczego miasto ma płacić z naszych między innymi pieniedzy za budowę drogi? Czy jak ja sam postawię sobię chatkę na uboczu to miasto też mi wybuduje drogę? Dwupasmową proszę. I żeby była przy niej stacja benzynowa i parę sklepów.

[renifer77]

Może dlatego, że miasto ma obowiązek budować drogi miejskie,
zwłaszcza, że wydało ono pozwolenia na budowę w tym miejscu,
zarobiło na sprzedaży gruntów na których powstały budynki a osoby
które kupiły tam mieszkania płacą podatek od nieruchomości. Poza tym
drogi są dla jego mieszkańców a nie dewelopera.

Wyjaśnienie

[Gość: ex]

Tak się składa że trzeba mieć pojęcie o czym się pisze - jeżeli w decyzji
warunkach zabudowy było wskazanie iż to deweloper ma wybudować drogi na osiedlu
to tak ma być. Jeżeli natomiast miasto deklarowało to jako swój obowiązek to ma
teraz obowiązek spełnić tą deklarację. Treść samego artykułu jest niejasna (jaka
była treść decyzji) i czemu nie można obecnie wyegzekwować (np. na drodze
sądowej) spełnienia warunków. Czy pozwolenie na użytkowanie było warunkowe?
czasowe? etc.
Bez dokumentów sprawy można jedynie gdybać...
A tak na marginesie zgłoszenie sprawy do Nadzoru budowlanegi i prokuratury wiele
by dało
ex

[renifer77]

Wymądrzasz się choć za bardzo nie wiesz co jest grane i dlaczego
jest jak jest. Obowiązek miasta budowy dróg gminnych wynika z ustawy
o samorządzie gminnym i deklarowanie czegokolwiek przez kogokolwiek
nie ma tu żadnego znaczenia. Pytanie raczej kiedy droga asfaltowa
powinna tam powstać i dlaczego jeszcze tak się nie stało. Miasto w
już od kilku lat „rezerwuje” kwoty w budżecie na realizację tej
inwestycji jednak z bliżej niejasnych przyczyn nie może się ona
doczekać finału a konsekwencje bezmyślnych decyzji sprzed kilku lat
ponoszone są przez mieszkańców tej części miasta do dziś.

[Gość: ex]

Drogi jeleniu czy też inny rogaczu...

Specjalnie sprawdziłem kilka dokumentów - tak by się dalej wymądrzać.
Jest to sprawa dosyć skomplikowana bo do 2004 roku miasto wrocław nie uznawało
ulicy Strońskiej za drogę gminną (w rozumieniu art.6a Ustawy o drogach
publicznych, czyli nie było kompetentnei to nie bezpośrednio w myśl przepisu
który przywołujesz (art. 7 ustawy o samorządzie gminnym) zajmowania się tą drogą
mającą status drogi niepublicznej, ale zależnie od art 8 Ustawy o drogach
publicznych.

Bowiem w rozumieniu art. 8 Ustawy o drogach publicznych: Drogi niezaliczone do
żadnej kategorii dróg publicznych, w szczególności drogi w osiedlach
mieszkaniowych, dojazdowe do gruntów rolnych i leśnych, dojazdowe do obiektów
użytkowanych przez przedsiębiorców, place przed dworcami kolejowymi,
autobusowymi i portami oraz pętle autobusowe, są drogami wewnętrznymi.
oraz
1a. Podjęcie przez radę gminy uchwały w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej
wymaga uzyskania pisemnej zgody właścicieli terenów, na których jest ona
zlokalizowana.
A TU NAJWAŻNIEJSZE:
2. Budowa, przebudowa, remont, utrzymanie, ochrona i oznakowanie dróg
wewnętrznych oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest
zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do właściciela tego terenu.
I TO
3. Finansowanie zadań, o których mowa w ust. 2, należy do zarządcy terenu, na
którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do właściciela tego
terenu.
Uchwałą z 15 stycznia 2004 roku ulica ta stała się drogą gminną.
I dlatego trwa spór z deweloperami.
Zauważ że WPI jest z 2006 roku a więc z czasu gdy budynki już stały.
Ewidentnie widać tu błąd miasta (Rady) która podjęła uchwałę nie licząc się ze
skutkami prawnymi o ile teren na którym leży droga był terenem miasta bądź
był/jest w jego zarządzie.
Przypomnę jeszcze starą zasadę
"Pacta sund servanda"

Jeżeli już chcesz się powoływać na przepisy to sprawdź jakie obowiązują. Ja
jasno napisałem że nie badałem tej sprawy - opisałem tylko w prostych słowach
jak na terenie prywatnym tworzy się drogio dojazdowe w innych gminach - czyli
deweloper umawia się z gminą co do poniesienia kosztów (gmina może dobrowolnie
ze swej inicjatywy podjąć decyzję o finansowaniu budowy drogi dojazdowej).

[renifer77]

Drogi i wrażliwy osiedlowy mądralo,

Dzięki za rys historyczny oraz za radę. Czuję się prawie
zaszczycony, że mój post skłonił cię do paru głębszych… badań.
Niestety pomimo wybiórczego sprawdzenia kilku dokumentów i wykazania
się umiejętnością wyszukiwania oraz przeklejania informacji
twoje „mądrości” niewiele wnoszą do zrozumienia sytuacji. O ile
jakoś mogę zrozumieć stanowisko deweloperów (w końcu to są firmy
działające w interesie swoich właścicieli a nie klientów którzy
zdążyli już zapłacić za mieszkania) o tyle postępowanie miasta jest
dla mnie nadal dziwne. Znalezienie informacji, że ul. Strońska
uzyskała status drogi gminnej na początku 2004 nie wyjaśnia
wszystkiego, zwłaszcza, że równoległa ul. Piławska uzyskała taki
status na podstawie uchwały z maja 2002 a więc zanim w tej części
miasta oddawane były pierwsze mieszkania Mojego Domu. Jeżeli jedna z
ulic lub obie należą do miasta to niezależnie od tego jaki był/jest
ich status jako dróg miasto powinno zadbać o interes swoich
mieszkańców i umożliwić im bezpieczny i cywilizowany dostęp do
swoich domów. Jeżeli zaś władze Wrocławia uważają, że do wybudowania
drogi zobowiązany jest deweloper (lub ich grupa) to powinno one
wskazać podstawę takiego obowiązku. Natomiast w przypadku uchylania
się przez deweloperów od wykonania obowiązku powinno ono zapewnić
jego przymusową egzekucję a nie przerzucać piłeczkę na stronę
mieszkańców powstających cały czas osiedli by ci dorzucili się do
kosztów zadania inwestycyjnego.

[Gość: ex]

Ciężko idzie rozumienie tekstu pisanego?
Trudno.
1) Miasto chce jak najmniej stracić na swoich błędnych decyzjach - chce zatem
wyegzekwować od każdego dewelopera (i jak widać jakoś powoli daje radę) udział w
kosztach budowy tego co MIAŁ ON wybudować a dzięki decyzjom RM oraz urzędników
sprytnie się od tego uchylił.
2) Ze swojej strony też jestem zdania że droga powinna powstać lecz patrząc na
"interes społeczny" mieszkańców całego miasta trudno nie przyznać racji że
byłoby to działanie na na szkodę mieszkańców którzy muszą liczyć tylko na miasto
jako na inwestora.
3) Droga znalazła się w WPI i choć jak widać są opóźnienia będzie wybudowana -
ale wiadomo że istnieją także inne inwestycje czekające od kilku lub kilkunastu
lat na realizację (taka fontanna np. ;) )

Nikt nie prosił mnie o opinię prawną więc to "wybiórcze" podejście miało wskazać
na przesłanki zaistniałej sytuacji. Nie dysponuję dokumentacją sporządzoną przez
dewelopera(ów) i miasto więc nie "naświetlę" tej sprawy bardziej.
Jeżeli szukasz opinii prawnej zwróć się do UM lub zleć mi (za odpłatnością) jej
wykonanie.
ex

EOT

[renifer77]

Kilka dni temu odwiedzałem znajomych w tamtej okolicy. Poza
zasypaniem kilku dziur na Piławskiej tam się nic nie dzieje. W tym
sensie za bardzo nie rozumiem tekstu pisanego kiedy piszesz że
miasto „jakoś powoli daje radę”.

Nie wiem czym sobie zasłużyłem najpierw na rady a teraz ofertę
opinii prawnej (za odpłatnością). Nie miałbym jednak zaufania do
pracy kogoś kto wypisuje takie kwiatki jak ty. Np. w jaki to niby
sposób, magistrze prawa miasto miałoby cokolwiek wyegzekwować od
kogokolwiek skoro nie ma do tego podstawy (jak rozumiem w wyniku
swoich błędnych decyzji) albo skąd twoje przeświadczenie, że MIAŁ ON
(deweloper) cokolwiek wybudować skoro nawet nie
dysponujesz „dokumentacją sporządzoną przez dewelopera(ów) i
miasto” - pytania retoryczne z uwagi na EoT.

Co do interesu społecznego to trudno jest ocenić czy drogi są
obecnie bardziej potrzebne mieszkańcom Strońskiej i Piławskiej czy
np. Strasznego Dworu albo Leśnicy. Biorąc jednak pod uwagę fakt iż
to właśnie w południowej części powstała znaczna część mieszkań
zbudowanych w ostatnich latach we Wrocławiu, z korzyścią również dla
budżetu miasta (podatki od nieruchomości, udział w podatku
dochodowym osób tam zameldowanych, opłaty z tytułu użytkowania
wieczystego, PCC, przychody ze sprzedaży gruntów), to moim zdaniem
mieszkańcom tej części Wrocławia należy się poważne potraktowanie ze
strony ratusza (będącego również jedynym inwestorem w tym
przedsięwzięciu).

[Gość: jooph]

tak, ale jest to bardziej absurdalne. Deweloperzy w czasach kiedy
budowane były wspomniane osiedla sprzedawali tak naprawdę plany
mieszkań kredytując budowę wpłatami od przyszłych lokatorów.
Normalna według mnie sytuacja to taka, że dewolper bierze kredyt
buduje osiedle a klienci mogą wybierać z mieszkań, które już są
wybudowane.

[Gość: r]

teraz moze i tak jest ale jak mieszkania z dnia na dzien drozaly o kilkaset zl
za m2 to ludzie kupowali co bylo. i jak ktos kupil za 5 tys za m2 to teraz jest
zadowolony bo cos developerzy sie nie kwapia do takich obnizek i archicom dalej
sprzedaje po 7700, wrobud za 5990, czy gdzies jest taniej ?

[Gość: r]

developer Archicom dawal sobie reke w 2006 roku uciac ze drogi beda ukonczone
jeszcze w 2006! mamy koniec 2008 i kolejne obietnice!

[Gość: gość]

Ja wprowadzałam się na to osiedle w 2004r. Droga miała być do maja
2005, jak zapewniał deweloper, " Mój Dom " ... Także nie bardzo
wierzę, że do 2010r. zdążą...

[jankon111]

Chłopcze, co ty w ogóle piszesz. Nie znasz się, to nie zabieraj
głosu nieuku. To urzędnik wydał decyzję, a nie mieszkańcy, których
znów oszukali koalicja urzędnik-deweloper. Urzędnik w tej sytuacji
przypilnował interesów i pieniędzy dewelopera. Wszyscy, łącznie z
radnymi Wrocławia obiecali drogę przy Strońskiej już kilka lat temu,
a jak jest każdy widzi.
Zapomnieliście, że jest jeszcze przy Strońskiej taki developer jak
ATAL - strasznie pazerna firma. Nie kupujcie od nij mieszkań!!!
Strasznie nieuczciwa, a kto miał z nią kontakt to wie, że obiecała
wszystko, wzięła pieniądze, a połowy obietnic nie zrealizowała.
Powinni takim nakłądać ogromne kary i zabraniać budowy mieszkań, jak
nie umieją tego robić.

[jankon111]

to do czechofila i gościa

[Gość: r]

wyzej juz napisalem - archicom obiecal (moze mial podstawy) ze w 2006 roku
stronska bedzie zrobiona! i kto kogo oszukal? urzednicy developera? developer
urzednikow? na 100% wiadomo ze mieszkancy zostali oszukani a winni powinni
poniesc tego konsekwencje! ludzie wydaja majatek zycia na mieszkanie dostajac
zapewnienia 100% ze droga bedzie i zostaja oszukani, czy w 21 wieku nie mozna
wyegzekwowac prawa w tym kraju ???

[Gość: taka prawda]

I co szczekasz debilu. Gościu ma trochę racji. Winni są tak samo
urzędnicy, jak i osoby kupujące mieszkania, wierzące w zapewnienia
dewelopera. Zresztą droga tam jest tylko w tragicznym stanie
deweloper nie powiedział jaka będzie droga.

[Gość: jankon111]

Wypowiadasz się debilu, a pewnie nie masz mieszkania - "bo za
drogie" i mieszkasz z rodzicami. Jakbyś swoją kasę wyłożył na
mieszkanie i zostałbyś oszukany, to inaczej byś mówił. Nigdy nie
kupowałeś mieszkania więc nie wiesz, o czym mówisz.

[Gość: r]

sam jestes debilem. kupowales kiedys mieszkanie ze jestes taki cwany? to pokaz
na jakim osiedlu ciekaw jestem czy tak zabezpieczyles swoje interesy lacznie z
droga infrastruktura ze teraz tak gadasz.

ale jak znam zycie to mieszkasz z mamusia i kotem a mieszkanie masz po babci i
nie kupujesz mieszkania bo "za drogo", a wszyscy ktorych stac na ten kredyt i
chca mieszkac po ludzku, miec droge uwazasz za wariatow. jak widac nie wszyscy
chca mieszkac u mamusi albo wynajmowac za horrendalne ceny.

[Gość: LOL]

OHO Buraki zaczynaja swoje wlasne oblicze pokazywac. Wyzwiska i ublizanie innym.
Gratuluję i piętnuję

[Gość: LOL]

A ja sie akurat ciesze ze Trawowa wyglada tak jak wyglada... Jakby zrobili z
niej ladna asfaltowa droge, od razu trzebaby stawiac tam szlabany z pilotami
tylko dla mieszkancow. Spojrz juz teraz ile aut tamtedy codziennie skraca sobie
droge z krzemienieckiej do minskiej. Chcesz mieszkac przy drodze polnej czy
autostradzie? Mi pasuje juz bardziej polna droga, nawet w centrum miasta.

[Gość: Marynarz]

Najważniejsze, że jest chodnik i droga rowerowa. Deweloper był
prawdopodobnie człowiekiem o skłonnościach pieszych i bajsikelowych.
Nie wybudował specjalnie drogi, aby ludzie przerzucili się na nogi i
pedały (przepraszam gejów). I to na pewno wyjdzie ludziom na
zdrowie. Jeszcze będziecie mu dziękować.

[Gość: gnago]

przed rezydencjami stoją terenówki, SUV-y to mają się gdzie wykazać

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[Gość: Jacek]

To jeszcze nic, ja mieszkam w Żernikach Wrocławskich i także muszę
chodzić przez taką "ulicę - Kanarkową". A co najśmieszniejsze chodzę
już po niej od 1970 roku:))) Także głowa do góry i kalosze do
reklamówki.

[damianbsc]

NIe plakac, dorosli ludzie, wlasne decyzje to teraz konsekfencje. Nie ma komu
developerowi mordy obic.

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[jankon111]

sorki to miało być do gościa: 45 i afiaga :)

Drogi i infrastrukture buduje miasto

[Gość: expat]

Jezeli teren na ktorym maja powstac drogi naleza do miasta to miasto
jest odpowiedzialne za ich wybudowanie i utrzymanie a jezeli do
osiedla to ma wybudowac deweloper osiedla ale bedzie to droga
prywatna i ma prawo zalozyc szlabany.Tak wskazuje logika i tak
przynajmiej jest tutaj w UK.

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[zwroc]

Wypada przypomnieć, że taki stan rzeczy trwa od 4 lat, odkąd powstały domy
Atalu i Mojego Domu. Obaj developerzy oszukali mieszkańców nie wybudowawszy
drogi, którą zobowiązali się zbudować.
Przez to ul. Niemczańska - dawniej spokojna uliczka z zabudową jednorodzinną
jest "autostradą", którą przejeżdża kilkaset aut dziennie.
Klatki schodowe w blokach są wiecznie zabłocone, bo przecież to błocko z
"poligonu" jakim są "ulice" gdzieś musi spadać z butów.
W suche dnie po osiedlu krążą tumany kurzu zapylające wszystko wokół.
To jest XVIIw.
Miasto ma gdzieś kilka tysięcy podatników... Problem bowiem dotyczy całej
okolicy. Nie tylko ulice Piławska i Strońska nie istnieją. Absurd na Wandy
Rutkiewicz - ulica przedzielona prywatną działką, Kłodzką, która nie dość, że
również nie ma nawierzchni jest przedzielona betonowym progiem nie do
pokonania, Pirenejska, której brakuje na odcinku kilkunastu metrów...
Wszystkich, którzy chcą zamieszkać w tej okolicy przestrzegam: NIE RÓBCIE TEGO!!!
- mieszkaniec Strońskiej

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[Gość: Pietrek]

Autor zapomniał, że Strońska i Piławska nie kończą się przy budynkach Archicomu. Od początku stoją tam dwa osiedla wybudowane przez "Mój Dom" i "Atal", mniej więcej w tym samym czasie i chociaż żaden z tych deweloperów nie doprowadził drogi do swoich budynków to ktoś pozwolił w nich zamieszkać. A na dodatek na końcu Strońskiej udało się deweloperowi (chyba Akme) oddać budynek i UWAGA: ok 100 metrów asfaltowej drogi. A co do obietnic deweloperów to firma Atal jest naprawdę mistrzem świata i niech nikt nie wierzy w ich obietnice i szczere chęci poprawy. Mam nadzieję, że w końcu masowo zaczną trafiać do sądów sprawy wytoczone deweloperom a prasa nie będzie martwić się dobrem swojego reklamodawcy i zainteresuje się problemami czytelnika.

Stan wybudowanych tam budynków i droga dojazdowa wołają o pomstę do nieba.

[Gość: bolo]

Byłoby dobrze, gdyby deweloperzy brali przykład z Wrobudu. Zaczął
budowę na Wambierzyckiej i od razu zrobił drogę na osiedle. A
ciężarówki jeździły obok tej drogi i wszystko jest ok. Szkoda tylko,
że do Świeradowskiej nie dociągnął, ale dlaczego ma ponosić koszty
za innych?

[Gość: r]

a ja jestem ciekaw czy w tym miescie jest mozliwe zrobienie drogi jak najtaniej,
tzn nikt tam nie wymaga ilus tam warstw asfaltu, chodniczkow i trawy obsianej,
nam wystarczy dojscie sucha noga a do tego chyba wystarczy wysypanie duzej
ilosci bazaltu i ubicie po prostu zeby nie bylo blota i dalo rade autem dojechac.

Dutkiewicz naprawia drogi we Wroclawiu w jakims specjalnym programie gdzie
naprawia tylko wierzchnia warstwe drogi? Tu tak samo by dalo rade po prostu
naprawic doraznie dla mieszkancow.

Jaki by byl koszt? Nawet mieszkancy by sie zrzucili po iles zl i by bylo - tam
mieszkaja tysiace ludzi....

[Gość: gnago]

Przyjdzie ekipa inż. Mróz z firmy Frost i jak się postarają to będzie twardo a może nawet gładko jak lustro już zimą

[Gość: m]

Pytanie do Pana Fokczyńskiego czy zgłosił do prokuratury znany mu
fakt,że inspektor nadzoru dopuścił do użytkowania budynków bez
dostępu do drogi publicznej. To jest chyba przekroczenie uprawnień i
działanie na szkodę mieszkańców, poprzez niedołożenie należytej
staranności w wykonywanach obowiązkach służbowych. To mi pachnie
korupcją.

Dokładnie jest jak piszesz.To zrobienie dobrze deweloperowi,żeby nie wykładał
pieniędzy na drogi.Dlatego teraz wszyscy mieszkańcy zrzucimy się na tą
drogę.Skandal.Powinna wkroczyć prokuratura.Ale cóż w skorumpowanym mieście to
byłby cud

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[ppysznik]

tlumaczenie miasta to po prostu porazka. Wzieli grube miliony na
dzialki w tym rejonie, ale ani nie wybudowali drogi ani nie
dopilnowali jej wybudowania. Co to za tlumaczenie, ze deweloper musi
ja wybudowac. Od tego jest miasto, zeby pilnowac tego rodzaju
rzeczy. Uwazam to za ogromna porazke rzadow Dutkiewicza.

[Gość: gnago]

Miasto sprzedało tak jak stało i jak obietnic czy zobowiązań nie dało to nic nie musi budować.
A niektórym to w kasie pewnie mnogo gratisów, dają stąd takie poglądy

a te mieszkania to kupowali czy brali za darmo?

[carpaccio4]

bo jak się coś kupuje to należy się kilkakrotnie zastanowić.

Miasto kłamie

[Gość: M]

Tak się sklada, że mieszkam na Strońskiej i wbrew temu co pisza
tutaj osobniki pozbawione kultury i wyzywajace ludzi od debili,
sprawdzałem, kiedy i jaka infrastruktura ma na osiedlu powstać.
Budowa większości ulic, m.in. Stronskiej i Kukuczki miała być przez
miasto realizowana w latach 2006-2008 i była zapisana w WPI. Obecnie
jest dalej planowana przez Wrocławskie Inwestycje, ale do roku 2010.
Prawdą jest też, że przed rokiem 2006 środkowy fragment Strońskiej
miał być wybudowany przez Atal i Mój Dom, była o to awantura i
miasto na deweloperach nie wymusiło budowy tej drogi. Ten odcinek i
tak nie rozwiązałby sytuacji, dalej nie byłoby normalnego połaczenia
ze Świeradowską i dojazdu od Borowskiej ulicą Kukuczki. W tym
momencie nie można wierzyć nie tylko deweloperom ale przede
wszystkim beznadziejnej Gminie Wrocław.

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[allspice]

Co to za władza,która nie dba o mieszkańców??? Szkoda,że nie mieszka
tu zaden prominent...zaraz byłaby kasa na wyasfaltowanie drogi:)

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[przemek733]

Dlaczego opisuje się nowe osiedle....wystarczy przyjechać na Ul.
Radosną (boczna Komandorskiej) tutaj stoją bloki od 30 lat i jest
tylko jedna droga osiedlowa (wiele do życzenia)....
A spóbujcie "dojść" z Radosnej na Trwałą (np. do Biura Zarządu
Spółdzielni Wrocław Południe) ...chyba tylko w kaloszach.

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga;czyli

[pandora-online]

nowe cuda Donalda Tuska.
3).Wybudujemy nowoczesna siec autostrad,drog ekspresowych,mostow i obwodnic.
Donald Tusk
Musimy tylko wygrac te wybory
Donal Tusk

Donald za twojej kadencji nie potrafia nawet zwyklej drogi zbudowac.

[Gość: Marcin]

Kolejny troll co do wszystkiego wrzuca Tuska. Przegląda wszystkie
możliwe tematy i gdzie tylko ludzie są z czegoś niezadowoleni to
huzia na Tuska. Tak się składa, że w przypadku Strońskiej miasto
leci sobie od lat w kulki, Najpierw nieudolnie próbowało wymusić
fragmenty ulicy na deweloperach, później przekładając w planach
budowę o kolejne lata. Deweloperzy, szczególnie jeden z najnowszych
na tym terenie - Archicom, mogli obiecywać drogę, ponieważ takie
zapewnienia dostawali od gminy. A gminą rządzą ci sami ludzie od
lat, niezależnie kto rządzi/rządził na szczeblu centralnym:
towarzysze z SLD, pseudoprawica z PIS czy też cudotwórcy z PO. Tusk
nie ma z tym nic wspólnego

[Gość: aaa]

A co Tusk ma do tej drogi? To władze miasta są winne. Dutkiewicz i
ZDiK.

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[Gość: szeff]

NIe znacie faktów a wymądrzacie sie że hoho...droga miała byc i był
aprzewidziana jako inwestycja bloków przy ul Strońskiej. Developer
dogadał sie z miastem ze wspolnie wybudują ta droge. Jedna okazało
sie że (nie wiem jak to sie fachowo nazywa) przyłącze ściekowe (taka
olbrzymia studnia) miała być prze miasto zrobiona, wówczas developer
zrobi droge. NIestety miasto nie zrobiło tego przyłącza tłumacząc
sie ze wszystkie fundusze pochłonoł most milenijny...w związku z tym
developer fundusze na droge przeznaczyl na zrobienie tego własnie
przyłącza...(to też droga inwestycja)...więc winnych za taka
sytuacje możana szukać również we władzach miasta...Ja tylko
chcialem nadmienić, że taki stan rzeczy ( ftalna droga) jest realnym
zagrożeniem dla życia mieszkańców, nie tylko po przez jej
użytkowanie, ale również utrudnia dojazd pojadom ratownictaw...co
moim zdaniem jest już obciążeniem sięgającym odpowiednich
paragrafow...Mieszkam tam od ładnych paru lat i sam bbyłem świadkiem
jak ciężko karetce lub straży pożarnej dotrzeć do budynków głębiej
usytłuowanych od ul Świeradowskiej...a czy nie jest tak że czasem o
życiu decyduje czas przybycia pomocy???...może nad tym władze razem
z deweloperami sie zatanowią...

[Gość: OsiedleMorelowe]

Niestety takich miejsc gdzie dojsc sie nie da zeby sie nie ublocic jest wiecej.
I problem wcale nie polega na tym, ze ludzie nie pytali o droge kupujac
mieszkania. W przypadku Morelowego na Muchoborze tez byly zapewnienie ze droga
bedzie zrobiona a jak przyszlo co do czego to Atal (podobnie jak w przypadku
Stronskiej) sie rozmyslil.
Miasto jako takie tez nie jest droga zainteresowane a kilkaset osob brnie
codziennie w blocie, w tym dzieci bo akurat przez te blotnista trase prowadzi
droga do szkoly...

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[Gość: wrocławianka]

mieszkam od 1994 roku na Piławskiej i już nic mnie nie zadziwi!odradzam
zamieszkania w tych blokowiskach!!!!nie ma gdzie parkować, a dzieciaki nie mają
gdzie grać w piłkę!!!!!jest głośno!!!!a sklep ukochany Ferio robi przymusowe
pobudki!!!!!!straszne buuuuuu

O osiedlu, na które nie prowadzi żadna droga

[Gość: ola]

na ul. Piławskiej dalej błoto i nic sobie z tego nie robi!!!ciekawe jaką ma
drogę do domu nasz prezydent Wrocka?!