Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[com.bi-nerki]

Niektórym profesorskim sercom jakże drogie jest radio Maryja.

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[katrina9912]

Wyborcza wprowadza cenzurę na Uniwersytecie!!!!

[debil13]

kampanię a nie pracuje dla miasta

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=88133780

Czy to Wrocławianie tak piszą?

[Gość: Włodek z Poznania]

Czy bronią wolności słowa dla idioty niewahającego się kłamać i manipulować
faktami stwarzając wrażenie niejasności prawd udowodnionych byle tylko
przeforsować swój interes? Czy to jest inteligencki Wrocław? Na poznańskim forum
odezwałoby się 10 dyżurnych moherów i temat byłby zamknięty, a tu widzę naprawdę
sporo ludzi. Obrońcy pana R.Nowaka, spójrzcie sobie w życiorysy i porównajcie do
wybitnych polskich naukowców, jak choćby L.Nowaka. Porównajcie sobie zyciorysy
gorliwego współpracownika R.Nowaka niejakiego Bendera.

Szczęście, że Uniwersytet od zarania, od wieków nie był instytucją
demokratyczną, że jednak rządzili nimi profesorowie, że państwo ma tylko
cześciową władzę na uczelniach. Jak wezwał Wieniawa-Długoszowski: "szanowni
państwo wybaczą, ale chołota won!"

Miałem wrażenie, że Poznań i Wrocław to bastiony liberalnej i świeckiej myśli w
Polsce.

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[Gość: Andrzej 56]

Jerzy Robert Nowak nie jest jedynym w Polsce antysemitą. Szkoda ,
że do tego grona dołączył rektor Uniwersytetu prof.Marek Bojarski i
dyrektor Instytutu Studiów Międzynarodowych prof.Tadeusz Marczak.

Parę refleksji.

[niestaly_czytelnik]

Czytając poniższe zdania, od razu przywołałem miłe wspomnienia z
dzieciństwa - dobrą, wystaną od 5 rano wędlinę, talony na AGD,
kartki na buty i czekoladę, pochody pierwszomajowe i kolejne etapy
reformy gospodarczej:

"uniwersytet ma misję do spełnienia i jest ona zdecydowanie daleka
od specyficznych i skompromitowanych idei Nowaka."

"Oddając mu uniwersytecką katedrę (...), robimy moralny krok
wstecz."

"Z jego poglądami się nie dyskutuje, bo tak głęboko cofnął się w
rozwoju ludzkości, (...)"

"Nie jest prawdą, że zabraniając mu wystąpienia, wprowadzamy
cenzurę. Taki zakaz to przejaw odpowiedzialności."

"Można Nowaka zaprosić, by pokazać studentom kulturowe kuriozum, by
zapoznali się u źródła z samym jądrem twardym tego typu idei i dali
im odpór."

prof. Wrzesiński:

"Prezentuje on bowiem zestaw poglądów, z którymi naprawdę trudno się
zgodzić."

P. profesorze Wrzesiński, pobudka! Mamy 2008 rok! Komuny nie ma od
19 lat!

sawka:

"Głos szanowanych profesorów uniwersytetu jest jednoznaczny"

Tow. Sawka, czy poza kilkoma wymienionymi, pozostali profesorowie
są "nieszanowani"?

Czytając płody "szanowanych profesorów" uniwersytet jawi się jako
odstojnik najciemniejszych idei minionego systemu. Te sformułowania
brzmią podejrzanie i mocno korelują z nagonką na lustrację rozpętaną
przez to środowisko w zeszłym roku.

UWr ma szansę stać się elitarna uczelnią ;)))

[r0b0l]

obok takich potęg jak szkoła Ojcusia Rydza.

prof SB Nowak na rektora uniwerku wroclawskiego!!!

[r0b0l]

a kto nie skacze ten wiadomo....

sawka powinien czytać artykuł który komentuje

[Gość: Alcest Masters]

Nowak to twardy fundamentalny beton radia maryja, to a owszem, zapraszanie go,
owszem niezła głupota, ale komentarz sawki to objaw tego że nie umie czytać
nawet artykułów z własnej gazety, ba nawet nie sili się na przeczytanie artykułu
który komentuje, bo pisze, ze rektor powinien coś zrobić,gdy jak byk parę
linijek wyżej stoi:

"Marek Bojarski twierdzi, że nie ma możliwości wpłynięcia na organizatorów, by
nie zapraszali kontrowersyjnego gościa. - Mogę jedynie wyrazić prywatną
dezaprobatę dla takiego pomysłu, ale poszczególne wydziały uczelni są
samodzielne i to one decydują o doborze gości na swoje konferencje"

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[kaudiusz]

Ludzie czy wyście całkowicie zwariowali!!!!!!!!
Ci profesorowie, którzy dają się wmanewrować w takie forum wymiany
poglądów na niobecnym w dyskusji Nowaku odbierając mu prawo mówienia
tego co myśli, stawiają się na równi z Leninem, Stalinem, Beria i
Bierutem.
Nie jesteście Państwo godni nosić tytuły profesorskie i uczyć na tak
szacownej uczelni.
A gdzie tu demokracja i wolność słowa?
Dajcie najpierw człowiekowi powiedzieć co myśli, a później
zabierajcie głos w dyskusji, a nie urządzajcie "sabatu czarownic".
Toż to głębokiem średniowiecze albo prymitywny komunizm.

co na to Stalin?

[r.maszkowski]

kaudiusz napisał:
> Ludzie czy wyście całkowicie zwariowali!!!!!!!!
> Ci profesorowie, którzy dają się wmanewrować w takie forum wymiany
> poglądów na niobecnym w dyskusji Nowaku odbierając mu prawo mówienia
> tego co myśli, stawiają się na równi z Leninem, Stalinem, Beria i
> Bierutem.

Myślę, że tow. Stalin by pochwalił tow. Nowaka za jego ideologiczną
czujność i ofiarną walkę z syjonizmem.

[easyjozik]

Popieram!

Ludzie, czy wyście całkowicie zwariowali?

[kaudiusz]

Ludzie czy wyście całkowicie zwariowali!!!!!!!!
Ci profesorowie, którzy dają się wmanewrować w takie forum wymiany
poglądów na niobecnym w dyskusji Nowaku odbierając mu prawo mówienia
tego co myśli, stawiają się na równi z Leninem, Stalinem, Beria i
Bierutem.
Nie jesteście Państwo godni nosić tytuły profesorskie i uczyć na tak
szacownej uczelni.
A gdzie tu demokracja i wolność słowa?
Dajcie najpierw człowiekowi powiedzieć co myśli, a później
zabierajcie głos w dyskusji, a nie urządzajcie "sabatu czarownic".
Toż to głębokiem średniowiecze albo prymitywny komunizm.

[ewa9717]

Ten człowiek już wielokrotnie miał okazję mówić bzdury i rzeczy
podłe.

[kaudiusz]

W jakich sprawach? Proszę zacytować choć jedną wypowiedź. Czy znasz
autentyczną wypowiedź tego człowieka?

[Gość: konstanty52]

Drogi kaudiuszu, jesteś głuptasem. Być mioże nawet nieuleczalnym.
Nikt nie chce zamykać Nowakowi dzioba - tym róznimy się od PRL-u.
Ale nikt nie ma obowiązku zapraszać człowieka, z którego poglądami
się nie zgadza, a nawet się nimi brzydzi. Niech sobie Nowak kłapie
dziobem gdzie indziej. Uniwersytet to nie tylko budynki, ale -
przede wszystkim - ludzie. I ludzie właśnie uczynili to, do czego
mają prawo, a nawet co jest ich obowiązkiem: wypowiedzieli się.
Protestując przeciw obecności Nowaka, budują rangę naszej uczelni -
pokazują, czym rózni się ona od Radia Maryja czy uniwersytetu
opolskiego. Tak buduje się rangę uczelni.

Jeżeli tego nie rozumiesz, to się wstydź. Ja wstydzę się za prof.
Marczaka, którego znam (może jednak za mało) i lubię.

Demokracja jest po to, żeby te "bzdury"

[niestaly_czytelnik]

mieli szansę usłyszeć również studenci UWr. Nie traktujcie ich jak
bydła, któremu trzeba wskazywać co dobre, a co złe. Niech sami
rozsądzą.

[easyjozik]

Ja Marczaka nie znam ale go lubię, bo jest oryginalny

[mokradlo5]

ewa9717 napisała:

> Ten człowiek już wielokrotnie miał okazję mówić bzdury i rzeczy
> podłe.

podaj przyklad zydzie

[Gość: wro]

Brak słów. Jesteś zaślepiony totalną głupotą.

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[bartoszbankowski]

Ciesze się, że mamy takich profesorów (zarówno na UWr jak i PWr).
Teraz tylko potrzeba konkretnej decyzji. A wstyd mi będzie, jeśli
ten degenerat faktycznie wystąpi jako pełnoprawny prelegent na
konferencji w naszym mieście

[Gość: Nowaak]

Ufff..odezwało się jednak kilku normalnie myślących, przyzwoitych profesorów.
Kto temu Marczakowi pozwalana takie wygłupy? Może za chwilę zaprosi doktora
honoris causa Andrzeja Leppera na wykłady o ekonomii?

[Gość: Marjo]

albo doktora honoris causa Leszka Paradowskiego na wykłady o etyce lekarskiej!

A miała byc wolność...

[Gość: Leonard]

Pnastwo profesorstwosa zapewne piewcami wolnosci i tolerancji wiec w ramach tego
chca zakazywac i likwidowac wszystko to co nie miesci sie w ich głowkach jako
cos co moze byc zaakceptowane szkoda ze prof. Nowak nie jest murzynem moze wtedy
by jak owieczki zaczeli bekac potakujac głowami za artykułem WYBORCZEJ ze nie
dopuszczenie do jegop wykładu to zachowanie rasistwowskie

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[michal_polonus]

nie jest tajemnicą, że środowisko akademickie w Polsce jest zastraszone
polityczą poprawnością. Wypowiadają się ci, którzy głoszą opinie po linii Gazety
Wyborczej.
przypominam, że jednak prof. Nowak ma stopień doktora habilitowanego historii,
zatem jest specjalistą w kwestiach, w jakich się będzie wypowiadał.
jego wykład na konferencji nie ma nic wspólnego z żydami.

Powiedzmy sobie szczerze GW to taka sama propagandówka jak Radio Maryja. Oba
media to ewidentne szkodniki na polskiej scenie medialnej.

A wychowani na GW to jedni z czołowych niszczycieli wolności słowa i wymiany
myśli w Polsce.

Czy ta nagonka na Nowaka nie przypomina wam kampanii propagandowych za komuny? :)

Profesorowie: pozwolcie myslec samodzielnie

[yanuss]

Ten zgielk wywoluja ludzie, ktorzy nie potrafia udowodnic zadnego ze swoich
zarzutow "szerzenia nienawiści, antysemityzmu". Dlaczego nie ma cytatow czy
odniesien ? Ci "profesorowie" juz nie zadaja sobie trudu by odejsc od
obiegowych opinii czerpanych z wybiorczej. Podobnie reagowali gdy dyskutowano
o ustawie lustracyjnej, wtedy tez powolywali sie na gazetowe argumenty. Czego
sie tak boja ? Studenci sa krytyczni, jesli uslysza bzdury czy nieczyste ataki
to beda reagowac. Ciekawe jakie kryteria beda przyjmowac ci "profesorowie"
przy kolejnych zaproszeniach, czy to wybiorcza bedzie namaszczac tych, ktorych
wolno zapraszac ? Smieszne sa te obawy o szkody wychowawcze. Dziwne, ze to
srodowisko nie zareagowalo na slowa p. Pacholskiego w programie Wildsteina o
tych, ktorzy boja sie wskazac wspolpracownikow SB na UWr., o ktorych wiedza,
ze na nich donosili. Jakie to wychowawcze ...Naciski pismaka z wybiorczej na
Rektora sa wyjatkowo dranskie..Pozwolcie mlodym ludziom myslec samodzielnie...

Jaki narodowo-socjalistyczny uniwerystet

[Gość: Slezak s Polska]

tacy narodowo (w formie)-socjalistyczni (w treści) goście....

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[tpogwizd]

Profesorowie mają rację i wierzę,że pan Rektor potrafi powiedzieć NIE. Takie osoby powinno się bojkotować,zwłaszcza na uniwersytetach.

Rektor ma 100 % racji

[bolek5]

Witam!

Doskonale rozumiem punkt widzenia Rektora. Wykluczanie niektórych
poglądów poza nawias dyskursu naukowego przekształca naukę w religię
wojującą ogniem i mieczem z heretykami. Narzędziem nauki nie jest
miecz cenzury lecz siła argumentu. To, co wyróżnia naukę to nie
treść lecz forma głoszonych poglądów, zwłaszcza metoda ich
uzasadnienia. Twierdzenie, że Ziemia jest płaska jest nienaukowe nie
ze względu na swoją treść, lecz ze względu na to, że nie da się
naukowo uzasadnić. Jeżeli Nowak nie będzie potrafił swoich twierdzeń
przedstawić w akademickiej formie i zacznie radiomaryjny polityczny
happening, rzeczą organizatorów będzie mu to uniemożliwić. Oni go
zaprosili i oni ponoszą za niego moralną i każdą inną
odpowiedzialność. Jeżeli Nowakowi uda się nadać swoim poglądom formę
akademicką, pozostałym uczestnikom konferencji nie wolno uchylać się
od odpowiedzialności i uciekać w twierdzenie "z takimi pogladami się
nie dyskutuje". Ich akadamicką powinnością będzie wykazanie dziur w
poprawności logicznej i słabość merytorycznych argumentów.
W życiu nie podałbym Nowakowi ręki, ale pomysł, że można mu
ograniczać swobodę wypowiedzi jest nieetyczny i niepolityczny. Taki
demagog, jak Nowak czerpie siły z dwóch źródeł: ze wsparcia
audytorium i z mitu cierpienia za prawdę. Jeżeli UWr go zbojkotuje
lub - co gorsza - administracyjnie wykluczy z dyskusji, Nowak w
kolejnym radiomaryjnym tournee ubierze się w aureolę męczennika i
zyska sobie jeszcze więcej duchowego wsparcia rydzykowych legionów.
Niech więc tym razem dane mu będzie skonfrontowanie się z audytorium
obiektywnym. Niech dowie się, co świat akademicki myśli na temat
jego argumentów i logicznej jakości myslenia. Zamknąć salę i nie
pozwolić mu wyjść, dopóki nie wysłucha wszystkiego do końca ;))Wiem,
że audytorium akademickie, jeśli tylko zechce, potrafi okazać
miażdżącą siłę. Rozpiszcie sobie dyskuję na głosy, opracujcie każdy
jakiś fragment Nowakowych bajek i zdemolujcie to publicznie, tak,
jak tylko Wy to potraficie. Rektor daje Wam szansę wypełnienia
Waszego akademickiego obowiązku wobec społeczeństwa więc nie
chowajcie głowy w piasek i nie uciekajcie w twierdzenia w rodzaju "z
tymi poglądami się nie dyskutuje". To nie Kościół tylko Uniwersytet.

[michal_polonus]

ale zauważ że większość na forum nie myśli samodzielnie, ani nie potrafi
zrozumieć wypowiedzi
dla nich kiedy ktoś mówi: "cenię wolność słowa i nie będę zamykał przeciwnikom
ust" to znaczy, że musi być fanatykiem od Rydzyka

[Gość: wro]

Gdyby w latach 30.XX w. nieco mniejsza ilość ludzi mówiła "cenię wolność słowa i
nie będę zamykał przeciwnikom ust" to prawdopodobnie nie byłoby koszmaru 2 wojny
światowej. Ale oczywiście Ty nie potrafisz otworzyć swojego umysłu na to, że
pewnych poglądów po prostu się nie toleruje i koniec. Że polemizowanie z pewnymi
poglądami nie ma sensu, bo i tak nie zmieni się postawy tej osoby (tu Nowaka).
Więc po co się zniżać do jego poziomu i mdlić oczy sobie i światu, że
uczestniczy się w dyskusji akademickiej? Martwi mnie, że Ty już chyba nie
przejrzysz na oczy nigdy... Z takich postaw biorą się nieszczęścia historyczne i
wielkie tragedie.

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: wro napisał(a):

> Gdyby w latach 30.XX w. nieco mniejsza ilość ludzi mówiła "cenię
wolność słowa i
> nie będę zamykał przeciwnikom ust" to prawdopodobnie nie byłoby
koszmaru 2 wojny

Nie tak. Szanowanie wolności słowa nie oznacza trzymania się z boku.
W latach 30-tych nazizm dostał swoją szansę, bo znaczna część
niemieckich elit uznała, że to nie ich sprawa. Jak to wyjaśnił
pewien Niemiec: "Kiedy przyszli po Żydów nie protestowaliśmy, kiedy
przyszli po komunistów milczeliśmy, kiedy przyszli po
homoseksualistów nie reagowaliśmy a kiedy przyszli po nas - nie było
już komu zaprotestować". Kiedy ktoś organizuje getto ławkowe trzeba
usiąść obok Żyda, kiedy ktoś lży czarnego, trzeba stanąć w jego
obronie. A kiedy ktoś kłamie trzeba powiedzieć "to jest kłamstwo" i
wyjaśnić wszystkim, jaka jest prawda. Demagog i tak powie swoje ale
jeżeli pozostawisz jego kłamstwo bez komentarza zawsze znajdzie się
ktoś, kto da mu się nabrać. Dlatego Nowak tak lubi zamknięte
spotkania. Nikt nie zada mu tam kłamu, więc może brylować jako
Niosący Światło ;)). Skoro już zdecydował się wyjść na świat, to
niech mu ten świat pokaże co o nim myśli. Może nie warto było go
zapraszać, ale skoro już go zaproszono, to musi przy nim stanąć
ktoś, kto głośno powie "ten człowiek kłamie" i będzie potrafił to
uzasadnić. Na tym polega sprzeciw, a nie na tym, że z moralną
wyższością odwracamy się plecami do problemu.

[ddyzma5]

bolek5 napisał:
…………………….
> Kiedy ktoś organizuje getto ławkowe trzeba
> usiąść obok Żyda, kiedy ktoś lży czarnego, trzeba stanąć w jego
> obronie. A kiedy ktoś kłamie trzeba powiedzieć "to jest kłamstwo"
i
> wyjaśnić wszystkim, jaka jest prawda. Demagog i tak powie swoje
ale
> jeżeli pozostawisz jego kłamstwo bez komentarza zawsze znajdzie
się
> ktoś, kto da mu się nabrać. Dlatego Nowak tak lubi zamknięte
> spotkania. Nikt nie zada mu tam kłamu, więc może brylować jako
> Niosący Światło ;)). Skoro już zdecydował się wyjść na świat, to
> niech mu ten świat pokaże co o nim myśli. Może nie warto było go
> zapraszać, ale skoro już go zaproszono, to musi przy nim stanąć
> ktoś, kto głośno powie "ten człowiek kłamie" i będzie potrafił to
> uzasadnić. Na tym polega sprzeciw, a nie na tym, że z moralną
> wyższością odwracamy się plecami do problemu.
>
Zgadza się.
Skoro Nowak jest kłamcą , dlaczego nikt mu nie utarł jeszcze nosa.
Skoro Nowak używa swojego tytułu naukowego , aby nadać większej wagi
swoim kłamstwom .
Dlaczego nikt ze środowiska naukowego nie odbierze mu autorytetu w
sposób rzeczowy, argumentami.
Czasami można odnieść wrażenie , iż środowiska naukowe trzymają się
kurczowo poprawności politycznej, i nie jest w stanie samodzielnie
podjąć działania w kontrowersyjnych sprawach.

[mokradlo5]

Gość portalu: wro napisał(a):

> Gdyby w latach 30.XX w. nieco mniejsza ilość ludzi mówiła "cenię
wolność słowa
> i
> nie będę zamykał przeciwnikom ust" to prawdopodobnie nie byłoby
koszmaru 2 wojn
> y
> światowej. Ale oczywiście Ty nie potrafisz otworzyć swojego umysłu
na to, że
> pewnych poglądów po prostu się nie toleruje i koniec. Że
polemizowanie z pewnym
> i
> poglądami nie ma sensu, bo i tak nie zmieni się postawy tej osoby
(tu Nowaka).
> Więc po co się zniżać do jego poziomu i mdlić oczy sobie i światu,
że
> uczestniczy się w dyskusji akademickiej? Martwi mnie, że Ty już
chyba nie
> przejrzysz na oczy nigdy... Z takich postaw biorą się nieszczęścia
historyczne
> i
> wielkie tragedie.


jestes zydowskim idiota, pisze to z zyczliwoscia

[timoszyk]

Gość portalu: wro napisał(a):

> Gdyby w latach 30.XX w. nieco mniejsza ilość ludzi mówiła "cenię wolność słowa
> i
> nie będę zamykał przeciwnikom ust" to prawdopodobnie nie byłoby koszmaru 2 wojn
> y
> światowej.

Z tym pogladem sie nie zgadzam. Hitler dokonal swych zbrodni wlasnie dlatego, ze
zamknal ludziom usta, a nie dlatego, ze za jego wladzy mozna bylo wszystko
mowic. A zamknal usta niby w dobrej sprawie, bo walczac ze zbrodniczym wtedy
komunizmem. Hitler sam byl wtedy jeszcze stosunkowo czysty, a komunisci dokonali
juz zbrodni na milionachl. Wiec moglo sie wydawac, ze wprowadzenie cenzury
dobrze sluzy sprawie walki ze zbrodniczym systemem. Niestety, tam gdzie
wprowadza sie cenzure, tam na dluzsza mete daje sie przyzwolenie na zbrodnie. I
jest zupelnie obojetne jakie jest uzasadnienie i jaka nazwa tej cenzury.

Waclaw Timoszyk

[easyjozik]

Popieram!

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[Gość: czytelnik]

Pan Nowak nie cierpi chyba na brak miejsc, gdzie swoje poglądy
mógłby głosić i gdzie mogliby zbierać się jego zwolennicy
(przeciwnicy raczej nie przychodzą, bo zadawanie niewygodnych dla
prelegenta pytan konczy się agresją słowną jego wyznawców). Czy
potrzeba podpierać jego "naukowe" (bo oczywiście wszystko co jakiś
dr hab. mówi jest rzecz jasna naukowe, chocby dotyczyło jego
prywatnych poglądów politycznych) wypowiedzi autorytetem
Uniwersytetu? Uczelnia jest miejscem dyskusji i ścierania się
różnych poglądów, poglądów mieszczących się jednak na pewnym
poziomie. Dla mnie wypowiedzi p. Nowaka np. o waznych osobach w
naszej historii najnowszej nie mają z tym poziomem nic wspólnego. A
poprawność polityczna, którą tak się zajadle obśmiewa nie ma z tym
nic wspólnego. Chyba, że jej przeciwnicy uważają, iż uznanie
wypowiedzi Nowaka za głupie, szkodliwe i kompromitujące dla osoby o
stopniach naukowych do wolności słowa już nie należy. Nota bene
ciekawe, jak fakt wystepów p. Nowaka skomentuje znakomity i tak
hołubiony felietonista GW, Klaus Bachmann, prywatnie profesor w owym
Istytucie Studiów Międzynarodowych. Chyba nie przegapi tego tematu,
by znów wykazać się lotnością i ciętym językiem... Ale czy
skrytykuje na tzw. łamach swego szefa? A może zastosuje wspaniałą
ekwilibrystykę słowną jak w przypadku tematu chinskiego przed
miesiącami?

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[trefar]

Jeżeli tu ktoś twierdzi że nie słyszał i nie wogóle nie wie jakie
poglądy głosi p.Nowak, to znaczy że nie powinien zabierać głosu na
ten temat. Natomiast stawanie w obronie, tego rydzykowego ideologa
świadczy o utożsamianiu się z jego poglądami, a to już co innego.

[Gość: nuss]

Kiedys Lis w ktoryms ze swoich propagandowych programow z mina surowa probowal
pokazywac fragmenty wypowiedzi Nowaka. Mialy go, wedlug Lisa, kompromitowac
wlasnie jako antysemite, wzbudzily smiech i zazenowanie. Mimo strasznego wysilku
i strojenia marsowych min nie udalo sie Lisowi znalezc niczego, co
potwierdzaloby takie z gory ustawione tezy. W Polsce latwo etykietowac ludzi,
szczegolnie lubi to srodowisko wytiorczej, nazwac kogos antysemita,
nacjonalista, oszolomem..Gorzej z argumentacja gdy trzeba to udowodnic..Ale
niektorzy "profesorowie" nie musza niczego udowadniac, oni, jak wybiorcza, maja
zawsze racje..

"obrazowanszczina" z UWr. protestuje :-))

[Gość: bez złudzeń]

siedlisko kapusi i miernych karierowiczów.

Nowak to ideolog , nie naukowiec, niezależnie od

[Gość: ale]

tego, że być może jest doktorem habilitowanym. Jego ekstremistycznie
nacjonalistyczne i antysemickie poglądy są w Polsce powszechnie
znane z jego występów w Radiu Maryja. Prawie wszędzie w Europie
głoszenie takich poglądów jest normalnym przestępstwem. I tylko
niezwykle mocna w Polsce polityczna pozycja ojca Rydzyka, budowana
na skrajnej ideologii, prezentowanej m.in. przez Nowaka, umożliwia
dalsze szerzenie tej szkodliwej ideologii. Uniwerstytet nie powinien
przykłądać do tego ręki, bowiem jestem przeświadczony, że
drastycznie zaszkodzi to jego reputacji.

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[greetka]

a co to ma za znaczenie czy jest antysemita czy nie?!? Podobno
zyjemy w wolnym kraju i mamy PRAWO do wlasnego zdania i przemyslen,
nielubienie zydow czy niemcow czy grekow chociazby to jest kazdego
prywatna sprawa, to tak jakby ktos byl gorszy bo nie lubie solic
jajek a wszyscy inni solą, pan nowak ma prawo do antyseminyzmu tak
jak inni do przeciwnego mu uczucia i nie powinno go to w ZADEN
sposob dyskryminowac !

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[Gość: Student]

Ciekawe, nie protestowano jak był zaproszony Michnik, a protestuje się jak jest
zapraszany wielki patriota prof.J.R.Nowak. Lustracja na Uniwersytecie konieczna.

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[Gość: Nemrod]

Wytłumaczcie mi jedną rzecz, bo ani w waszych komentarzach, ani w wypowiedziach
tych naukowców z artykułu nie ma o tym ani słowa. Które poglądy JRN są
nieodpowiednie? Wymieńcie chociaż trzy dla orientacji. Jedyne słowa jakie padają
to "skandal", "nieodpowiedzialność", "nienawiść" itp. Wszystkie bardzo
emocjonalne, ale zupełnie niemerytoryczne. Odnoszę wrażenie, że większość
(zarówno ludzi na forum, jak i tych szanowanych profesorów) po prostu nie ma
pojęcia, o czym mówi. Wiedzą tylko, że trzeba się rytualnie oburzać, bo tak
wypada. Dlaczego trzeba? Tego już nikt nie potrafi powiedzieć. Nie padło nawet
jedno słowo uzasadnienia. Oburzamy się, bo inni się oburzają. Tak wygląda ta
elita intelektualna? Powtarzająca kilka poprawnych politycznie komunałów? To
jest ta wolność słowa?

Gazeta zawsze szczyciła się, że czytają ją głownie ludzie wykształceni (w każdym
razie po studiach), lubiła się powoływać na różnego rodzaju autorytety naukowe.
Przytaczając wypowiedzi tych "szanowanych" (kto określa, którzy są szanowani?)
profesorów wyświadczacie im niedźwiedzią przysługę. Gdyby nie te "prof" przed
nazwiskiem można by pomyśleć, że to baby z magla. Wyglądają tu jak wytresowane
pieski, które reagują na komendę: "Autorytet, bierz go! Autorytet, daj głos!
Dobry Autorytet, dobry. Masz tu nagrodę: napiszemy, że jesteś szanowanym
autorytetem. To zwiększy twoją pozycję w stadzie innych autorytetów!".

A pani od filologii romańskiej, panu od biologii powiem: ne sutor supra crepidam.

Do pana Sawki: Niech GW nie używa słowo "honor". Używacie go często, ale chyba
nie pojęliście jego znaczenia.

[Gość: jan]

Brawo Gosc Niemrod !!!!!!!

[Gość: Gawronnn]

Ten kawałek jest genialny:
"Autorytet, bierz go! Autorytet, daj głos!
Dobry Autorytet, dobry. Masz tu nagrodę: napiszemy, że jesteś szanowanym
autorytetem. To zwiększy twoją pozycję w stadzie innych autorytetów!".

[ddyzma5]

Dobry post Nemrod.
Można odnieść wrażenie że mamy do czynienia z ludźmi którzy tworzą
fasadę nauki.
Nikt z nich nie jest w stanie, nie ma odwagi, stanąć z
rzeczywistością oko w oko.
Pozostawiają oni gorzki smak systemu komunistycznego, z którego oni
wyrośli.
Tacy ludzie przyczyniają się do tego, iż niedługo GW będzie ustalała
o tym, kto jest naukowcem .
A będzie nim ten , kto jest zgodny nie z rzeczywistością , ale z
doktryną GW.

[Gość: jan]

Ci ludzie na zdieciach nie wygladaja normalnie... Kto z nich ma
europejskie korzenie?

[mokradlo5]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Ci ludzie na zdieciach nie wygladaja normalnie... Kto z nich ma
> europejskie korzenie?


pani "profesor" wyglada jak zydowska wlascicielka pralni,czy zakladu
kosmetyczno-fryzjerskiego, taka to nowa zydowska inteligencja

[plazzek]

Haniebna postawa uczonych, dla których przecież prawo do głoszenia
własnych poglądów powinno być jedną z najważniejszych idei.

[Gość: L'Estaca]

Dla nich najważniejsze jest prawo do głoszenia ich własnych poglądów. Na
dyskusję z ludźmi o innych poglądach nie są aż tak otwarci.

Profesorowie uniwersytetu nie chcą Nowaka

[Gość: ktoś]

To zdumiewające co wygadują Panie i Panowie Profesorowie. Wszyscy czują się
zażenowani, zatem powinni sie zebrać i pójść na jeden z takich wykładów i
argumentami przekonać słuchaczy Pana Nowaka, że wygaduje brednie. Nie jestem z
bajki Pana Nowaka, ale w ten właśnie sposób robicie z niego męczennika. Ciekawy
jestem jak wielu z krytykujących zapoznało sie choć z jednym z artykułów Nowaka.
A jeśli ktoś oglądał ostatni program Bronisława Wildsteina może nieco inaczej
spojrzeć na gronostajowe środowisko. Macie drodzy Państwo wiele za uszami. To
przykre.

A ja wiem dlaczego

[Gość: starycynik]

Bo wlasnie tylko Nowak moze spowodowac ze wielce jasni panstwo
profesorostwo beda musieli zwlec swe d... z wyra i przyjsc do pracy,
za pozorowanie ktorej podatnik placi latami, a do ktorej nie warto
zagladac poza dniami wyplaty bo sa ciekawsze zajecia: 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, albo i dziewiaty etat, turystyka konferencyjna, "doradzanie"
rzadowi na slodziutkich posadkach i wogole upojne zycie nieroba.

[Gość: Lx]

????