Subiektywny przewodnik po dolnośląskich stokach

[lehoo]

I w te strony jeżdżę najchetniej. czemu, spytacie ? Powody są dwa. Mam blisko
i nie ma tam górali.

Subiektywny przewodnik po dolnośląskich stokach

[Gość: witman]

Ja też lubię tu przyjeżdżać jednak brak nowych inwestycji,stare wyciągi,słabo
zadbane stoki,kolejki,słaba baza hotelowa i gastronomiczna zmusza mnie i moich
znajomych do przejechania na stronę naszych południowych sąsiadów.Pomimo, że
jest u nich trochę drożej to jest zdecydowanie lepiej! U nich widać dbałość o
stoki i turystów.

Mało - Subiektywny przewodnik

[Gość: ona]

Jest to tylko i wyłącznie atrykuł reklamowy. A o tym, że trasy ze
Szrenicy nie są naśnieżane, że stoki na Czarnej Górze nie są
bezpieczne (kamienie), że w Zieleńcu ciasno się wszyscy tłoczą nad
ulicą to nie piszecie?

Subiektywny przewodnik po dolnośląskich stokach

[Gość: Atomek]

Najlepsze stoki na Dolnym Śląsku są - w Czechach.
Harrachov, Rokytnice, Jańskie Laźne, Pec, Szpindlerowy Młyn,
Herlikovice, Jested, Ramzova. Każdy z tych ośrodków jest lepszy niż
najlepszy po naszej stronie.

Zieleniec, Czarna Góra, Szklarska....kolejki, kamienie i
oszczędzanie na śnieżeniu.
Świeradów? niecały tydzień otwarty.....

Pierwszy raz w tym sezonie jeździłem w listopadzie w Jańskich.
U nas nie dało się nigdzie przed sylwestrem...

Subiektywny przewodnik po dolnośląskich stokach

[Gość: Mariusz J.]

Czemu ciągle dziennikarze tak łaskawie piszą o Szklarskiej i Karpaczu.
Przecież to są muzea techniki narciarskiej. Szczególnie Karpacz z tą swoją
koleją krzesełkową na 1 osobę. Do tego same stare i wolne orczyki. To jest
przecież totalna żenada jak na "renomowane kurorty".
Owszem, trasy w Karkonoszach są świetne, stanowią potencjał, ale infrastruktura
jest z innej epoki, niż to co mają Czesi. W Karpaczu podobno parking w tym roku
kosztuje 10zł.

W Zieleńcu są już trzy szybkie 4-6 osobowe krzesełka. Jeden karnet, parkingi
bezpłatne. Mimo krótkich tras to już wolę Zieleniec albo Czarną Górę, gdzie
przynajmniej orczyki są bardzo szybkie.

Mariusz

[Gość: sudek]

Mariusz. Orczyki są OK. Są kilkakrotnie tańsze, a więc i ceny powinny być
kilkakrotnie niższe - szkoda tylko, że tak się nie dzieje - w normalnej
gospodarce powinno tak być. Totalnym marnotrawstwem i błędem jest niszczenie
jeszcze dobrych orczyków i starszych krzesełek, w tak biednym, zrujnowanym i
niedoinwestowanym kraju jak nasz i zastępowanie ich wielokrotnie droższymi
kanapami czy gondolami. Owszem te też powinno się stawiać, w nowych miejscach,
tworząc dodatkowe trasy, ale pozostawmy możliwe do eksploatacji orczyki i
starsze krzesełka - to co jeszcze może się przydać. Przecież wyciągów nie mamy
za dużo i nigdy nie mieliśmy. Dlaczego więc nie stworzyć 2 rodzaje karnetów - na
orczykach i starszych wyciągach taniej na nowoczesnych, ponieważ muszą się
spłacać, drogo?


Pozdrowienia,
[e-mail]

Subiektywny przewodnik po dolnośląskich stokach

[Gość: sudek]

Coraz częściej ostatnimi czasy zauważam jakieś bzdurne wskaźniki i porównania
jak n.p. "mogą przewieźć ponad 7 tys. osób na godzinę", "Zdolność przewozowa
wszystkich wyciągów wynosi 6,3 tys. osób/godz.) itd. itp. Czemu to niby takie
porównania mają służyć skoro nie wiemy gdzie lub na jaką odległość czy wysokość
te osoby zostają przewożone? Jest to tylko bezmyślne dodawanie liczb, które
praktycznie nie odzwierciedla niczego i nie daje żadnego logicznego porównania.
Ludzie, którzy te liczby sumują i później to opisują po prostu chyba tylko
bezmyślnie jeden drugiego naśladują, bez chwili zastanowienia czy tego typu
wskaźniki i porównania mają jakikolwiek logiczny sens. Bo przecież obojętnym nie
może tu być na jaką odległość, lub lepiej wysokość te wyciągi przewożą.

Dla porównania mamy 2 wyciągi n.p.:

1-wszy przewozi 2000 osób/godz. na wysokość 600 m i odległość 3000 m.,

2-gi przewozi 2400 osób/godz., lecz na wysokość tylko 50 m. i odległość 250 m.
odpowiednio,

Z porównania dotychczas powszechnie w mediach stosowanego, którego bezsensowność
staram się tu wykazać - (tzn. "ile przewożą") - ten 2-gi jest niby lepszy bo
przewozi 2400 osób podczas gdy 1-wszy tylko 2000. W rzeczywistości jednak ten
2-gi do pięt nie sięga 1-wszemu, bo ma 12-nasto krotnie mniejszy zasięg. Tak
więc dopiero porównanie zdolności przewozowej wraz z zasięgiem wyciągu stwarza
jakąś logikę. Nie lepiej więc pozostać przy wskaźniku ilu narciarzy jest w
stanie dany ośrodek obsłużyć? - Ale to tak tylko - gwoli sprostowania, żeby Ci
Panowie i Panie zastanowili się czasem nad tym co piszą.

Pozdrawiam wszystkich,
[e-mail]

W swieradowie nie ma restauracji ani przedszkola

[Gość: koksanka]

c.d Swieradowie

[Gość: koksanka]

Te informacje sa niesprawdzone. Nie ma tam ani restauracji, przedszkola
ani tym bardziej stoku dla dzieci. Na trasie w weekend spory tlok., duzo kamieni
. Dla dzieci dosc niebezpiecznie

[Gość: a]

i do tego strasznie drogo