Budżet miasta Wrocławia 2004

[Gość: slawek]

Na stronie Urzędu Miejskiego pojawił się już projekt budżetu na rok 2004. Na
razie jeszcze w trakcie obróbki ale już coś jest.

[Gość: Rafis]

ano pojawił się:
www.wroclaw.pl/m/541

[es_wu]

Witam,

przeczytalem sobie projekt budżetu miasta Wrocława i co widzę?
W większości budżet mi się podoba. Najbardziej podoba mi się oczywiście
deficyt a dokładnie to jego znaczące ograniczenie :-) Tak trzymać, nie
popuszczać :-) Tak więc gratulacje dla przygotowujących budżet za
doprowadzenie do takiej sytuacji. Jest też jednak parę rzeczy, które
należałoby "przemyśleć":

Martwi, że deficyt zmniejszono nieznacznie, ale za to znacząco, bo o
170% zwiększono ilość sprzedawanego majątku miasta. Czyli sprzedajemy
majątek a deficyt i tak istnieje. Miejmy tylko nadzieję, że pieniądze
ze sprzedaży majątku zostaną dobrze zainwestowane.

Znów z niewiadomych powodów wydajemy pieniądze na biurokrację.
Przykład: W wydatkach pozycja 75011 "Urzędy wojewódzkie", a dokładnie
"wynagrodzenia osobowe" w tychże urzędach. Prognozowane wydatki:
9.711.256!!!! Podczas gdy ta sama pozycja w budżecie miasta Poznania
na rok 2003 to: 3.206.102. Dlaczego Poznań potrafi wydać trzy razy
mniej????? Dlacego w ogóle miasto (samorząd) dofinansowuje Urząd Wojewódzki,
czyli jakby nie patrzyć część rządu.

Podobnie z Urzędami Miasta. Z nieznanych przyczyn "wynagrodzenia osobowe"
w tym Urzędzie we Wrocławiu wynoszą 63.319.794. Natomiast w Poznaniu
za rok 2003 wynoszą: 46.388.309. Czyli 25% mniej. Sądząc po tym jak opłacani
są szeregowi pracownicy UM Wrocław (a wiem, że niezbyt wiele dostają) to
albo wyżsi urzędnicy we Wrocławiu zarabiają nieprzyzwoicie dużo, albo mamy
we Wrocku znaczący przerost zatrudnienia.

Gdyby dwie powyższe pozycje ograniczyć do poziomu poznańskiego to
deficyt w budżecie miasta Wrocławia znikł by całkowicie!!!!

Cieszy duży rozmach prac komunikacyjnych, w tym naprawa wielu kawałków
ulic. Jest też jednak parę "ale". Otóż jeżeli chodzi o Obwodnicę Śródmiejską
to sytuacja nie ulegnie poprawie, bo praktycznie jedyną inwestycją z tym
związaną jest dokończenie budowy Mostu Tysiąclecia. Nie ma ani słowa
o Klecińskiej ani (marzenia) o odcinku Osobowicka - Żmigrodzka. Kiedy zaczną
się te niezbędne inwestycje?

Śmieszna wydaje się być pozycja "Dalsze wspieranie działań zmierzających
do zbudowania Autostradowej Obwodnicy Wrocławia" - w jej ramach
przeznaczono 15.000 (nie pomyłka, tyle właśnie) na opracowanie planów
zagospodarowania przestrzennego. I nic więcej. Może by tak zabrać z 1 mln
z nagród dla urzędników i przeznaczyć tą kasę na prawdziwy lobbying w
Warszawie za tą obwodnicą? Żeby było jeszcze śmieszniej dokładnie taką samą
sumą wsparto budowę wschodniej obwodnicy miasta :-(.

Ciekawi mnie też jak miasto zamierza rewaloryzować Przedmieście Oławskie
skoro na ten cel przeznaczono 100.000 PLN (tak, to nie pomyłka, sto tysięcy).
Jakie działania można podjąć za tą sumę?

Cieszy bardzo fakt umieszczenia w budżecie remontu ulicy Oławskiej, na który
pójdzie 2.500.000 oraz ul. Świdnickiej (1.500.000) - oba remonty mają się
zakończyć już w 2004 - ciekawe tylko, co się za tym kryje (tzn. która
koncepcja z kilku zgłaszanych)?

Rezerwa celowa na zadania dofinansowywane przez UE wynosi 13 mln. Czy
można gdzieś się dowiedzieć na jakie projekty jest to przeznaczone? Biorąc
pod uwagę fakt, że projekty UE są zwykle dofinansowywane w 50% to mamy
szanse wyciągnąć od UE niecałe 3 mln euro. Nie jest to przez przypadek
trochę za mało jak na potencjał miasta?

Baaaardzo fajnie, że miasto w końcu bierze się poważnie za promocję
INWESTYCJI w mieście Wrocław. Nie miasta, ale właśnie inwestycji w nim.
W ramach tego 184 tys. idą na promocję Południowo-Zachodniego i Północnego
pasma aktywności gospodarczej. Natomiast 105 tysięcy idzie na "Przygotowanie
oferty dla potencjalnego wielkiego inwestora - terenu o powierzchni co
najmniej 30 ha we Wrocławiu lub w pobliżu Wrocławia". Dobra, to ktoś wie
o co chodzi???? Jest jakiś inwestor zainteresowany, czy to przygotowywanie
terenu "w ciemno". Jeżeli to drugie to dziwie się, że miasto chce
przygotować tylko 30 ha - biorąc pod uwagę, że mamy we Wrocku kilka
tysięcy ha łąk i nieużytków to miasto powinno byc praktycznie w każdym
momencie przygotowane na wystawienie dowolnie dużego terenu dla dowolnego
inwestora z obietnicą, że w ciągu np. 6 miesięcy jest w stanie ten teren
uzbroić we wszelkie media. No właśnie i tu kolejne pytanie. Dlaczego w
budżecie nie znalazłem nigdzie środków na uzbrajanie terenów? Wg. mnie
miasto powinno część tych nieużytków uzbroić i sprzedać uzbrojone (czyli
droższe) pod inwestycje. A przynajmniej mieć je gotowe na wypadek
zgłoszenia się inwestorów chętnych takowe kupić.

Pozdrawiam,
SW

[Gość: Rafis]

es_wu napisał:

> Witam,
>
> przeczytalem sobie projekt budżetu miasta Wrocława i co widzę?
> W większości budżet mi się podoba.

mnie też :)

> Martwi, że deficyt zmniejszono nieznacznie, ale za to znacząco, bo o
> 170% zwiększono ilość sprzedawanego majątku miasta. Czyli sprzedajemy
> majątek a deficyt i tak istnieje. Miejmy tylko nadzieję, że pieniądze
> ze sprzedaży majątku zostaną dobrze zainwestowane.

tylko popatrz o ile zwiększono dochody, według mnie program prywatyzacji
powinien byc przeprowadzony wczesniej tylko z drugiej strony był zastój i
stagnacja więc nikt nie chciał kupowac gruntów i innych nieruchomości.Mam
nadzieje, że to się teraz zmieni, jak na razie wiekszośc gruntów znajduje
nabywców.

>
> Znów z niewiadomych powodów wydajemy pieniądze na biurokrację.
> Przykład: W wydatkach pozycja 75011 "Urzędy wojewódzkie", a dokładnie
> "wynagrodzenia osobowe" w tychże urzędach. Prognozowane wydatki:
> 9.711.256!!!! Podczas gdy ta sama pozycja w budżecie miasta Poznania
> na rok 2003 to: 3.206.102. Dlaczego Poznań potrafi wydać trzy razy
> mniej????? Dlacego w ogóle miasto (samorząd) dofinansowuje Urząd Wojewódzki,
> czyli jakby nie patrzyć część rządu.

tu nie mam pojęcia moż ejest to część tzw. Janosikowego?

>
> Podobnie z Urzędami Miasta. Z nieznanych przyczyn "wynagrodzenia osobowe"
> w tym Urzędzie we Wrocławiu wynoszą 63.319.794. Natomiast w Poznaniu
> za rok 2003 wynoszą: 46.388.309. Czyli 25% mniej. Sądząc po tym jak opłacani
> są szeregowi pracownicy UM Wrocław (a wiem, że niezbyt wiele dostają) to
> albo wyżsi urzędnicy we Wrocławiu zarabiają nieprzyzwoicie dużo, albo mamy
> we Wrocku znaczący przerost zatrudnienia.

myśle, że to kwestia księgowania, byc moż enp. w Poznaniu część prac jest
wykonywana przez prywatne biura projektowe dlatego kasa idzie dla biur a nie
dla urzędników których nie ma.

>
> Gdyby dwie powyższe pozycje ograniczyć do poziomu poznańskiego to
> deficyt w budżecie miasta Wrocławia znikł by całkowicie!!!!

To raczej niemożliwe, w przyszłym roku urzednicy UM nie dostaną podwyzki a
tegoroczna nagroda w wysokosci około 3000 zł to tez raczej żaden rarytas.
Dałbym spokój biednym urzędnikom :)
>
> Cieszy duży rozmach prac komunikacyjnych, w tym naprawa wielu kawałków
> ulic. Jest też jednak parę "ale". Otóż jeżeli chodzi o Obwodnicę Śródmiejską
> to sytuacja nie ulegnie poprawie, bo praktycznie jedyną inwestycją z tym
> związaną jest dokończenie budowy Mostu Tysiąclecia.

wiele lat czekamy na te "tylko" ;)

Nie ma ani słowa
> o Klecińskiej ani (marzenia) o odcinku Osobowicka - Żmigrodzka.

osobowicka będzie poszerzana za 12 mln zł a Klecińska jest uzalezniona od kasy
UE, to na nią czeka ta rezerwa 13 mln zł.

> Śmieszna wydaje się być pozycja "Dalsze wspieranie działań zmierzających
> do zbudowania Autostradowej Obwodnicy Wrocławia" - w jej ramach
> przeznaczono 15.000 (nie pomyłka, tyle właśnie) na opracowanie planów
> zagospodarowania przestrzennego. I nic więcej. Może by tak zabrać z 1 mln
> z nagród dla urzędników i przeznaczyć tą kasę na prawdziwy lobbying w
> Warszawie za tą obwodnicą? Żeby było jeszcze śmieszniej dokładnie taką samą
> sumą wsparto budowę wschodniej obwodnicy miasta :-(.

Myśle, że to raczej kwestia techniczna. Robi sie takie symboliczne wpisy i
dopiero jesli oistnieje koniecznosc zadziałania finansowego to w miare
możliwosci mozna przesunąć kase z rezerwy lub innych pozycji.

>
> Ciekawi mnie też jak miasto zamierza rewaloryzować Przedmieście Oławskie
> skoro na ten cel przeznaczono 100.000 PLN (tak, to nie pomyłka, sto tysięcy).
> Jakie działania można podjąć za tą sumę?

mnie też to zmartwiło ale znalazłem jeszcze jedna pozycje(cos w stylu
rewaloryzacja mienia komunalnego-przy niej było kilka mln zł)
>
> Cieszy bardzo fakt umieszczenia w budżecie remontu ulicy Oławskiej, na który
> pójdzie 2.500.000 oraz ul. Świdnickiej (1.500.000) - oba remonty mają się
> zakończyć już w 2004 - ciekawe tylko, co się za tym kryje (tzn. która
> koncepcja z kilku zgłaszanych)?

ważne żeby było ładnie
>
> Rezerwa celowa na zadania dofinansowywane przez UE wynosi 13 mln. Czy
> można gdzieś się dowiedzieć na jakie projekty jest to przeznaczone?

na Klecinska-tak przypuszczam

Biorąc
> pod uwagę fakt, że projekty UE są zwykle dofinansowywane w 50% to mamy
> szanse wyciągnąć od UE niecałe 3 mln euro. Nie jest to przez przypadek
> trochę za mało jak na potencjał miasta?

UE daje nawet 70%, budowa estakady nad Klecinska kosztuje około 50 mln zł więc
akurat by starczyło ale skoro ta inwestycja potrwa 2 lata to pewnie można by
tez współfinansowac jeszcze jedną inwestycje. Lotnicza chyba tez jest
zgłoszona oraz Zmigrodzka.
>
> Baaaardzo fajnie, że miasto w końcu bierze się poważnie za promocję
> INWESTYCJI w mieście Wrocław. Nie miasta, ale właśnie inwestycji w nim.
> W ramach tego 184 tys. idą na promocję Południowo-Zachodniego i Północnego
> pasma aktywności gospodarczej. Natomiast 105 tysięcy idzie na "Przygotowanie
> oferty dla potencjalnego wielkiego inwestora - terenu o powierzchni co
> najmniej 30 ha we Wrocławiu lub w pobliżu Wrocławia". Dobra, to ktoś wie
> o co chodzi????

ja wiem tyle, że od roku jest przygotowywany teren koło Auchana to własnie te
30 ha, w tym roku wydano na niego chyba z 7 mln a w przyszłym nastepne kilka,
razem ma pochłonąć 30 mln-pełne uzbrojenie i budowa drogi. Był o tym artykuł w
GW, jak sie znajdzie iinwestor szybciej to prace zostana przyspieszone.

No właśnie i tu kolejne pytanie. Dlaczego w
> budżecie nie znalazłem nigdzie środków na uzbrajanie terenów?

ja widziałem i to sporo ;) Wg. mnie
> miasto powinno część tych nieużytków uzbroić i sprzedać uzbrojone (czyli
> droższe) pod inwestycje. A przynajmniej mieć je gotowe na wypadek
> zgłoszenia się inwestorów chętnych takowe kupić.

teraz to juz sie oddaje za darmo takie uzbrojone działki. Podobno ten teren
przygotowywany jest w wyniku sugestii firm farmaceutycznych z Kanady więc kto
wie...
>
> Pozdrawiam,
> SW

ufff ale sie napisałeś ;)
pozdrawiam

Mnie cieszy zkolei, że jest dużo kasy na opracowywanie projektów inwestycji
na rok 2005 np. mosty Warszawskie-3mln, Grunwald 1,5 mln i jeszcze kilka
takich. Jest też jakas rezerwa na wrocławskie inwestycje 8mln zł, na co ona
pójdzie? na pl. 1 Maja? co mnie zdziwiło to brak wpisu dotyczacego 1 maja a
przetarg na jego przebudowe ogłoszono w ostatnich dwóch tygodniach???

[Gość: P.B]

> > Znów z niewiadomych powodów wydajemy pieniądze na biurokrację.
> > Przykład: W wydatkach pozycja 75011 "Urzędy wojewódzkie", a dokładnie
> > "wynagrodzenia osobowe" w tychże urzędach. Prognozowane wydatki:
> > 9.711.256!!!! Podczas gdy ta sama pozycja w budżecie miasta Poznania
> > na rok 2003 to: 3.206.102. Dlaczego Poznań potrafi wydać trzy razy
> > mniej????? Dlacego w ogóle miasto (samorząd) dofinansowuje Urząd Wojewódzk
> i,
> > czyli jakby nie patrzyć część rządu.
>
> tu nie mam pojęcia moż ejest to część tzw. Janosikowego?

myślisz, że Poznań podatku janosikowego nie płaci?co więcej, płaci więcej niż
Wrocław

[Gość: Rafis]

> myślisz, że Poznań podatku janosikowego nie płaci?co więcej, płaci więcej
niż
> Wrocław

w kocu jestes cie tacy bogaci ;)
a ile płaci?
no i może ty wiesz o co chodzi w tym, ż edopłaca się do Urzędu Wojewódzkiego?

[Gość: P.B]

Nie wiem ile płacił, z publikacji prasowych wyczytałem, ze najwięcej po W-wie.

Teraz nastąpiła reforma finansów publicznych, więc nastąpiły zmiany, wg. nowej
ustawy Poznań ma wpłacać do budżetu państwa ok. 30 mln, Kraków 24 mln, ...
Warszawa 500 [sic :)], ile Wrocław nie wiem.

A gdzie wczytałeś, że gmina dopłaca do UW?

Budżet antyrowerowy

[woo-cash]

Na wstępie zaznaczę, że nie mam nic przeciwko łyżwiażom ani przeciwko małpom.
Nie mam też nic przeciw budowie szamba przy Krotoszyńskiej - uważam, że jest to
inwestycja bardzo ważna dla mieszkańców Krotoszyńskiej.

Tym niemniej martwi mnie pozycja 60015.10 (Rozbudowa systemu tras rowerowych).
W pozycji tej widnieje kwota 100 000 zł. Ja nie przeczę, że nominalnie kwota
głowy nie urywa, ale rozumiem - oszczędności.
Jeżdżę na rowerze codzinnie po mieście i widzę, jak wiele osób korzysta z
roweru, mimo że nie bardzo mają po czym jeździć, kierowcy ich nie chcą na
ulicy, pisi na chodniku itd. Mimo to bardzo wiele osób, nawet teraz, w grudniu,
wybiera właśnie rower!

Dziwi mnie zatam fakt, iż w budżecie znalazło się w tym roku 800 000 zł na
lodowisko, które jest pomysłym ciekawym, nośnym medialnie i pożytecznym, ale
dużo bardziej sezonowym i mniej praktycznym niż infrastruktura rowerowa.

Dziwi również, iż 60 000 miasto znalazło na budowę małpiarni w ZOO. Kocham
wszystkie zwierzaki, małpy również, jako bliskich krewnych ;-) i uważam, że
nowy domek jest im po prostu niezbędny! Ale dlaczego tylko 167% funduszy na
małpiarnię dla, powiedzmy, 30 małp przeznacza się dla kilkunastu tysięcy
rowerzystów w naszym mieście.

Ponad połowa środków przeznaczonych na infrastrukturę rowerową pochłonie tylko
jedno szambo przy Krotoszyńskiej! Ja rozumiem, że niektórzy mają niskie
mniemanie o rowerzystach, że ich nie lubią i nawet jestem skłonny się z wieloma
argumentami zgodzić, ale żeby nas nie wycenić nawet na 2 szamba?!! :-/

Reasumując: wydatki w nadchodzącym roku na infrastrukturę rowerową są po prostu
komiczne. Stanowią 0,05% (tak, tak, pół promila!) wydatków na transport i
łączność oraz około 0,025% (ćwierć promila) wszystkich wydatków inwestycyjnych.
Jest to dalece niezgodne z obietnicami, które składał nam Prezydent Dutkiewicz,
który lekką ręką 8 razy tyle przeznaczyl na lodowisko. Jast to niezgodne z
polityką transportową miasta Wrocławia, która ma dawać priorytet w centrum
miasta ruchowi pieszemu i rowerowemu, czego miasto się boi jak ognia.

I wreszcie mam pytanie, na które zapewne i tak nie uzyskam odpowiedzi: dlaczego
podejmuje się decyzje, które są kompletnie destrukcyjne dla Zasad Polityki
Ekologicznej Wrocławia? Jak przyjęty budżet ma się do w szczególności do,
rzekomo wspieranego przez miasto systemu"Park and Bike" - (dosł.: zaparkuj i
jedź rowerem) - systemu integracji i substytucji samochodu indywidualnego i
roweru, w tym parkingów, tras rowerowych? [dosłowny cytat ze stron
internetowych Urzędu Miejskiego Wrocławia]

Kolejny budżet, który dowodzi, iż miasto jest dla samochodów, nie dla ludzi.

Pozdrawiam,
Woo.

[Gość: Rafis]

może coś wam dorzucą z rezerwy na wrocławskie inwestycje, która wynosi około
8mln zł ;)
poza tym to jest projekt...

[woo-cash]

Gość portalu: Rafis napisał(a):
> poza tym to jest projekt...

Dlatego teraz jest czas, aby to ewentualnie oprotestować i wyrazić swoją
dezaprobatę. Później będzie za późno.

Pozdrawiam,
Woo.

[Gość: kotbehemot]

ja takze wrzucę swoje 3 grosze do komentarzy nt budżetu miasta. Kiedy przegląda
sie liste inwestycji, które są planowane, ich ogrom poraża, niestety -
czasem "ogrom" pieniędzy zarezerwowanych pod daną inwestycję (np. wspomniane
sciezki rowerowe) jest oszałamiający w negatywnym sensie. Mam następujące
pytania
1. Czy moze sciezki rowerowe są moze "zakamuflowane" takze wewnątrz innych
inwestycji? Np wewnątrz przebudowy jakiejs ulicy?
2. Czy punkt "8) Program modernizacji gminnego zasobu mieszkaniowego" na który
przeznaczono 5.000.000 zł to remonty kamienic?
3. Czy punkt "2) Rewaloryzacja Przedmieścia Oławskiego" na który przeznaczono
100.000 zł (sic!) to kpina? Lepiej było tego wogole nie zamieszczac zeby ludzi
nie rozwscieczac (to samo sie tyczy sciezek rowerowych...)

4. cieszą za to takie punkty
- "1. Modernizacja budynku Wrocławskiego Teatru Lalek przy pl. Teatralnym
4 /etap II/"- 200.000zł
- "1) Mała architektura -zagospodarowanie terenu wokół CKW-Z i filii Biblioteki
Miejskiej" - 160.000zł
- "1. Przebudowa pałacu Spatgena na Muzeum Miejskie Wrocławia przy ul.
Kazimierza Wielkiego 35"- zarezerwowano na to AZ 5mln zł. czy ktos wie cos
więcej o tej inwestycji?
5. i najwazniejsze pytanie- co dalej z kamienicami? To co na nie zarezerwowano
to stanowczo za mało. Czy prezydent ma juz jakis chitry pomysł na kamienice
który pozwoli wyremontowac więcej niz pół kamienicy za te 100.000zł?


PS proponuje przedstawic ten wątek jakos prezydentowi - kazdy wrzucił tu swoje
3 grosze

[woo-cash]

Gość portalu: kotbehemot napisał(a):

> 1. Czy moze sciezki rowerowe są moze "zakamuflowane" takze wewnątrz innych
> inwestycji? Np wewnątrz przebudowy jakiejs ulicy?

Na pewno są. Vide: 60015.7, .11, 60016.2 (szkoda, że nikt nie wie, gdzie jest
Wołowska, ale to szczegół ;->). O tym wiem na pewno, nie wiem jak inne.

Tym niemniej chcialbym zauważyć, że ścieżki rowerowe są relatywnie tanią
inwestycją, więc raczej nie będą stanowić lwiej część tych kwot z całą
pewnością.

> 3. Czy punkt "2) Rewaloryzacja Przedmieścia Oławskiego" na który przeznaczono
> 100.000 zł (sic!) to kpina? Lepiej było tego wogole nie zamieszczac zeby
ludzi
> nie rozwscieczac (to samo sie tyczy sciezek rowerowych...)

Może to rowerowe 100 tys. to jest drugie 100 000 na Przedmieście Oławskie? Może
tyle ma kosztować poprowadzenie ścieżki przez Bramę Oławską? ;->

> PS proponuje przedstawic ten wątek jakos prezydentowi - kazdy wrzucił tu
swoje
> 3 grosze

Jeszcze nie każdy. Ale jakaś reakcja i informacja zwrotna "z góry" by się
przydała. :-)

Pozdrawiam,
Woo.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: kotbehemot napisał(a):

> ja takze wrzucę swoje 3 grosze do komentarzy nt budżetu miasta. Kiedy
przegląda
>
> sie liste inwestycji, które są planowane, ich ogrom poraża, niestety -
> czasem "ogrom" pieniędzy zarezerwowanych pod daną inwestycję (np. wspomniane
> sciezki rowerowe) jest oszałamiający w negatywnym sensie. Mam następujące
> pytania
> 1. Czy moze sciezki rowerowe są moze "zakamuflowane" takze wewnątrz innych
> inwestycji? Np wewnątrz przebudowy jakiejs ulicy?

napewno tez tak jest i nie tylko ścieżki przecież w trakcie inwestycji
kanalizacji osiedli z ISPY, która ma na celu budowe kanalizacji zostanie
zbudowane kilkanaście kilometrów drug asfaltowych a nie takich jak sa tam dziś-
ziemnych-słynna świeża więc pewnie i ścieżki się znajdą.

> 2. Czy punkt "8) Program modernizacji gminnego zasobu mieszkaniowego" na
który
> przeznaczono 5.000.000 zł to remonty kamienic?

oooo własnie o tym pisałem SW, moim zdaniem ta kasa moze byc przeznaczona na
kamienice i mam nadzieje z etak będzie.

> 3. Czy punkt "2) Rewaloryzacja Przedmieścia Oławskiego" na który
przeznaczono
> 100.000 zł (sic!) to kpina? Lepiej było tego wogole nie zamieszczac zeby
ludzi
> nie rozwscieczac (to samo sie tyczy sciezek rowerowych...)

to nawet nie starczy na jedna kamienice... ale poczekajmy jeszcze. Niektóre
pozycje budżetowe sa tworzone tylko symbolicznie i dopiero w ciągu roku mozna
na nie przeznaczyc więcej kasy.
>
> 4. cieszą za to takie punkty
> - "1. Modernizacja budynku Wrocławskiego Teatru Lalek przy pl. Teatralnym
> 4 /etap II/"- 200.000zł

200 tysiecy to tez nie jest zbyt duż akwota jak na ten budynek ale z drugiej
strony nie wiadomo ile tam jeszcze zostało do zrobienia i byc moze teatr
dostanie jakaś kase od ministerstwa?

> - "1) Mała architektura -zagospodarowanie terenu wokół CKW-Z i filii
Biblioteki
>
> Miejskiej" - 160.000zł
> - "1. Przebudowa pałacu Spatgena na Muzeum Miejskie Wrocławia przy ul.
> Kazimierza Wielkiego 35"- zarezerwowano na to AZ 5mln zł. czy ktos wie cos
> więcej o tej inwestycji?

to juz trwa kilka lat, zrobione jest jedno skrzydło i zostało jeszcze jedno.

> 5. i najwazniejsze pytanie- co dalej z kamienicami? To co na nie
zarezerwowano
> to stanowczo za mało. Czy prezydent ma juz jakis chitry pomysł na kamienice
> który pozwoli wyremontowac więcej niz pół kamienicy za te 100.000zł?

oby chodziło o te 5 mln choc moz ete 5mln to rewitalizacja Leśnicy, Psiego
Pola i Brochowa?
>
>
> PS proponuje przedstawic ten wątek jakos prezydentowi - kazdy wrzucił tu
swoje
> 3 grosze

pzdr.

pasmo aktywnosci gospodarczej

[Gość: Rafis]

tu sa własnie te inwetycje w uzbrojenie terenu:
4. Płd - Zach. Pasmo Aktywności Gospodarczej /zad. Nr 2/ - PHARE 9

1.850.000



5. Płd - Zach. Pasmo Aktywności Gospodarczej /zad. Nr 3/ 10

3.500.000

pytanie do omnibusów komunikacji?

[Gość: Rafis]

znalazłem takie cóś:
Unowoczesnienie infrastruktury przystankowej - Zakup i instalacja
elektronicznych terminali z informacją o komunikacji miejskiej- 150000 zł

co to z aterminale?

[Gość: michal]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> znalazłem takie cóś:
> Unowoczesnienie infrastruktury przystankowej - Zakup i instalacja
> elektronicznych terminali z informacją o komunikacji miejskiej- 150000 zł
>
> co to z aterminale?

Kiedys czytalem, ze bedzie mozna sprawdzic w nim rozklad jazdy, trasy
przejazdu itp, a takze bodajze wyslac sms`a czy maila.

pozdr. Michal

coś dla rowerzystów :)

[Gość: Rafis]

znalazłem takie wyszczególnienie:

Sieć tras rowerowych, z tego: 100.000 ZDiK 60015
5.1 Powiązanie istniejących tras rowerowych w długie ciągi - budowa odcinków
łącznikowych o sumarycznej długości co najmniej 10 km
5.2 Urządzenie trzech rowerowych tras rekreacyjnych łączących obszar
śródmiejski z dużymi teranami zieleni rekreacyjnej na obrzeżach Miasta
5.3 Rozbudowa systemu tras rowerowych

Jak dla mnie to duże inwestycje ale za cholere nie wiem jak można to wykonac
za 100 tys zł :) ale skoro jest wpisane...

[woo-cash]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Jak dla mnie to duże inwestycje ale za cholere nie wiem jak można to wykonac
> za 100 tys zł :) ale skoro jest wpisane...

Tak wierzysz w słowo pisane? To zajrzyj tutaj, a będziesz mieć obraz tego, jak słowo
pisane jest szanowane przez nam miłościwie panujących (przykład akurat dotyczy
ZDiK-u, ale też było zapisane). ;-)

Pozdrawiam,
Woo.