Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[garym]

Czy pan Polański w ogóle ma jeszcze obywatelstwo polskie? Dziwne, że oficjalne
władze polskie, aż tak zajęły się tą sprawą.

Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[prawdziwy-moher]

Mysle ze najpierw rzad RP powinien zniesc ustawe o pedofilii, ktora wprowadzil.Naprawde sytuacja jest zalosna.Tuska postulatem bylo kastrowac pedofilow, ale gdy jest znany, rzad bedzie go bronil nawet wlasna piersia.Smierdzi mi w rzadzie pedofilia.Przykre to.

[...]

[gluptusk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Monisia O. oraz Kłopotek wykastrują Polańskiego!?

[gaelic04]

Jako zootechnicy mieli na czwartym lub piątym roku studiów kastrację piesków,
kotów, koni, bydła czy nierogacizny.
To zabieg b. prosty!
Mogliby więc podjąć się kastracji pedofila, gwałciciela 13 latki!

Olejnik już jedzie robić posiłki Polańskiemu.

[gluptusk]

powstanie białe miasteczko, Kasia Figura będzie wymachiwać cycami by
się Romkowi swojsko zrobiło.

Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[jawu]

Dlaczego MSZ broni p.Polańskiego. Z przyczyn humanitarnych, czy
towarzyskich ? Co przemawia, za takim wystąpieniem: brak demokracji
w USA, skorumpowane sądy w tym kraju, czy coś innego, co nie pozwala
na uczciwy proces i sprawiedliwy wyrok. Dla szaraczka MSZ nawet
druczku nie wypełni.

Niewinny Polak Rafał Pietrzak siedzi od lat w cięż

[junkier]

Niewinny Polak Rafał Pietrzak siedzi od lat w ciężkim więzieniu w
Texasie i polski MSZ i ten mianowaniec Sikkorski palcem w bucie nie
kiwną żeby go stamtąd wyciągnąć. To tragedia dla tego człowieka i
dla jego rodziny, pisała o tym nawet Wyborcza w artykule „Zły dotyk”.

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35153,6097280,Zly_dotyk___10_lat_pozniej.html


Za to jak jakiś kosmopolityczny pedofilek – celebrytka w luksusowym
areszcie w Szwajcarii od paru godzin siedzi to serwilistyczny
Sikorski od razu całą machinę państwową uruchamia, to skandal!

Załatw sprawę Rafała Pietrzaka a tego gwałciciela niech bronią jego
adwokaci. I to całe "holiłód".

[cree-is-me]

Skoro siedzi od lat, to co zrobiła Fatyga za swojej kadencji w jego
sprawie? Czy też ujadałeś do niej i do Jarkaczowej bandy, żeby się
tym zajęli, hipokryto?

[junkier]

Jak to nie? Fotyga i Kaczynski tez powinni interweniowac w tej
sprawie. Cale polskie panstwo powinno upomniec sie o wolnosc dla
niewinnie represjonowanego rodaka.

Niemniej ani Fotyga ani Kaczynski nie spiesza sie serwilistycznie
jak Sikorski ktory wszystko chyba rzucil zeby jakiegos celebrytke-
gwalciciela "ratowac". Spokojnie, jego w odroznieniu od Rafala
Pietrzaka stac na adwokatow. I on w przeciwienstwie do Pietrzaka
rzeczywiscie sie przestepstwa dopuscil, jak wynika z doneisien
prasowych.

[cree-is-me]

A możesz w archiwum wskazać na swoje posty z tamtego okresu, w tej
właśnie sprawie? Bo jakoś nie kojarzę, junkier. N.b. wszyscy skazani
w więzieniach siedzą za niewinność ;P

Polański nie jest "jakimś celebrytką", to nie Doda ani nawet Jola
Rutowicz, junkier, lecz światowej sławy reżyser, któremu raz w
życiu zdarzyło się palnąć cholerne głupstwo, za które zresztą w
pewnym stopniu odpokutował. Nawet poszkodowana wniosła o odstąpienie
od karania, więc cała wrzawa ma podtekst polityczny, ktoś chce sobie
przy tej sprawie "wyrobić" nazwisko i tyle. Że Szwajcarzy zachowali
się tak a nie inaczej, nie jestem zdziwiony - słyszałem parę
historii od byłych emigrantów, którzy osiedlili się tam, założyli
rodziny i firmy, a potem "w majestacie prawa" stracili niemal
wszystko.

[junkier]

Przestepca jest przestepca, a ta wartosc artystyczna filmow
Polanskiego jest rowniez wielce dyskusyjna. Mnie one nic nie
obchodza i nie widze powodu, ala ktorego aparat Panstwa Polskiego
mialby sie serwilistycznie angazowac w obrone jakiegos gwalciciela.

Rozumiem, ze niektorych boli ze w mysl amerykanskiego prawa
gwalicicel-celebrytka jest traktowany tak samo jak gwalciciel -
piekarz czy szklarz, ale to jest wlasnie wartosc amerykanskiego
systemu prawa.

I powtarzam - Polanskiego stac na obroncow i na obrone, niech stanie
przed sadem i odpowie za swoj niecny postepek

Rafala Pietrzaka, ktory w odrownieniu od niego JEST NEIWINNY nie
stac bylo na adwokata, nie stac bylo na tlumacza i slatego zostal
uwieziony, nieslusznie na dlugie lata.

Panstwo Polskie powinno pomagac slabym obywatelom, tych ktorych nie
stac na skuteczna obrone wlasnymi silami.

Panstwo, ktore wstawia sie za moznymi a lekcewazy maluczkich
obywateli nie ma nic wspolnego z panstwem prawa. Sikorski,
powtarzam, kompromituje sie biegunka w sprawie Polanskiego i
bezczynnoscia w sprawie Rafal Pietrzaka.

[tak_bywa]

Zgadzam się z Tobą w "każdym calu". Polański nie był głupim 15-latkiem, kiedy
popełniał te przestępstwa (współżycie z 13-latką i ucieczka przed wymiarem
sprawiedliwości). Był dojrzałym mężczyzną i nie ma ŻADNEGO usprawiedliwienia. A
angażowanie się naszego rządu uważam za BEZWSTYDNE i skandaliczne.

[gh83]

Ostrożniej z tym gwałcicielem, kobita wielokrotnie przyznawała, że wszystko
odbyło się za jej zgodą.

[dkrysiak]

W przypadku 13latki NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK ZGODA!!! To dziecko. Niezależnie
od tego jak dobrze rozwinięte fizycznie i psychicznie. Gdyby miała lat 16 czy
17, to co innego. Ale miała 13 lat i jej zgoda na współżycie była równie
wartościowa jak zgoda na wycięcie nerki dla ukochanego. Nie miała władzy do
podjęcia takiej decyzji.

[zigzaur]

Królowa Jadwiga, obecnie święta, w wieku lat 13 wyszła za mąż za 3-krotnie
starszego od siebie Jagiełłę.
Zresztą, po zerwaniu SKONSUMOWANEGO małżeństwa z niemieckim księciem.

Po popiera wolność dla żydowskiego pedofila !!

[glos_europy]

a dla polskich pedofili kastracja chemiczna...

[kowmis]

dobre sobie. wiedziałem, że ktoś super naiwny wreszczcie napisze, że przecież mówią, jakoby trzynastoletnia dziewczynka dobrowolnie i w pełni świadomie upoiła się alkoholem a potem poszła do łóżka z jakimś starym dziadem!!! ludzie jak trzynastoletnie dziecko może w pełni świadomie podejmować takie decyzje, kiedy nie jest w stanie przewidzieć ich konsekwencji. to nonsens

[cree-is-me]

Piszesz dużo, ale w większości nie na temat. Skąd ta pewność, że ten
Pietrzak jest niewinny? O co jest oskażony? Byłeś przy nim w
momencie przestępstwa, że ręczysz za niego?
>>a ta wartosc artystyczna filmow
> Polanskiego jest rowniez wielce dyskusyjna. Mnie one nic nie
> obchodza (..)

Sobie jedynie wystawiasz świadectwo ciemniactwa, junkier. I tyle w
tym temacie.

Poszanowanie prawa nie może oznaczać walenie nim na oślep na prawo i
lewo. Zresztą owa "nieuchronność" amerykańskiego wymiaru
sprawiedliwości brzmi bardzo fałszywie, gdy sobie przypomnieć choćby
sprawę niejakiego O.J. Simpsona, który po latach prawie przyznał się
do zbrodni i... nic!
polki.pl/zycie_gwiazd_znaniilubiani_artykul,10002649.html
Jak widać w amerykańskim prawie jest miejsce na niechlubne wyjątki
nawet za najcięższe przestępstwa - tyle że zarezerwowane
dla "ciemnoskórych". Nie daje ci to nic do myślenia, junkier?

[junkier]

PO pierwsze, filmiki Polanskiego obchodza mnie tyle co zeszloroczny
snieg. I nei jest to oznaka rzekomego "ciemniactwa" tylko
prawidlowej oceny artystycznej i moralnej tworczosci niezaslugujacej
w mojej ocenie na zadne specjalne zachwyty. O skandalicznych
antypolskich akcentach i przeinaczaniu historii np. w filmie
pianista nie bede nawet wspominal.

Po drugie, OJ. Simpson stanala przed lawa przysieglych i niestety
zostal uniewinniony, ale to jest temat na oddzielna dysertacje, i
kto tu pisze nie na temat???

Rafal Pietrzak jest niewinny, porownywanie go z jawnymmi i
ewidentnymi osobami dopuszczajacymi sie w sposob neiwatpliwy 1)
gwaltu, 2) morderstwa jest oburzajace.

No właśnie

[cree-is-me]

Oczywiście tobie wolno pisać o jakimś tam Pietrzaku i to wdeług
ciebie jest "na temat" (n.b. piszemy o zatrzymaniu Polańskiego),
natomiast przytoczenie przeze mnie analogii do casusu O.J. Simpsona -
już nie? Hipokryzja pierwsze wody, junkier ;P

Już ci powiedziałem - nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem
w kwestii twórczości filmowej, a zwłaszcza Polańskiego. Ani w L.A.,
ani w Cannes, ani na innych festiwalach nie przyznaje się
statuetek "na piękne oczy". Możesz mieć odrębne zdanie w kwestii
twórczości Polańskiego, ale w kontekscie ogólnej opinii o jego
filmach, twoja jest po prostu co najmniej dziwaczna. Doszukiwanie
się antypolskich akcentów w "Pianiście" świadczy jedynie o manii
prześladowczej i spiskowej teorii dziejów, jaka dręczy wszystkich
piss-manów. I tyle temacie.
EOT

Niewinny Polak Rafal Pietrzak w ciezkim wiezieniu

[junkier]

Sprawa Simpsona jest w tym kontekście wywleczona bez sensu.

Natomiast sprawa Rafała Pietrzaka jest przypomniana jak najbardziej
z sensem – polski MSZ i Sikorski osobiście w weekend normalnie,
jakby się paliło, apelują, piszą do Clintonowej i co tam jeszcze, w
sprawie reżyserka co to gwałtu na nieletniej się dopuścił, angażując
w moim mniemaniu bezprawnie polskie ministerstwo SZ i narażając na
szwank autorytet Panstwa Polskiego, który jest nieskończenie więcej
wart niż jakaś nagroda na jakimś tam festiwalu, jakie to ma w ogóle
znaczenie? To znaczy że co, jak ktoś jakiś sukcesik odniesie,
dostanie nagrodę za jakiś skok o tyczce, nakręcenie jakiegoś
filmidła czy kopnięcie piłki może bezkarnie gwałcić nieletnie??

A tam, gdzie interwencja polskiego MSZ i polskiego panstwa jest
nieodzowna, żeby wznowić proces i zapewnić poszkodowanemu polskiemu
obywatelowi Rafałowi Pietrzakowi niezbędną pomoc prawną, tam MSZ się
nie spieszy, nie kiwa palcem!

Jesteś niereformowalny:

[cree-is-me]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,100832013,100836456,No_wlasnie.html
Czy wiesz, co oznacza EOT? No chyba nie za bardzo, junkier :/

Niewinny Polak Rafal Pietrzak w ciezkim wiezieniu

[junkier]

Po prostu mam racje
forum.gazeta.pl/forum/w,902,100832013,100832365,Niewinny_Polak_Rafal_Pietrzak_siedzi_od_lat_w_ciez.html

[staefun]

junkier napisał:
> Po drugie, OJ. Simpson stanala przed lawa przysieglych i niestety
> zostal uniewinniony.

To ma być argument?
A co powiesz na taki:
Rafał Pietrzak stanął przed ławą przysięgłych i niestety został
skazany.

[junkier]

Rafal Pietrzak nie mial uczciwego procesu w sensie dostepu do pomocy
prawnej i wiedzy o zarzutach (bariera jezykowa). I jest niewinny.

A tego pajaca Simsona zostawmy z boku, to problem Ameryki nie nasz.

glupstwo palnal dwa razy, cree, a nie raz...

[rooboy]

Poczekajmy na wyniki śledztwa w sprawie tamtego

[cree-is-me]

procesu, wtedy się okaże, czy jedno czy dwa. Wygląda na to, że
ówczesny sędzia złamał warunki ugody i chciał Polańskiego wsadzić
tak czy siak. Ty oczywiście czekałbyś potulnie, aż cię wrobią,
prawda? Nawet jak miałbyś szansę coś zrobić? NO NIE UWIERZĘ... :P

[tomala76]

dobrze napisałeś

Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[ksks3]

Gdzie zdrowy rozsądek ?
Gdzie szacunek dla prawa ?
Gdzie poczucie sprawiedliwości ?
Czy zasługi i pieniądze mogą zwolnić od odpowiedzialności ?

wsyd mi za MSZ

[kewiz]

nie ma tu mowy o niewinnym obywatelu, nie ma tu mowy o prześladowaniu, chodzi po
prostu o normalną egzekucję prawa wobec sprawcy, wstyd

[kowmis]

ksks3 napisał:

> Gdzie zdrowy rozsądek ?
> Gdzie szacunek dla prawa ?
> Gdzie poczucie sprawiedliwości ?
> Czy zasługi i pieniądze mogą zwolnić od odpowiedzialności ?

chętnie odpowiem

NIE!!!!!!!

To już nie kastrujemy?

[mr.bungle]

To nasz rząd już nie chce kastrować pedofilów? Hipokryzja do kwadratu -
oba zagrania pod publiczkę.

Sarkozy to zawsze tak podejrzanie wygladal, ale

[chybawierzacy]

Tuska bym nie podejrzewal

[zigzaur]

Roman Polański jest już w tym wieku, że nie ma sensu poruszać tematu kastracji.
Obojętnie, czy chemicznej czy mechanicznej.

[fidelxxx]

Polański ma obywatelstwo francuskie. Nie przyjął polskiego paszportu w PRL z
obawy przed niemożnością wolnego kursowania przez granicę.

moja (podobna) historia...

[stalker_69]

gdy czytam artykuły i komentarze sprawy Romana Polańskiego przypomina mi się
pewna historia sprzed kilku lat. jakoś jesienią gdzieś w knajpce poznałem
dziewczynę, sympatyczną, inteligentną i naprawdę ładną. byłem po rozwodzie,
nie miałem zamiaru z nikim się wiązać, ale coś między nami zaiskrzyło.
spotkaliśmy się kilka razy, było miło, choć cały czas nurtowała mnie kwestia
różnicy wieku – ja byłem grubo po 30 (no dobra, ciut przed 40), ona właśnie
przygotowywała się do matury. opowiadała mi o szkole, o koleżankach, których
szczerze nienawidziła i o planach, wybierała się na filologię. po naszym
trzecim spotkaniu wylądowaliśmy i u mnie i wiedziałem, że przyszedł czas na
„pointę” naszego związku. gdy już byliśmy nadzy i „gotowi na wszystko” okazało
się, ze nie mam prezerwatyw. młoda uspokoiła mnie i powiedziała, że ma torbie,
żebym poszedł do przedpokoju i wyjął z małej kieszonki. gdy znalazłem rzeczoną
paczuszkę i odkładałem jej rzeczy na miejsce, z torby wypadła książka. jako
miłośnik literatury i czytania w ogóle nie omieszkałem sprawdzić cóż to za
dzieło. i zdębiałem – to był podręcznik historii 2 klasy gimnazjum! spokojnie,
pomyślałem, może to jej siostry, brata czy kogo tam jeszcze… wyjąłem inne
książki – biologia, podręcznik dla gimnazjum, polski, matematyka, wszystko dla
2 klasy! był tez portfel, wyjąłem legitymację i zbladłem – ona miała 14 lat!
o mały włos a popełniłbym przestępstwo! była tak dojrzała, kiedy opowiadała o
szkole, przygotowaniach do matury, przyszłych studiach – to było tak
wiarygodne, że nie wierzyłem własnym oczom. do tego wyglądała lepiej i
dojrzalej niż niejedna dwudziestolatka… najzabawniejsze jest to, że gdy
powiedziałem jej, ze wiem ile ma lat i że pointy nie będzie stwierdziła, żebym
się nie wygłupiał bo i tak nie będę tym pierwszym. nie drgnęła jej powieka,
nic, pełen luz… nasza znajomość się skończyła, mimo, że laska była z niej
nieziemska i wiedziałem, że tracę seks z najładniejszą dziewczyną jaką miałem
do tej pory (powiedzmy szczerze, nie było ich zbyt dużo) nie zdecydowałem się
na łóżko. oczami wyobraźni widziałem ją w granatowej sukience i białych
podkolanówkach, ze świadectwem w ręku; siebie zaś widziałem w pierdlu z nowymi
znajomymi...

ja się powstrzymałem, bo byłem trzeźwy i jestem, czego nie raz w życiu
żałowałem, rozsądny i zasadniczy. pewnie i tak nie miałbym żadnych
konsekwencji – ot, przespałbym się z piękną dziewczyną i mógłbym sobie tą noc
przez długie lata wspominać… jednak cieszę się, że do niczego nie doszło.

więc zanim drodzy Państwo, rzucicie kamieniem w Polańskiego porównując go do
obleśnych zwyrodnialców obmacujących sześciolatki w parku, zastanówcie się nieco…

[xorock]

Pomylić się można. Sam niedawno miałem sytuację że nie mogłem oderwać wzroku od
pewnej dziewczyny, miała wyjątkowo piękny uśmiech. Podszedłem, chciałem ją
gdzieś zaprosić i dopiero z bliska zobaczyłem że coś jest nie tak, musiała być
znacznie młodsza niż mi się to wydawało wcześniej. Dałem sobie spokój. Tyle że z
Polańskim jest zupełnie inna sytuacja. Po pierwsze uciekł z kraju przed
ogłoszeniem wyroku, po drugie o czym jego tak zwani "obrońcy" nie wspominają,
była rozprawa ugodowa na którą ponownie się nie stawił. Cały czas ucieka przed
odpowiedzialnością. Nawet w Polsce seks z nieletnią jest karalny choćby dlatego
żeby dzieci, podatne bardzo na manipulację osób starszych, ochronić przed
nieodpowiedzialnym postępowaniem. Żal mi tych wszystkich pożal się Boże
artystów, którzy bronią go argumentując to m.in tym, że dużo zrobił dla polskiej
kultury, jest znaną osobistością itp. I co z tego? Za swoje błędy należy ponosić
odpowiedzialność. Postępując tak dalej możemy jeszcze poklepać po pleckach
pijanego polityka czy prokuratora za dobrze wykonywaną robotę na rzecz
społeczeństwa, albo wychwalać Hitlera czy Stalina - Ci to dopiero byli sławni i
chceli dla swojego narodu dobrze.

[slbm]

No, Stalin akurat był poetą, podobno jednym ze zdolniejszych piszących po
gruzińsku (poważnie mówię)!

A co do Polańskiego - niestety uważam, że jakkolwiek oczywiście zrobił dużo
dobrego dla polskiej kultury, to uchylając się od odpowiedzialności za własne
czyny robi też wiele złego dla tejże kultury. I OK, ja w pełni rozumiem taką
reakcję ludzką, ale dlaczego ma w tym mieć pomoc rządow

[slbm]

OK, rozumiem Twoją argumentację i rozumiem, że sytuacja nie jest (i pewnie nigdy
nie była) czarno-biała. Dlatego nie zamierzam osądzać moralnie tego co Polański
zrobił. Co więcej jestem przekonany, że nazywanie go pedofilem jest absolutnie
niesłuszne, bo to co zrobił wynikało z niewiedzy, a nie z pociągu do dzieci.

Ale jest też druga strona medalu. Roman Polański jako dorosły człowiek
zdecydował się sam na przebywanie w takim a nie innym miejscu, w którym
obowiązywało takie a nie inne prawo. W jego przypadku mówimy o naprawdę pełnej
dobrowolności, bo w Kaliforni się przecież nie urodził. Tak więc na ochotnika
przyjął na siebie obowiązek przestrzegania prawa stanu Kalifornia oraz prawa
federalnego USA łącznie z najbardziej absurdalnymi jego elementami. I musiał
liczyć się z tym, że jeśli złamie to prawo, poniesie konsekwencje, tak samo jak
każdy obywatel stanu Kalifornia. Im też się zdarza, że prześpią się z nieletnią
"niechcący", tyle że oni trafiają za to do więzienia, bo za nimi nie wstawiają
się autorytety i MSZ obcych państw. Roman Polański jako człowiek dorosły i
odpowiedzialny (a także pretendujący do miana autorytetu jako artysta) powinien
wziąć na siebie odpowiedzialność. Ale jeśli nie chce tego zrobić (OK, ludzka
reakcja, trudno pochwalać, ale łatwo zrozumieć), to na pewno rząd
Rzeczypospolitej nie powinien takiej postawy wspierać urzędowo.

A co do rozwiązywania tego rodzaju problemu - cóż, mój kolega przebywając w USA
i mając świadomość przepisów potrafił poprosić panienkę o dokument
potwierdzający wiek. Takie życie.

[black-emissary]

slbm napisał:
> Co więcej jestem przekonany, że nazywanie go pedofilem jest absolutnie
> niesłuszne, bo to co zrobił wynikało z niewiedzy, a nie z pociągu do dzieci.

Czy Twoim zdaniem ta dziewczyna wygląda na dorosłą?
i190.photobucket.com/albums/z144/dendy_ta/samantha1.jpg

[slbm]

Nie ocenię tego z jednego zdjęcia. Na zdjęciu można pokazać co komu wygodnie.
Mam przyjaciółkę, 160 cm wzrostu około, ma 25 lat. Jak chce to wygląda na 35,
jak chce, to na 16. Tak więc nie jestem w stanie na pewno stwierdzić, że
Polański chciał seksu z nieletnią. A jeśli nie wiem czegoś na pewno, to nie mam
w zwyczaju rzucać oskarżeń.

[black-emissary]

Jednoznacznie oczywiście oceniać nie sposób, jakkolwiek wydaje mi się
praktycznie niemożliwym, żeby choć nie podejrzewał, że dziewczyna jest bardzo młoda.

[slbm]

Tu się zgodzę, że powinien był podejrzewać, a jak podejrzewał - to sprawdzić.
Tak więc ja bynajmniej nie neguję jego odpowiedzialności. Ja tylko mówię, że
nawet wyrok skazujący w tej sprawie nie daje podstaw, by nazywać Polańskiego
pedofilem. Zresztą pedofilia o ile wiem oznacza pociąg do dzieci w wieku
przedpokwitaniowym (jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi), więc zarzut tutaj
jest podwójnie nietrafny.

[kowmis]

slbm napisał:

Zresztą pedofilia o ile wiem oznacza pociąg do dzieci w wieku
> przedpokwitaniowym (jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi)

Pedofilia według polskiego KK:

Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.

WSZYSTKO JASNE

[slbm]

Jasne to jest, że nie zrozumiałeś o czym piszę.
Gdzie jest pedofilia tutaj?
Jest napisane, że obcowanie płciowe z małoletnim jest przestępstwem. I ja tego
nie neguję! I bardzo dobrze, że tak jest. Ale obcowanie płciowe z małoletnim to
nie jest to samo co pedofilia. Pedofilia jest jednostką chorobową i nie polega
na obcowaniu z małoletnim, aczkolwiek jej wynikiem jest nierzadko obcowanie z
małoletnim (z tym że próg wieku jest inny).

[kowmis]

ja piszę o progu wiekowym, który wynika z zapisów obowiązującego prawa. dla mnie pedofilem jest ten kto łamie powyższy przepis i koniec kropka. nie chce mi się nawet myśleć czy ktoś kto to robi jest "chory na pedofilię" bo to byłnby absurd. pedofilem jest ktoś kto dopuszcza się czynu obcowania płciowego bądź innej czynności seksualnej z małolatą (<15)

[slbm]

Dla mnie używanie pojęć zgodnie z ich definicjami jest podstawą efektywnej
komunikacji z ludźmi. Dla Ciebie to absurd. Co kto woli. Tylko pamiętaj, że
nazywając czasami kogoś pedofilem wbrew definicji tego pojęcia możesz się nawet
narazić na proces o zniesławienie.

[black-emissary]

Trzynastolatka jeszcze się w przedpokwitanie łapać może.
Przede wszystkim jednak pedofilia to nie czyn, a pociąg. Nie można więc na
podstawie pojedynczego zbliżenia z nieletnią oceniać, czy był on wynikiem
stałego popędu.
Tak więc pedofil w formalnym tego słowa znaczeniu do Polańskiego się nie
odnosi. Co w żaden sposób nie zmienia faktu, że przespał się z nieletnią.

[slbm]

O właśnie! Dokładnie o to samo mi chodzi. Nie lubię jak na kogoś, nawet
przestępcę, wylewa się pomyje jak leci, bez zbytniego zastanawiania się, czy ma
to sens, czy nie.

chłopie nie pieprz za uszami jakbyś ją naszpikował

[do100jnik]

prochami i potem zgwałcił to byłby to czyn karalny zaliczany do kategorii
zbrodni, a pan Roman tak właśnie zrobił

[black-emissary]

Lubisz sobie najwyraźniej przypominać tą uroczą historyjkę, ale prawda jest
taka, że gdybyś się z nią wtedy przespał byłbyś równie odrażający jak Polański.

[babaqba]

W takim razie większa część świata jest równie "odrażająca" bo seks z
naprawdę młodymi dziewczętami nie jest tam żadnym tabu, zakazem czy
jakąś inną straszliwością.

[kowmis]

babaqba napisała:

> W takim razie większa część świata jest równie "odrażająca" bo seks z
> naprawdę młodymi dziewczętami nie jest tam żadnym tabu, zakazem czy
> jakąś inną straszliwością.

wskaż zatem, o których cywilizowanych częściach świata mówisz, bo ja nie znam takich

[black-emissary]

babaqba napisała:
> W takim razie większa część świata jest równie "odrażająca"

Tak, jest.

odpowiesz za ten kontakt z nieletnia !!!!

[alejajaniemaco]

w wiezieniu juz cie odpowiednia potraktuja !!!

[black-emissary]

Żenująca sprawa. Niby z jakiej racji pan Polański zasługuje na takie specjalne
traktowanie? Bycie reżyserem zwalnia z respektowania prawa?

[jakeww]

przed chwilą ustawę kastracyjną upichcili, a dziś w drugą stronę jadą

szczyt kompromitacji

[z_jak_zwirz]

kruwa, to sie we lbie nie miesci. kazdego dymajacego dzieciaki bedziemy teraz
bronic msz-em? ten rzad jest dla mnie skreslony na polu dyplomatycznym.

[rasage]

Dokladnie!!!
Sukinsyny najpierw robia wielkie HALO z kastrowania chemicznego a
teraz bronia pedofila przed sprawiedliwoscia~!!~

Totalnie ich juz pogielo~!!!!!

mam nadzieje ze amerykanie

[wybitniemadry]

tak was opierdo... ze wam w piety pojdzie bando debilnych hipokrytow

nie miała włosów łonowych nawet...

[friedmar]

13letnia dziewczynka nie jest kobietą; seks z 13 to pedofilia. nie ważne czy się nakręciło pianistę czy nie, nie wierzę w ubermanschen. skoro można dostać po 5 latach super karę za niezapłacony mandat za złe parkowanie w finlandii to dlaczego nie można zostać rozliczonym za pedofilię?

[babaqba]

Zakonnikom w Irlandii to nie przeszkadzało w niczym. Aby nie być
rozliczonym za pedofilię wystarczy chodzić codziennie w sutannie lub
habicie. Ale Polański to żyd i tak nie może.

[slbm]

Nie, seks z 13-latką jest przestępstwem, ale nie jest pedofilią. Pedofilią jest
zaburzenie psychiczne polegające na preferencji stosunków z osobami w okresie
przedpokwitaniowym (czyli wiele 13-latek gwoli ścisłości się nie łapie w to).
Nie chcę absolutnie bronić Polańskiego przed odpowiedzialnością, bo uważam że
jako człowiek dorosły i poczytalny powinien podlegać prawu tak jak każdy inny.
Ale po prostu nazywanie go pedofilem jest przesadą. To nie jest tak, że każdego
przestępcę seksualnego od razu pedofilem można nazwać.

[kowmis]

slbm napisał:

> Nie, seks z 13-latką jest przestępstwem, ale nie jest pedofilią. Pedofilią jest
> zaburzenie psychiczne polegające na preferencji stosunków z osobami w okresie
> przedpokwitaniowym (czyli wiele 13-latek gwoli ścisłości się nie łapie w to).
> Nie chcę absolutnie bronić Polańskiego przed odpowiedzialnością, bo uważam że
> jako człowiek dorosły i poczytalny powinien podlegać prawu tak jak każdy inny.
> Ale po prostu nazywanie go pedofilem jest przesadą. To nie jest tak, że każdego
> przestępcę seksualnego od razu pedofilem można nazwać.

skąd wiesz czy młoda dziewczyna jest w okresie przedpokwitaniowym. trudno to chyba sprawdzić a legitymację szkolną zawsze można zweryfikować.
według polskiego KK to jest pedofilia:

Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.

[slbm]

Ja nie twierdzę, że to łatwo sprawdzić, spróbuj zrozumieć o co mi chodzi!

Ja nie twierdzę, że Polański nie jest przestępcą. Ja tylko twierdzę, że
przestępstwo, którego się niewątpliwie dopuścił nie jest zwane pedofilią.

> według polskiego KK to jest pedofilia:
NIE. Według polskiego kk to jest czyn zabroniony. Nie ma natomiast w kodeksie
pojęcia pedofilii, a przynajmniej nie w przytoczonym przez Ciebie artykule.
Zrozum, że to nie jest wszystko jedno!

[topoll]

slbm napisał:

> Ja nie twierdzę, że to łatwo sprawdzić, spróbuj zrozumieć o co mi
chodzi!
>
> Ja nie twierdzę, że Polański nie jest przestępcą. Ja tylko
twierdzę, że
> przestępstwo, którego się niewątpliwie dopuścił nie jest zwane
pedofilią.
>
> > według polskiego KK to jest pedofilia:
> NIE. Według polskiego kk to jest czyn zabroniony. Nie ma natomiast
w kodeksie
> pojęcia pedofilii, a przynajmniej nie w przytoczonym przez Ciebie
artykule.
> Zrozum, że to nie jest wszystko jedno!

Większość i tak tego nie zrozumie....

[slbm]

Trudno, muszę próbować. Taka misja naukowca :)

[jakeww]

szkoda że Roman Polański nie poleciał po odbior Oskara za Pianistę -
Amerykanie oczywiście aresztowaliby go zgodnie z prawem, ale
sensacja byłaby ....!!!

[langwer2]

W tak poważnej sprawie dla interesów Polski należy wysłać do USA. tzw.prof.
Bartoszewskiego.

Bez przesady z tym bronieniem Polańskiego

[anwad]

Przecież nie sądzą go za niewinność.

Oby nie zadziałał solidaryzm ludzi branży filmowej

[secateur]

Można tylko mieć nadzieję, że w całej tej sprawie nie zadziała źle
pojmowany solidaryzm ludzi branży filmowej i że Arnold
Schwarzenegger nie zechce "tak między nami filmowcami" załatwić
pedofilowi "po znajomości" uniknięcia kary. Byłby to fatalny sygnał
dla wszystkich - sygnał, że bogatym uchodzi płazem wszystko, a
wymiar sprawiedliwości został skonstruowany tylko dla maluczkich.

Pan Polański postanowił myśleć nie głową, lecz genitaliami, a w
takim razie konsekwencje tego trzeba ponosić bez względu na okres
życia, w jakim postanowiło się, że to penis, nie głowa, rządzą
zachowaniem.

Czy klienci polskich"Galerianek"to sami pedofile?

[333a3]

Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[hydroxymetan]

To dopiero fałsz, obłuda i zakłamanie. Szkoda, że MSZ nie jest takie
wyrywne w obronie naszych innych obywateli za granicą kraju. Prawo
dla równych i równiejszych? Żył w USA i w/g obowiązujących tam
przepisów złamał prawo i powinien za to odpowiedzieć z racji braku
przedawnienia w/g obowiązującego prawa w USA. Może by tak lepiej
pomyśleć o amnestii dla alimenciarzy, z których większość nie płaci
swoich należności z powodu braku pracy. Zamiast dokładać do takiego
nieroba ponad 2000zł miesięcznie lepiej dać jego dzieciom 1500, a za
resztę skierować do budowy dróg i autostrad.

Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[robmar2007]

Zanim zaczniecie szczekać...
Każdy rząd, w każdym kraju, ma obowiązek bronić swojego obywatela za
granicą, troszczyć sie o niego i pomagać mu, bez względu na
okoliczności. Poza tym Roman Polański jest może i oskarżony, ale nie
skazany...

gadasz bez sensu, przygłupa ale romskiego pochodz

[do100jnik]

enia władze RP wysyłają z kraju, by go osądził niepolski sąd, a dorosłego
faceta, który zgwałcił nieletnią - czyli popełnił ZBRODNIĘ i uciekł przed
wymiarem sprawiedliwości, te same władze tak bronią zamiast zaproponować
ewentualną odsiadkę w polskim więzieniu i dodatkowo wykastrować chemicznie,
osiągnięcia artystyczne nie usprawiedliwiają takiego postępowania

[slbm]

Bronić tak. Na zdrowie. Ale bronić nie oznacza chronić przed wymierzeniem
sprawiedliwości, tylko zrobić co w mocy rządu, aby zapewnić sprawiedliwy,
rzetelny proces. Może starać się o zmianę miejsca odsiadki. Ale nie wspierać
ucieczkę przed wymiarem sprawiedliwości w ogóle!

[darkraj]

robmar2007 napisał:

> Zanim zaczniecie szczekać...
> Każdy rząd, w każdym kraju, ma obowiązek bronić swojego obywatela za
> granicą, troszczyć sie o niego i pomagać mu, bez względu na
> okoliczności. Poza tym Roman Polański jest może i oskarżony, ale nie
> skazany...
=================================== Odszczekujemy: Polański nie ma polskiego
obywatelstwa.
A to, że paru głąbów na forum roztrząsa okoliczności przestępstwa udowadniając
(nie wiadomo komu) swoje domniemania, wcale nie zmienia meritum sprawy.
Mowa jest bowiem o ekstradycji Polańskiego i idiotycznych protestów polskiej
diaspory pod BEZPODSTAWNYMI auspicjami polskiego rządu.
------------------------------------------------------------

Księdzu pedofilowi można wybaczyć,Polańskiemu nie?

[ekst-aza]

ty tego nigdy nie zrozumiesz, przecież ksiądz KK

[do100jnik]

po prostu obca agentura zwolniona z przestrzegania polskiego prawa i zobowiązana
do przestrzegania obcego prawa

Ułaskawienie nie ma nic do rzeczy

[jojo148]

Nie było wyroku więc nie ma z czego Polańskiego ułaskawiać.
Dziennikarze piszą bzdury o mozliwości ułaskawienia Polańskiego przez
gubernatora Kaliforni.

Niech się wiceszef MSZ nie wygłupia i nie naraża

[do100jnik]

dobrego imienia Rzeczypospolitej, kilka dni temu Sejm RP uznał za celowe
przymusowe chemiczne kastrowanie pedofilów i zaostrzył sankcję za pedofilię,
kilkanaście dni temu odtrąbiono sukces Policji w ściganiu pedofilów a teraz
występuje w obronie pedofila, który gdy był sądzony w Stanach został
potraktowany wyjątkowo łagodnie i z własnej woli oprócz czynu pedofilskiego (w
RP zaliczanego do kategorii zbrodni) dodatkowo naruszył amerykańskie prawo, to
że jest on wielkim artystom w niczym nie zmienia sprawy, chyba że wracamy (ale
chyba raczej nigdy z tego nie wyszliśmy) do orwelowskich równych i
równiejszych, ale żeby tak oficjalnie...

[chirurg_szczekowy]

nic dodać! Pozdrawiam

nie róby szopki, nie ośmieszajmy się!

[truten.zenobi]

to co zrobił jest odrażające, uciekł przed opdowiedzialnoscią czyli
nie można mówić że popełnił bład i "skryszony grzesznik chce poprawy"

to że jest sławny i bogaty tym bardziej powinno oznaczać że poniesie
konsekwencje..

...Do Sikorskiego.............

[prawdziwy-moher]

Dziewczyna zeznała, że Roman Polański najpierw poczęstował ją szampanem, a potem podał jej jakąś tabletkę. Podejrzewała, że to silny lek rozluźniający i hipnotyczny, znany jako Metakwalon. Oboje weszli do jaccuzi w domu aktora Jacka Nicholsona. Reżyser obiecywał, że zrobi jej zdjęcia."Co miałaś na sobie w jaccuzi?" - pytał Samanthę Geimer prokurator.

"Bieliznę, ale powiedział, żebym ją zdjęła. Zrobiłam tak i weszłam" - odpowiedziała dziewczyna, której zeznania cytuje "Gazeta Wyborcza". Potem, jak opowiadała, przeszli do sypialni. "Byłam tylko owinięta ręcznikiem" - mówiła 13-latka. "Pocałował mnie, mówiłam: <Nie> i <Odsuń się>. Powiedział: <Zaraz zabiorę cię do domu>" - zeznała dziewczynka.Dalszy ciąg jej opowieści jest szokujący. "Obniżył się i położył usta na mojej waginie. (...) Potem rozpoczął ze mną stosunek. (...) Wsadził penisa do mojej waginy. (...) Cały czas mówiłam: <Nie, przestań!>, ale nie broniłam się, bo nikogo innego tam nie było i nie miałam dokąd iść. (...) Potem pytał: <Kiedy miałaś ostatni okres?>. Powiedziałam, że nie pamiętam. (...) Powiedział: <W takim razie nie będę w ciebie wchodził>. Podniósł moje nogi i wszedł do mojego odbytu" - mówiła 13-latka.
Bez komentarza.

Kpiny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !1

[borsuk07]

j/w

Wiceszef MSZ: przygotowujemy list do Hillary Cl...

[zeb27]

Być może się mylę ale stosunek z 13-latką jest pedofilią. więc MSZ
broni oficjalnie pedofila