12 grudnia, 28 lat temu

[elsby]

czkawka po stanie wojennym jest nie dlatego,że był, ale że Jaruzelskiemu poszedł tak łatwo pokazując kilka zardzewiałycj skotów i zomowców z pepeszami z demobilu.....

12 grudnia, 28 lat temu

[kocurxtr]

oni wszyscy powinni odejść od władzy, brzemię przeszłości nie
pozwala im obiektywnie rządzić dzisiaj...

[aurumaga]

kocurxtr napisał:

> oni wszyscy powinni odejść od władzy, brzemię przeszłości nie
> pozwala im obiektywnie rządzić dzisiaj...


Ocalałeś, lecz zabrał wszystko, czerwonoczarne panisko.

Generał co wojną zaskoczył rankiem.
Przedstawia siebie niewinnym barankiem.
W imieniu narodu, partia to naród.
Im ocet, musztarda, u nas w sklepach w bród.
Partia jest za, Sowieci, episkopat.
Kończyć z anarchią, robole do łopat.
Podkreślił , ustalił z episkopatem.
Tych ustaleń konsekwencje są zatem.
Patriota owszem, mylił ruskie wojska.
Cel był jeden u władzy grupa swojska.
Zamiast skrajnej bolszewii politbiura.
Lepsza ludziom mniej mściwa struktura.
Tak powstał układ czarny i czerwony.
Tak przy okrągłym stole utrwalony.

Wyszedł okupant, padła doktryna.
Patrzcie kto w Polsce w górę się wpina.
Ten co donosem został biskupem.
Usunąć lepszego, najlepszym łupem.
Ten co donosem w partii notablem.
A Solidarność została maglem.
Wkręcona agenturą „WRONiej” zmowy.
W aborcję ,Wtykan, zły system bankowy.
Lewe kredyty, lewe operacje.
Przejąć majątek i jeszcze dotacje.
Kościół kieruje oczy do Boga.
Mieliśmy zyskać, a w oczach trwoga.
Bezy widelcem. Zamki, pałace.
Jak żyć bez pracy, groszowe płace.
Kto lepiej wierzy ciągła licytacja.
A z tego tylko czarnych okupacja.

www.youtube.com/watch?v=kcIXHce9K9Y&feature=related

Ale smrodek PiS zupełnie jak PZPR.Ta sama ciemnota

[kaczynksi]

tłumoków, niedomytej swołoczy...Już nam zafundowali kilka paranoi a byłoby sporo
więcej, gdyby nie rozróby z Lepperem.

Sranie na Prezydęta Kupę powinno kosztować małpkę.

[t.w.bolek]

Stara dobra Gazeta Wyborcza...

[part_of_the_game]

Krótki konkretny tekst, oddajacy ducha tamtych czasow. Za to kocham GW. Szkoda
że ostatnio już coraz mniej takiego piora...

Przypomniałem sobie ten komunistyczny syf i dziś

[jureker]

jestem szczęśliwy że te ciemniaki poszły w cholerę dokładnie spluci przez historię.

12 grudnia, 28 lat temu

[and5555-1964]

Co nam zostało z tamtych lat chyba niesmak,ludzie którzy walczyli o leprze,dzisiaj są traktowani jak zło konieczne,na garnuszku MOPS i NFZ.Nie zadbano o nich ich rodziny,niektórzy nie mają na leki,rany odniesione w tamtych czasach nie bolą tak jak polityka wcześniejszych i obecnych rządów (sprzedaż stoczni, hut,kolei,energetyki)czy naprawdę o to chodziło czy tak naprawdę o dorwanie się kilku osób do władzy i czerpania z tego procederu niezłych profitów.A reszta która w rzeczywistości o coś walczyła niech sobie radzi sama.Po prostu żenada,każdy kto choćby wspomni o jakiejś walce o nasze dobro,dostanie zwyczajnie w M..... nie używam brzydkich słów.Obchody rocznicy to wasza klęska niema się co oszukiwać.Pozdrowionka były pracownik kopali WUJEK.

[ubiquitousghost88]

and5555-1964 napisał:

"...sprzedaż stoczni, hut,kolei,energetyki - czy naprawdę o to chodziło?"

A tobie było potrzebne 28 lat żeby zacząć myśleć?
Lepiej późno niż wcale!

[and5555-1964]

ubiquitousghost88 napisał:

> and5555-1964 napisał:
>
> "...sprzedaż stoczni, hut,kolei,energetyki - czy naprawdę o to chodziło?"
>
> A tobie było potrzebne 28 lat żeby zacząć myśleć?
> Lepiej późno niż wcale!
>
>No cóż przyznam rację,czasu nie da się odwrócić.Dziś po prostu odwrócił bym się i miał to po prostu gdzieś.
>
>
>

Gorzkie ale prawdziwe

[alakyr]

Widzisz, muszą być takie rocznice, uroczystości, artykuły, reportaże
bo gdyby ich nie było tacy jak Ty mogliby zapytać: to tak miało
być?

[and5555-1964]

alakyr napisał:

> Widzisz, muszą być takie rocznice, uroczystości, artykuły, reportaże
> bo gdyby ich nie było tacy jak Ty mogliby zapytać: to tak miało
> być?
Długo miałem zablokowaną możliwość pisania,zmieniłem komputer i sieć,niech mi ktoś powie że niema cenzury.Może się okazać że nie będę się mógł wypowiadać.To co napisałem też może być usunięte,nie wygodne dla pewnej grupy ludzi.Po prostu to jedno wielkie bagno,a patriotów mamy pełne cmentarze.Pozdrowionka!!!!!!!!

[r1111111]

and5555-1964 napisał:
> Długo miałem zablokowaną możliwość pisania,zmieniłem komputer i sieć,niech mi k
> toś powie że niema cenzury.Może się okazać że nie będę się mógł wypowiadać.To c
> o napisałem też może być usunięte,nie wygodne dla pewnej grupy ludzi.Po prostu
> to jedno wielkie bagno,a patriotów mamy pełne cmentarze.Pozdrowionka!!!!!!!!

Ja myślę, że Sz.P. dlatego zablokowali, bo jak to Sz.P. ujął zgrabnie w
poprzednim poście, Sz.P. tu na tym forum "walczy o leprze" (lepra - trąd chyba
:) ).

[alakyr]

Kolejny, który nie pasuje do Twojej wizji tamtych czasów??
To trza się pośmiać, co? Bystrzak z Ciebie i pisać umiesz.. tyko pod
czachą skromnie, no ale takie mamy czasy.

[oloros]

jak to zwiazkowcy zwyciezymy zwyciezymy zwyciezymy maja sie dobrze -
10 tys miesiecznie i nieusuwalni
jest tylko jedno ale - czasem walnie caly zaklad - i wtedy moze byc
problem

W 1981 r. nikt nie rozumial pojecia stan wojenny.

[vinogradoff]

Dzis po 28 latach mozna mowic co slina na ozor przyniesie raz , ze
wielu nie pamieta juz szczegolow a wiekszosc nie chce znac. Ci co
byli dorosli w dniu 13 grudnia 1981 roku to doskonale pamietac
powinni, ze slowa stan wojenny byly niezrozumiale dla wszystkich ,
nawet prawnicy z akademickim wyksztalceniem mieli watpliwosci co ono
oznacza i dopiero dekret o stanie wojennym rozjasnil co nieco czym
jest stan wojenny. Wielu ludzi starszego pokolenia myslalo,ze to to
samo co wojna. Opisana konferencja pokazuje ile bylo oszolomstwa w
solidarnosci i jak rozbiezne oceny rzeczywistosci. Gosciu z
Podbeskidzia ocenil, ze wladza lezy na ulicy i ino sie po nia
schylac i brac. Niech by sie schylil to by juz sie nie odchylil jak
by dostal po garbie. A moze dzis wladza lezy na ulicy i ino sie
schylic po nia? Przeciez PO to malenka ,kanapowa partyjka dosc
skompromitowana w swym zyciorysie a jednak ma dosc zdolnosci by
garbowac grzbiety oszolomstwu. Pewne jest to tyko, ze wowczas nikt
niczego nie rozumial nie wiedzial i nie przewidywal a jak ocenial to
sie pomylil. Nawet Jaruzelski, ktoremu zaprowadzenie stanu wojennego
poszlo jak po masle przewidywal jklopoty i zabiegal o bratnia pomoc
ZSRR gdyby sprawy poszly zle i doszlo do masowych wystapien. Dzis
wiemy, ze zaraz po 13 grudnia strajkowalo w calej Polsce tylko 3500
zakladow pracy , ktore wladza ludowa dosc sprawnie spacyfikowala a
do tragedii doszlo ino we Wujku, reszta po spalowaniu grzbietow
poniechala rozrob i buntownictwa przeciwko swej wladzy ludowej.
Wiecej rzetelnosci i prawdy , mniej dorabiania legend o bojowosci
bojownikow.

Bronisz stanu wojennego?

[hollowcat]

Skoro komuniści nie potrafili sobie dać rady to trzeba było zorganizować wolne wybory i przekazać władzę komu innemu...
A jeśli rząd nie mógł tego zrobić bo ZSRR zakazywało tzn że był to rząd marionetkowy chodzący na smyczy okupanta - ZSRR. A to oznacza że wszystkich rządzących powinno się po 1989 rozstrzelać za wspieranie okupanta.

Śmieszą mnie głosy wybielające Jaruzelskiego i jego świty. To banda takich samych sqrwysynów i bezideowych szmat jak dzisiejszych polityków - PiS, SLD, PSL czy PO. Tylko że ci dodatkowo chcieli zostać przy żłobie za wszelką cenę i kosztem ograniczenia swobód obywatelskich.

Jeśli tego nie rozumiesz to przykro mi, ale chyba masz wyprany mózg. Mam 25 lat i nigdy nie stałem po żadnej ze stron bo wychowywałem się już w kapitaliźmie i myślę obiektywnie.

[makova_panenka]

hollowcat napisał:

> Skoro komuniści nie potrafili sobie dać rady to trzeba było zorganizować wolne
> wybory i przekazać władzę komu innemu...

I myślisz, że Moskwa by się na to zgodziła. W samym środku nasilającej się
gwałtownie Zimnej Wojny?

> A jeśli rząd nie mógł tego zrobić bo ZSRR zakazywało tzn że był to rząd marione
> tkowy chodzący na smyczy okupanta - ZSRR. A to oznacza że wszystkich rządzących
> powinno się po 1989 rozstrzelać za wspieranie okupanta.

W 1981r ZSRR był, czy tego chcesz czy nie, jedynym oprócz USA supermocarstwem.
Konfrontacja z nim oznaczała pewną zagładę, a nikt nie przyszedłby nam z pomocą.

> Śmieszą mnie głosy wybielające Jaruzelskiego i jego świty. To banda takich samy
> ch sqrwysynów i bezideowych szmat jak dzisiejszych polityków - PiS, SLD, PSL cz
> y PO. Tylko że ci dodatkowo chcieli zostać przy żłobie za wszelką cenę i koszte
> m ograniczenia swobód obywatelskich.

Za młody jesteś i za mało wiesz o tamtych czasach. Najnowsza propaganda
przeżarła ci mózg, wmawiając, że wszystko wtedy było łatwe i proste, że
wystarczało tupnąć i wszystko się rozleci.

> Jeśli tego nie rozumiesz to przykro mi, ale chyba masz wyprany mózg. Mam 25 lat
> i nigdy nie stałem po żadnej ze stron bo wychowywałem się już w kapitaliźmie i
> myślę obiektywnie.

Ty w ogóle nie myślisz. Powtarzasz tylko zasłyszane ideologiczne brednie
fabrykowane z jednej strony przez komuchów, którzy chcą ukryć służalstwo wobec
Moskwy i solidaruchów starających się ukryć, że chodziło im tylko i wyłącznie o
kasę i przywileje.

[hollowcat]

> Za młody jesteś i za mało wiesz o tamtych czasach.

No właśnie - dlatego na podstawie książek historycznych mogę to obiektywnie oceniać. Tak samo jak Francuzi mogą oceniać rząd Vichy. Praktycznie identyczny przypadek.
Tylko zamiast okupanta ZSRR była III Rzesza, zamiast PZPR był rząd Vichy.

[makova_panenka]

Przy studiowaniu wydarzeń lat 1980-81r posługiwanie się jakimikolwiek książkami
innymi niż kalendaria mija się z celem. Lepiej zapoznać się kronikarskimi
faktami niż mocno spolaryzowanymi opiniami historyków tej czy innej opcji. Poza
tym w odróżnieniu od oficjalnie prezentowanej wykładni wydarzeń (udry
ideologiczne na linii partia-Solidarność) należy też spojrzeć przez pryzmat
dwóch niezwykle istotnych czynników: sytuacji międzynarodowej i sytuacji
ekonomicznej Polski. Bez zapoznania się z sytuacją ekonomiczną nie sposób
zrozumieć eskalacji wydarzeń wynikającej w znacznej mierze z nieuzasadnionych
żądań Solidarności z jednej, a skrzętnemu ukrywaniu problemów ekonomicznych
kraju przez komunę z drugiej.

Prawda.. ma różne oblicza..

[kiczkis]

hollowcat napisał:

> > Za młody jesteś i za mało wiesz o tamtych czasach.
>
> No właśnie - dlatego na podstawie książek historycznych mogę to
> obiektywnie oceniać. Tak samo jak Francuzi mogą oceniać rząd
> Vichy. Praktycznie identyczny przypadek.
> Tylko zamiast okupanta ZSRR była III Rzesza, zamiast PZPR był rząd Vichy.
---------------------------------------------------------------

- "Książek HISTORYCZNYCH"??? - Pisanych PRZEZ KOGO????

Aż trudno uwierzyć ze masz 25 lat..

Poszukaj w Google Mirosława Krupińskiego chociażby - poczytaj.. a
będziesz bliżej PRAWDY - i to nie tej moskiewskiej..

Gazieta Wybiórcza i ci co AKTUALNIE bronią "Bolka" to baaaardzo
wątpliwe źródło prawdy..

- Chociaż owszem.. "informacji" to tobie podsuną aż w nadmiarze, zaś do "ocen" i
oceniania są pierwsi..

[anders76]

"A jeśli rząd nie mógł tego zrobić bo ZSRR zakazywało tzn że był to rząd
marionetkowy chodzący na smyczy okupanta - ZSRR......"

Oj, tos Ameryke odkryl chlopie, od 1945 roku to niby jakie te rzady byly ?

"Mam 25 lat i nigdy nie stałem po żadnej ze stron bo wychowywałem się już w
kapitaliźmie i myślę obiektywnie."

A obiektywnie to mozesz myslec dopiero po 25-ciu latach na Syberi, nie w
kapitalizmie.

[czlowiek.epoki]

hollowcat napisał:

> Jeśli tego nie rozumiesz to przykro mi, ale chyba masz wyprany mózg. Mam 25 lat
> i nigdy nie stałem po żadnej ze stron bo wychowywałem się już w kapitaliźmie i
> myślę obiektywnie.

masz doskonaly nick, tylko raczej head, nie cat. ale nie pochlebiaj sobie, ze
myslisz obiektywnie, z mysleniem to masz powazne klopoty. "wyguglaj" sobie Wegry
1956, bo pewnie w szkole nie uczyli, i sproboj pomyslec, co oznaczalaby sowiecka
interwencja (+ bratnia pomoc z NRD i CSRS) w Polsce.

[makova_panenka]

Zgadza się. Dla wielu ludzi stan wojenny był równoznaczny z wojną. Na szczęście
już po pierwszym dniu było wiadomo, że to nie wojna w klasycznym rozumieniu,
tylko państwo zostaje postawione w stan zbliżony do sytuacji napaści zewnętrznej.

Za stan wojenny Jaruzelski powinien wisieć!

[freelancer_1]

I to za jaja (jeśli je ma) w swoim sowieckim mundurze

[darkraj]

freelancer_1 napisał:

> I to za jaja (jeśli je ma) w swoim sowieckim mundurze
========================= Nie obrażaj chamie polskiego munduru, w którym służyło
i przysięgało wierność Ojczyźnie i Narodowi miliony Polaków.
Mundur Generała i całej Armii wcale nie był "sowiecki", ale jak najbardziej polski.
Że nie było śmisznych rogatywek, a orzełek magnacko-zaborczej korony?
I co z tego? Polska jest przecież i tak tylko jedna.

[czterdziestyiczwarty]

darkraj napisał:

> freelancer_1 napisał:
>
> > I to za jaja (jeśli je ma) w swoim sowieckim mundurze
> ========================= Nie obrażaj chamie polskiego munduru, w którym służył
> o
> i przysięgało wierność Ojczyźnie i Narodowi miliony Polaków.
> Mundur Generała i całej Armii wcale nie był "sowiecki", ale jak najbardziej pol
> ski.
> Że nie było śmisznych rogatywek, a orzełek magnacko-zaborczej korony?
> I co z tego? Polska jest przecież i tak tylko jedna.
To co tu wpisales to tylko polprawda a zatem lgarstwo. Jaruzelski i jemu podobni
,a pozniej "miliony Polakow" w czasach prl-u przysiegali takze na wiernosc
Zwiazkowi Sowieckiemu ,ktory nie jest ojczyzna Polakow i ktorego narod nie byl
narodem Polakow a zatem jest to przysiega niewolnikow na wiernosc okupantowi.
A bezczelnym chamem to jestes ty bo swoim falszywym wpisem usilujesz
sprofanowac tresc prawdziwej przysiegi na wiernosc Ojczyznie i Narodowi
Polskiemu jaka skladano w Wojsku Polskim przed II wojna swiatowa.
Ktos kto przysiega wiernosc okupantowi jest po prostu zdrajca i kolaborantem
i takim wlasnie jest Jaruzelski.

[rowan_bean]

czterdziestyiczwarty napisał:

> darkraj napisał:
>
> > freelancer_1 napisał:
> >
> > > I to za jaja (jeśli je ma) w swoim sowieckim mundurze
> > ========================= Nie obrażaj chamie polskiego munduru, w którym
> służył
> > o
> > i przysięgało wierność Ojczyźnie i Narodowi miliony Polaków.
> > Mundur Generała i całej Armii wcale nie był "sowiecki", ale jak najbardzi
> ej pol
> > ski.
> > Że nie było śmisznych rogatywek, a orzełek magnacko-zaborczej korony?
> > I co z tego? Polska jest przecież i tak tylko jedna.
> To co tu wpisales to tylko polprawda a zatem lgarstwo. Jaruzelski i jemu podobn
> i
> ,a pozniej "miliony Polakow" w czasach prl-u przysiegali takze na wiernosc
> Zwiazkowi Sowieckiemu ,ktory nie jest ojczyzna Polakow i ktorego narod nie byl
> narodem Polakow a zatem jest to przysiega niewolnikow na wiernosc okupantowi.
> A bezczelnym chamem to jestes ty bo swoim falszywym wpisem usilujesz
> sprofanowac tresc prawdziwej przysiegi na wiernosc Ojczyznie i Narodowi
> Polskiemu jaka skladano w Wojsku Polskim przed II wojna swiatowa.
> Ktos kto przysiega wiernosc okupantowi jest po prostu zdrajca i kolaborantem
> i takim wlasnie jest Jaruzelski.
>



Kto jest bez winy niech pierwszy podniesie kamień!

Nie przysięgałeś???

Albo jesteś za młody by pamiętać tamte czasy, albo przysięgałeś KOLABORANCIE!

Swoją drogą to Jaruzelski zawinił bo internował chłopców w zbyt dobrych
warunkach, a takich np. braci Kaczyńskich nie internowano wcale!
Jakby zachował się jak Dzierżyński to zostałaby faktycznie sól tej ziemi i tego
narodu!
Popełnił błąd i panoszą się teraz pseudo - kombatanci stanu wojennego!

[makova_panenka]

Gdyby Jaruzelski zwyczajnie wyrżnął wyłapanych w nocy 12/13.12.1981r późniejsza
historia Polski potoczyłaby się zupełnie inaczej. A jedna rzecz jest pewna. Włos
by mu z głowy nie spadł (i to nie ze względu na to że jest łysy).

[czterdziestyiczwarty]

rowan_bean napisał:

> czterdziestyiczwarty napisał:
>
> > darkraj napisał:
> >
> > > freelancer_1 napisał:
> > >
> > > > I to za jaja (jeśli je ma) w swoim sowieckim mundurze
> > > ========================= Nie obrażaj chamie polskiego munduru, w k
> tórym
> > służył
> > > o
> > > i przysięgało wierność Ojczyźnie i Narodowi miliony Polaków.
> > > Mundur Generała i całej Armii wcale nie był "sowiecki", ale jak naj
> bardzi
> > ej pol
> > > ski.
> > > Że nie było śmisznych rogatywek, a orzełek magnacko-zaborczej koron
> y?
> > > I co z tego? Polska jest przecież i tak tylko jedna.
> > To co tu wpisales to tylko polprawda a zatem lgarstwo. Jaruzelski i jemu
> podobn
> > i
> > ,a pozniej "miliony Polakow" w czasach prl-u przysiegali takze na wiernos
> c
> > Zwiazkowi Sowieckiemu ,ktory nie jest ojczyzna Polakow i ktorego narod ni
> e byl
> > narodem Polakow a zatem jest to przysiega niewolnikow na wiernosc okupan
> towi.
> > A bezczelnym chamem to jestes ty bo swoim falszywym wpisem usilujesz
> > sprofanowac tresc prawdziwej przysiegi na wiernosc Ojczyznie i Narodowi
> > Polskiemu jaka skladano w Wojsku Polskim przed II wojna swiatowa.
> > Ktos kto przysiega wiernosc okupantowi jest po prostu zdrajca i kolabo
> rantem
> > i takim wlasnie jest Jaruzelski.
> >
>
>
>
> Kto jest bez winy niech pierwszy podniesie kamień!
>
> Nie przysięgałeś???
>
> Albo jesteś za młody by pamiętać tamte czasy, albo przysięgałeś KOLABORANCIE!
>
> Swoją drogą to Jaruzelski zawinił bo internował chłopców w zbyt dobrych
> warunkach, a takich np. braci Kaczyńskich nie internowano wcale!
> Jakby zachował się jak Dzierżyński to zostałaby faktycznie sól tej ziemi i tego
> narodu!
> Popełnił błąd i panoszą się teraz pseudo - kombatanci stanu wojennego!
Twoj wpis jednoznacznie swiadczy ,ze nalezysz do wcale niemalej grupy
postkomunistyczne mierzwy ,ktora zawsze bedzie wychwalac Jaruzelskiego i jemu
podobnych ( a wiec ludzi takich jak ty).
Wam sie nie miesci w glowach ,ze mozna miec odwage przeciwstawic sie rzadzacej
kolaboracyjnej wiekszosci bo sami zawsze byliscie oportunistami. Dla mnie
wzorem byli Ci ,ktorych zamordowano w Ktyniu i ktorych mordowano pod falszywymi
zarzutami w Polsce okupowanej przez sowiecka swolocz ,z ktora kolaborowalo
niejakie pzpr i tacy jaruzelscy . Gdy nadszedl czas odmowilem wykonywania
sluzby w kolaboranckim wojsku i ponioslem tego konsekwencje. Moj brat postapil
tak samo i tez poszedl za to siedziec . I jestem z tego dumny. Nie splamilem sie
sluzba w obronie systemu ktory
wyrzadzil wiele zla mojej rodzinie i mojej Ojczyznie. Ale pewnie dla ciebie to
nie do pojecia oportunisto.

P.S. Jak zwykle mam problemy z wysylaniem moich wpisow poniewaz nie zgadzaja sie
pogladami .ktore reprezentuje moderator tego forum. Jak widac cenzura wiecznie
zywa bo zawsze znajdzie sie usluzny tchorz i zablokuje wpis ktorego tresci nie
jest w stanie ogarnac swoim ograniczonym mozdzkiem. Gratuluja moderatorze i
postaram sie poinformowac innych jak "bezstronny" jest nadzor nad forami gazety.pl

[makova_panenka]

Albo jesteś głupi, albo niedorozwinięty. Zobowiązania wojskowe z racji
"poddaństwa" ZSRR ograniczyły się jedynie do wycieczki do Czechosłowacji w
1968r. A to absolutny pikuś w porównaniu do wyczynów naszego żołdactwa w Iraku i
Afganistanie. A i wojsko II RP miało na sobie kilka mało chwalebnych epizodów
jak choćby Zamach Majowy czy najazd na czeskie Zaolzie. O sromotnej klęsce we
wrześniu 1939r to już nawet przez litość nie wspominam.

[czterdziestyiczwarty]

makova_panenka napisała:

> Albo jesteś głupi, albo niedorozwinięty. Zobowiązania wojskowe z racji
> "poddaństwa" ZSRR ograniczyły się jedynie do wycieczki do Cz echosłowacji w
> 1968r. A to absolutny pikuś w porównaniu do wyczynów naszego żołdactwa w Iraku
> i
> Afganistanie. A i wojsko II RP miało na sobie kilka mało chwalebnych epizodów
> jak choćby Zamach Majowy czy najazd na czeskie Zaolzie. O sromotnej klęsce we
> wrześniu 1939r to już nawet przez litość nie wspominam.
Inwektywy zawsze wystawiaja swiadectwo osobie ,ktora ich uzywa .A manipulowanie
wyrwanymi z kontekstu wydarzeniami z przedwojennej historii Polski a takze
minimalizowanie stopnia zaleznosci militarnej prl-u wobec Zwiazku Sowieckiego
swiadczy jedynie o Twoich sympatiach prosowieckich (czyli jestes dla mnie
kolaborantem ,ktory usiluje sobie wmowic ,ze byl po wlasciwej stronie). Nie
zamierzam kontynuowac dyskusji z kims to tak odrazajacej osobowosci.

[makova_panenka]

Wierchuskę Solidarności należy rozstrzelać za to co zrobili z krajem. I wtedy, i
teraz.

wracaj do budy.

[gabiene]

12 grudnia, 28 lat temu

[carla.makluski]

Dla mnie osobiście koszmarny czas - zmarnowana młodość. Możecie mieć argumenty, że inni mogli, "udało im się", "do czegoś doszli", A ja nie, ja nie mogłam w takich warunkach.

[bowpoz]

Wprowadzenie stanu wojennego było uzasadnione – tak uważa nadal
prawie połowa Polaków. I to pomimo nachalnaj i tendencyjnej
propagandy w środkach przekazu. Dlaczego? Bo kto żył w tamtym
czasie, miał oczy otwarte ten widział i pamięta te niekończące się
strajki, pogotowia strajkowe, kłótnie o przywileje pracownicze,
żądania zwolnienia niewygodnych dyrektorów lub zbyt wymagających
szefów. Protesty, protesty, protesty. W listopadzie przed stanem
wojennym strajkowało lub ogłaszało pogotowie strajkowe tysiące (!)
zakładów. A jeśli nawet któryś zakład chciał pracować to nie mógł,
bo mu z innych nie przywieźli potrzebnych surowców (sam w takim
zakładzie pracowałem). I tak w kółko a w sklepach puste półki i
ocet, tak chętnie pokazywane w TV jako symbol PRL-u. A to
wynalazek ... Solidarności !
Już to wystarczyło żeby zrobić porządek.
A co robili wodzowie Solidarności? W swym zaślepieniu czy głupocie
chcieli wyzwalać Europę Wschodnią! (patrz : „Posłanie do Narodów
Europy Wschodniej”). I kto ? I gdzie by ich powstrzymał ? W tamtej
sytuacji geopolitycznej ZSRR by z pewnością nie pozwolił w dłuższej
perspektywie na systematyczne rozmontowywanie systemu. I choć
bardzo, bardzo nie chciał to by z ich punktu widzenia w końcu MUSIAŁ
interweniować!
PRL nie był rajem i działo się tam też wiele zła. Sierpień 80 był
słusznym protestem.
Lecz nie liczące się z realiami , nieodpowiedzialne działania
części przywódców Solidarności, mogły doprowadzić do katastrofy
narodowej i morza przelanej krwi. Nigdy też nie próbowali się z tego
uczciwie rozliczyć, wolą całą odpowiedzialność zrzucić na stronę
przeciwną. Swoją nieodpowiedzialność wykazują zresztą do dzisiaj,
potrafią świetnie mącić, wprowadzać destrukcję , chaos, siać
nienawiść, gorzej z konstruktywnym działaniem.

Stan octu w occie inwigilujcie i tropcie.

[aurumaga]

Stan octu w occie inwigilujcie i tropcie.

Delirium esencji octowej.
Musztarda w kiszce stolcowej.
Praca na pusty żołądek.
Komuny trwały porządek.

W Pe Zet Pe eR trwają wybory.
Nie były takie do tej pory.
I tu wygrywa Solidarność.
Kończy się „ruskich” bezkarność.

Piją pod szyneczkę notable.
Tawariszcz nadaje zajadle.
Generał przepija z Leninem.
Skończymy z tym skórki ssynem.

Patrz Solidarności sekretarz.
Przecież to dla nas cmentarz.
Lejcie wódę mi w szklanki.
Bijcie, fałszujcie, łapanki.

Wywieźć ich wszystkich do lasu.
Nam tak potrzeba czasu.
„Bo na drzewach zamiast liści.
Będą wisieć komuniści”.

Episkopat też chce spokoju.
Towarzysze ruszamy do boju.
Władzuchna nam się wymyka.
Wyrzucą nas do śmietnika.

Chcą wojny, będzie wojna.
I nasza przyszłość spokojna.
Kto będzie głosił odezwy?
Tylko generał, bo trzeźwy.


www.youtube.com/watch?v=wIPrY12-2q0&feature=related

[oloros]

wielu chcialo zeby byla rewolucja - i lala sie krew , wielu
o dziwo stalo sie inaczej
i wlasciwie tylko to jest sukcesem
reszta jak zawsze - czy taka paria czy inna
znowu liczy sie tylko wladzai szmal
czy bedzie Solidarnosc Reaktywacja
to bedzie dopiero ciekawostka - kto zagra Generala a kto
Przewodniczacego?

o co naprawdę chodziło

[pisz_pan_na_berdyczow]

www.youtube.com/watch?v=s2qlcDSZMrM

[makova_panenka]

Zgodzę się z gościem, że nie chodziło ani o władzę, ani o ideologię. Chodziło o
forsę i przywileje dla wielkoprzemysłowej klasy robotniczej. Nienależne
przywileje, niezwiązane absolutnie z ekonomią czy sytuacją polityczną. Trudno
też zgodzić się by w 1981r komukolwiek czy lewej czy z prawej strony przyszło na
myśl słowo prywatyzacja. Możliwości uwłaszczania się zostały przez czerwonych
dostrzeżone bardzo późno, tuż przez upadkiem komuny. Mimo to udało się im
przechwycić sporo cennego majątku. Niektóre tak powstałe biznesy funkcjonują do
dzisiaj.

[oloros]

oczywiscie - to byl z poczatku ruch socjalistyczny - dlatego latwo
sie udalo go ukiero=unkowac i stopniowo z zagrozenia rewolucja
zrobic kontrolowany ``'przelom"
trzeba bylo tylko wszystkim sprzedacjaki to byl ogromny sukce owej
klasy robotniczej
jakos nie widze w kolejnych rocznicach wielkiej radosci
zawszejakis wielki przelom laczy sie z powstaniem nowej kultury,
literatury,zmian obyczaju i w ogole nowych duch wstepuje w Narod -
taki byl przelom komunistyczny - oczywioscie z calymtym syfem - ale
wystarczylo upowszechnie podstawowego wyksztalcenia i elektryfikacji
a ten wielki przelom - znacie jakiego pisarza, jakas ksiazke epokowa
ktora opisuje ow przelom - wiekszoc zna `Dode
bardzo niewielu Herberta

[makova_panenka]

"Przełom" roku 1989 został dokonany całkowicie z pominięciem inteligencji.
Przywileje jakie wtedy rozdano przechwyciła komuna, solidaruchy, klasa
robotnicza i, nie zapominajmy o tym, kościół. Z resztą głaskanie po dupie klasy
robotniczej trwa do teraz. Nawet dziś była na GW notka, że robotnicze bydło z
prywatyzowanych zakładów dostanie sute ochłapy. A inteligent może sie pocałować
w d... lub posłuchać wspomnianą Dodę.

12 grudnia, 28 lat temu

[tomeks76]

a gdzie są najprawdziwsi Polacy, bracia Jarek i Lech?
Gdzie oni stoją? W pokoiku na Żoliborzu przed mamą?
O odpowiedź prosi niemłody Zomowiec.

[suger.suger]

Bolek pakował sie na duzszy urlop

powtórzę pytanie

[macarthur]

co robi lechuijarek w tym czasie, trzepie kapucyna pod kołdrą ?

[makova_panenka]

Możliwości są dwie. Albo Kaczory były na tyle inteligentne, że wiedzieć, ze to
dobrze się nie skończy i przycichli aby nie znaleźć się na listach aresztowań,
albo zostali ostrzeżeni. Ponieważ nigdy nie twierdzili, że się ukrywali,
prawdopodobnie mocno osłabili swoje zaangażowanie w Solidarność na jesieni 1981r
gdy gwałtownie zaostrzała się sytuacja na linii partia-solidarność.

[bogslu]

tomeks76 napisał:

> a gdzie są najprawdziwsi Polacy, bracia Jarek i Lech?
> Gdzie oni stoją? W pokoiku na Żoliborzu przed mamą?
> O odpowiedź prosi niemłody Zomowiec.

99% Polaków nie siedziało, nie stawiało czynnie oporu. Czy to ma wykluczać te 99% Polaków z życia publicznego? Ciekawe jak wygląda ten "cennik opozycjonisty"

Pała na tyłku 1 pkt
Jeden dzień aresztu/interny 5 pkt
Odezwa do wzburzonego tłumu - 3 pkt za każde 5 minut
Kamień rzucony w ZOMO-wca 2 pkt
Wyrok skazujący - przemnaża liczbę zdobytych punktów razy 3.

Tym sposobem mierzenia aktywności dzisiejszy przeciętny kibolski nożownik z Krakowa powinien być posłem z urzędu.

A jeśli ktoś zamiast rzucać kamieniami np. pracował naukowo? Dresy ponoć na takich mówią pogardliwie "pedały". Identyczne dresiarskie myślenie kieruje dziś tymi co walczą z Kaczyńskimi niczym fan-clubowi ortodoksi.

Bo się zaraz popłaczę...

[trombozuh]

nad ciężkim losem styropianowych towarzyszy.
Wałęsa-Bolek, przygłup wybrany przez Kiszczaka do odgrywania roli figuranta.
Michnik i Geremek, starzy komunistyczni towarzysze partyjni, trochę się
poprztykali kolegami w 1968 roku, więc cwaniaczki z SB mogły wmówić narodowi,
że to "opozycjoniści". Do tego członek PAX-u, Mazowiecki, wieloletni poseł do
Sejmu w PRL. Rzeczywiście, opozycja, jak cholera! Opozycja, dzięki której
SB-eccy oprawcy zachowali wszelkie przywileje i wielotysięczne emerytury, a co
ćwańsi, jak Gwaronik, Stokłosa, Kulczyk, Gudzowaty i Czarnecki przejęli
wiekszość polskiego majątku narodowego.Do tego cała masa mniejszych i
większych cwaniaczków, jak pan Czuma, co to lubił pożyczać i szybko o tym
zapominać. Ale o tym, że trzy miesiące przesiedział w więzieniu jakoś nie
zapomniał, i zażyczył sobie 700 tysięcy złotych.
Ale ty, ciemny ludzie, czcij bohaterów ze styropianu.

12 grudnia, 28 lat temu

[rowan_bean]

12 grudnia 1981 r. Sala BHP Stoczni Gdańskiej im. Lenina. Drugi dzień
posiedzenia Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność". Po prawej stronie stołu
prezydialnego gipsowy Lenin. Po lewej - krzyż i pianino.


chciałbym tylko zauważyć, ze ten artykuł jest niezgodny z jakąś tam ostatnią
głupawa ustawą o symbolach!
stocznia im Lenina
popiersie Lenina
nie wspominajcie totalitaryzmu, bo za to się siedzi teraz! ciiiiiiiiiii.....

12 grudnia, 28 lat temu - I Co z Tego ???

[justas32]

I dlatego mamy teraz tolerować 700 Miliardów zadłużenia ? Wojska
amerykańskie w Polsce ? I obowiązującą od kilkunastu lat ustawę, która
w zamian za pomoc w obaleniu komunizmu oddaje za bezcen olbrzymie
majątki ziemskie kościołowi katolickiemu ? Spieprzajcie solidaruchy.
Spieprzajcie dziady !!!

[makova_panenka]

Brawa dla tego pana.

to se ne vrati towarzyszu

[des4]

zwłaszcza ten tani salceson z ekstra przydziału, który kupowaliście
w kantynie milicyjnej...

[nowo.mowa]

To wy spieprzajcie postubecka swołoczy !

[darkraj]

nowo.mowa napisał:

> To wy spieprzajcie postubecka swołoczy !
============================= No, teraz to już wyraźnie, acz bezmyślnie przegiąłeś.
Za stabilnością w 1981 roku opowiadało się 99% polskiego społeczeństwa. Połowa z
nich uważa, że Jaruzelski zbyt delikatnie potraktował solidarnościowych
burzycieli gospodarki i ich żydowskich podżegaczy z kor-u.

Czy to ma oznaczać, że ci wszyscy przytomni krytycy tamtego okresu "konspiry i
walki"(???) to postubecka swołocz?
Z jakiej racji mieliby "spieprzać" z własnego Kraju?
To właśnie tacy jak ty i tobie podobni niech zwijają swoje manatki i pożegnają
nasz dom, Polskę.
Kibuce oczekują rąk do pracy, a wtedy tam spróbuj zaszczekać.

[nowo.mowa]

"Za stabilnością w 1981 roku opowiadało się 99% polskiego społeczeństwa."
Takie dane podawali wam esbekom na szkoleniach ?

[darkraj]

nowo.mowa napisał:

> "Za stabilnością w 1981 roku opowiadało się 99% polskiego społeczeństwa."
> Takie dane podawali wam esbekom na szkoleniach ?
============================= Nie wiem, o kim piszesz.
Ale widać, że takie insynuacje wyczytałeś w swoim ulubionym "Fołk Sztyme", prawda?
Widzisz, koniu Pana Jezusa, ktoś ci okropnie napaskudził do tej sieczki co masz
pod kopułą.
Zrobił ci się konglomerat, który teraz artykułujesz swoimi wypocinami.

Jesteś typowym szowinistą udającym oszołoma (a może jedno i drugie?),
nienawidzącym tego Kraju i ludzi tu żyjących.
Twoje "podziały" na "dobrych" Polaków ślepo powtarzających bzdury i bajeczki
oraz na przytomnych, czyli "złych" bo w zakłamane brednie nie chcących wierzyć i
ich powielać, jasno to udowadniają.

Mam niewątpliwą przyjemność zakończyć odpowiedzi na te twoje żałosne próby
utrzymywania nienawiści.
Czniam rzetelnie i niczego dobrego nie życzę za wyjątkiem niepowodzeń w dalszych
wysiłkach skłócenia społeczeństwa.

[nowo.mowa]

Nie używaj słów, których nie rozumiesz, wiejski głupku.

... Krupinski, Slowik...gdzie oni dzisiaj sa ?

[al-kochol-8]

kariere zrobil tylko 24-letni kedzierzawy dziennikarz, dzis lysawy,
a bohater Krupinski zaszyl sie w Zachodniej Australii i lowi ryby w
oceanie

[czterdziestyiczwarty]

al-kochol-8 napisał:

> kariere zrobil tylko 24-letni kedzierzawy dziennikarz, dzis lysawy,
> a bohater Krupinski zaszyl sie w Zachodniej Australii i lowi ryby w
> oceanie
Nie tylko on. Kariere zrobili wszyscy Ci ,ktorzy siedzieli cicho przed stanem
wojennym i gwaltownie wstepowali do Solidarnosci po "okraglym stole". Pamietam
jak mnie zaszokowalo gdy na jednym z zebran komisji zakladowej "S" po wyborach
1989 roku (w ktorym uczestniczylem jako przewodniczacy "instytutowego kola
solidrnosci") w jej prezydium zauwazylem dyrektora ,z przed ktorym w 1981 roku
Solidarnosc bronila pracownika zwolnionego za ujawnienie faktu nielegalnego
sprzedawania cennych starodrukow . Zapytalem o to na zebraniu ale nie udzielono
mi odpowiedzi "z braku czasu wobec napietego programu zebrania". Nie otrzymalem
takze odpowiedzi na zapytanie pisemne i dlatego wkrotce potem oddalem
legitymacje zwiazkowa i wypisalem sie z organizacji ,ktora moim zdniem nie miala
juz nic wspolnego z "Solidarnoscia" z sierpnia 1980 roku. Postapilem podobnie
jak cytowany przez Ciebie Krupinski i skoro tylko otrzymalem paszport (ktorego
mi notorycznie odmawiano w czasach prl-u ) wyjechalem z Polski niemal 20 lat
temu.Za bardzo mi smierdzialo cichym powrotem komuny (tym razem pod inna nazwa).
Trzeba po prostu zrozumiec ,ze to ludzie -wszyscy-ponosza
odpowiedzialnosc za to co sie dzieje w kraju jesli przyzwalaja na korupcjewladzy
i wybieraja do jej organow pospolitych kombinatorow ,ludzi chciwych peniedzy i
pozbawionych jakiegokolwiek morale . Niestety skorumpowana jest wiekszosc
spoleczenstwa polskiego skazona etosem "homo sovieticus"
i niestety nie widac w mlodszym pokoleniu Polakow zaniku tego etosu.

[darkraj]

al-kochol-8 napisał:

> kariere zrobil tylko 24-letni kedzierzawy dziennikarz, dzis lysawy,
> a bohater Krupinski zaszyl sie w Zachodniej Australii i lowi ryby w
> oceanie
============================= Ten aryjski z dziada-pradziada blondyn był takim
udanym dziennikarzem, jak dzisiaj jest premierem.

Krupinski, Slowik... Kosmowski..

[kiczkis]

al-kochol-8 napisał:

> kariere zrobil tylko 24-letni kedzierzawy dziennikarz, dzis lysawy,
> a bohater Krupinski zaszyl się w Zachodniej Australii i lowi ryby w
> oceanie
---------------------------------------------------------------

Pranie mózgów idiotom robi swoje..

Tacy jak KRUPIŃSKI - nie "zaszywali się" w różnych "Australiach" ze
swojej woli - ogłupiony dzieciaku..

Właśnie po to tacy jak "Krupiński" musieli wybywać z Kraju do
różnych "Australii", by przy tzw."Okrągłym Stole" w Magdalence
mogli zasiąść spokojnie ci, którzy tam zasiedli..

tu --->

forum.gazeta.pl/forum/w,904,104268832,104292977,12_grudnia_28_lat_temu.html
piszę o tych trzech..

- I akurat Słowik WYJECHAŁ DOBROWOLNIE w 2001 roku do... Australiii! - Z
forsą..

To ten sam Tylor co zrobil sie kombatantem bo jako

[kibic_rudego]

kilku miesieczne dziecko z matka byl w niemieckim obozie przejsciowym?
Byl wtedy ministrem od kombatantow. Czy to ta sama osoba ?

[darkraj]

kibic_rudego napisał:

>
> kilku miesieczne dziecko z matka byl w niemieckim obozie przejsciowym?
> Byl wtedy ministrem od kombatantow. Czy to ta sama osoba ?
======================= A jakże.
Potem "troskliwie" zajął się kasą dla byłych przymusowych (i nie tylko
przymusowych) robotników III Rzeszy.
Co z tego "Polsko-Niemieckiego Pojednania" wyszło dla najbardziej
zainteresowanych, to aż wstyd przypominać.
Sami Niemcy nie kryli oburzenia na taki sposób gospodarowania ciężką kasą z ich
budżetu przeznaczonych dla wykorzystywanych robotników.

niemcy chcą zamknąć polskiego polityka do

[carpaccio4]

więzienia

[anders76]

Dokladnie, a udalo sie ten stan wojenny zachowac do konca w tajemnicy, bo jego
wielu wykonawcow bylo do tego rozwiazania przekonanych.
Amerykanie tez nie protestowali, mimo , ze o jego wprowadzeniu wiedzieli od
Kuklinskiego.
To bylo jedyne wyjscie z tragicznego haosu i niepanowania nikogo nad sytuacja. W
takich sytuacjach tylko armia moze wyhamowac spoleczenstwo idace do samozaglady,
co tez i zrobili zrecznie i sprawnie.

Lechu, dzięki!

[mmmucha]

12 grudnia, 28 lat temu

[ulanzalasem]

Kiedy PO'PiS, czyli dawne AWS/UW/ZChN przestanie żyć historią? Kiedy
"Solidaruchy" przestaną mącić ludziom w głowach i odpowiedzą za miliardowe
zadłużenie kraju? Kiedy kreatywni księgowi jak Balcerowicz czy Tusk zostaną
POciągnięci do odpowiedzialności? Co z kasą z Funduszu Rezerwy Demograficznej?
Co z 5 mld zł POżyczki dla ZUSu?
Co z okradaniem OFE ze składem przez rząd Tuska? To są realne i prawdziwe
problemy, których rozwiązanie jest kluczowe. Tym PO-winny zajmować się media!

stan wojenny? kapitaliści zrobili by to samo

[3miastoorg]

Dlaczego wprowadzono stan wojenny?

Dyskusja o przyczynach stanu wojennego została w dwóch dekadach "wolności"
sprowadzona do kłótni o to, czy świta generała działała na polecenie swoich
moskiewskich przełożonych, czy też ze strachu przed ich czołgami. Przemilcza
się fakt, że prawdziwym zagrożeniem dla partyjnych elit nie byli Sowieci, a
własne społeczeństwo 10 milionów osób, które w sierpniu 1980 roku powiedziały
władzy DOŚĆ i wzięły sprawy we własne ręce. Społeczeństwo, które przestało
prosić o swoje prawa, a postanowiło je ZDOBYĆ poprzez samoorganizację i
międzyludzką solidarność, co w dłuższej perspektywie dawało szansę na
realną zmianę struktury władzy, na prawdziwą PRACOWNICZĄ DEMOKRACJĘ. Do tego
władza nie mogła dopuścić, więc zdecydowała się na użycie siły przeciwko swoim
obywatelom. Po brutalnym rozbiciu największego w historii regionu ruchu
społecznego można już było zacząć przygotowania do układu z przywódcami
opozycji, którzy szybko zapomnieli o tym kto wyniósł ich na szczyt i kogo
mieli reprezentować.

Ale przecież w końcu reżim upadł i nastała demokracja...

Skąd. Dzisiejsza "demokracja" jest takim samym kłamstwem, jakim kiedyś była
"władza ludu". Realna struktura władzy pozostała w zasadzie nienaruszona,
zmieniły się tylko jej atrybuty i symbole rolę dawnej legitymacji partyjnej
spełnia gruba książeczka czekowa, wieczną przyjaźń polsko-radziecką zastąpił
serwilizm wobec amerykańskiego imperializmu i ponadnarodowych korporacji, a
zamiast Dziennika Telewizyjnego wodę z mózgu robią nam reklamy, seriale i
"reality shows". Owszem, każdy ma prawo wystartować w wyborach, ale
nikt nie jest w stanie podjąć wyrównanej walki z partiami zasilanymi z budżetu
państwa SETKAMI MILIONÓW ZŁOTYCH rocznie, co wystarcza im na prowadzenie
permanentnej kampanii propagandowej i tym samym zapewnienie sobie ponownego
wyboru na pozycje przy korycie. Efekt jest taki, że od 20 lat ta sama grupa
ludzi wciąż dla niepoznaki wymienia się przeróżnymi stanowiskami, za każdym
razem wypłacając sobie sowite odprawy, podczas gdy większość społeczeństwa
ciężko pracuje aby związać koniec z końcem, często za pracą wyjeżdżając za
granicę. Czy tak powinna wyglądać demokracja?

Czemu więc ludzie ponownie nie zjednoczą się przeciwko władzy?

Od czasu gdy rządzący stanęli przed groźbą realnej utraty władzy nad ludźmi,
elity przyjęły taktykę systematycznego tępienia międzyludzkiej solidarności i
niszczenia w zarobku wszelkich objawów samoorganizacji społeczeństwa. Ich
taktyka to kreowanie sztucznych podziałów, podsycanie strachu przed drugim
człowiekiem, szczucie na siebie nawzajem różnych grup społecznych,
zniechęcanie do jakiejkolwiek inicjatywy obywatelskiej oraz przyklejanie
wszystkim, którzy nie godzą się z neoliberalną ideologią łatek populistów,
oszołomów, albo wręcz terrorystów. Gdyby jednak powstała druga Solidarność, to
"demokratyczne" elity łącznie z tymi, które bezczelnie powołują się na
sierpień 1980 bez wahania PONOWNIE WYSŁAŁYBY CZOŁGI NA ULICE. Nie oznacza to
oczywiście, że nie powinniśmy próbować się przeciwstawić. 30 lat temu nikt nie
wyobrażał sobie, że państwowy komunizm wkrótce runie niczym domek z kart, więc
dziś musimy wierzyć, że nieludzki neoliberalny kapitalizm prędzej czy później
również wyląduje na śmietniku historii, ustępując w końcu miejsca PRAWDZIWEJ
DEMOKRACJI!
Z myślą o tym DZIAŁAJMY JUŻ DZIŚ!!!

federacja anarchistyczna sekcja trójmiasto, ogólnopolski związek zawodowy
inicjatywa pracownicza

12 grudnia, 28 lat temu

[kiczkis]

No tak.. Potem SŁOWIK jako pierwszy już w Polsce postkomunistycznej
zażądał - I DOSTAŁ! - ogromnych pieniędzy za to, ze był "wieziony"..

- "Ideowiec" psia jego mac!

Następny który wyciągnął łapę - I DOSTAŁ! (pieniądze od polskich
podatników - nie od komuchów!) - po pokaźną sumkę "za to ze był
więziony" to akurat przew. regionu Podbeskidzie Patryk
KOSMOWSKI (urządził się gdzieś w Szwecji..)..

Mirek KRUPIŃSKI dożywa swych dni w Australii - będąc do końca
sobą i walcząc z kłamstwami i przekłamaniami..

On, który był tak blisko tych spraw NIE DAL SIĘ wziąć "na lep"
"Bolkowi" Wałęsie..

Zresztą.. Można bez trudu znaleźć wszystko o M.Krupińskim, wpisując jego
nazwisko w Google..

12 grudnia, 28 lat temu

[semeon]

Jako rzekł jeden z Wielkich: " jednych ludzi potrzeba do zdobycia władzy, a
zupełnie innych do jej sprawowania".

12 grudnia, 28 lat temu

[dzakarta]

PRL musiała odejść, ale zwycięstwo solidaruchów to klęska ojczyzny!
Jak widać po nędzy w całym kraju. Tylko prominentne solidaruchy mają
dobrze!

nietrudno zgadnąć jaką "ojczyznę" masz na myśli.

[gabiene]

12 grudnia, 28 lat temu Bolek juz wiedzial!

[konbar]

A mowia,ze to Balwan Baltyku!

12 grudnia, 28 lat temu

[andrea1965]

Największa KOMEDIA na Świecie. I co takiego WIELKIEGO zrobił LECH dla
POLSKI.

[andrea1965]

SPRZEDAŁ..........za złotówkę

[andrea1965]

I teraz Mamy Polskę WOLNĄ , NIEZALEŻNĄ I BOGATĄ .

12 grudnia, 28 lat temu

[kemot696]

Dziękujemy Generale