Obama zreformuje służbę zdrowia

[baalsaack]

"popiera ją tylko 38 wyborców" - to oprócz rodziny prezydenta
pozostaje ile osób? z 30?

Obama zreformuje służbę zdrowia

[cygan37]

I to był priorytet Obamy a nie jakieś tarcze antyrakietowe czy ocieplenie
klimatu. Mądry facet - zaczął od sprawy najważniejszej i zyskał miliony nowych
zwolenników. Potem współpraca z Rosją i redukcja broni atomowej - trzymajmy
kciuki.

[realcucumber]

Z jego (Obamy) ambitnych planow zostaly tylko strzepy , wiec nie
oglaszajmy zadnego sukcesu.W listopadzie p.r. zobaczysz jaki to
wielki sukces odniesli demokraci.

[alakyr]

No to poczekajmy do listopada p.r. Pamiętaj że to nie Polska
rządzona obietnicami bez pokrycia, pomysłami jednej nocy o których
jeszcze szybciej się zapomina.

Czarny komunista niszczy USA...

[glos_europy]

Proponowana reforma zdrowia to kara śmieci dla amerykańskiego społeczeństwa...

[jagopa]

Czy ty czlowieczku masz jakiekolwiek pojecie na czym reforma
ubezpieczen zdrowotnych w USA polega? Mysle ze nie, wiec sie
przymknij.

[alakyr]

A Ty skąd się urwałeś? Jesteś lekarzem w Stanach, któremu zarobki
mogą stopnieć 10 krotnie? Ale i tak zostanie Ci powiedzmy 100 tyś $
rocznie.

[zz26]

odezwal sie madrala co zamiast argumentow wysyla insynuacje
bardzoszybko z 30 mln ktorych chce ubezpieczyc obama zrobi sie 200 mln pomysl
jak placisz dajmy na to 100 dolarow z aopieke medyczna a sasiad placi 50 a
drugie 50 daje mu panstwo to co robisz?
placisz dalej czytez starasz sie o dofinasowanie?
oczywsice zebuy pnastwo dac ci te 50 dolarow to najpierw zabierze ci 60 bo
przeciez trzeba miec pieniadze na urzedy ktore beda sie tym zajmowac
stad niedaleka droga zeby stworzyc zus
obecnie kazdy pracujacy polak odprowadza na ubiezpieczeni zdrowotne i emerytalne
okolo 30% swojej pensji do tego pracodawca odprwoadza tez swoja czesc w zamain
dostajesz glodowa emeryture i kolejki do lekrza u nich bedzie to samo
z dobrej sluzby zdrowia zrobi sie zalosna sluzba zdrowia

[blue911]

glos_europy napisał:

> Proponowana reforma zdrowia to kara śmieci dla amerykańskiego
społeczeństwa...

Raczej dla zlodziejskiej mafii lekarskiej. Brawo Obama!

[piotrsawr]

Znaczy się: kto "trzymajmy kciuki"? Putin na pewno. Na szczęcie
Amerykanie zwykle sie budzą. Po Carterze jednak nadszedł Reagan.
Trzymajmy kciuki za rychły upadek tego poronionego prezydenta.

Obama zreformuje służbę zdrowia

[waw-el]

No to moga Amerykanie odetknac z ulga. Bill Gates, Tiger Woods i im
podobni nareszcie beda objeci opieka medyczna........ Najwiekszym
przeciwnikiem reformy w Stanach jest sluzba zdrowia. Kazdy lekarz w
Ameryce to Republikanin, konserwatysta , krotko mowiac zakuty leb.

[adam.2x]

waw-el napisał:
>...Najwiekszym przeciwnikiem reformy w Stanach jest sluzba zdrowia...
-------------------
To akurat nie jest prawda. Największymi przeciwnikami są firmy ubezpieczeniowe i
partia Republikańska. Ci pierwsi stracą horendalne zyski a ci drudzy wyborców bo
reforma umocni Obamę. Od roku jedynym celem tej parti jest pogrążenie Obamy a
stan Ameryki nie ma dla nich znaczenia.

[piotrsawr]

Ty tak naprawdę czy ty skutek naszej słuzby zdrowia. Partią, któa ma
gdzieś Amerykę, jest akurat partia demokratyczna. Oni by najchętniej
wprowadzili socjalizm i ekoreligię oraz powszechne rozbrojenie; ku
radosci Rosji. Co sie niestety zaczna /wbrew społeczeństwu/ udawać.
Miejmy nadzieje, że jak po Carterze przyszedł Reagan, tak po tym
wybryku hisTERII nadejdzie jakiś silny republikanin.

[dominik.olsztyn]

> Ty tak naprawdę czy ty skutek naszej słuzby zdrowia. Partią, któa ma
> gdzieś Amerykę, jest akurat partia demokratyczna.

I to się akurat zgadza, ale w odniesieniu do definicji ameryki prezentowanej
przez republikanów, czyli paręset wielkich korporacji u których rodziny
republikańskich kongresmenów siedzą w zarządach + armia dbająca o interesy
tychże w każdym zakątku świata.

[blue911]

piotrsawr napisał:

>udawać.
> Miejmy nadzieje, że jak po Carterze przyszedł Reagan, tak po tym
> wybryku hisTERII nadejdzie jakiś silny republikanin.

Po skandalach Busha Partia Republikanska powinna byc zdelegalizowana.

[zz26]

uwazasz ze wprowadzenie przymusu w wykupieniu ubezpieczenia jest na szkode
ubezpieczycielowi?
czyli jak wprowadze przpeis w ktorym powiem ze kazdy polak powinien mic w domu 3
pralki to bedzie na szkode producentowi pralek?
ubezpieczyciele sie ciesza z tej ustawy bo wlasnie zsykuja 30 mln nowych klientow

[joe_the_health_insurance_ceo]

waw-el napisał:

> Kazdy lekarz w Ameryce to Republikanin, konserwatysta , krotko mowiac
zakuty leb.

Co wypaliłeś zanim to napisałeś ?

Jedna uwaga - 2100-stronicowa ustawa.

[felixd133]

U nas reforma służby zdrowia - kilkanaście stron, ale się napracowali łącznie
z p. Minister.

[tokida]

Im bardziej skomplikowane prawo tym gorzej. Socjalizm rozwija się w USA nad
wyraz sprawnie. Senator McCarthy przewraca się w grobie. 2100 stron ustawy!
Pozazdrościli Europejczykom monstrualnych przepisów, których nikt nigdy w
całości nawet nie przeczyta nie mówiąc już o ich zrozumieniu.

Stany Zjednoczone jakie znaliśmy, do jakich pokątnie wzdychaliśmy, jakie były
natchnieniem uciśnionych i biednych na całym świecie odchodzą w przeszłość.

Marna to wiadomość. Ciekaw jestem jak system opieki zdrowotnej w USA ma
wytrzymać "dobrodziejstwo" powszechnej dostępności usług medycznych i szaleństwa
pozywania lekarzy i szpitali o byle co.

--------------------------------------
I dlatego uważam, że ZUS należy zlikwidować
www.tokida.blox.pl

-------------------------------------

[servicio]

> Marna to wiadomość.

Masz całkowitą rację.

[jagopa]

A niby z czym na racje?

[jagopa]

"Stany Zjednoczone jakie znaliśmy, do jakich pokątnie wzdychaliśmy,
jakie były natchnieniem uciśnionych i biednych na całym świecie
odchodzą w przeszłość. "
Ha, ha, ja i tak cagle wzdycham, bo w porownaniu z Polska USA jest
wciaz 100 lat do przodu, ze WSZYSTKIM!!!

[maryjan_pazdzioch]

oczywiscie, szczegolnie w liczbie zastrzelonych obywateli oraz potomkow niewolnikow, ktorzy sa coraz bardziej wkur* na "bialasow"

[jagopa]

Nie pisz jak nie znasz tematu. Czarny lud dobrze wie ze bez jak to
mowisz bialasow byliby niczym, szczegolnie dzis. To nie czarnych
powinni sie Amerykanie obawiac. Powinni obawiac sie latynosow, a w
szczegolnosci Portorykow, narodu leniwego, niedouczonego, nie
respektujacego innych, zyjacego w 100% na garnuszku rzadowym. Czarni
sa sklonni zawrzec przymierze z bialymi by pozbyc cie karaluchow
hiszpansko-jezycznych.

[sto-szesc]

jagopa napisała:

> Nie pisz jak nie znasz tematu. Czarny lud dobrze wie ze bez jak to
> mowisz bialasow byliby niczym, szczegolnie dzis. To nie czarnych
> powinni sie Amerykanie obawiac. Powinni obawiac sie latynosow, a w
> szczegolnosci Portorykow, narodu leniwego, niedouczonego, nie
> respektujacego innych, zyjacego w 100% na garnuszku rzadowym. Czarni
> sa sklonni zawrzec przymierze z bialymi by pozbyc cie karaluchow
> hiszpansko-jezycznych.

Większość hiszpańskojęzycznych to meksykanie, bardzo pracowici.

[dominik.olsztyn]

jagopa napisała:


> Ha, ha, ja i tak cagle wzdycham, bo w porownaniu z Polska USA jest
> wciaz 100 lat do przodu, ze WSZYSTKIM!!!

Heh. A niby w czym ? Dostęp do edukacji, służby zdrowia, kultury ??? Standardy
wolności obywatelskich i praw człowieka ? Równość wobec prawa ?

Obama zreformuje służbę zdrowia

[ulanzalasem]

Raz na społeczeństwie zarobią republikanie, innym razem demokraci = demokracja xD

Kurczowe podrygi Obamy

[bezportek]

Pokraczna, przeladowana idiotycznymi poprawkami, tak zwana "reforma"
cofa amerykanskie lecznictwo do poziomu eurokolchozu, kuby i
zimbabwe. Lewackie fanatyczki i ich sutenerzy moga sie cieszyc - ale
spoleczenstwo juz przestaje tolerowac baracka z glupawym usmieszkiem
i jeszcze glupszymi pomyslami na rozerwanie widowni.
Klapa w Kopenhadze, wpadka z kacapami, plama z Gitmo - a teraz
obciazenie klas pracujacych kosztami leczenia nielegali, zbokow i
naciagaczy, ze o tysiacach urzedasow nie wspomne. Czy malo jeszcze
bajzlu po utopijnych debilach jak clinton i carter, czy kazdy
demokretyn musi robic pod siebie? Biedak Travis mial szczescie, ze
nie doczekal, dostalby apopleksji jak nic...

co za chore brednie...

[honeyr]

Trochę informacji dla polskich "ekspertów"

[adam.2x]

Dobrze jest poznać trochę rzeczywistych powodów które prowadzą do obecnych reform. Zapewnienie wszystkim opieki przez dołączenie tych 30-40 milionów jest hasłem popularnym ale nie powodem reform. Prawdziwy powód to niemożnosć utrzymania obecnych kosztów ochrony zdrowia a zwłaszcza ich wzrostu. Co do tego faktu nie różnic między Republikanami a Demokratami.

Głównym motorem zmian jest amerykański przemysł z wyłączeniem ubezpieczeń i farmacji. Każdy kto trochę interesował się mechanizmami gospodarczymi łatwo zauważył że firmy przed dekady dokonywały karkołomnych wysiłków aby ograniczać nieproporcjonalny wzrost kosztów ochrony zdrowia dla pracowników. W końcu doszły do wniosku że nie poradzą sobie z firmami ubezpieczeniowymi i służbą zdrowia i chcą to z siebie zrzucić.

W odpowiedzi pojawiły się dwie różne koncepcje. Republikańska, którą przedstawiał McCain rok temu przewidywała przerzucenie wszelkich spraw dotyczących ubezpieczeń na indywidualnych ludzi. Każdy z osobna miałby być odpowiedzialny za kontakty z uzbezpieczeniem na zasadzie wolnego rynku. Demokratyczna wersja przewiduje interwencję i posrednictwo państwa w tych sprawach. Każda z tych koncepcji jest zgodna z ideologią danej partii.

Moja osobista uwaga z 30-letniej obserwacji jest że jesli najpotężniejsze firmy nie potrafiły sobie poradzić z przemysłem ubezpieczeń i służbą zdrowia to jak to może zrobić każdy indiwidualnie. Do tego ochrona zrowia nie może być elementem wolnego rynku ale to już jest temat na inną dyskusję.

Warto poznać fakty, zanim się pochwali Obamę

[oelefante]

W USA ubezpieczenia zdrowotnego nie ma ok. 50 milionów osób, ale dlatego, że NIE
CHCĄ GO MIEĆ. Z tych 50 milionów ok. 18-20 milionów to ludzie o dochodach
powyżej 50 000 USD rocznie. Ok. 10 milonów obcokrajowców. Pozostaje więc 20
milionów, z których znaczną część stanowią osoby zarabiające pomiędzy średnią
krajową a 50 000 USD i nieco poniżej średniej krajowej.
Tak naprawdę szacuje się, że 2-3 procent Amerykanów nie ma ubezpieczenia, bo ich
na to nie stać. Taki sam odsetek jest pewnie i w Polsce czy w innych krajach.
Jednocześnie w USA mamy najlesze szpitale na świecie i nikt nie zostaje bez
pomocy. W USA jest 5000 szpitali. Większość z nich to szpitale prywatne, ale
mniej niż 800 z nich jest nastawionych na zysk. Większość prywatnych to szpitale
non-profit, wraz z najlepszymi klinikami na świecie, jak np. Mayo Clinic. To w
USA dokonywany jest największy postęp naukowy w dziedzinie medycny.
Teraz Obama to zniszczy, bo wprowadzi obowiązkowe ubezpieczenie, czyli taki syf,
jaki mamy w PL.
Niektórzy przyklasną najdurniejszemu pomysłowi Obamy tylko dlatego, że nie jest
biały. Co oznacza, że są rasistami, gdyż uważają, że Mulat jest a priori
mądrzejszy od Murzyna, Żyda czy Białego.

[adam.2x]

Postęp w dziedzinie medycyny odzwierciedla ogólną wielką przewagę USA
praktycznie w każdej naukowej dziedzinie nad resztą swiata. Nie sądzę aby
non-profit organizacje ucierpiały na reformie. W każdym razie koszty health care
na tym poziomie są obsolutnie nie do utrzymania tak czy inaczej. Te koszty to
nie tylko opłaty za usługi ale 20-30% ceny to koszty własne firm
ubezpieczeniowych. Żaden system nie wytrzyma takiego obciążenia. Mamy nadzieję
że udział tych firm spadnie poniżej 10% po wprowadzeniu reformy. W innych
krajach jest to <5%.

[joe_the_health_insurance_ceo]

adam.2x napisał:

> W każdym razie koszty health care na tym poziomie są obsolutnie
> nie do utrzymania tak czy inaczej. Te koszty to nie tylko opłaty
> za usługi ale 20-30% ceny to koszty własne firm ubezpieczeniowych.
> Żaden system nie wytrzyma takiego obciążenia. Mamy nadzieję
> że udział tych firm spadnie poniżej 10% po wprowadzeniu reformy.

Nie w tej obecnej formie.
Ustawa jest pełna eksperymentalnych "pilot projects" które mają na celu zmniejszenie kosztów "health care delivery". Zmniejszając koszty leczenia a jednocześnie wprowadzając obowiązek ubezpieczenia ustawa która będzie uchwalona przez senat to nic innego jak "bailout" dla firm ubezpieczeniowych.

[adam.2x]

Ja też się tego obawiam. Być może konferencja uzgadniająca obie wersje może cos
poprawić. Z tego co wiem nie potrzeba wtedy 60 głosów Senacie a jedynie zwykłą
większosć. Ja jestem za public option.

[przyladek.dobrej.nadziei]

adam.2x napisał:

> Postęp w dziedzinie medycyny odzwierciedla ogólną wielką przewagę USA
> praktycznie w każdej naukowej dziedzinie nad resztą swiata.

Z pewnością. Nie wiem, czy jest na świecie kraj, w którym za podanie w szpitalu
aspiryny kasuje się 15 dolcy.

> Nie sądzę aby
> non-profit organizacje ucierpiały na reformie. W każdym razie koszty health car
> e
> na tym poziomie są obsolutnie nie do utrzymania tak czy inaczej.

Dlatego należy zmniejszyć koszty.

> Te koszty to
> nie tylko opłaty za usługi ale 20-30% ceny to koszty własne firm
> ubezpieczeniowych.
> Żaden system nie wytrzyma takiego obciążenia.

W tym wynagrodzenie szefów tych firm sięgające 700 milionów rocznie.

[joe_the_health_insurance_ceo]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> adam.2x napisał:
>
> > Postęp w dziedzinie medycyny odzwierciedla ogólną wielką przewagę USA
> > praktycznie w każdej naukowej dziedzinie nad resztą swiata.
>
> Z pewnością. Nie wiem, czy jest na świecie kraj, w którym za podanie w szpitalu
> aspiryny kasuje się 15 dolcy.

To, pomimo że samo z siebie woła o pomstę do nieba, akurat nie ma nic wspólnego z postępem w medycynie. Postęp w medycynie w USA jest możliwy głównie dzięki amerykańskiemu podatnikowi, za pośrednictwem tejże instytucji

www.nih.gov/

Trzysta dolarów za aspirynę!

[pendrek_wyrzutek]

joe_the_health_insurance_ceo napisał:


> Nie wiem, czy jest na świecie kraj, w którym za podanie w sz
> pitalu
> > aspiryny kasuje się 15 dolcy.

Dwadzieścia kilka lat temu pracowałem na nocnej zmianie
w szpitalu i potrzebowałem aspiryny. Poszedłem na
pogotowie i po kilku dniach dostałem rachunek
na trzysta dolarów! (zapłacony na szczęście przez
moje ubezpieczenie).

[zz26]

> Dwadzieścia kilka lat temu pracowałem na nocnej zmianie
> w szpitalu i potrzebowałem aspiryny. Poszedłem na
> pogotowie i po kilku dniach dostałem rachunek
> na trzysta dolarów!

no i?
jakwjedize ta ustawa to dalej bedize rachunek na 300 dolarow tylko nie zobaczysz
go ty a twoj ubezpieczyciel?
jak wiekosc ludzi slysyz ze ma za podanie aspiryny dostac 300 dolarow to mowia
dziekuje samse wezme
a teraz w kiedy za to placi kto inny to kazdy bedize szedldo spzitala bo nie on
placi czyli jakby z adarmo
a stad krotka droga do takiego sygu jak u nas
bo sie okaze ze panstwa nie stac aby wszystkim naraz poda capsiryne wiec sie
wprowdzi limity np miesiecznie mozna podac aspiryne x pacjentom a ten kto sie w
tej liczbie nie zalapie bedzie musial czekac na "wolny termin"

stare dane

[aegnis_of_heart]

Już 60 milionów jest bez ubezpieczenia. Wyjdź z jaskini bo świat idzie naprzód.

[porque]

aegnis_of_heart napisał:

> Już 60 milionów jest bez ubezpieczenia. Wyjdź z jaskini bo świat >idzie naprzód.

Na dzien dzisiejszy jest juz ponad 300 milionow bez ubezpieczenia. Wyjdz na
swieze powietrze...

"do not get sick!"

[pendrek_wyrzutek]

oelefante napisał:

> W USA ubezpieczenia zdrowotnego nie ma ok. 50 milionów osób,
> ale dlatego, że NIE
> CHCĄ GO MIEĆ. ... Pozostaje więc 20
> milionów, z których znaczną część stanowią osoby zarabiające
pomiędzy średnią
> krajową a 50 000 USD i nieco poniżej średniej krajowej.
> Tak naprawdę szacuje się, że 2-3 procent Amerykanów nie ma


Bzdury Pan pisze manipulując liczbami, abstrahując od tego, że
tych co chcą mieć ubezpieczenie jest więcej niż 2-3 procent,
klucz leży w tym, że firmy ubezpieczeniowe są nastawione na
zysk i żądają opłat w zależności od stanu zdrowia danej osoby.

Ci co mają poważne kłopoty zdrowotne nawet jeśli zarabiają
dobrze to ich nie stać na ubezpieczenie. Korzystają więc
z pogotowia (które według prawa musi ich przyjąć)
gdy stan ich staje się krytyczny.

Wszędzie najwięcej kosztuje zchorowana mniejszość. W amerykańskim
systemie ta mniejszość jest wykluczana, chyba że ma szczęście
pracować w dużej firmie lub być bogata.

Zdrowi nie potrzebują opieki medycznej a republikańska
recepta brzmi: "do not get sick!"

[joe_the_health_insurance_ceo]

pendrek_wyrzutek napisał:


> Zdrowi nie potrzebują opieki medycznej a republikańska
> recepta brzmi: "do not get sick!"
>

www.youtube.com/watch?v=-usmvYOPfco

[joe_the_health_insurance_ceo]

dzięki, to pierwsza sensowna wypowiedź

parę szczegółów co do ustawy w senacie:
-posiadanie ubezpieczenia zdrowotnego będzie obowiązkiem prawnym (brak ubezpieczenia grozi m.in. karą więzienia)
-firmy ubezpieczeniowe nie mogą, jak to miało miejsce dotychczas, odmówić ubezpieczenia w przypadku istnienia "pre-existing condition", żeby pokryć wynikające ryzyko składki pójdą niesamowicie w górę
-nie ma taniej "opcji publicznej"

Dla niewtajemniczonych, w interesie firm ubezpieczeniowych nie jest zapewnienie ubezpieczonym dobrego stanu zdrowia, ani sprawiedliwego wynagrodzenia lekarzowi - głównym obowiązkiem firmy ubezpieczeniowej jest zapewnienie zysku swoim inwestorom z wall street.

[joe_the_health_insurance_ceo]

www.mydd.com/story/2009/8/28/152256/551

[adam.2x]

To jest dobre spostrzeżenie. Firmy ubezpieczeń zdrowotnych są wyłączone z prawa
przeciwdziałającego tworzeniu monopolistycznych organizacji i układów. W ten
sposób są praktycznie wyłączone z działania mechanizmów rynkowych. Jest jeden z
krytycznych problemów o którym mało się mówi. Nie wiem nawet jak ostatecznie
będzie potraktowany w reformie.

[joe_the_health_insurance_ceo]

adam.2x napisał:

> To jest dobre spostrzeżenie. Firmy ubezpieczeń zdrowotnych są
wyłączone z prawa
> przeciwdziałającego tworzeniu monopolistycznych organizacji i
układów. W ten
> sposób są praktycznie wyłączone z działania mechanizmów rynkowych.
Jest jeden
> z
> krytycznych problemów o którym mało się mówi. Nie wiem nawet jak
ostatecznie
> będzie potraktowany w reformie.

Schumer zaproponował usunięcie "anti-trust exemption" gdzieś w
okolicach października, ale "siła wyższa" ;-) sprawiła że propozycja
nie przeszła

[sto-szesc]

> Dobrze jest poznać trochę rzeczywistych powodów które prowadzą do obecnych refo
> rm. Zapewnienie wszystkim opieki przez dołączenie tych 30-40 milionów jest hasł
> em popularnym ale nie powodem reform. Prawdziwy powód to niemożnosć utrzymania
> obecnych kosztów ochrony zdrowia a zwłaszcza ich wzrostu. Co do tego faktu nie
> różnic między Republikanami a Demokratami.

Problem w tym, że reforma prawdopodobnie doprowadzi do dalszego wzrostu tych
kosztów.

Obama zreformuje służbę zdrowia

[hajdubihar]

Jak nie masz ubezpeczine usa vtedy masz PUBLIC

Wracaj do lasu

[aegnis_of_heart]

Głupiś
Popatrz sobie na youtube jak umierają ludzie na korytarzu.

[portoogalczyk]

ty naprawde myslisz ze piszesz po polskiemu? Obudzta siem ociec bo se kszywdem
wyrzondzita. Piszesz cobys byl po$rany.

To jest pseudoreforma

[przyladek.dobrej.nadziei]

Wyborcy demokratów dostli kość i są wściekli. Chcieliby, aby ta ustawa nie
przeszła i wszystko zaczęło się od początku. Firmy ubezpieczeniowe nadal będą
doić Amerykanów, jak dojne krowy.

[honeyr]

> Wyborcy demokratów dostli kość i są wściekli. Chcieliby, aby ta
ustawa nie
> przeszła i wszystko zaczęło się od początku. Firmy ubezpieczeniowe
nadal będą
> doić Amerykanów, jak dojne krowy.

No cóż, takich sobie kongresmenów wybrali - na garnuszku firm
ubezpieczeniowych. O republikanach nie warto wspominać, bo to z
definicji grupa wroga obywatelom, a wysługująca się oligarchom
finansowym - ale demokraci mający teoretycznie większość mogli
postarać się lepiej. Niestety, znaczna część z nich tez woli myśleć o
swoich donatorach korporacyjnych. Odrzucenie ustawy nic by nie dało,
bo nic więcej nie byłoby możliwe z takim kongresem - musiałby składać
się w większości z klonów Obamy, aby głębsza reforma reforma byłą
możliwa.
To i tak duży sukces prezydenta, a USA czeka jeszcze długa droga,
zanim będą możliwe poważniejsze zmiany - np. przetrzebienie
gigantycznego lobby zbrojeniowego, walka z manią outsourcingu funkcji
publicznych w łapy prywatne, kontrola nadętej bani Wall Street.

[sto-szesc]

> O republikanach nie warto wspominać, bo to z
> definicji grupa wroga obywatelom

Ja mam akurat takie zdanie o demokratach.

[jagopa]

Jesli wiekszosc Polakow mysli i pisze tak jak ty, to jestesmy
narodem straconym.

Sukces Obamy, ale cena kompromisu - wysoka

[honeyr]

Odstąpienie od powołania publicznego ubezpieczyciela to znaczne
osłabienie reformy i wysoka cena za kompromis - ale to i tak wielki
sukces w sytuacji,w której 99% kongresmenów siedzi w kieszeniach
korporacji i lobbystów.
Więcej prezydent Obama nie mógłby osiągnąć, zatem determinacja się
opłaciła.

Obama zreformuje służbę zdrowia

[hajdubihar]

Dziekuje bogu ze nie jestem po$ranem Pollakem.

Obama zreformuje służbę zdrowia

[toudi_sc]

Jak dlamnie wiekrzosc kasy zabieraja szpitale np
-znajomy operacja kolana zabieg ok 2 godz i do domu ,lekarz i anastezjolog
wzieli 2000$ razem ,szpital wystawil rachunek na 14000$ ,skonczylo sie na 6000$
-moj ojciec nowotwor prostaty ,3 dni w szpitalu po operacjii ,lekarz i
anastezjolog 1800$ ,szpital 47000$
-ja nagly nagly bol wyjazd na pogotowie ok 3 godz w szpitalu ,badania krwi
,moczu ,rentgen ,usg -okazalo sie ze schodzil kamien nerkowy ,zalecane
leczenie tabletki przeciwbolowe ,rachunek przyszedl za dwa tygodnie 23000$

zauwazcie tepe polaki

[wybitniemadry]

ze amerykanie tez wieca z czego beda to finansowac, w przeciwienstwie do waszych narodowych kantow i gruszek na wierzbie dla trzody

[foid]

benda finansowac opier...jac 50% moich zarobkow na podatki zeby sh!t colored
people mogli sobie wiecej benkartow narobic.

35% podatnikow zaplaci za 100%

[charlie11]

Faktycznie warto bylo czekac 100 lat na to az zlodzeje przejma kraj.
Do 65% podatnikow panstwo bedzie doplacac, a tzw. "bogaci" beda za
wszystko placic. Ciekawe skad za kilka lat wezma tych bogatych?

Obama zreformuje służbę zdrowia

[rockville]

Burak Hussein Obama jest naszym sloncem!!! On nam kupi nowy dom!!!
On zaplaci nasze karty kredytowe!!! On da nam bezplatna opieke
lekarska !!! On zwiekszy minimalne wynagrodzenie do
$100 /godzine !!! OBAMA!!! OBAMA!!! OBAMA!!!ON nam da komputery !!!
Da komputery bezdomnym, ktorzy beda zarabiac miliony na Gieldzie !!!
OBAMA!!! OBAMA!!! Ty jestes naszym Sloncem i Nadzieja!!!

Po co ja jeszcze pracuje??

[foid]

Az mnie krew zalewa jak czytam o tym czarnym, muzeumanskim, marksistowskim
benkarcie.

Do tej pory mialem zawsze ubezpieczenie bo na to pracowalem, teraz bedzie tak
ze nie tylko bende musial zaplacic za swoje ale i za biednych czarnych,
meksykow i inne skur..synstwo co to im sie robic nie chce.

Nie ma to jak rowny podzial dobra posrod obibokow, niedlugo z tego pieknego
niegdys kraju zostanie tylko dobre wspomnienie, a biali benda mieszkac w
rezerwatach zaraz kolo indian.

[buttercuo]

That`s the spirit !!!

Dzięki takim ludziom świat idzie do przodu, dzięki takim ludziom słowo "człowieczeństwo" nabiera nowego znaczenia.

Ech, gdzie te czasy gdy "biedni czarni, meksykanie i inne skur...syństwo" znało swoje miejsce. Gdzie tez czasy gdy "czarny, muzułmański, marksistowski " benkart " " karnie układał azbest na budowie i nie śmiał spojrzeć na przedstawiciela zaradnej rasy kaukaskiej. Ech co za piękny kraj ...

Tak, tak zapracowany demiurgu - przekażmy sobie znak pokoju ...

Obama zreformuje służbę zdrowia

[rockville]

Mowimy dobrobyt, myslimy OBAMA, mowmy OBAMA myslimy
dobrobyt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!