Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[samozwaniec1]

Faceci z mozgiem Mezydly nie powinni poslami.Posel to czlonek
druzyny,Jesli nie potrafi grac w zespole i nie utozsamia sie z nim -
to do widzenia.Sa inne partie...

jedna partia, jeden wódz? o to ci chodzi,biedaku?

[pierot9]

dziwni jesteście, wy - wyborcy-PO

Wywiad jest dużo „ciekawszy” …

[piglowacki]

… niż ta infantylna relacja „prota” z GW.

Szczególnie zatwardziałym Lemingom i Pelikanom od Hutu i Tutsi polecam. ;-)))

"Wstydzę się za Platformę"
www.polskatimes.pl/stronaglowna/215747,wstydze-sie-za-platforme,id,t.html#material_1

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” -
Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Ktoś się spodziewał uczciwości po PO?

[pisiorek2009]

Co ten artykuł ma na celu? PO nadużywa władzy, a wy piszecie o rządzie, który
obaliliście parę lat temu. PO podobno miała wprowadzić lepsze standardy. Jak
widać potrafią tylko manipulować swoimi wyborcami... tak jak GW swoimi
czytelnikami... hahaha

"Wstydzę się, to nie jest miłe - tak Antoni Mężydło opisuje swoje odczucia
wywołane stylem działania posłów PO..."
"...politycy PO (...) uważają, że skoro rządzą to można im więcej..."
"Tusk z kolei jest bardzo bezwzględny i zimny."

Jesteś głupcem.

[maaac]

Mężydło ostrzega Tuska przed pójściem w tym samym kierunku co PiS &
Kaczyński. Wiele osób to widzi. Niestety nie wszyscy politycy PO.

Jednak "pójść w tym samym kierunku co" oznacza, że jeśli z PO jest
źle to z PiSem bardzo źle, jeżeli Tusk podejmuje złe decyzje to
Kaczyński bardzo złe decyzje.

Tylko bez takich wycieczek osobistych...

[pisiorek2009]

Czemu mnie obrażasz?
Jeszcze nie widziałem artykułu negatywnego o PO, w którym GW nie napisałaby, że
PiS jest jeszcze gorszy. A PiS przestało rządzić parę late temu... Więc kto
teraz rządzi PiS czy PO?
Poszukaj argumentów za PO bez pisania o PiS! Bo to, że ktoś jest gorszy od kogoś
to dla mnie żaden argument!
"A w Afryce biją 'murzynów'"...

[r1111111]

pisiorek2009 napisał:
> Czemu mnie obrażasz?

Przecież zwolennicy PO inaczej nie potrafią.
Wystarczy poczytać ich posty. Wielu pod różnymi nickami nawet jako zwolennicy
PiS piszą wulgaryzmy, aby stronę PiS przedstawić w fałszywym świetle.
Po prostu tak widzą polityczne potyczki.

Projekcja :)

[maaac]

> Przecież zwolennicy PO inaczej nie potrafią.
> Wystarczy poczytać ich posty. Wielu pod różnymi nickami nawet jako
> zwolennicy PiS piszą wulgaryzmy, aby stronę PiS przedstawić w
> fałszywym świetle.
> Po prostu tak widzą polityczne potyczki.
Projeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekcja. Jednak najczęściej
taki "zwolennik PO" prędzej czy później się sypie i wychodzi z niego,
że zawsze za PiSem głosował.

A głupoty zawsze będę nazywał głupotami, a głupców głupcami. Prawda
przecież naz wyzwoli? Czy mam używać politpoprawnego "mądry inaczej"?

[r1111111]

maaac napisał:
.....

Mogę tylko parsknąć śmiechem.
Miłego wypoczynku sobotnio-niedzielnego (bo jak napisałbym "łykendu", to by
zostało zapewne opacznie zrozumiane).

[maaac]

>
> Mogę tylko parsknąć śmiechem.
> Miłego wypoczynku sobotnio-niedzielnego (bo jak
> napisałbym "łykendu", to by
> zostało zapewne opacznie zrozumiane).

A nawzajem - miłego.
Naprawdę nie warto przenosić swoich marzeń czy działań na innych.
To, że Ty tak czynisz nie oznacza, że inni muszą tak robić.

[aplus]

maaac napisał:

> >
> > Mogę tylko parsknąć śmiechem.
> > Miłego wypoczynku sobotnio-niedzielnego (bo jak
> > napisałbym "łykendu", to by
> > zostało zapewne opacznie zrozumiane).
>
> A nawzajem - miłego.
> Naprawdę nie warto przenosić swoich marzeń czy działań na innych.
> To, że Ty tak czynisz nie oznacza, że inni muszą tak robić.

o to prawde raz napisales. Chociaz z drugiej strony jesli ma
marzenia zeby ludzie byli prawi, sprawiedliwi to nie rozumiem
dlaczego zabraniasz mu takie marzenia urzeczywistniac ? Z ciekwosci
pozwole wybacz tez zapytac czy w Tworkach w ogole mozna cos robic ?
Tzn. poza kupo ... oczywiscie

[maaac]

> o to prawde raz napisales.
Dziękuje chociaż raz coś zrozumiałeś, ale chyba nie do końca.

> Chociaz z drugiej strony jesli ma marzenia zeby ludzie byli prawi,
> sprawiedliwi to nie rozumiem dlaczego zabraniasz mu takie marzenia
> urzeczywistniac ?
I tu wychodzi dlaczego nie zrozumiałeś.
1. Nie artykułował takich marzeń.
2. Nie zabraniałem mu realizacji jego marzeń tylko prosiłem by to o
czym sam marzy lub co sam robi nie imputował innym.
3. Marzenie o prawości i sprawiedliwości jest wprost przeciwnym
marzeniem do marzenia o panowaniu Prawa i Sprawiedliwości. Póki PiS
nie zmieni postępowania i ideologi to albo będziemy mieli prawo i
sprawiedliwość albo Prawo i Sprawiedliwość. Niestety PO idzie
ostatnio w kierunku od prawa i sprawiedliwości do Prawa i
Sprawiedliwości.

> Z ciekwosci pozwole wybacz tez zapytac czy w Tworkach w ogole
> mozna cos robic ?
> Tzn. poza kupo ... oczywiscie
A ja pozwolisz że się zapytam skąd pomysł by się o to pytać kogoś
kto nie ma na ten temat zielonego pojęcia skoro masz wokoło siebie
tyle kompetentnych osób?

[aplus]

maaac napisał:


> I tu wychodzi dlaczego nie zrozumiałeś.
> 1. Nie artykułował takich marzeń.

Alez napisales mu uprzednio:

> Naprawdę nie warto przenosić swoich marzeń czy działań na innych.

Czyli nawet jesli nie artykulowal a stwierdzasz j.w. oznacza to ze
asumptutujesz coskolwiek na podstawie jakiejs? ws. marzen jego.
Tym samym zanegowalem wystarczajaco pytanie ostatnie jako
bezpodstawne.

> Niestety PO idzie
> ostatnio w kierunku od prawa i sprawiedliwości do Prawa i
> Sprawiedliwości.

o a to cos nowego. Zobaczymy jak sie rozwinie. ... tzn. nowe wprost
zaskakujace myslenie u Ciebie.

[maaac]

> Czyli nawet jesli nie artykulowal a stwierdzasz j.w. oznacza to ze
> asumptutujesz coskolwiek na podstawie jakiejs? ws. marzen jego.
> Tym samym zanegowalem wystarczajaco pytanie ostatnie jako
> bezpodstawne.
??????????????????????????????????????
Wybacz ale to coś napisał to bełkot.

> o a to cos nowego. Zobaczymy jak sie rozwinie. ... tzn. nowe
> wprost zaskakujace myslenie u Ciebie.
????
Chyba nigdy nie czytałeś tego co piszę ze zrozumieniem. Taką opinię
o PO i Tusku mam conajmniej od ostatnich wyborów samorządowych.

[aplus]

maaac napisał:

> > Czyli nawet jesli nie artykulowal a stwierdzasz j.w. oznacza to
ze
> > asumptutujesz coskolwiek na podstawie jakiejs? ws. marzen jego.
> > Tym samym zanegowalem wystarczajaco pytanie ostatnie jako
> > bezpodstawne.
> ??????????????????????????????????????
> Wybacz ale to coś napisał to bełkot.

No coz przynajmniej staralem sie "dorownac" poziomem ale widze i ten
sposob komunikacji z Toba na nic

>
> > o a to cos nowego. Zobaczymy jak sie rozwinie. ... tzn. nowe
> > wprost zaskakujace myslenie u Ciebie.
> ????
> Chyba nigdy nie czytałeś tego co piszę ze zrozumieniem. Taką
opinię
> o PO i Tusku mam conajmniej od ostatnich wyborów samorządowych.

ok czyli po prostu dostrzegles intuicyjnie bezsens PO stad zmiana
opinii

[maaac]

> No coz przynajmniej staralem sie "dorownac" poziomem ale widze i
> ten sposob komunikacji z Toba na nic
?????????????????????????
Bełkotem chcesz komuś dorównać?

> ok czyli po prostu dostrzegles intuicyjnie bezsens PO stad zmiana
> opinii
???????????????????????????????????
Ani intuicyjnie, ani bezsens. Empirycznie i kopiowanie nagannych
zwyczajów PiSu. To zupełnie coś innego.

Czytać też nie potrafisz?

[aplus]

maaac napisał:

> > No coz przynajmniej staralem sie "dorownac" poziomem ale widze i
> > ten sposob komunikacji z Toba na nic
> ?????????????????????????
> Bełkotem chcesz komuś dorównać?
poziomem - przeciez pisze

>
> > ok czyli po prostu dostrzegles intuicyjnie bezsens PO stad
zmiana
> > opinii
> ???????????????????????????????????
> Ani intuicyjnie, ani bezsens. Empirycznie i kopiowanie nagannych
> zwyczajów PiSu. To zupełnie coś innego.
ok nieistotne, w kazdym razie zycze PO-wodzenia

>
> Czytać też nie potrafisz?
I vice-versa jak mawial kapral PRL

[maaac]

> poziomem - przeciez pisze
Bełkotem, tym jest ten "poziom".

> ok nieistotne, w kazdym razie zycze PO-wodzenia
?? Co nie istotne? To, że nie rozumiesz co się do Ciebie pisze?

> I vice-versa jak mawial kapral PRL
Piszesz jakieś bełkoty. Nie potrafisz zrozumieć kogoś innego?
Tym chcesz sie chwalić?

A niby dlacze go bez?

[maaac]

Jak piszesz głupoty dlaczego nie określać cię głupcem?

> Jeszcze nie widziałem artykułu negatywnego o PO, w którym GW nie
> napisałaby, że PiS jest jeszcze gorszy.
Były. Ale co z tego? BO PiS JEST gorszy.

> A PiS przestało rządzić parę late temu... Więc kto
> teraz rządzi PiS czy PO?
Ale co z tego? Nagle błędy i całe zło rządów PiS zrobiło się nie
ważne? Dalczego nie wolno krytykować PO za POWIELANIE błędów PiSu?
Przecież nie dla tego PO wygrało poprzednie wybory bo było takie
idealne tylko dlatego, że PiS był taki zły.

> Poszukaj argumentów za PO bez pisania o PiS! Bo to, że ktoś jest
> gorszy od kogoś to dla mnie żaden argument!
Przecież ja nie piszę argumentów ZA PO. Ja ich krytykuję, dokładnie
tak samo jak Mężydło. Krytykuje za POWIELANIE błędów PiSu.

> "A w Afryce biją 'murzynów'"...
W PO "biją Murzynów" bo nie wolno powiedzieć że PO postępuje śladami
PiS?

Dokładniej to jest pewien zestaw zachowań który jest zły. Ten zestaw
zachowań nalezy krytykować BEZ względu na to u kogo się go widzi.
Czy widzi się go w PO czy w SLD czy w PiSie. Jednym z nich jest
arogancja władzy. Wszyscy pamiętamy jak Dorn próbował "wysyłać w
kamasze" lekarzy. Pamiętamy też jak SLD próbowało chronić swoich
kolesi "na prowincji". W PO TEŻ pojawiają się tego typu objawy.

Inną cechą negatywną jest brak wewnętrznej demokracji w partii.
Kiedyś w PO były prawybory, "kandydatów na kandydatów" zgłaszano od
dołu i przechodzili sito wewnętrznytch wyborów. To się skończyło. W
PiS nigdy nie mogło się to skończyć bo demokracji wewnątrz partyjnej
tam nie było nigdy.

Tak mozna długo o kolejnych naegatywnych cechach które były od dawna
w PiS a pojawiają się w PO.
Jak chcesz mieć o coś pretensję to pytaj się dlaczego GW równie
mocno nie cenzuruje SLD czy PSL. No? Zastanawiałeś się kiedyś
nad tym?

Inwektywy w miejsce argumentów rzeczowych...

[bydlo_prof_wb]

To typowe dla przeciwników PiS-u. PiS kłamców i aferzystów w swoich szeregach
chciał wypalić żywym ogniem przy odsłoniętej kurtynie, PO czyni wszystko albo i
jeszcze więcej nawet aby sprawę zatuszować i zredukować pomimo kompromitujących
ich i oczywistych dowodów. Skłonności do totalitaryzmu i despotyzmu u Tuska i w
PO widoczne są gołym okiem, a w sprawach gospodarczych dywersanci i sabotażyści
z tego rządu dają nam już nie pojedyncze klęski, ale ich nieustające pasmo.
Krokodyle łzy Mężydły są o wiele spóźnione. Boczny tor bez znaczenia i ostracyzm
pewny.

no to znowu udowadniamy elastyczny stosunek

[1410_tenrok]

do prawdy:

konkretnie! kogo wypalono żywym ogniem z PiS? Jakies nazwiska.

Ja znam jedynie sprawę Lepper, który to nie był członkiem PiS a koalicjantem.
Wypalano go zupełnie z innego powodu.............
Może wypalono Lipca lub innych aferałów (np. w ministerstwie zdrowia)????? A
może wypalono tych, co chcieli przekupic Begerową????

Wy zawsze jedno: "a u was biją murzynów"!


Problemem jest dziwne rozumienie posiadania władzy przez polityków pod każdą
szerekością geograficzną. To nie dotyczy jedynie Polski. Politycy zbudowali
sobie system biurokratyczny, w którym małe są szanse na wprowadzenie
przejrzystści w rządzeniu. Proces ten wydaje się na świecie przybierać na sile.
W krajach postkomunistycznych, w których każdy (!!!!) ma mentalność komucha,
elastyczny stosunek do służby obywatelowi/wyborcy jest jeszcze mocniejszy. Każda
z ekip od 1989 roku pokazuje to z całą siłą. Kwestią jest jedynie czas wypalenia
się dobrych zasad...........

PS.
Prawda jest też taka, że PiSK(b) nigdy nie miał jakichkolwiek zasad. O tym
właśnie mówi Mężydło. I to tym mówię ja. A byłem jakiś czas, wcale nie krótki,
członkiem PC i znam stosunek twórców tej partii do powyższych kwestii........
Gdyby było inaczej. Jarosław K i jego brat nadal rządziliby w Polsce, a wszyscy
byliby (albo większość) zadowoleni z ich rządzenia. Tak jednak nie jest!!!!!! I
winy nie ponoszą za to polskojęzyczne media z GW na czele........... AGORA &Co
nigdy nie miała tylu współpracowników, aby stać za każdym wyyborcą. W tej
kwestii RM było dużo bardziej sprawne, choć może nie do końca...............

Przykro mi ale z chamami nie dyskutuję.

[bydlo_prof_wb]

Wystarcza mi wrażeń i doświadczenia w przeszłości.

A "do prawdy" razem, zaś PS = postscriptum bez kropki analfabeto.

Zegnam... czule

a kto mówi, że ja dyskutuje z tobą SS-manie?

[1410_tenrok]

jak tam, budujesz już obozy smierci dla przeciwników politycznych, mój ty
bęcwale????

jestes najwiekszym szmaciarzem polskiego netu! Ciekawe, kim jestes - może
dziennikarzem, czyms w rodzaju kanalii terlikowskiego????

[sympatyklewicy]

1410_tenrok napisał:

> jak tam, budujesz już obozy smierci dla przeciwników politycznych,
> mój ty bęcwale????
>
> jestes najwiekszym szmaciarzem polskiego netu! Ciekawe, kim
> jestes - może dziennikarzem, czyms w rodzaju kanalii
> terlikowskiego????
********************
Taki kulturalny głos może być tylko z PełO ...

błąd,

[1410_tenrok]

nie jestem ani z lewa, ani z prawa. Jestem za rozwojem Polski i przeciw ludziom,
którzy zadają pytanie, "dlaczego Wałdsław Bartoszewki śmiał przeżyć Auschwitz".
Jest dwóch takich ludzi. Jednym z nich jest to bydle używające obrażliwego nicku
w stosunku do pana profesora. To bydle dywaguje na takie tematy, jak np.
"przecież Auschwitz" to było sanatorium dla Zydów.
Bydle o nicku "bydło...." jest szmalcowniczą kanalią!!!!

[maaac]

A byłem jakiś czas, wcale nie krótki,członkiem PC.

No toś mnie zaskoczył.... chyba, że na tej zasadzie co się w czasie
IIWŚ ludzie zapisywali do "partyzantki" nie łamiąc sobie głowy
jaką "u góry" miała "barwę polityczną".

Zachowanie Kaczyńskich po opuszczeniu Wałęsy, który nigdy jednak
moim "ideałem polityka" nie był, tak mnie do nich zniechęciło, że
nigdy bym nie poparł czegoś co oni popierają.

PS. Bydło narzekający na kulturę wypowiedzi??!!! :))))))))))))))))),
Niektóre osoby albo mają "cholerne poczucie humoru" albo brak im
krzty samokrytycyzmu.

Właśnie, przyznaję sie do tego bez bicia

[1410_tenrok]

po powrocie na łono ojczyzny uznałem, że ta partia najbardziej odpowiada moim
przekonaniom politycznym. Kilka seminariów z udziałem blizniaka nr 3 oraz paru
innych panów przekonały mnie bardzo szybko, że jest to rodzaj bolszewików, a nie
partia demokratyczna w stylu zachodnim.

"bydło" jest typowym produktem tzw. polskiej radykalnej prawicy. Sam mam
przekonania prawicowo-liberalne, ale tacy ludzi jak bydło napawają mnie
obrzydzeniem, ponieważ przypominają mi dawnych członków NSDAP, których postawy
swego czasu studiowałem.

oducz się niegrzeczności w nagłówkach

[loppe]

dewastujesz polską debatę publiczną takimi zachowaniami

Cieszy że Michnik i Gazeta znów stają na straży

[loppe]

demokracji - stąd ten straszliwy przecież artykuł o PO na pierwszej
stronie

Prawda kole w oczy?

[maaac]

Głupca nie wolno nazwać głupim?
Czy jak zamiast napisać coś "niegrzecznego" w tytule napiszę to w
środku wiadomości to będzie lepiej?

Niegrzeczność kole w oczy

[loppe]

Owszem, może się zdarzyć że trafnie ocenimy kogoś jako głupca, to
niewielka sztuka, lecz.... mądry człowiek nigdy nie uczyni tego w
nagłówku...

Na dulszczyznę mnie nie namówisz.

[maaac]

Nie mam najmniejszego zamiaru "ukrywać" moich poglądów chowając je
poza nagłówki. Jak kogoś uważam za durnia durniem go nazwę. Jedyne o
co możesz mnie prosić to o motywowanie swojej oceny. Dlaczego go
uważam za durnia napisałem wyżej.

PS. Mam nadzieje że pryncypialność w zakresie nagłówków stosujesz
wobec WSZELKICH osób? Mam sprawdzić czy to dotyczy każdego tematu?
Czy pominiemy to milczeniem?

Czy uważasz się za nieomylnego?

[loppe]

To niezwykle ważne pytanie i dotyczy osądów które zawierasz w swoich
niegrzecznych nagłówkach.

Czy TY się uważasz za nieomylnego?

[maaac]

Bo skąd takie podejrzenie wobec mnie?

I co to ma wspólnego z tezą, że ukrywanie swoich negatywnych opinii
w treści wypowiedzi zamiast pokazywania jej w nagłówku jest
nieomylnościa?

No i czymż dla ciebie jest nieomylnośc? Czy z tego powodu że wiem,
że jestem omylny nie wolno mi wypowiadać jakichkolwiek opinii?

no własnie

[loppe]

to w kulturze stalinowskiej czyli w chamstwie obraża się 1 mądrego
byle 99 głupkom nie uszło na sucho, w naszej kulturze
śródziemnomorskiej człowiek kulturalny nie będzie wymyślał w
nagłówkach

[loppe]

jedenaste - nie będziesz ubliżał w nagłówkach bo nie jesteś nieomylny

[maaac]

loppe napisał:

> jedenaste - nie będziesz ubliżał w nagłówkach bo nie jesteś
> nieomylny
????????????????????????????????????????????????????
Wybacz to jest chore. Nie w nagłówkach i tylko ja. Inni mogą.
Zresztą rozpisywałeś się dużo o "nieomylności", a spróbowałeś
chociaż zanegować powody dla którego nazwałęm jego głupkiem?
I jaka kultura "śródziemnomorska"? Znów jakiś atak halucynacji?

PS jak z tą pryncypialnością oceniania?

[maaac]

Innych nagłówków?

Oceniasz każdego równie surowo czy wyłącznie dość
specyficznie "wybranych"?

[loppe]

maaac napisał:

> Głupca nie wolno nazwać głupim?


Doprawdy takie wielkie "PRAWDY" oznajmiać w nagłowku potrafi każdy
dureń

oczywiście w internecie

[loppe]

bo już oko w oko z nim ...

żałośc, żałość

[maaac]

:)))

Hehehehehehehehe

Spoko. W oko w oko tak samo. To raczej mnie błyskawicznie
przepraszano przy takich okazjach.

brakuje mi tu odpowiedzi.......

[loppe]

maaac napisał:

> Głupca nie wolno nazwać głupim?


Doprawdy takie wielkie "PRAWDY" oznajmiać w nagłowku potrafi każdy
dureń

[loppe]

odpowiedzi nie będzie...

To twoja deklaracja?

[maaac]

Bo jakoś pytania nie zadałeś.

Czasem i leniwca "nerwa sieknie"...

[bydlo_prof_wb]

Nie wiem jaki tytuł po takich doświadczeniach jakie były moim udziałem w jednej
tylko dyskusji z tym panem o ksywie "1410_tenrok" ty dałbyś, ale jak musiałem
powiedzieć zdecydowanie stop temu potokowi chamstwa, agresji, braku kompetencji
i wiedzy, a przede wszystkim uciekaniu od tematu głównego będącego przedmiotem
dywagacji. Oto jakimi epitetami mnie obrzucono przy braku niemalże jakichkolwiek
moich protestów i wzajemności w epitetach. Oceń sam:

indywiduum, kanalia o nicku "bydło.....", ta kanalia i ów bender, szkopski
popleczniku, idioto, kmiotku, kanalio, euroosioł(?) bender, wasza gnojska
kampania, jesteś podłą szmalcowniczą kanalią!, gnojku, jesteście bydlakami,
indywiduum o nicku "bydło....", bender to idiota lub kretyn (niepotrzebne
skreślić)!, piepprzenie w taki sposób jak ta kanalia, benderowi należy sie za
to w ryj! Tobie zresztą też!

Poparte w dodatku brakiem jakiejkolwiek racji merytorycznej co wyczerpująco
myślę uzasadnia mój gniew w sytuacji gdy ten bezczelniak bez żadnych krępacji ma
ochotę na ciąg dalszy w dyskutowaniu ze mną. W praworządnym kraju w którym
obowiązuje odpowiedzialność za wypowiedziane gdziekolwiek słowo nie zostałyby po
nim nawet włosy.

Pozdrawiam

[tw_wielgus]

należy w tym miejscu nadmienić jakim argumentami posługuje się
internauta o nicku prof_bydło_wb:
Słoma Ci z butów wychodzi, ręcznie Ci to wytłumaczę (szczególnie
ulubiony zwrot profesora w stosunku do dam, barani łebie itd.. itd...
W sposób szczególny brzmią te słowa ubolewania w ustach tego
zakłamanego, obłudnego, toruńskiego hipokryty.

Pozdrawiam...;P

Chciałbyś wzorem PiS samych tzw. BMW

[arctgx]

(biernych, miernych, ale wiernych). Zespół to nie tylko dominująca kasta (nie
zawsze będąca liczbową większością) - to również wewnętrzna opozycja.

[sympatyklewicy]

- Wstydzę się, to nie jest miłe - tak Antoni Mężydło opisuje swoje
odczucia wywołane stylem działania posłów PO w komisji hazardowej. -
Nadużywamy władzy - twierdzi.
*******************************
Nie myślałem że w PełO mogą znaleść się uczciwi ludzie !!!

[sympatyklewicy]

samozwaniec1 napisał:

> Faceci z mozgiem Mezydly nie powinni poslami.Posel to czlonek
> druzyny,Jesli nie potrafi grac w zespole i nie utozsamia sie
> z nim - to do widzenia.Sa inne partie...
************************
Przerażające, jak trudno twardogłowym z PełO przyznać się do
winy, "samozwaniec1" jest tego najlepszym przykładem ...

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[kruk51]

Otóż jestem innego zdania ! Być posłem to nie znaczy grać w drużynie !
Poseł to człowiek o wyrobionych poglądach politycznych i społecznych a
przede wszystkim człowiek prawy ! Gdyby taki obraz malował się przy wy
borze posła nie byłoby tyle skandali w sejmie. A my żylibyśmy normal
niej. Właśnie ! Pan poseł Mężydło ma rację. Nadużywanie władzy w każ
dym układzie życia politycznego społecznego, publicznego i duchownego jest
dramatem nas Polaków. To jest zło numer jeden ! To dla tego my Po
lacy źle się czujemy we własnym kraju. To że Premier Tusk jest bez wz
ględny, bez uczuciowy ma swoje dobre strony. Na tym urzędzie nie mo
żna mieć krewnych i pociotków. Obraz kraju winien mu być widoczny w
ostrych, wyraźnych zarysach. Bez obłudy, włazidupstwa i kłamstwa. Co
będzie dalej zobaczymy ?

Toruński patafian

[piehemoth]

Ty jesteś tego jaskrawym przykładem, durniu toruński! Wstydź się tego, co
toruńscy politycy robią województwu Kujawsko-Pomorskiemu, które de facto
Bydgoszcz wywalczyła. Zaorać cię.

[semeon]

W jakimś sensie ten wywiad /w całości, a nie w skrócie GW/ koreluje
z opiniami Zyty Gilowskiej przedstawionymi parę dni demu w jej
wywiadzie w Rzeczpospolitej. A swoja droga to pan Mężydło tez nie
jest święty. Niech przypomni sobie chociażby o preferowaniu /w
sejmowej komisji infrastruktury/ mostu drogowego w Toruniu kosztem
S5 i tym samym połączenia ósmego co do wielkości miasta w Polsce do
sieci autostrad.

[sympatyklewicy]

piehemoth napisał:

> Ty jesteś tego jaskrawym przykładem, durniu toruński! Wstydź się
> tego, co toruńscy politycy robią województwu Kujawsko-Pomorskiemu,
> które de facto Bydgoszcz wywalczyła. Zaorać cię.
***********************
Większość członków PełO to nawet do swoich posłów, którzy widzą zło
panoszące się w tej partiii i chcą ostrzegać, nie potrafi się
odnieść z odrobiną kultury ...

Po co Sejm, skoro posłowie pionkami?

[arctgx]

Czy wybieramy 460 posłów tylko po to, aby służyli do wyrażania głosów małej
kasty i zmuszeni byli ukrywać własne zdanie? Wystarczy jawnie tych kilkoro
oligarchów.

Nawiasem, jeśli ktoś powie mi że nie w koalicji rządzącej nie zasiada 460
posłów to niech tę liczbę zamieni na liczbę koalicjantów. Moje zdanie nie
zmieni mimo to sensu.

Posłowie to ludzie, nie pionki. Nie każdy to rozumie, także poseł.

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[12.12a1]

Ten to ma pecha.Wyszedl z partii naduzywajacej wladzy i trafil do takiej samej.

Dmitrij, Twoje rozumowanie "o grze w druzynie"

[tetradrachma]

ergo "bandzie" z demokracją i, społeczeństwem obywatelskim, ma niewiele
wspólnego. Nadrzędną "misją i obowiązkiem" posła (reprezentanta ludu
sensu largo) jest służyć społeczeństwu, a nie korporacji.

Demokracja??

[przemyslaw47]

Obecna "elyty" zapatrzone są w demokrację przed II wojną światową.
Tymczasem Patrick Buchanan powiedział cyt.-" do wybuchu wojny Polską
rządziła junta polskich pułkowników".
To ja skromnie pytam,..jaka to była demokracja?
Czy junta wojskowa ma coś wspólnego z demokracją?

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[birkut44]

Nie koniecznie trzeba być posłem na Sejm aby nie dostrzegać gołym
okiem kombinacji członków PO i postępowania tych osobników jak
ognaria. Kolesiostwo i koryto!!!

[docie-kacz]

Tyle kłamstw ile w mediach w ciągu jednego dnia wypowiadają posłowie PiSu,to PO
nie wymyśli przez cały rok.

Nawet jak PiSowcy nie występowali w ogóle...

[velobit]

PO buduje swoją tożsamość jedynie na tym, że PiS jest gorszy. Czyli
tak naprawdę na nienawiści do PiS. Dla NSDAP wszystkiemu byli winni
Żydzi. Dla komunistów imperialiści, kułacy. To ten sam rodzaj
socjotechniki. PiS nie jest super, ale miał też pecha, że rząd mógł
utworzyć jedynie z Samoobroną i LPR. Większość oskarżeń z tamtego
okresu nie potwierdziła się. Nie było więcej podsłuchów. Komisja
naciskowa nic nie wykryła. Nie było nadużywania władzy. Z Ziobry nie
udało się zrobić kozła ofiarnego. Zarzuty wycofano. Taka naprawdę
marzy mi się partia nowego typu, która postawi sobie za cel
maksymalne ograniczenie biurokracji i ilości przepisów. Na obecną
chwilę za mniejsze zło uważam PiS, gdyż walczy z korupcją i
przestępczością.

[sympatyklewicy]

velobit napisał:

> Na obecną chwilę za mniejsze zło uważam PiS, gdyż walczy
> z korupcją i przestępczością.
*********************
A właśnie tego boi się PełO ...

[sympatyklewicy]

docie-kacz napisał:

> Tyle kłamstw ile w mediach w ciągu jednego dnia wypowiadają
> posłowie PiSu,to PO nie wymyśli przez cały rok.
*********************
Ty nie rozumiesz co to jest nadużywanie władzy, to jest coś o wiele
bardziej obrzydliwego niż kłamstwo, chociaż PełO kłamie jak
najęte ...

Mężydło i Gowin do kółka różańcowego??????????????

[docie-kacz]

Obaj srają we własne gniazdo,każdy z nich to du.a bez kręgosłupa.

[sympatyklewicy]

docie-kacz napisał:

> Obaj srają we własne gniazdo,każdy z nich to du.a bez kręgosłupa.
*****************
Oni was tylko ostrzegają, że jak się nie zmienicie to skończycie na
śmietniku ...

[tenar1]

A dla mnie Mężydło jest wzorem polityka. Człowiek, który potrafi
myśleć, który interes państwa stawia ponad interes partyjny.
Gdyby takich ludzi nie było w partii republikańskiej w USA, świat
nigdy nie usłyszałby o aferze Watergate.
Niestety, takich ludzi w naszej polityce jest niewielu. Może jeszcze
Andrzejewski, Borusewicz, Gowin, Olbrycht, Romaszewski, ...
Najwięcej było w Polsce XXI, ale uczciwym trudno jest się przebić.
Niesty, łatwiej takich ludzi znaleźć na poziomie lokalnym niż w
parlamencie. Wiadomo, że szuje szybciej wypływają na wierzch.

[docie-kacz]

Romaszewski najchętniej wydusiłby opozycję własnymi rękami,to ma być wzór.

[sympatyklewicy]

docie-kacz napisał:

> Romaszewski najchętniej wydusiłby opozycję własnymi rękami,to ma
> być wzór.
****************
Walczył o demokrację kidy ciebie może nie było jeszcze na świecie
(chyba że nic o p. Romaszewskim nie wiesz), troszkę kultury i
szacunku ...

[thlalock]

Ha ha ha ha
Romaszewski człowiekiem honoru! Skompromitowany autorytet prący tylko do władzy.
Autorytet to on miał za komuny. Teraz logicznie nawet dwóch zdań nie potrafi
powiedzieć. W polityce liczy się skuteczność we wprowadzaniu zmian na rzecz
ogółu Polaków, czasem wbrew interesom grupowym. Pan Romaszewski zajmując się
lustracją w wersji IV RP, a nie gospodarką, jest dla mnie dinozaurem post
PRL-owskim, a nie politykiem na miarę XXI wieku.

[tenar1]

Jestem z pokolenia, które w dorosłość wchodziło wraz z nadejściem
wolności. Może dlatego cały czas interesuję się polityką i pamiętam,
który polityk co wyczyniał na politycznej scenie.
Dlatego pamiętam, jak politycznie prostytuowali się Wałęsa,
Małachowski, Cimoszewicz, Olszewski, Kaczyński, Dorn, cała galeria
dawnych pecetowców, Komorowski, spora grupa dawnych "UDeków"; jak
ordynarnie rozkradali państwo Schetyna i reszta gdańsko-wrocławskich
liberałów, Olechowski, Wachowski, Miller, Lipiec i Lepper ze swoją
bandą.
Ale pamiętam też ludzi, którzy potrafili w kluczowych chwilach
wznieść się ponad partyjne nakazy i interesy. I Romaszewski był
jednym z nich.

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[ambl]

Politycy PIS tak na szczęście nie POstęPOwali,więc nie kłam pan panie Żenidło
czy jak tam...Optymistyczne jest jednak to że co uczciwsze pełowiaki zaczynają
się prostować,tak trzymać chłopcy!

[sympatyklewicy]

ambl napisała:

> Optymistyczne jest jednak to że co uczciwsze pełowiaki zaczynają
> się prostować,tak trzymać chłopcy!
********************
Jakby ich było więcej to może jeszcze by z tej partii coś było ...

To nie bezwzględność, tylko zasady

[donald_2005]

Dziwny dosyć jest pan Mężydło.
To co ona nazywa "bezwzględnością" u Tuska jest świadectwem klasy
tego człowieka. To naprawdę wielkie zalety polityka, że Tusk uważa
że "że nie ma żadnych przyjaźni i namiętności w polityce". Tak
powinno być.

---PO skonczy jak UW i KLD------------

[malgoska_k]

na smietniku historii ...

[docie-kacz]

Skończy nieprędko,ale na świeczniku historii.

[maaac]

Marzenie - bo PO to właśnie KLD.
W dodatku bez sensu bo przestrogi Mężydły mówią o podążaniu Platformy
nie na ten śmietnik w którym leży UD/UW tylko na ten, w który się
obsuwa PiS.

[sympatyklewicy]

malgoska_k napisała:

> PO skonczy jak UW i KLD na smietniku historii ...
*******************
To ci sami ludzie, oni się nie zmieniają, tylko partia zmienia
nazwę ... ...

Mężydło to były pisior

[j-50]

Jak widać - nadal utyka na pisiora.

[milu100]

samozwaniec1 napisał:

> Faceci z mozgiem Mezydly nie powinni poslami.Posel to czlonek
> druzyny,Jesli nie potrafi grac w zespole i nie utozsamia sie z nim -
> to do widzenia.Sa inne partie...

i to jest myslenie typowego POwca, kto nie znami to nasz wróg

to już było, komuna i jedna partia się skończyła, a Polacy nie dopuszczą do
powtórki, Tusk miał racje rezygnując z prezydentury i tak nie miał szans, w
nieskończoność Polaków nie da się ogłupiać

sukces PO wynika z innego stylu języka jakim ogłupiają społeczeństwo, jest
bardziej strawny i przez to bardziej ogłupiający

[sympatyklewicy]

milu100 napisał:

> sukces PO wynika z innego stylu języka jakim ogłupiają
> społeczeństwo, jest bardziej strawny i przez to bardziej
> ogłupiający
*****************
Ale co bardziej inteligentni już się na PełO poznali ...

Wszechobecny wyścig szczurów

[boykotka]

Społeczeństwo polskie nie składa się z samych szczurów; więcej
powiem, ze ci, którzy nie chcą się utytłac tym politycznym łajnem po
prostu nawet nie myślą o polityce. Nie oznacza to, że są głupi jak
sugerujesz o pośle Mężydle, są po prostu uczciwi. Słowa piosenki
Kaczmarskiego dość dobrze obrazują całą sytuację: "Dosyć sztywną mam
szyję i dlatego wciąż żyję że polityka dla mnie to w krysztale
pomyje"

samozwaniec1 napisał:

> Faceci z mozgiem Mezydly nie powinni poslami.Posel to czlonek
> druzyny,Jesli nie potrafi grac w zespole i nie utozsamia sie z
> nim - to do widzenia.Sa inne partie...

[albinnos]

Pierwzdradzil kaczki,nie dostal ,czego sobie po tym judaszowskim
czynie spodziewal no to przygotowuje wolte powrotna.Zapomnial o
starej prawdzie: lubi sie zdrade ale nie zdrajcow.

Wybacz ale jest na odwrót.

[maaac]

Polityka nie jest brudna sama z siebie. Politycy nie są kłamcami
sami z siebie. To MY (jako społeczeństwo, wyborcy) taką politykę
kształtujemy. Mając do wyboru uczciwego i kłamcę, złodzieja i
krętacza wybierzemy tego ostatniego. Bo potrafi opowiadać piękne
bajki.

PS. do poprzedniego

[maaac]

:) zamiast otworzyć inne okienko powyższe wysłałem.

Jest jeszcze jeden mechanizm - choćby polityk był najuczciwszy
zawsze się znajdzie mnóstwo takich co go błotem kłamstw obrzucą i
jeszcze więcej takich co w te kłamstwa uwierzą. Osobiście
wysłuchiwałem historie jak to dzięki koneksjom brat Buzka wykupuje
olbrzymie tereny wokół mojego miasta. No i ludzie sobie tak ot to
powtarzają. To, że Buzek nie ma, nigdy nie miał, nawet przyrodniego
brata tak jak Miller nikogo nie interesuje.

Efekt? Połowa uczciwych ludzi jest eliminowana z polityki "naszymi
głosami", druga połowa nigdy się do polityki nie zaangażuje albo
szybko z niej ucieka by nie musieć znosić fałszywych oskarżeń.

Więc jak ktoś chce uczciwej polityki to najpierw niech się zastanowi
dobrze na kogo głosuje, jacy to są NAPRAWDĘ ludzie (a nie tylko co
głoszą kłamiliwie remiku.bz), czy to co obiecują jest dobre,
naprawdę beą to realizować i czy MOŻNA to zrobić.

Druga rada - jak słyszysz opowieści o jakimś polityku że "coś
ukradł" to temu co opowiada zadaj pytanie czy jego źródło wiedzy
NAPRAWDĘ jest wiarygodne i czy on by chciał by i o nim ktoś
opowiadał takie historie.

[boykotka]

Mogłabym się zasadniczo zgodzić, z tym co napisałeś ale pominąłeś
jeden zasadniczy aspekt jakim jest wpływ mediów na politykę oraz
całkowite wyzucie dziennikarzy z jakichkolwiek odruchów etycznych.
Zresztą etyki brakuje w każdym zawodzie.

[maaac]

boykotka napisała:

> Mogłabym się zasadniczo zgodzić, z tym co napisałeś ale pominąłeś
> jeden zasadniczy aspekt jakim jest wpływ mediów na politykę oraz
> całkowite wyzucie dziennikarzy z jakichkolwiek odruchów etycznych.
> Zresztą etyki brakuje w każdym zawodzie.

Fakt pominąłem, ale i w tym przypadku to juz nie "my" jako wyborcy
ale "my" jako słuchacze kreujemy taką postać mediów.
Nikt nas nie zmusza by oglądać, czytać, słuchać tych dziennikarzy,
którzy zachowują się "nie etycznie". Takie medium powinno "padać" ze
względu na brak zainteresowania.

No i jeszcze jedna sprawa. Nie przeceniałbym wpływu mediów na nasze
decyzje polityczne. To nie media "zakazały" chodzić ludziom na
spotkania przedwyborcze z kandydatami, na których mogli sami
bezpośrednio przekonać się z kim mają doczynienia. Niestety to
ludzie sami na nie nie chodzili dla tego zaprzestano ich
organizowania. W zamian pojawiły się "wiece" i "jaramarki" czy
inne "uroczystości" w czasie których już nie można było kandydata
słuchać czy pytać, można było tylko zobaczyć jak "macha" do
wyborców. Ale i to się skończyło potem były już tylko zamknięte
imprezy dla "zwolenników" z machaniem i krzykami na rozkaz. Teraz
już nawet i tego nie ma - jest era spotomani nie mającej nic
wspólnego z tym czego będą dotyczyły wybory.

A wystarczyło chodzić na spotkania.... nie głosować na
pierwszych "spotowych" naciągaczy. Wystarczyło... lepiej jednak
głosować na kłamców, a potem rwać szaty z "czystym sumieniem", że
politycy to kłamcy i znów nas oszukali.
Jest to łatwiejsze bo myśleć nie trzeba i fajnie jest na kogoś
innego zwalić całą winę.

PS. :) Nie to żebym twierdził, że Ty akurat tak czynisz. Jednak robi
to taka przytłaczająca większość naszych "współsióstr i współbraci",
że mamy to co mamy.

[kist22]

I dlatego zawierzyłeś bezgranicznie rudemu

[maaac]

MEGA ROTFL.......

A skąd taki pomysł?????? :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Polityka nie jest brudna sama z siebie. Politycy nie są kłamcami
> sami z siebie. To MY (jako społeczeństwo, wyborcy) taką politykę
> kształtujemy. Mając do wyboru uczciwego i kłamcę, złodzieja i
> krętacza wybierzemy tego ostatniego. Bo potrafi opowiadać piękne
> bajki.
*****************
Nigdy więcej PełO ...

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[sto100]

to pora wracać do PiS.

Widze czarno przyszlosc koniecznych reform!

[ewa12321]

To, ze finansowa gospodarka kraju wymaga natychmiastowych reform, to
chyba kazdy widzi. Kraj kroczy w kierunku niewyplacalnosci. Rzad
chyba jednak dostrzegl taka koniecznosc, tego przykladem jest
stopniowy demontaz wagi prezydenta i wczorajsza konferencja, na
ktorej wskazano kierunek przyszlych reform (ZUS, NFZ itd).

Niestety wszystko wskazuje na to, ze nasza "demokracja" zniszczy
wszelkie konieczne, choc bolesne dla ludzi reformy. Opozycja robi
wszystko, aby do zmian nie doszlo, a i wewnatrz wlasnej partii
takimi krytykami doprowadzi sie do oslabienia wladzy. Krytyka jest w
porzadku, jak dlugo jest przeprowadzana we wlasnym gronie, a nie
wyciagana na lamy prasy w celu uzyskania krotkiego momentu
zainteresowania sie wlasna osoba mediow. Wewnatrz mozna drzec psy,
na zewnatrz trzeba jednak prezentowac jednosc.

Mozna stac do premiera jak sie chce, ja tez moge to i owo mu
zarzucic, ale jest to jednak przez narod wybrany premier i nalezy
akurat teraz zrobic wszystko, aby reformy sie udaly. Nawet jezeli
oznacza to, ze politycy innych orientacji musza pewne zmiany takze
wbrew swoim liniom popierac. Jednakze zamiast zainteresowac sie
mozliwoscia wyciagniecia kraju na prosta, zaczely sie podchody,
opluwania i torpedowanie kazdej propozycji. Dzis moze jestesmy
zielona wyspa na mapie Europy, ale juz niedlugo nie bedziemy
posiadali zadnego pozytywnego parametru gospodarczego i na zmiany
moze byc za pozno. I to nie dlatego, ze reform nikt nie chcial,
tylko ze wewnetrzne spory zablokowaly wszelkie ich mozliwosci.

Musze stwierdzic, ze kraj nie dorosl do demokracji, nikt nie chce
spojrzec poza kraj swojego talerza, dlatego tez uwazam, ze dzis
zdecydowanie wiecej szans na realizacje zmian przynioslaby dyktatura
a nawet zamordyzm.

To juz nie pierwszy raz w historii tak pojmowana demokracja
sprowadzi tylko nieszczescie.

[sympatyklewicy]

ewa12321 napisała:


> dlatego tez uwazam, ze dzis zdecydowanie wiecej szans na
> realizacje zmian przynioslaby dyktatura a nawet zamordyzm.
*****************
PełO do tego zmierza, ale to już przerabialiśmy i dobrze nie było,
może jesteś za młoda i nie pamiętasz ...

[tenar1]

Ewa, czytam i oczom nie wierzę!
Dziecko, wróć do szkoły na lekcje historii. Sprawdź, jak się kończył
każdy autorytaryzm. Nawet ten wynikający z najszlachetniejszych
pobudek.

A największym zagrożeniem dla koniecznych reform są niektórzy obecni
ministrowie. To nie opozycja próbuje rozmontować reformy emerytalne.
I to nie opozycja kombinuje jak koń pod górę, jak przy pomocy
kreatywnej księgowości zmniejszyć dług publiczny.

[ewa12321]

Historie przerabiam w ta i spowrotem, bynajmniej nie ta szkolna.
Nie widze, niestety, mozliwosci przeprowadzenia reform. Aby
cokolwiek moc przeprowadzic, partia rzadzaca powinna miec wiekszosc,
a to sie nie uda. W przeciwnym przypadku trzeba wchodzic w koalicje
z jakims partneren, zazwyczaj jest to partner niewielki, bo wtedy
partia wygrywajaca wybory nie musi oddawac zbyt duzo stolkow. Juz po
krotkim czasie zaczynaja sie w koalicji niesnaski, w koncu kazdy
chce utrzymac swoj elektorat i nie stracic twarzy.
Prawem opozycji jest niezmienna krytyka, wiec sila rzeczy nie nalezy
oczekiwac jakiejkolwiek pomocy w reformach.

Dlatego uwazam, ze madry dyktator, potrafiacy zebrac wladze w swoje
rece, ma wieksze szanse na dokonanie jakichkolwiek zmian, niz
demokratycznie wybrany zlepek kilku ugrupowan, gdzie kazdy ciagnie w
swoja strone. Do demokracji trzeba dorosnac, Polska jest jeszcze
dosc daleka od tego. Od czasu obalenia strego ustroju nie slysze nic
innego, jak tylko klotnie, malo rusza sie do przodu, ze strachu, ze
nastepne wybory moga byc przegrane, odsuwa sie niepopularne zmiany
na bok.
Jest chyba jasne, ze reformy, o ktorych pisze, musza byc bardzo
dotkliwe, jezeli maja byc skuteczne. Drobne zmiany typu alibi nie
wyciagna kraju z obecnej sytuacji. Historia pokazala jednak, ze
naprawde powazne zmiany odbierane sa w Polsce zle i wywoluja niemale
zamieszki, w efekcie ktorych ze zmian sie rezygnuje.

Mozna oczywiscie probowac stosowac metode konsultacji spolecznych:
komu zabrac, komu dodac. Ale nie widze praktycznej mozliwosci
przeprowadzenia takowej, bo kto ma z kim rozmawiac? Wiec znow bedzie
tak, ze ci, ktorym trzeba bedzie odebrac, beda szli na barykady.
Beda to oczywiscie ci duzi i mocni. Nie beda sie bronic slabi i
niezorganizowani. Na koncu na pozycji straconej pozostana starzy,
chorzy i biedni. To oni beda dzwigali gros zmian, ale nawet wtedy
nie wystarczy to do jakiego takiego zalatania deficytu.

Utrzymanie deficytu ponizej 55% PKB bedzie wymagal duzych ofiar.
Brak mi wiary, ze to w takiej sytuacji, jaka jest obecnie, sie uda.
Nie wierze, ze w obecnym stanie finansowym gospodarki, przy ogolnej
stagnacji, takze partia opozycyjna mialaby lepsze wyniki. Bo rowniez
ona nie podaje, oprocz krytyki, zadnych sensownych propozycji.

Jest naturalnie trudno powiedziec, ze nie mozna sprostac wszystkim
oczekiwaniom obywateli, bo kraj na to jest zbyt biedny. Nikt z
rzadzacych nie powie, ze do osiagniecia poziomu niektorych krajow
zachodnich jest jeszcze daleko. Kazdy chce miec wszystko dzis, to
normalne. Jak to sie nie udaje, wychodzimy na barykady, tym sie w
koncu zawsze chelpilismy. Ale wlasnie ta przywara jest tu wada, a
nie zaleta.
Dlatego nadal uwazam, ze konieczne reformy nie udadza sie w sytuacji
pelnych swobod obywatelskich.

W szkole uczono nas z duma, jakim to bylismy prekursorem we
wprowadzaniu demokracji w Europie. Tak przynajmniej bylo za moich
czasow szkolnych, a te leza juz dlugo za mna (to odpowiedz na post
powyzej). Natomiast ja uwazam, ze wlasnie ta szeroko pojmowana
demokracja przyczynila sie do wszystkich pozniejszych kataklizmow,
jakim ulegla Polska. W tym samym czasie duzo slabsze od Polski kraje
mialy silna wladze centralna, bynajmniej nie demokratyczna i z
perspektywy czasu trzeba stwierdzic, ze wyszlo im to na dobre.

Czy obecni ministrowie sa dobrzy, czy nie, nie chce tu komentowac.
Jakby nie bylo, wybory byly przeciez wolne, wiec taka jest wola
ludu. Rowniez w poprzednim rzadzie bylo sporo zle obsadzonych
stolkow ministerialnych.

Co do kreatywnej ksiegowosci, to moge tylko nadmienic, ze stosowana
jest ona takze w innych panstwach, o ile sa takie mozliwosci. Jak
dlugo panuje prosperita, tak dlugo nie trzeba siegac do takich
trickow. Ale w przypadku recesji jest to, niestety, powszechne. Jest
to jednak w pewnym sensie zrozumiale, ktory rzad informuje swoich
obywateli o prawdziwym stanie rzeczy? Takze kraj, w ktorym mieszkam,
robi podobnie. Musze tez stwierdzic, ze wiekszosc ludzi nie chce
zreszta znac prawdziwego stanu rzeczy.

Kreatywna ksiegowosc ma jednak swoje granice i zapowiedz rzadu o
planowanych reformach jest dowodem, ze te granice zostaly osiagniete.
Zrzucanie na obecny rzad winy za aktualna sytuacje jest tez
nieporozumieniem. Prosze mi przypomniec, ktory to rzad przechwycil
swego czasu kapital, odkladany na poczet przyszlych emerytow, przez
ZUS? Wtedy tez trzeba bylo latac dziury budzetowe. Tylko pozniej
doszlo do galopujacej inflacji i ZUSowi juz nigdy tych pieniedzy
nie zwrocono. Problem ciagnie sie do dzis. Polska juz takich
pieniedzy nie ma, wiec trzeba szukac innych mozliwosci, np. sprzedac
reszte majatku. A co potem?


Takie podbieranie funduszy emerytalnych jest zreszta dosc chetnie
stosowane takze w innych krajach. Niedawno ratowala sie w ten sposob
Argentyna, teraz podobnie odbywa sie na Wegrzech.

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[almagus]

Do konta lewicy prawica się liczy!
Kościół bez podatku, koszt łapówki zadatku.

Ależ Wysoki Uwiądzie.
Ja z biedy w wolskim rządzie.
W imieniu biednych ludzi.
Twardo rząd się trudzi.

Ja nie mam konta w kraju.
Gdzieś w podatkowym raju.
Żadne konta lewicy.
To zbadali prawnicy.

Nie kupi mnie za stówkę.
Lecz za solidną łapówkę!
Byle często mała kwota.
Wzór Rydz Ryja, Paliknota!

Z czasem z ziarnka do ziarnka.
Uzbiera się cała miarka.
Przez nadmiar byłem w kłopocie.
Więc pieniądz w lewym obrocie.

Setki wygranych w kasynie.
Sponsorzy żonie Marynie.
Handel antyki, obrazki.
Tak rosło z bożej łaski.

Telewizja, szkoła jadu.
Pieniądze spoza układu.
Pod kryptonimem stoczniowcy.
Skubanie wiernej owcy.

Jaki tam znowu podatek?
Ja cierpię na niedostatek.
Ja sponsoruję dotacje.
Rządu na me aberracje.

www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

Mężydło = 5 kolumna

[thlalock]

Po co było brać byłego PiS-iaka w swoje szeregi?
I tak platforma ma już problemy z własnym Gowinem.

[sympatyklewicy]

thlalock napisał:

> Po co było brać byłego PiS-iaka w swoje szeregi?
> I tak platforma ma już problemy z własnym Gowinem.
******************
Dostał najwięcej głosów w swoim okręgu, pociągnął PełO do góry ...

Poseł PO: Nadużywamy władzy. Wstydzę się tego

[ft-35]

Panie Mężydło no wreszcie się Pan przekonał jak to jest w PO.
Powinien Pan być w PiS

Jeśli A. Mężydło rzeczywiście mówi to, co

[aa_6]

myśli, to wstydzę się za jego poziom umysłowy. Poza tym jak prawnik
może kwestionować działania M. Sekuły mające charakter wyłącznie
formalno-prawny, a nie polityczny, na co zwrócił uwagę również D.
Tusk jako polityczny realista wyraźnie oddzielając te dwie kwestie?
Uważam, że PO nie powinna przyjmować w swoje szeregi takich osób, bo
kompromitując siebie, kompromitują ją.