Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[sid_6.8]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[absztyfikant]

W sumie nic nowego. Przesladowanie niewiernych to normalka w swiecie islamu.

[magicbox]

absztyfikant napisał:

> W sumie nic nowego. Przesladowanie niewiernych to normalka w swiecie islamu.
>

Nie tyle w świecie islamu co w świecie religii jako takiej (może za wyjątkiem
buddyzmu i konfucjonimu ale to raczej doktryny filozoficzne niż typowe religie)

[absztyfikant]

Islamu, islamu... Poczytaj Koran...

2:161 Zaprawdę, nad tymi, którzy nie uwierzyli i umarli, będąc niewiernymi - nad
nimi przekleństwo Boga, aniołów i ludzi, wszystkich razem!

2:191 I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni
was wypędzili - Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. - I nie zwalczajcie ich
przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni
będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! - Taka jest odpłata niewiernym!

2:216 Przepisana wam jest walka, chociaż jest wam nienawistna. Być może,
czujecie wstręt do jakiejś rzeczy, choć jest dla was dobra. Być może, kochacie
jakąś rzecz, choć jest dla was zła. Bóg wie, ale wy nie wiecie!"

3:131 I bójcie się ognia, który został przygotowany dla niewiernych!

3:178 I niech nie sądzą ci, którzy nie uwierzyli, że zwłoka, jaką My im dajemy,
będzie dla nich dobrem. My dajemy im zwłokę tylko po to, by oni pomnożyli
grzech. Dla nich kara będzie poniżająca. Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem
Boga." A chrześcijanie powiedzieli: "Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa
wypowiedziane ich ustami. Oni naśladują słowa tych, którzy przedtem nie
wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże oni są przewrotni!

[onepiotrek]

dla przypomnienia - w Kambodży buddyzm ma ponad 80% wyznawców, w latach 70-tych
XXw. wychowani na "wartościach buddyjskich" czerwoni khmerzy Pol-Pota
wymordowali ok.2 MILIONÓW ludzi...a w Chinach wychowani na "wartościach"
konfucjańskich komuniści wymordowali o wiele więcej milionów -
kilkadziesiąt...Chyba wszystkie religie to dzieło sił demonicznych...dzięki
religiom ludzie nie są lepsi, ani mądrzejsi...
RELIGIA JEST DLA LUDZI BEZ ROZUMU - J. PIŁSUDZKI
Z RELIGIĄ CZY BEZ RELIGII SĄ LUDZIE DOBRZY, POSTĘPUJĄCY DOBRZE, I LUDZIE ŹLI
POSTĘPUJĄCY ŹLE. DO TEGO JEDNAK, ŻEBY DOBRZY LUDZIE ZACZĘLI POSTĘPOWAĆ ŹLE,
NIEZBĘDNA JEST RELIGIA - laureat Nobla z fizyki, prof. S. WEINBERG
RELIGIE - ŹRÓDŁO WSZELKIEGO ZŁA - prof. R. Dawkins

[te_rence]

czerwoni khmerzy i wartości buddyjskie ??? czerwoni khmerzy zabijali buddystów!
czerwoni khmerzy to utopia totalitarno komunistyczna antyreligijna, Pol Pot i
jego siepacze nie wychowywali się jako buddyści a już na pewno nie hołdowali
buddyzmowi!!!

"Wszystkie próby stworzenia idealnego społeczeństwa w historii ludzkości
kończyły się masowymi morderstwami" A Huxley

[jacgg]

Co mieli Czerwoni Khmerowie wspólnego z buddyzmem, co komuniści chińscy z
konfucjanizmem - ty ośle, nieuku skończony?! :)))

Podałeś przykłady komunistycznych organizacji, które zrealizowały razem z
komunistami sowieckimi największe ludobójstwo w historii - a jednym z ich celów
było całkowite zniszczenie wszelkich religii oraz w ogóle dotychczasowego
dorobku cywilizacyjnego, spuścizny kulturowej in toto (w całości). :)))

Żadna religia do czegoś takiego nie doprowadziła chyba nigdy! Żadne wojny
religijne (zresztą w Europie sprawa mocno przebrzmiała od stuleci, a na
pozostałych kontynentach co najwyżej do incydentalnych starć dochodzi na tym
tle) nie były tak niszczycielskie!

Nie wiem, czy to nie przekracza Twoich możliwości poznawczych, ale spróbuj
zastanowić się nad podaną niżej garścią cytatów z niejakiego Alberta Einsteina
(może słyszałeś, był taki fizyk). Coś więcej na jego dosyć ciekawej koncepcji
chociażby znajdziesz w Wikipedii. A chlapnięciami np. Piłsudskiego nie zaśmiecaj
sobie umysłu (o ile w ogóle rzetelnie go tutaj zacytowałeś), bo miał ich wiele i
nie takie głupoty zdarzało mu się palnąć (niewiele lepszy był w tym od Wałęsy).

"Nie myślę, że z konieczności nauka i religia są naturalnymi oponentami. W
rzeczy samej, myślę, że jest bardzo bliski związek między nimi. Co więcej,
myślę, że nauka bez religii jest kulawa, i odwrotnie, religia bez nauki jest
ślepa. Obie są ważne i powinny współpracować 'ręka w rękę'".

"Twierdzę, że kosmiczne przeżycie religijne stanowi najsilniejszą i
najszlachetniejszą pobudkę do badań naukowych".

[onepiotrek]

pisząc to, co napisałem, miałem na myśli to, że zanim ci siepacze z czerwonych
khmerów i zbrodniarze maoiści dorośli, to jako dzieci i młodzi ludzie byli
przecież nauczani i wychowywani - jedni "wartości" konfucjańskich, inni
"wartości" buddyjskich...przecież zanim komunizm zapanował w Kambodży i Chinach,
to religie istniały oficjalnie...w takiej Tajlandii, a pewnie i w Kambodży,
młodzi ludzie, w wieku szkolnym, jakiś czas spędzają w klasztorach buddyjskich,
gdzie są nauczanie buddyzmu...zresztą w WIKIPEDII jest napisane, że Pol-Pot w
młodości był mnichem buddyjskim, ale chyba należy to rozumieć tak, jak napisałem
powyżej...
- zresztą, pewnie tego nie wiesz, ale zarówno Stalin, jak i Dzierżyński
uczęszczali do seminariów duchowych(Stalin nie ukończył)...a A. Hitler był
wychowany na "wartościach" katolickich...
- cytat z Piłsudzkiego podałem za Wikipedią...
- do czego prowadzi nienawiść religijna, poczytaj sobie w dalszych
komentarzach, polecam także stronę rumburak.friko.pl
- kosmiczne przeżycia osiąga dzięki medytacji, a nie delektowaniem czy
upajaniem się widokiem półnagiego faceta, ociekającego krwią, przybitego
bretnalami do krzyża...albo zarzynaniem zwierząt i/lub ludzi na ofiary...
- a poza tym, gdyby przyjąć istnienie hipotetycznego Boga, którego można by
określić jako "najwyższą inteligencję", to ów Bóg, po zapoznaniu się z tym, co
ludzie powypisywali na jego temat w swoich tzw. "pismach świetnych", i co
wyczyniają kapłani i stado wyznawców, to sam ów Bóg-najwyższy intelekt zostałby
ateistą...

I KTO JEST TERAZ OSŁEM I NIEUKIEM SKOŃCZONYM,CO?

a co z nadstawieniem drugiego policzka?

[dobrasekta]

Co to ma wspólnego z religią, ludzie się zarzynają bo tak lubią, a religia daje
im tylko pretekst.

---------------
Wole coś zjeść i tyle

[jacgg]

Przypomnij jeszcze, że Jaruzelski był za młodu ministrantem i to z powodu
katolicyzmu mieliśmy represje stalinowskie w Polsce oraz późniejszy reżim. :)))

Już Ci napisałem, nie warto powtarzać głupich cytatów tylko dlatego, że te
głupoty wypowiedzieli ludzie znani (a propos Piłsudskiego).

Tak karykaturalny opis postaci Chrystusa, który podobno świadomie pozwolił się
ukrzyżować, by m.in. dać przykład, że na zło nigdy nie należy złem odpowiadać -
do końca kierując się przykazaniem miłości nawet wobec swoich własnych oprawców
(co wywarło taki wstrząs wśród ludzi, że zapamiętano go po dziś dzień i znalazło
się wielu zwolenników religii, której naczelnym hasłem jest przykazanie miłości
(przede wszystkim bliźniego), czasem lepszych czasem gorszych, czasem cynicznych
oszustów - tacy są ludzie, niedoskonali; przy czym krzyż jest symbolem tego
poświęcenia, nie zaś symbolem ludzkiego okrucieństwa - zaznaczam, że jestem
przeciwnikiem wieszania krzyży w państwowych szkołach i urzędach, bo są świeckie
z założenia i to jest zasada konstytucyjna, a przy okazji nawet ewangeliczna:
oddajcie Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie) świadczy co najwyżej o Twojej
wielkiej niedojrzałości (korespondującej z młodzieńczą zapalczywością).

Poczytaj coś więcej, zanim zaczniesz snuć refleksje na tematy metafizyczne.
Spróbuj to następnie przemyśleć. Np. Einstein, którego Ci podsunąłem, nigdy nie
wierzył w Boga osobowego. :)))

[onepiotrek]

po pierwsze - nie wiem dlaczego cytaty z Piłsudzkiego nazywasz głupimi..oto
kilka: o sejmie - "PIERDEL-SERDEL-BURDEL,A POSŁOWIE TO KURWY", "POLACY TO NARÓD
IDIOTÓW', "TYLKO DZIĘKI ZAISTE NIEPOJĘTEJ, A TAK WIELKIEJ I NIEZBADANEJ LITOŚCI
BOŻEJ, LUDZIE W TYM KRAJU NIE NA CZWORAKACH CHODZĄ, A NA DWÓCH NOGACH, UDAJĄC
CZŁOWIEKA...A RACJA JEST JAK DUPA - KAŻDY MA SWOJĄ","WAM KURY SZCZAĆ PROWADZIĆ,
A NIE POLITYKĘ ROBIĆ" - czy możesz mi wskazać, która sentencja z wyż.
wymienionych jest nieaktualna?

po drugie - wszystkie te historie nowotestamentowe o Jezusie to są dla mnie
bujdy na resorach i stek bredni do kwadratu - ale przyjmując założenie, że są
prawdziwe, to jest jeden, niepodważalny TWARDY DOWÓD na to, że są tym, co
napisałem - gdyby Jezus był prawdziwym tzw. Synem Bożym(jak wy-wierzący go
nazywacie), to NIGDY by nie odstawiał tej swojej szopki, gdyż dobrze by
wiedział, co ludzie zrobią z jego nauk, jaki ogrom nieszczęścia i głupoty
spadnie na gatunek ludzki, ile przelanej krwi niewinnych ludzi...wszystko w jego
imieniu...to samo tyczy się Mahometa, Mojżesza, itp...Dla mnie oczywistym
jest,że religie powstały z inspiracji sił demonicznych,ażeby ludzie się
nienawidzili, mordowali, prześladowali, a banda łobuzów(w większości), to znaczy
klechów żyła sobie w luksusie dzięki ludzkiej głupocie...zresztą, poczytaj sobie
dalsze komentarze...

po trzecie - co do czytania, to polecam Ci nastepujące lektury, może Ci się oczy
otworzą:L.Żukowski-"Największe kłamstwa i mistyfikacje w dziejach kościoła",
J.A.Haught-"Święty koszmar.Ilustrowana historia morderstw i okrucieństw
religijnych",J.Putek-"Mroki średniowiecza",R.Kotliński-"Byłem księdzem"(trzy
części), K.Deshner-"Opus Diaboli"i"Kryminalna historia chrześcijaństwa",
Soudat-"Spalona żywcem", Ayse Onal-"Honor albo śmierć.Niewierne będą ginąć",
"Bez miłosierdzia.J.P.II woja z ludźmi"-zbiór krytycznych art. z prasy
światowej, pod red. A.Dominiczaka,H.Mróz-"Męczennicy i oprawcy","Watykan
zdemaskowany"-P.L.Williams...i jeszcze sporo innych...

po czwarte - a co do tzw. "Boga"-to znajduje się On na dnie ludzkiej
duszy...czyli niby bardzo blisko, ale bardzo trudno i ciężko się tam
dostać..."Bóg śpi w kamieniu-oddycha w roślinie-śni w zwierzęciu-budzi się w
człowieku" - to z hinduizmu...życzę owocnej(mam nadzieję) lektury....

[jacgg]

Otóż właśnie podałeś te popularne, bardzo populistyczne i ordynarne wypowiedzi
Piłsudskiego, które miałem na myśli. Co najwyżej dowodzące jego autorytarnych
skłonności (do których dopasowywał swoje oficjalne poglądy wedle aktualnych
potrzeb - zaczynając jako socjalista, a kończąc jako praktycznie dyktator,
pociągający za sznurki zakulisowo, choć te kulisy nie było specjalnie
maskowane), nie zaś porażającej trafności jego spostrzeżeń, jego domniemanej
głębi i subtelności jako myśliciela, męża stanu (był jedynie zręcznym politykiem
dobrze zorientowanym w międzynarodowych uwarunkowaniach, ale lepszym w walce niż
w budowaniu).

Dlatego właśnie najpierw walnie przyczynił się do odrodzenia Polski, by potem
zniszczyć wszelkie szanse na zbudowanie w II RP demokracji z czasem bardziej
zbliżonej do modelu francuskiego czy brytyjskiego, a zupełnie po sąsiedzku:
czeskiego (który te wzorce dosyć udanie wcielił w życie przed wojną).

Pozostawił po sobie rządy sanacyjnych pułkowników (dobieranych w myśl tego
samego klucza, jaki zastosował później PRL: BMW - bierny, mierny, ale wierny),
którzy oko w oko stanęli z fundamentalnym zagrożeniem, wiszącym zresztą nad
Polską od momentu jej reaktywacji jako państwa. Jak się spisali, wiadomo (na
dodatek realizował w gruncie rzeczy postulaty endeckie, chociaż Dmowskiego też
zwalczał, bo też mu zagrażał, jako silna osobowość - np. wysyłano osadników
wojskowych na Wołyń, co skończyło się krwawym konfliktem w warunkach wojennych -
do dziś wykorzystywanym w celu psucia stosunków polsko-ukraińskich, kładącym się
na nich cieniem; jest to zresztą kolejny przykład wojny wcale nie religijnej,
wyznanie było tu tylko probierzem narodowości w konflikcie etnicznym,
nacjonalistycznym). Wysłał do więzienia lub zmusił do emigracji takich ludzi,
jak: Witos, Korfanty czy Paderewski (czyżby z uwagi na ich wyznanie takie czy
owakie? :)))...

Jestem niewierzący, w przeciwieństwie do Ciebie (jesteś naszpikowany
ideologiczną, antyklerykalną wiarą, jak jeż). Wystarczy spojrzeć, w jaki sposób
się wypowiadasz ("bujdy na resorach, stek bredni do kwadratu, szopki, siły
demoniczne, banda łobuzów..."), z wielkim zamiłowaniem do krzyku w postaci
sadzenia całych zdań capsem.

Już sam dobór literatury w podanych przez Ciebie tytułach dowodzi obiektywizmu
spojrzenia Twoich nauczycieli. Jeżeli to wszystko rzeczywiście przeczytałeś, to
nie dziwota że taki skrzywdzony teraz jesteś :).

Lesław Żukowski - autor odgrzewanych kotletów z historii KK w sensacyjnej
formie, bliżej nieznany - ciężko nawet dowiedzieć się, kim jest ten błyskotliwy
"demaskator", w necie tylko ta pozycja wyskakuje na jego temat... :) Skąd go
wytrzasnąłeś? Racjonalista.pl jest Twoją BIBLIĄ (tam cytowany przez Ciebie J.A.
Haught ponoć pisuje, również szerzej nie bardzo znany - także zdaje się autor
raptem jednego paper-booka o charakterze sensacyjno-demaskatorskim, wydanego
oczywiście przez mocno niszowego "Prometeusza" Andrzeja Dominiczaka z tej samej
paczki - podobnie jak przetłumaczony przez niego P.L. Williams, sam Dominiczak
też Ci tutaj też robi "tłum" demaskatorów jako autor "Bez miłosierdzia - wojny
JPII z ludźmi"; wszystko w rodzinie, ta sama wąska, mocno zaangażowana
politycznie grupka!... :))) Zapewniam Cię, że w podobny deseń jechał już np.
Zenon Kosidowski w PRL-u... Nic oryginalnego...

Może z portalu alternatywa.com (sygnowany m.in. przez brukowiec "Nie" Urbana,
tam też np. Dominiczak pisuje, może sam jesteś Dominiczakiem? :)? Tam jest ta
pozycja lansowana wśród Top12.

Znacznie bardziej znanych i licznych, poważniejszych myślicieli (filozofów czy
teologów, pozostających najczęściej pod wpływem Hegla i Marksa) np.
kwestionujących istnienie Jezusa znajdziesz np. w ...Encyklopedii katolickiej
(sic!) :))):
pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_mitu_Jezusa
Lećmy dalej.

Józef Putek - dosyć radykalny lewicowy polityk międzywojenny... Zaiste rzetelne
i obiektywne źródło o charakterze naukowym sine ira et studio...:))) a może
jednak godne raczej co najwyżej swoich oponentów po stronie KK, którzy go klątwą
obłożyli przed wojną... :)))

Roman Kotliński - założyciel lewicowego, antyklerykalnego tygodnika "Fakty i
mity" (koncentrującego się bez reszty i wyłącznie na patologiach KK, skądinąd
ktoś to musi robić - ale czy to jest z czystymi intencjami robione - to "myślę,
że wątpię", stałą rubrykę ma tam np. niejaka Joanna Senyszyn :) oraz
Antyklerykalnej Partii Postępu RACJA :))) Naukowiec całą gębą, kopalnia
rzetelnej wiedzy historycznej! :)))

Karlheinz Deschner (nie: Deshner) - ochotniczy żołnierz III Rzeszy od 1942 roku,
z teologią miał do czynienia na późniejszych studiach przez rok, od lat
koncentrujący się na publicystyce zażarcie zwalczającej chrześcijaństwo. :)
Bardzo obiektywne źródło (wikicytat z tego subtelnego myśliciela: "Tak samo jak
miłości nie należy powierzać prostytutce, tak religii nie należy powierzać
klechom.")! :)))


Nie uważam za uczciwe i przyzwoite stawianie przez Ciebie obok ludzi politycznie
zaangażowanych w zwalczanie KK - osób piszących o zbrodniach w świecie islamskim
na tle religijno-obyczajowym.

Np. Ayse Onal czy też ofiary usiłowania mordu dokonanego przez jej własną
rodzinę w Cisjordanii (oblanie benzyną i podpalenie za seks przedmałżeński),
której udało się przeżyć i to opisać - czyli Souad (a nie Soudat, jak napisałeś
- te powtarzające się lapsusy są tylko dowodem na Twoje dosyć niedbałe ślizganie
się po stereotypach i karykaturalnych generalizacjach).

Czyżby chrześcijanie palili żywcem za seks przedmałżeński? KK to nakazuje? Na
ile zresztą jest to na całym świecie (w różnych kulturach i religiach
promujących instytucję małżeństwa, karzących seks pozamałżeński) problem
radykalnego i zbrodniczego traktowania norm obyczajowych bardziej jeszcze, niż
religijnych? Poza tym są jeszcze morderstwa na tle seksualnym czy uczuciowym,
np. z zazdrości (bardzo częste statystycznie wśród zbrodni popełnianych także w
tych cywilizowanych i modelowo doskonale zlaicyzowanych społeczeństwach np.
europejskich, to jest kwestia daleko wykraczająca poza problematykę religii li
tylko, której nie można obarczać winą za wszelkie zło tego świata).

[jacgg]

PS. A jak Ci się tak hinduizm podoba, to niestety muszę Cię poinformować, że
także hinduiści dokonali wielu zbrodni i pogromów na nie-hinduistach (w tym
muzułmanach, i vice versa w tym przypadku - bo oni się dosyć naparzali w Indiach
szczególnie XX-wiecznych, głównie dzięki Brytyjczykom oraz ideologiom
nacjonalistycznym) - tyle, że to były także konflikty o podłożu przede wszystkim
nacjonalistycznym właśnie, nie religijnym (religia jako probierz narodowości).
Czyli podobnie, jak w przypadku islamu: nastąpiło instrumentalne wykorzystanie
religii przez fanatyków o szowinistycznym, radykalnie nacjonalistycznym nastawieniu.

Na przykład Mahatmę Gandhiego (czerpiącego wiele z hinduizmu, choć
zdystansowanego wobec wielu szczegółowych, a kontrowersyjnych rozwiązań
poszczególnych religii, w tym hinduizmu czy buddyzmu) zamordował inny hinduista,
ale fundamentalistyczny radykał... Ostatnimi słowami, jakie Gandhi wypowiedział
był hołd złożony bogu Ramie: "He Ram"! (O Boże!)...

"Koncepcja dżihadu równie dobrze może być rozumiana jako pokojowa walka albo
jako satyagarha, w sposób, w jaki rozumiał ją Gandhi. Odnośnie islamu Mahatma
powiedział: Powiedzenia Mahometa są skarbem mądrości, nie tylko dla muzułmanów
ale dla całej ludzkości.

Pewnego razu zapytano go czy jest hinduistą, a on sam odpowiedział na to:
Tak, jestem, ale jestem także chrześcijaninem, muzułmaninem, buddystą i żydem.

Gandhi twierdził, że osnową każdej religii jest prawda i miłość (współczucie,
brak przemocy i Złota Reguła). Był także głęboko poruszony przez chrześcijańską
naukę o niestawianiu oporu i "nadstawianiu drugiego policzka". Gandhi był
zaniepokojony tym, że wyznawcy różnych religii czczą często tylko ich symbole
(jak np. krzyż), a ignorują znaczenie podstawowych prawd, takich jak poświęcenie
się za bliźniego."

pl.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi

Ostatnio czytałem o jakichś zamieszkach w Indiach z powodu zabicia świętej krowy
- podobnych do tych w Egipcie, które tutaj są komentowane! :)))

Przy czym hinduizm jest niezwykle zróżnicowany i trudno go jednoznacznie
zdefiniować wbrew Twoim sugestiom. "Generalnie hinduizm uznaje, że każda wiara,
która prowadzi do Boga, jest dobra." :)))

pl.wikipedia.org/wiki/Hinduizm

[onepiotrek]

przecież te określenia Piłsudskiego są dziś w pełni aktualne...przecież nie
napisałem,że jestem jego sympatykiem/zwolennikiem...żadna armia mi nie morze
odpowiadać...dalej - najlepszym dowodem za bezsensownością judaizmu i
chrześcijaństwa jest lektura Biblii właśnie - N.T. przeczy S.T., jedna strona
przeczy drugiej stronie - chcesz zostać ateistą - poczytaj sobie Biblię...
wiara wynika z niewiedzy - jeśli jest wiedza, to niepotrzebna jest wiara...
poczytaj sobie coś o mistycyzmie, np "Świat jasnowidzących" L. LeShane'a...
Antyklerykalna Partia Postępu Racja to istniała w latach 2002-2006...od 2006
jest Racja Polskiej Lewicy - wiem, bo sam należałem od 2002 do 2005...ja byłem i
jestem ideowym antyklerykałem, i mogłem należeć do org. antyklerykalnej, a nie
jeszcze jednaj partii politycznej...
bardzo przepraszam za straszne błędy w nazwiskach...mea culpa...
Racjonalista nie żadną moją Biblią - ostatnio nawet ocenzurowali-skasowali jeden
z moich komentarzy do tekstu o budowie meczetu w W-wie(piotreks)...samo PSR się
ośmiesza...
jeśli antyklerykalizm nazywasz polityczną walka z kościołem, to bardzo Ci
wspólczuję...sprawdez sobie w encyklopedii, co znaczą słowa
"klerykalizm","totalitaryzm","faszyzm","teokracja"...
żadnego hinduizmu proszę mi nie imputować...taka sama głupota, jak inne...rok
temu wyznawcy hinduizmu mordowali chrześcijan w Indiach...po II wojnie nienawiśc
miedzy hinduistami a muzułmanami doprowadziła do podziału płw. indyjskiego na
Indie i Pakistan - oba kraje są w stanie wojny, strasza się bronią atomową...
może Twoim autorytetem jest J.P.II - jeśli tak, to proszę sobie obejrzeć(i się
ustosunkować, to znaczy pisać merytorycznie, a nie tylko krytykować formę moich
wypowiedzi i autorów podanych przeze mnie)
www.youtube.com/watch?v=B_K33PBC-SY
www.eioba.pl/a79148/problem_zaklamania_swiata_bogiem
www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
wiadomosci.onet.pl/2058242,12,bog_nie_jest_stworca__biblia_byla_zle_tlumaczona_od_tysiacleci,item.html
www.przeklej.pl/folder/duchowosc-32439745
www.racjonalista.pl/kk.php/s,6288/q,We.wlasnym.kierunku.Rozmowa.ze.Stanislawem.Obirkiem
religiapokoju.blox.pl/2008/07/Ofiary-islamskich-zbrodni-honoru.html
blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html
husyta.wordpress.com/2009/05/03/katolicy-modla-sie-do-zmarlego-jana-pawla-2/
infidelsarecool.com/2009/03/11/egypt-honor-killing-muslim-burns-coptic-christian-man-alive-and-kills-his-father-for-a-rumored-relationship-with-muslim-girl/
www.nytimes.com/slideshow/2008/01/20/magazine/20080120_CIRCUMCISION_SLIDESHOW_index.html
religiapokoju.blox.pl/2008/02/Obrzezanie-kobiet-hanba-islamu.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7534086,Honorowe_zabojstwo_w_Turcji__ojciec_z_dziadkiem_zywcem.html
oto, do czego może prowadzić ślepa wiara...ciekawe, co zarzucisz ks.prof.
T.Węcławskiemu...

[jacgg]

A co miałbym zarzucać prof. Węcławskiemu (obecnie Tomaszowi Polakowi)? Że
nazwisko sobie zmienił i dokonał apostazji? Każdy może. Wydaje się przede
wszystkim, że to jest człowiek, który nie zniża się do jakichś prostackich
ataków na kler porównywany do prostytutek (skądinąd Chrystus zademonstrował swój
stosunek do prostytutek, jako ludzi odrzuconych - na przykładzie Marii
Magdaleny...).

Przede wszystkim nie siedzę aż tak głęboko w tych sporach doktrynalnych i
niespecjalnie się tym interesuję na co dzień, by to komentować. Zresztą póki co,
to nawet "Tygodnik Powszechny" ma pewne problemy ze zrozumieniem tej decyzji, bo
sam zainteresowany odsyła do swoich bardzo obszernych, trudnych, mocno
abstrakcyjnych wykładów z ostatnich lat. Zdaje się, że chodzi o jakąś jego
oryginalną koncepcję postaci Jezusa, która ostatnio kazała mu dokonać apostazji,
by pozostać w zgodzie ze swoimi przekonaniami (zdaje się, że doszedł do wniosku
po latach rozważań, że Jezus jednak nie był Bogiem :) - ale to tylko jakieś moje
luźne konstatacje ad hoc).

***

Ja przede wszystkim nie lubię skrajności i postaw nastawionych "przeciwko" oraz
określonego stylu krytyki, sprowadzającego się do inwektyw oraz krzyku bądź - co
jeszcze gorsze - tendencyjnie wykorzystującej mieszaninę wybranych i
nierzetelnie opisywanych faktów.

Nie przepadam ani za zbytnią "lewicowością", ani "prawicowością". Zarówno za
"klerykalizmem", jak "antyklerykalizmem". Śmiem twierdzić, że przeszkadza mi to
posiadać konkretnych poglądów, z grubsza centrowych (aurea mediocritas!). Te
skrajności, z których jedną wybrałeś - są tylko skrajnościami. I to jest ich
podstawowa słabość. :) Przywdziewasz w ten sposób dosyć sztywny gorset. Gorsety
zniekształcają sylwetkę! :)))

Szanuję takie postaci, jak np. JPII czy Gandhi - przede wszystkim za ich
nastawienie na porozumienie międzyludzkie. I nie uważam za przesadny pogląd, że
JPII miał swój wielki udział w powstaniu "Solidarności" w Polsce (pielgrzymki
papieskie oraz wygłaszane wtedy homilie, które ogromnie poruszyły niemal całe
społeczeństwo w naszym kraju - z symbolicznym: "Niech zstąpi Duch Twój! Niech
zstąpi Duch Twój i odnowi oblicze tej ziemi! Tej ziemi!", czy: "Nie lękajcie
się!...") oraz szerzej: w obaleniu komunizmu, mimo że papież nie miał swoich
"dywizji".

Wymowne jest zresztą to, że ZSRR próbowało go zgładzić (ponieważ jest niemal
pewne, że za Ali Agcą stało KGB - zresztą są znane inne dokumenty, które czarno
na białym dowodzą stosunku tego reżimu do papieża-Polaka...). To, że podobnie
jak Gandhi stał się ofiarą zamachu, który jednak przeżył.

"...wielką wagę przywiązywał do stosunków z ludźmi innej wiary, nie tylko w
ramach chrześcijaństwa, ale także członków innych religii i ateistów. W 1999
papież ucałował Koran przywieziony w prezencie przez muzułmańskich duchownych.
Osobiście uczestniczył we wspólnym trwaniu w modlitwie w Asyżu przedstawicieli
kilkudziesięciu religii światowych."

Krytycy JPII koncentrują się głównie na pewnych wybranych aspektach, które
zdecydowanie nie wyczerpują obrazu JPII jako wielkiego człowieka, który odegrał
bardzo znaczącą i generalnie bardzo pozytywną role w historii świata, nie tylko
moim zdaniem. Przy czym papież określany bywa przez jednych krytyków jako twardy
konserwatysta, a przez innych - jako (zbyt) liberalny reformator. :)))

pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka_papie%C5%BCa_Jana_Paw%C5%82a_II
***

"Antyklerykalizm - (od "anty" i gr. clericos, "mający władzę religijną") jest
ideologią społeczno-polityczną przeciwstawną, wrogą, wobec klerykalizmu,
krytyczną wobec autorytetu lub domniemanej władzy kleru i duchowieństwa (stąd
nazwa) w przestrzeni publicznej poza miejscami kultu."

Antyklerykalizm przedstawia się, jako postawę która nie jest niechętna wobec
wiary czy religii jako takiej - a jednocześnie np. chce się zakazywać noszenia
krzyżyków, jarmułek czy burek przez osoby wierzące, chodzenia osób duchownych w
strojach religijnych poza miejscami kultu... :)))

pl.wikipedia.org/wiki/Antyklerykalizm

[jacgg]

A czy Ty masz obojętny stosunek do rozmaitych wierzeń, religii - czy też
nacechowany dużą niechęcią - a ściślej: wrogością, to chyba widać dosyć wyraźnie...

[onepiotrek]

wracając do Twojego oburzenia na moja osobę z powodu krytyki buddyzmu, to
polecam lekturę 2 art. - NEXUS,nr.5(43)IX-X 2005,"KRWAWE DZIEJE BUDDYZMU" oraz
MAGAZYN POLSKA TIMES nr.3,2-XI 2007,"ZBROJNE RAMIĘ DALAJLAMY"...nie wszystko w
buddyzmie jest takie, jak się by mogło większości wydawać... prof. Węcławski był
sekowany przez zwierzchników za to, że zajął uczciwą postawę w sprawie
arcybiskupa Paetza - to znaczy potępił dewianta...co do skrajności - to w N.T.
słowa Jezusa - "abyście byli albo zimni, albo gorący, a nie byli letni" czy
jakoś tak(cytuję z pamięci), zresztą, przyjmując opcje, o której wcześniej
pisałem, że N.T. to wszystko prawda historyczna, to Jezus był chyba najbardziej
znanym antyklerykałem...
J.P.II - wielki człowiek!? chyba tylko w wyobraźni milionów ludzi...a ludzi
wartościowuje się według jakości, a nie ilości...czy normalny, zdrowy na umyśle
człowiek w XXw. będzie porównywał do faszystów - w sposób pośredni - ludzi
stosujących antykoncepcję, żyjących w wolnych związkach czy rozwodników?("Pamięć
i Tożsamość" str,55, rozdział 9)... być może, że w latach 50-tych i 60-tych był
fajnym człowiekiem, ale później ta czarna mafia przerobiła go
całkowicie...inaczej pewnie by skończył jak jego poprzednik - zamordowany
J.P.I...podczas 27-letniego panowania Wojtyłły jego urzędnicy, klechy, zgwałcili
co najmniej 17.000 dzieciaków obojga płci poniżej 13 roku życia...a wynoszenie
na ołtarze zwykłych bandytów i zbrodniarzy - Pius IX, Sarkander,
Stepinac...widać nie obejrzałeś tego filmu na Y.T, który Ci poleciłem...komunizm
i tak by się sam rozleciał, nie był w stanie funkcjonować ekonomicznie...ponad
40 lat po wojnie, a nie można było kupić papieru do podtarcia dupy!
a w temacie patologi religijnych jestem już od paru ładnych lat, i dlatego śmiem
twierdzić, że wszystkie religie to dzieło sił demonicznych...polecam jeszcze
lekturę prof. R.Dawkinsa - "Bóg urojony"(mam pewne zastrzeżenia, ale duża cześć
warta przeczytania),a także na Y.T stronę Liberalatheist, a tam film
"RELIGULOUS",o idiotyzmach religijnych, a także posłuchać i obejrzeć Pata
Condella...oraz wspomniane wcześniej UstronieRumburaka - rumburak.friko.pl

[jacgg]

Piotrek, czytaj uważniej swoich rozmówców - bo przekręcasz nawet świeżo
przeczytane odpowiedzi (może dlatego, że jest w Tobie wiele negatywnego
nastawienia do całego świata, koncentrujesz się na patologiach, walce i
burzeniu). Obarczyłeś buddyzm odpowiedzialnością za zbrodnie Czerwonych Khmerów,
konfucjanizm - odpowiedzialnością za zbrodnie komunistów chińskich, i to
skrytykowałem!

Nota bene oba te pojęcia dotyczą dosyć złożonych systemów
FILOZOFICZNO-religijnych (w buddyzmie nie ma nawet wiary w jakiegoś jednego czy
wielu bogów - określa się go czasem jako religię nieteistyczną), na dodatek
buddyzm ma wiele bardzo zróżnicowanych odmian (to jest religia od samego
początku cechująca się bardzo luźną strukturą organizacyjną i brakiem
szczegółowej, ścisłej doktryny - co zaowocowało jej bardzo dużym zróżnicowaniem,
nota bene jej liczne odmiany i szkoły zazwyczaj się tolerowały a nawet
wspierały...).

"...centralne znaczenie w buddyzmie ma samodoskonalenie się i dążenie do
oświecenia; aspektem emocjonalnym może być tutaj rozwój współczucia.
Narzędziem ku temu celowi jest medytacja." (którą gdzieś wyżej sam wskazałeś,
jako odpowiednie narzędzie rozwoju duchowego...:)

"...buddyści wyznają zasadę niekrzywdzenia (ahimsa) i starają się
szanować wszelkie życie (nie tylko ludzkie)..."

"Nie ma (...) centralnej buddyjskiej instytucji, ani głównego przywódcy, a
decyzje, zgodnie z zaleceniami Buddy, mają być podejmowane poprzez
konsensus."

Budda nawet "nigdy nie twierdził jakoby nauczał religii. Sam mówił zawsze, że
naucza 'o cierpieniu i końcu cierpienia', a jego nauki miały mieć przede
wszystkim praktyczne zastosowanie i służyć wyzwoleniu się od cierpienia." Każdy
może stać się "buddą". :)

Ośmioraka ścieżka Buddy (fragmenty): "postanowienie wyrzeczenia się złej woli
i odstąpienie od wyrządzania wszelkiej krzywdy..., powstrzymanie się od
kłamstwa, od mowy powodującej nieporozumienia między ludźmi
("dzielącej" mowy), obelżywej mowy..., powstrzymanie się od
zabijania, od kradzieży..."

pl.wikipedia.org/wiki/Buddyzm
Konfucjanizm to bardziej jeszcze filozofia, niż religia. Jest to przy tym
fundament cywilizacji całego Dalekiego Wschodu (bardziej może jeszcze, niż
chrześcijaństwo w Europie - w której obecnie jeszcze silniejsze wpływy ma myśl
oświeceniowa, a razem z dorobkiem grecko-rzymskiego Antyku to wszystko się ze
sobą przenika w dosyć złożonych relacjach). "Jego złożoność powodowała, że w
pełnej formie był on wyznawany tylko przez ludzi wykształconych, w tym
urzędników państwowych zwanych mandarynami oraz dwór cesarski."

I tu coś dla Ciebie:

"W niemal wszystkich państwach zorganizowanych na ideach konfucjańskich stale
występowała niechęć do działań zbrojnych. Działania te, z natury rzeczy są
bowiem zalążkiem chaosu i jako takie zawsze burzą niebiański spokój. We
wszystkich państwach konfucjańskich uważano więc, że sprawy związane z
wojskowością stanowią zło konieczne. Żołnierze w tych krajach stanowili zawsze
najniższą grupę społeczną, zaś kierowanie do służby wojskowej było traktowane
jak wielkie nieszczęście. Większość elit urzędniczych trzymała się od spraw
wojskowości z dala, zaś wyznaczenie wyższego urzędnika na dowódcę wojsk było
traktowane jak rodzaj kary.

Państwa konfucjańskie starały się zastępować jak najczęściej działania
zbrojne działaniami dyplomatycznymi..."

Kostyczność konfucjanizmu oraz jego wydolność jako systemu - to kwestia na
odrębną dyskusję, rozmawiamy o odpowiedzialności religii (i tak traktowanego
przez Ciebie konfucjanizmu oraz buddyzmu) za wojny i zbrodnie. Komuniści chińscy
sprzeniewierzyli się wielu podstawowym zasadom konfucjańskim, wykorzystując ten
system w bardzo instrumentalny sposób.

pl.wikipedia.org/wiki/Konfucjanizm
Atakując religie i systemy filozoficzno-religijne atakujesz znaczącą część
wielkiego dorobku ludzkiej cywilizacji, w której przechowywane jest ogromne
bogactwo niejednokrotnie bardzo wyrafinowanych przemyśleń o dużym poziomie
abstrakcji, wypływających z wielopokoleniowego doświadczenia - częstokroć o
charakterze uniwersalnym (powtarzających się w różnych systemach i wierzeniach),
prawdziwej poezji, niezwykłej literatury czy pamiątek historycznych, ludzkich
uczuć i nadziei.

To jest coś, co inspirowało i nadal inspiruje miliardy ludzi - przyczyniając się
do rozwoju bardzo ciekawych i oryginalnych kultur, także w bardziej materialnym
wymiarze: poprzez wspaniałą architekturę i sztukę, czy niepowtarzalne stroje
oraz rozmaite rytuały i obrzędy.

Co proponujesz poza burzeniem, co w zamian?

[onepiotrek]

to dziwne, ale mam takie wrażenie, że to, co usiłujesz mi przypisać, a
mianowicie przekręcanie wypowiedzi rozmówcy, to właśnie widzę u
Ciebie...usiłujesz mi wmówić, że jakoby obarczam buddyzm i konfucjanizm za
zbrodnie w Kambodży i Chinach...ja przecież napisałem wyraźnie, że ci, którzy
wprowadzili komunizm do Kambodży i Chin, to zanim stali się dorosłymi ludźmi,
byli nauczani/wychowywani według wartości buddyjskich/konfucjańskich...moja teza
brzmi - jaką wartość mają te wartości/wierzenia/przekonania/systemy
filozoficzne, skoro ludzie na nich wychowani dopuścili się takich strasznych
zbrodni i okropieństw? widocznie to, co napisałem nie pasuje Ci do Twojej wizji
tych dwóch systemów i dlatego kolejny już raz przekręcasz moje wypowiedzi...po
prostu w sposób brutalny naruszyłem Twój poukładany świat przekonań...
przecież taki współczesny komunizm, który się narodził w połowie XIXw., powstał
na wskutek wyzysku, zniewolenia, upodlenia ludzi w kapitalistycznej Anglii...tak
w praktyce wyglądały "wartości chrześcijańskie" - praca 6-cio letnich dzieci w
kopalniach, kilkunastogodzinny czas pracy za marne grosze...chyba, że uznamy, że
właścicielami kopalń i kapitalistami-wyzyskiwaczami byli tylko wyłącznie
Żydzi...ale ponieważ tak nie było, to przyczyną powstania komunizmu były
"wartości" judeochrześcijańskie w praktyce...o wpisanie których do Konstytucji
Europejskiej zabiegał ten idiota Wojtyłła...przecież sama idea komunizmu
powstała w starożytności, pisał o niej bodajże Platon w swoim dziele "O
państwie"...miał to być system sprawiedliwości społecznej, a nie jeszcze jeden
sposób na zniewalanie ludzi...co do wartości Biblii, to najnowszy Pat Condell
www.youtube.com/profile?user=liberalatheist&annotation_id=annotation_839267&feature=iv
oraz George Carlin - fajnego oglądania...
www.youtube.com/watch?v=DnQmTQQD-0w
www.youtube.com/watch?v=6vuH7uMyV-g

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[asmall4]

Kolejny wspaniały przykład tolerancji ze strony najbardziej pokojowej religii :)

[muledet.3]

sid_6.8 napisała:

> zamiast bić się między sobą wzięli by się za pejsatych...





Nie ma pejsatych w Egipcie.

[rzewuski1]

tak bedzie w Europie jak zdobeda wiekszosc
KOPTOWIE to potomkowie starozytnych Egipcjan, mówia jezykiem który
wywodzi sie staroegipskiego
czyli to prawdziwi Egipcjanie

[jacgg]

Koptowie używają języka arabskiego, język koptyjski jest używany tylko jako
język liturgiczny (podobnie było z językiem hebrajskim do powstania Izraela,
funkcjonował tylko w liturgii).

Różni ich dzisiaj od pozostałych mieszkańców Egiptu jedynie wyznanie (co można
stwierdzić po krzyżu zwykle wytatuowanym na dłoni) - nawet nie pochodzenie,
ponieważ większość Egipcjan - Fellahowie, to również potomkowie starożytnych
Egipcjan (w czasach Bizancjum zchrystianizowanych), tylko zmieszani z Arabami.
Po utracie Egiptu przez chrześcijańskie Bizancjum na rzecz Arabów - zarabizowani
i zislamizowani.

pl.wikipedia.org/wiki/Fellahowie
pl.wikipedia.org/wiki/Koptowie

[rzewuski1]

w zyciu tam nie pojade
wole kase dawac naszym niz tym kozojebcom
którzy przesladuja chrzescijan

I znowu awantura w rodzinie semickich religii.

[guru133]

A Kaczyński chce tam Polaków na urlop wysyłać.

[dziadzioniunio]

Zdradź mi proszę, tylko jeden sekret: gdzie rodzą sie tacy idioci
jak ty?

Dzikusy

[ptr0]

Nie wpuszczać bydła do UE! Dopiero gdy odczują na własnych dupach sankcje i
restrykcje to wtedy może coś dotrze do ich kurzych móżdżków...

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[janspruce]

Proponuje V krucjate. Najpierw zaczynamy robic porzadek z tymi w
Europie = 54 miliony!

Mało kto wie...

[bydlo_prof_wb]

albo i nie chce wiedzieć, że co dzień oddaje swe życie za wiarę około 500
chrześcijan. Nierzadko w okrutnych męczarniach i najczęściej z ręki "młodszych
braci w wierze".

U nas podobnej udręki - na szczęście tylko psychicznej - doznajemy bezkarnie
póki co z rąk forumowych tumanów i tępaków.

_________________________

Z prac domowych forumowego tępactwa i tumaństwa

. Tak kler rozpija pospulstwo.
[tw_wielgus]

Odezwał się mocherowy Geobels
[tw_wielgus]

Kiedy chrześcijaństwo było w wieku islamu,

[guru133]

Święta Inkwizycja masakrowała nie tylko innowierców, ale i niepokornych braci w
wierze. Zapomniał prof. wół jak cielęciem bół?

A guzik prawda

[ukos]

guru133 napisał:

> Święta Inkwizycja masakrowała nie tylko innowierców, ale
> i niepokornych braci w wierze. Zapomniał prof. wół jak
> cielęciem bół?

Chrześcijaństwo w wieku obecnego islamu było w ciemnej epoce z
samymi pozbawionymi elementarnej wiedzy naukowej analfabetami.
Natomiast ta islamska zakała szerzy swoje ciemnogrodzkie praktyki w
epoce pełnego rozkwitu nauk, postępu technicznego i demokracji
praktykowanej przez miliardy ludzi. I to jest podstawowa różnica
między tymi religiami.

Otoczka inna, ale cel ten sam. Podporządkować

[guru133]

świat własnemu światopoglądowi. A to że chrześcijaństwo robi to dzisiaj w
jedwabnych rękawiczkach a islam w barbarzyński sposób, to tylko kwestia metody.

O inkwizycji to nie masz bladego pojęcia...

[bydlo_prof_wb]

no chyba że autorytetem Ci informacje z "Racjonalisty". W przeciągu kilkuset lat
inkwizycja przyczyniła się do śmierci kilku tysięcy ludzi. To drobny ułamek tego
co bezbożna rewolucja francuska setki lat później skosiła w miesiące. Drobiazg w
stosunku do tego co bezbożna Rosja Sowiecka skosiła w kilkanaście lat czy
ateistyczny Hitler w jeszcze krótszym odcinku czasu i w zupełnie innych
warunkach. No i ten drobiazg, że w tych strasznych czasach średniowiecza
przestępcy woleli być sądzeni jednak przez inkwizycję niż przez sądy świeckie,
bo dawała im ona pewne prawa. Nie zapominaj też o znaczącym udziale świeckich w
tych gremiach oraz o czasach które nie były tak liberalne jak obecne. A masakrę
to masz w swoim mózgu otumaniony nienawistniku.

Zaś islam jak i współczesny judaizm jest oczywiście młodszy od chrześcijaństwa,
o czym pewnie jak zwykle nie wiesz. Popisywać to się możesz przede mną wyłącznie
ignorancją i nienawiścią, czyli tym czym potrafi zaimponować przeciętny tępak
forumowy.

[maura4]

Z tysiąc to naraz potrafili zamordować i to paląc w kościele, gdzie
ludzie przed prześladowaniami się chronili.

Ja jednak wolę wierzyć historycznym dokumentom

[guru133]

niż wieściom z obory. A zbrodnie uczestników krucjat do Ziemi Świętej to też
nieprawda, a wymordowanie Inków i Azteków przez barbarzyńców posługujących się
symbolem krzyża to też bajeczki. A krucjaty przeciwko europejskim plemionom i
nawracanie ich ogniem i mieczem też nie miały miejsca? Ile ofiar pochłonęły
religijne wojny?

Dużo, dużo mniej od mordów bezbożników.

[bydlo_prof_wb]

Sam tylko bezbożny komunizm sowiecki pochłonął 100 mln. ofiar i to w czasach
współczesnych, a nie w ciemnym średniowieczu którego mroki światli masoni i
bezbożnicy innych maści w Meksyku czy Hiszpanii jeszcze nie rozjaśnili i swej
ateuszowskiej "prawdy" nie ukazali. Tak więc spokojnie, nie przebijesz, bo nie
masz czym,w każdym razie nie bajami dla tępactwa z "Racjonalisty"...

________________________

Z prac domowych forumowego tępactwa i tumaństwa

Porażająca mega afera z prawą ręką Leppera (znanego aferzysty i przestępcy)
Skala i rozmiar oszóstw popełnionych przez Panów L i M poraża swoją
wilekością. Afera FOZZ to przy tym pikuś
[tw_wielgus]

Przykładem tego może być chociażby wesoły Romocio na któego wystarczyło
chuknąć i już następnego dnia przepraszał żydów za swoje niestosowne
zachowanie.
[tw_wielgus]

[amenominakanushi-pan-poczatku]

A ofiary inkwizycji i wojen w imię twojego krwawego bożka to 627 milionów.
Uprzedzając twoje pytanie, skąd wziąłem te dane, informuję,że z tego samego
źródła, z którego ty wyciągnąłeś te 100 milionów.
Może dotrze do ciebie tępy trollu, że nie jesteś jedyny z dostępem do sieci. Tzw
"tępactwo" (btw, nie ma takiego słowa, radio ma ryjny geniuszu) z Racjonalisty
ma więcej rozsądku niż otumanione kościelnym kadzidłem bydło.

[ekulcz-ynska]

Owszem , komunizm sowiecki pochłonął miliony ofiar , ale to nie była religia
tylko ideologia. Tak samo , jak nazizm , czy wogóle faszyzm.Ale te ideologe
zastępują religie i efekty są podobne.Wszystko wynika z braku tolerancji - inni
muszą być tacy sami , jak my , inaczej wojna !!! Więc trzeba być racjonalistą -
nie wierzyć w bajdy.Oczywiście była jakaś Siła , która stworzyła ten wszecgświat
- obojętne , jak Ją nazwiemy: Bogiem , Wielkim Wybuchem.....I był taki Człowiek
, który chciał nauczyć ludzi miłości , nazywał się Jezus , ale nie bardzo mu się
to udało. Był wspaniałym nauczycielem , ale nie był Bogiem. Reszta , to jest
oprawa i bałwochwalstwo.
Ktoś napsał o brukowcu Urbana. Ten ktoś nie czyta tego brukowca , bo gdyby
czytał , to wiedziałby , ze to był kiedyś dość obsceniczny tygodnik , od wielu
lat zmienił profil i pierwszy rejestruje vwszystkie przekręty w KAŻDEJ
dziedzinie, a język , którym się posługuje jest bardziej literacki niż ten ,
którym posługują sie obecnie politycy.Zaś dziennikarze mają tzw. iskrę bożą ,
można się i uśmiać i zapłakać .
Zaznaczam , że nigdy nie byłam fanką Urbana jako polityka , ale lubiłam jego
pióro nawet w czasach PRL-u.
Co do "Faktów i Mitów" :nie musi się tam czytać wszystkiego ( Senyszyn ma
maciupeńki felietonik), ale są super artykuły z cyklu "Okiem Biblisty" , dzieje
PRL-u , "Z DziejOw Chrześcijaństwa", z czasów Słowiańszczyzny. Najpierw
poczytajcie , a potem krytykujcie , uczyć się można i trzeba nawet od diabła.
Wszystkich pozdrawiam.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Bydło, ateizmem Hitlera i Lenina to możesz mydlić oczy "forumowym tumanom i tępakom". Albo jesteś kompletnym ignorantem, albo kłamcą liczącym na to, że nikt nie zauważy paraleli pomiędzy religiami monoteistycznymi i leninizmem czy faszyzmem.
Wszechmocny bóg - wszechmocna partia.
Prorok (syn boży) - gensek, fuhrer, duce.
Obietnica życia po śmierci w wygodach - obietnica życia w wygodach.
Grupa kapłanów, żyjąca kosztem innych - Partei genossen, towariszczi, towarzysze, żyjący kosztem innych.

Wiki podaje, że liczba ofiar inkwizycji to ca 10 tyś, plus-minus kilka tysięcy. Zaiste, niewiele. Zapomniałeś tylko o wyprawach krzyżowych, wojnach religijnych, wyrżnięciu Indian i Aborygenów. Wszystko to w ramach szerzenia nauki Jezusa. No, ale nie ma się co dziwić. Przecież sam J. Ch. mówi:"(34) Nie sądźcie, że przyszedłem
pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz." (Mat.10.34) Mówi też, że kto mieczem wojuje od miecza ginie, więc, prawdę powiedziawszy nie ma się co dziwić.

Tworki czy Rybnik?

[bydlo_prof_wb]

Puknij się w ten chory, zmanipulowany nienawistną indoktrynacją ateistyczną łeb
przyjacielu. I to solidnie.

____________________

Z prac domowych forumowego tępactwa i tumaństwa

nie chce mi się nawet komentować bo mi rence opadli
[tw_wielgus]

. Tak kler rozpija pospulstwo.
[tw_wielgus]

[amenominakanushi-pan-poczatku]

To jest właśnie merytoryczna odpowiedź zmanipulowanego dwudziestowiekową
indoktrynacją chrześcijańską rydzykowego mohera.
Pukać możesz się sam, nawet młotkiem. Twojego stanu to nie pogorszy.
I jeszcze jedno. Jeśli brak ci przyjaciela, to kup sobie psa.

[onepiotrek]

daj spokój, szkoda tego psa...jeszcze go weźmie i pogryzie, i zarazi swoją
głupotą...

[adeinwan]

Ateizm to brak wiary w Boga nadprzyrodzonego. Nikt nie powiedział, że ateizm to
brak wiary w cokolwiek, ponieważ każdy człowiek w coś wierzy. Jeden w Jehowę,
drugi w Lenina, trzeci w mamonę...

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Komunizm, faszyzm, religie to są ideologie służące podporządkowaniu sobie ludzi przez wąską grupę "wtajemniczonych".
I nie ma znaczenia czy będziesz obiecywał urojone życie po śmierci czy życie w ogóle.
Przy okazji, jaki jest sens życia wiecznego po śmierci?

[onepiotrek]

qrva, co za idiota! ateistyczny Hitler - wychowany na "wartościach"
chrześcijańskich, modlący się w kościele, obchodzący Wigilię, pobłogosławiony
przez Piusa XII w 1941r. ..ludzie, trzymajcie mnie...

[onepiotrek]

aha, bo zapomniałem, wejdz sobie głupku na rumburak.friko.pl
- i tam pooglądaj se i poczytaj...

[drmw]

bydlo_prof_wb napisało:
>tych gremiach oraz o czasach które nie były tak liberalne jak >obecne. A masakrę
>to masz w swoim mózgu otumaniony nienawistniku.

>Zaś islam jak i współczesny judaizm jest oczywiście młodszy od >chrześcijaństwa,
>o czym pewnie jak zwykle nie wiesz. Popisywać to się możesz przede >mną wyłącznie
>ignorancją i nienawiścią, czyli tym czym potrafi zaimponować >przeciętny tępak...
------------------------------------RE:
,,zawsze jest tak,że jak nie ma się argumentow,to wowczas
używa się wulgaryzmow lub inwektyw pod adresem interlokutora
Myślę,że masz duże braki kulturowe,merytoryczne i ortograficzne
Napisałeś "cymbale"oszostow zamiast oszustow,jak widać
potwierdza to przypuszczenie,że jesteś"cienias"mentalny.
Nie umiesz liczyć się z faktami.Twoje rozumowanie opiera się
na mysleniu życzeniowym.Cierpisz na sztywność rozumową(tępaku)

[dziadzioniunio]

Zaskakujące, że w Tworkach macie nielimitowany dostep do sieci.

Co 3' ginie chrzescijanin, co na to UE

[slavik222]

Nihlisci i komuszewscy, najzagorzalsi przeciwnicy chrześcijan w
cywilizowanym świecie przyzwalają na zbrodnie...

[polak-plazowicz]

slavik222 napisał:

> Nihlisci i komuszewscy, najzagorzalsi przeciwnicy chrześcijan w
> cywilizowanym świecie przyzwalają na zbrodnie...


slavik...jestes najpociesniejszym przykladem debila na tym forum:)
gdyby istniala u Guinnesa kategoria " the best oqrwialy troll na polskich
forum"to dostalbys ja ex equo z bydlo i wajdzikiem sbekiem

Wracaj na plażę cieciu

[dyzio_marudziciel]

albo nie, jedź do ZEA szejkom klamki w pałacah pucować. Islam lover.

Gdybyś miał nieco więcej inteligencji...

[bydlo_prof_wb]

to łatwo doszedłbyś do wniosku że zamilczanie przez media (a w czyich one są
rękach?) tematu gwałtu na chrześcijanach (500 mordów dziennie) jest tożsame z
przyzwalaniem na nie. Łatwo też sobie wyobrazić reakcję mediów gdyby co dzień
mordowano 500 niewinnych ludzi tylko dlatego że są wyznania starozakonnego.
Gdybyś, bo jesteś tylko marnym bezmyślnym i otumanionym nienawistnikiem
forumowym funkcjonującym na poziomie niejakiego »tw_wielgusa«, odczuwającym z
tego powodu radość.

_______________________

Z prac domowych forumowego tępactwa i tumaństwa z intelektualnymi aspiracjami
i pretensjami.

I ekolodzy i pingwiny robi robi Ter ryczerz prawości wysłał komandosów żeby
zatrzymali Wąsacza. Ale szumu narobił w mediach. Akcja jak na 3 częsci Rambo.
Już nie pamiętasz taj afery. A później cichutko wypóścił go z pierdla.
Żiorbo to pętak, podnużek Jarka Kaczyńskiego.
[tw_wielgus]

Źiobeko rzucił się w te pendy uwierzytelniać tą karkołomną tezę.
[tw_wielgus]

[kongreszydowski]

bydlo_prof_wb napisał:
> przyzwalaniem na nie. Łatwo też sobie wyobrazić reakcję mediów
> gdyby co dzień mordowano 500 niewinnych ludzi tylko dlatego że są
> wyznania starozakonnego.

Latwo tez wyobrazic sobie twoja reakcje.


> media (a w czyich one są rękach?)
Twoich?

Boisz się że szybko będziesz następny? Nie wierz,

[guru133]

to tylko propaganda z obory:)

Do niedawna Hiszpanie też nie wierzyli, że

[dyzio_marudziciel]

... jacyś islamiści mogą u nich wysadzić w powietrze metro, zabijając kilkaset
osób. No patrz, a jednak się zdarzyło.

Nigdy nie mów nigdy.

[marillion73]

Katolicy to nie chrześcijanie, tylko pseudo chrześcijanie powiedzmy sobie to
szczerze. Nawet 10 przykazań uczą innych niż w Biblii. A o praktykach
niezgodnych z Biblią nie wspomnę. Ale jak mają znać jak nie umieją się nią nawet
obsłużyć i znaleźć tego co trzeba. To tacy kierowcy którzy kupili prawo jazdy, a
nigdy nie siedzieli w samochodzie. Za to mądrzą się jak kierowcy rajdowi.

[dyzio_marudziciel]

marillion73 napisał:

> 10 przykazań uczą innych niż w Biblii

a te "prawdziwe" wg Ciebie to jakie są?

[onepiotrek]

kościół kat. zafałszował Dekalog, usunął II Przykazanie, a X podzielił na dwie
części, że by się liczba zgadzała...
II Przyk, - II ks. Mojż. 20;4-6 - " Nie czyn sobie podobizny rzeźbionej
czegokolwiek, co jest na niebie w górze, i na ziemi w dole i tego, co jest pod
wodą. Nie będziesz im się kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja, Pan, Bóg
twój, jestem Bogiem zazdrosnym,który karze winę ojców na synach do trzeciego i
czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą. A okazuje łaskę do tysięcznego
pokolenia tym, którzy mnie miłują i przestrzegają moich przykazań".
kościół usunął to, żeby kosić kasę za "święte" obrazki/figury i inne bzdety...
przypominam także, że odpowiedzialność zbiorową stosowali komuniści i
hitlerowcy...ale "zajefajny" ten twój bóg, co...

ciąg dalszy

[drmw]

c.d.. i świętą inkwizycję,za masakrowanie i mordowanie w
okrutnych męczarniach setkitysięcy ludzi zupełnie niewinnych.
,,a B-16 nadal jest szefem św.inkwizycji,ktora
znajduje się w uśpieniu i nie zostałą zlikwidowana.
Myślę, że za lat kilkadziesiąt ktoryś z papieży uaktywni
to paskudztwo.To wszystko za karę,za niegodziwość
i inne podłości i świnstwa.

[ibnalqq]

Poczytaj pacanie coś ta temat RZECZYWISTEJ liczby ofiar inkwizycji a potem
grzecznie przeproś za banialuki wypisywane przez siebie na forum.

[onepiotrek]

samych kobiet wymordowanych w ciągu 600 lat działania inkwizycji mogło być nawet
9 MILIONÓW -15 TYSIĘCY rocznie...

[dyzio_marudziciel]

onepiotrek napisał:

> samych kobiet wymordowanych w ciągu 600 lat działania inkwizycji mogło być nawe
> t
> 9 MILIONÓW -15 TYSIĘCY rocznie...

Powiem więcej: pińćset milionów. A co tam, niech stracę: pinć miriardów!!!

[adeinwan]

Zrodla?

[onepiotrek]

Józef Świtkowski - "Okultyzm i magia w świetle parapsychologii", rozdział o
polowaniach na czarownice...

[drmw]

4-roczęściowy film Discovery Wordl
kilkaset tysięcy w Danii,Holandii,Szwecja.
Przez okres trwania inkwizycji ok kilkaset
lat,to bedą miliony,dokładnie nie sposob
ustalić.Nie ma to znaczenia,koscioł i tak jest
największym
zbrodniarzem wszechczasow.

[maura4]

Tych rzeczywistych ofiar nikt nie jest w stanie zliczyć. Wiele
dokumentów się nie zachowało.

[adeinwan]

> Tych rzeczywistych ofiar nikt nie jest w stanie zliczyć. Wiele
> dokumentów się nie zachowało.

I to usprawiedliwia wymysły?

[drmw]

chyba w seminarium nauczyli cię wulgarnego jezyka
/palancie/.opis strat znajdziesz u b.uprzejmego
forumowicza,ktory zapytał o żrodło.

[dyzio_marudziciel]

Ale rewelacje, wow! Powiem ci nawet więcej: inkwizycja wcale nie jest w
uśpieniu, została przekształcona w 1965 przez Pawła VI w Kongregację Nauki Wiary
(wcześniej, od 1908 Kongregacja Św. Oficjum). Nie wiedziałeś? Oj, jakieś
kiepskie te twoje teoryjki spiskowe. Wymyśl coś lepszego, bo na kolana nikogo
nie powaliłeś.

Wszystkie religie odmóżdżają i są jednakowo

[yankes1968]

niedorzeczne.Jak alkohol,albo narkotyk. Pociecha dla "ubogich duchem".
Dlaczego teraz katolicyzm w Afryce i na Filipinach kwitnie? A W Europie
zdycha? Społeczeństwa UE (oprócz PL) nie chcą już chłonąć absurdu?

___ Glupis.... ___

[alicja.30.tysiecy]

Tylko czlowiek glupi moze twierdzic, ze religie sa zle, a Boga nie ma.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Masz swoje dobro w całej okazałości. Srał pies ciebie i twojego chorego boga
ludobójcę.

Psalm 137,8
"Córo Babilonu, niszczycielko,
szczęśliwy, kto ci odpłaci
za zło, jakie nam wyrządziłaś!
9 Szczęśliwy, kto schwyci i rozbije
o skałę twoje dzieci."

Księga wyjścia, 35 .2

Sześć dni będziesz wykonywał pracę, ale dzień siódmy będzie dla was świętym
szabatem odpoczynku dla Pana; ktokolwiek zaś pracowałby w tym dniu, ma być
ukarany śmiercią.

Księga powtórzonego prawa, 21. 18,21

Jeśli ktoś będzie miał syna nieposłusznego i krnąbrnego, nie słuchającego
upomnień ojca ani matki, tak że nawet po upomnieniach jest im nieposłuszny, (19)
ojciec i matka pochwycą go, zaprowadzą do bramy, do starszych miasta, (20) i
powiedzą starszym miasta: Oto nasz syn jest nieposłuszny i krnąbrny, nie słucha
naszego upomnienia, oddaje się rozpuście i pijaństwu. (21) Wtedy mężowie tego
miasta będą kamienowali go, aż umrze.

Księga Liczb 31. 7
7 "Według rozkazu, jaki otrzymał Mojżesz od Pana, wyruszyli przeciw Madianitom i
pozabijali wszystkich mężczyzn.

Księga Liczb 31. 14
14 I rozgniewał się Mojżesz na dowódców wojska, na tysiączników i
setników,którzy wracali z wyprawy wojennej. 15 Rzekł do nich: «Jakże
mogliście zostawić przy życiu wszystkie kobiety? 16 One to za radą Balaama
spowodowały, że Izraelici ze względu na Peora dopuścili się niewierności wobec
Pana. Sprowadziło to plagę na społeczność Pana. 17 Zabijecie więc spośród
dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z
mężczyzną. 18 Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z
mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu."

1 Księga Samuela 15.2
"2 Tak mówi Pan Zastępów: Ukarzę Amaleka za to, co uczynił Izraelitom, jak
stanął przeciw nim na drodze, gdy szli z Egiptu. 3 Dlatego teraz idź, pobijesz
Amaleka i obłożysz klątwą wszystko, co jest jego własnością; nie lituj się
nad nim, lecz zabijaj tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci, woły i
owce,wielbłądy i osły»."

Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem
przynieść pokoju, ale miecz. (Mat. 10.34)

[janci0]

Boga nie ma, a religie są złe. Naprawdę.

[yanfhowah]

alicja.30.tysiecy napisała:

> Tylko czlowiek glupi moze twierdzic, ze religie sa zle, a Boga nie
ma.

jak widze twoj nick to wiem ze boga nie ma inaczej bys sie nie
smiala z biednej kobiety

[adeinwan]

> A W Europie
> zdycha?

Jak masz do wyboru trudne życie pełne wyrzeczeń czy drogę na łatwiznę, to co
wybierzesz? Bogactwo czyni ludzi płytszymi. Liczy się tylko pogoń za dobrami
materialnymi. Wszystko inne traci na znaczeniu.

Natomiast biedni ludzie nie mają tego wyboru, a religia jest dla nich pocieszeniem.

Zapomniał wół jak cielęciem był?

[marillion73]

Oczywiście nie popieram tego typu walk, ale chcę przypomnieć, że katolicy całe
wieki zwalczali innych takimi samymi metodami. Zresztą jedźcie gdzieś na wieś
i zapytajcie kogoś z innego wyznania jak traktują go ludzie, to odpowie w
zdecydowanej większości przypadków że też jest prześladowany. Zresztą co
szukać na wsi, w mieście popatrzmy, powiedz że jesteś Baptystą, Adwentystą, S.
Jehowy, Buddystą a już każdy by Cię najlepiej odstrzelił jak by mógł. Dlatego
nie podniecajcie się takimi wiadomościami bo nie wiele się różnimy od nich.
Zresztą w waszych wypowiedziach jest już tyle jadu, że to samo za siebie mówi.
Każdy ma tolerancję, ale dla siebie.

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[anders76]

Niewatpliwie jest to ilustracja islamu jako "religi pokoju i milosci". Jezeli
religie prowadza do takich napiec i daja takie skutki to nalezy zakazac
wszystkich.

List grupy humanistów muzułmańskiego pochodzenia

[marac]

List grupy wolnomyślicieli i humanistów muzułmańskiego pochodzenia
do muzułmanów z całego świata

Drodzy przyjaciele,

Tragiczne wydarzenia z 11 września wstrząsnęły światem. Trudno sobie
wyobrazić, że ktoś może być do tego stopnia przepełniony nienawiścią, by
popełnić tak ohydne zbrodnie i zabić tylu niewinnych ludzi. Będąc ludźmi
muzułmańskiego pochodzenia jesteśmy tak samo wstrząśnięci jak reszta świata.
Czujemy jednak, że nasi sąsiedzi i współobywatele patrzą na nas podejrzliwie i
nieufnie. Chcemy zaprotestować i powiedzieć światu, że nie jesteśmy
terrorystami, a ci którzy popełniają te podłe czyny są mordercami i nie mają z
nami nic wspólnego. Jednak w rzeczywistości z powodu naszych muzułmańskich
korzeni nie możemy po prostu wymazać "piętna islamskiego terroryzmu" z naszej
tożsamości!

Większość muzułmanów z pewnością oświadczy: "Islam nigdy by nie poparł
zabijania niewinnych ludzi. Allach ze Świętego Koranu nigdy nie nawoływał do
zabijania. Wszystko to jest dziełem kilku wprowadzonych w błąd ekstremistów z
marginesu społeczeństwa. Prawdziwy islam nie ma nic wspólnego z agresją.
Potępiamy wszelką przemoc. Islam oznacza pokój. Islam oznacza tolerancję."

Oto co powiedziałby wykształcony muzułmanin:

Tak myśli większość muzułmanów, ale czy to prawda? Czy islam naprawdę głosi
pokój i tolerancję, odrzucając przemoc? Muzułmanie, którzy popełniają te
zbrodnie są innego zdania. Wierzą, że to, co robią to dżihad (święta wojna).
Twierdzą, że zabijanie niewiernych jest obowiązkiem każdego muzułmanina. Nie
zabijają dlatego, że chcą pogwałcić prawa islamu, lecz dlatego, że myślą, iż
tak właśnie powinien postępować prawdziwy muzułmanin. Ci, którzy wysadzają w
powietrze własne ciało, by zabić więcej niewinnych ludzi robią to, ponieważ
myślą, że czeka ich nagroda w Raju. Mają nadzieję, że zostaną pobłogosławieni
przez Allacha, będą jeść niebiańskie pożywienie, pić czyste wino i cieszyć się
towarzystwem boskich partnerek. Czy się całkowicie mylą? Skąd wzięli te
wypaczone poglądy? Jak to się stało, że uwierzyli, iż zabijanie niewinnych
ludzi sprawia przyjemność Bogu? Czy może to my jesteśmy w błędzie? Czy islam
naprawdę głosi przemoc? Czy wzywa swych wyznawców do zabijania niewiernych?
Potępiamy tych, którzy dopuszczają się aktów przemocy i nazywamy ich
ekstremistami. Ale czy naprawdę są oni ekstremistami, czy też postępują tak,
jak każe im święta księga, Koran? Czego naucza Koran? Czy go czytaliśmy? Czy
wiemy, jakie nauki są w nim zawarte? Przeanalizujmy kilka z nich i przyjrzyjmy
się bliżej słowom Allacha.

Czego naucza nas Koran: Wykorzystaliśmy najszerzej dostępne angielskie
tłumaczenie Koranu. Czytelnicy mogą zweryfikować nasze cytaty ze świętej
księgi. Prosimy, byście zachowali bezstronność i przeczytali te wersety kilka
razy. Poniższe cytaty pochodzą z najbardziej godnego zaufania przekładu Koranu
autorstwa Yusufaliego. *

W Koranie jest napisane: "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za
przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych,
gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich surowi"
(9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich,
oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!" (9:5). Koran każe nam
walczyć z niewiernymi i obiecuje: "Jeżeli wśród was jest dwudziestu
cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was, to oni zwyciężą
tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą, żebyśmy walczyli z
chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie
zostaną upokorzeni" (9:29).

Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie obietnic
(traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy tylko
czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać
niewiernych" i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże
nam zwyciężyć ich" (9:14).

Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich
nie-muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi,
niedotykalnymi, nieczystymi) (9:28) i nakazuje swym wyznawcom walczyć z
niewiernymi dopóty, dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu
(2:193). Głosi, że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem"
(14:17). Nakłania muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub
obcięli im dłonie i stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na
tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że
"ci, którzy nie uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich
polewane będą wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich
będą żelazne rózgi z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym
świecie, ale i On da im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia
palącego." (22:9)

W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie
tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie
podwojona, i będą w niej poniżeni na wieki" (25:68). Dla tych, którzy "nie
wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych ogień
płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla siebie
nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i ateistów,
którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co Prorok "surowo
nakazuje" dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i nałóżcie mu
kajdany! potem w ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie go w łańcuch,
którego długość wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w Boga potężnego
i nie zachęca do żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego przyjaciela, nie
ma pożywienia oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt oprócz grzeszników."
(69:30-37)

Koran zakazuje muzułmaninowi przyjaźnienia się z niewiernym, nawet jeśli ów
niewierny jest jego ojcem lub bratem (9:23), (3:28). Nasza święta księga
nakazuje nam nie okazywać posłuszeństwa niewiernym i ich rządom, lecz ze
wszystkich sił zwalczać niewiernych (25:52), i być dla nich srogimi, ponieważ
ich miejsce jest w Piekle"(66: 9). Święty Prorok rozkazuje nam walczyć i
stwierdza, że "walka jest dla nas dobra, chociaż jest nam nienawistna"
(2:216). Następnie radzi: "uderzcie mieczem po szyi niewiernych; a kiedy ich
całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta" (47:4) Nasz Bóg
obiecał: "Ja wrzucę strach w serca niewiernych" i nakazał: "Bijcie ich więc po
karkach! Odetnijcie im końce wszystkich palców!" (8:12). Zapewnia nas także,
że kiedy zabijamy w jego imieniu "to nie my ich zabijamy, lecz Allach ich
zabija, aby doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym, pochodzącym od Niego"
(8:17). Każe nam "wzbudzić przerażenie w sercach wrogów" (8:60). Uczynił
Dżihad obowiązkiem każdego muzułmanina i ostrzegł nas: "A jeżeli nie
wyruszycie [na dżihad], to ukarze was Bóg karą bolesną i zmieni was na inny
naród. A wy nie możecie Mu w niczym zaszkodzić. Przecież Bóg jest nad każdą
rzeczą wszechwładny!" (9:39) Allach mówi do Świętego Proroka: "O Proroku!
Walcz przeciwko niewiernym i przeciwko obłudnikom i bądź dla nich surowy! Ich
miejscem schronienia będzie Gehenna. Jakże nieszczęsne to miejsce przybycia!"
(9:73).
[...]
c.d. tutaj: www.buddyzm.edu.pl/magazyn/14/cs14-26.htm

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[jacgg]

Podobno aresztowano 20 osób podejrzewanych o udział w zamieszkach - bez
względu na wyznanie (muzułmanów i chrześcijan). Więc skończcie bić pianę.

To była prawdopodobnie młodociana łobuzerka (piszą, że jacyś gówniarze w tym
brali udział). W cywilizowanej i oświeconej Europie takie same gnojki robią
IDENTYCZNE demolki pod pretekstem wojen "klubowych" - wymachując szalikami
(tzw. kibole). Powód zawsze się znajdzie.

Powinni jeszcze wyjaśnić, czy faktycznie ten "kaznodzieja" nawoływał do
dżihadu i jeżeli tak - wziąć go na spytki na policję, pouczając ze beknie, jak
się nie uspokoi - i tyle. Choć faktycznie tutaj podejrzewam, że tacy
kaznodzieje są takimi samymi świętymi krowami w Egipcie, jak Rydzyki w Polsce.
Tyle, że u nas nawet Rydzyk do dżihadu nie nawołuje. Ale na forum już takie
nawoływania widzę, "święcie" oburzonych.

[malaguena1]

ASIAnews pisze: "Fundamentaliści zostali podburzeni przez imama (Shaikh Khamees), który ogłosił, że Koptowie rozpoczęli budowę nowego kościoła: "nie tolerujemy obecności chrześcijan na naszym terenie"; szczególnie podkreślał obowiązek walki przeciwko wrogom islamu." O czym informacja PAP jakby zapomniała...

noemi-niewierzmuzulmanom.blogspot.com/2010/03/wiesci-z-tolerancyjnego-egiptu.html

[jacgg]

No to masz podobną reakcję na prowincji egipskiej, jak zakazy budowania
minaretów w Szwajcarii - tyle, że oddolną i realizowaną "chałupniczymi" metodami
(bo to nie jest kraj, gdzie robi się plebiscyty, jak w Szwajcarii)...

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[znzn]

jeszcze trochę a kościoły zamienimy na minarety

[mirawayne]

jeszcze trochę a koscioly zamienimy w minarety tak pisze znzn... tak już w
Polsce po cichutku już się dzieje tak jak w UK, Niemczech, Holandii, Belgi,
Francji , a ludzie się dowiedzą po fakcie, Arabia Saudyjska finansuje wszystko
wielkimi pieniądzmi zarobionym na was aby zaprowadzić w Polsce Arabski Islam
Wahabizm najgorszy zacofany jaki jest, gdzie pedofilia jest normalka i
koziorotztwo jest wielki honor( dlatego są tacy zacofani)Kobiety się gwałci i to
jest kobiet wina i ich się za to morduje i to idzie wielkimi krokami w Polskę.
Co się dzieje w Egipcie może się stać w krótkim czasie w Polsce, ani Rydzyk was
nie uratuje bo ten glob jest tak chory na pieniądze ze wszystko sprzeda arabom a
sam się wyniesie do przyjaciela Kobylińskiego i będzie was mila wiecie gdzie.

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[czarny-doktor]

Jak zorganizujecie jaką pikietę to na pewno przylecę z Anglii. Mieszkam za
granicą, ale sercem jestem w Polsce. Nie chcę tej śmierdzącej muzułmańskiej
zarazy nad Wisłą.

Panie kaczynski

[yanfhowah]

to dlatego chce pan Polakow-chrzescijan, wyslac do Egiptu??? sam
sobie tam lec,i na plecach napisz ze jestes chrzescijanin

[yanfhowah]

ty jestes ten prawy i sprawiedliwy?,jestes nikim gnojku

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[ekav]

A co na to departament usa potepiający Unie za dyskryminację mzulmanów?

NIE BUDOWIE MECZETU W POLSCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---------------
CODEX ALIMENTRIUS--ZBRODNIA PRZECIW LUDZKOSCI

Religijne starcia w Egipcie. Dziesiątki rannych

[adamdark01]

wszystkie wojny wywoływane są z jednej z dwóch przyczyn, pierwsza to
na tle religijnym,druga, przez kobietę,ładną kobietę, przetasujcie
historię wojen a dojdziecie do tegoż wniosku,ale,dziś są też inne
przyczyny,nafta,wojna o pola naftowe,o źródła gazowe,i t.d.
Islam zawsze był i pozostanie wrogiem innych religii,to jest ich
święta wojna,jak pisze w Koranie,wszystko co nie jest związane z
islamem podlega zniszczeniu.
pozdrawiam przyjaciół.
adamdark.

[jacgg]

Zabawna koncepcja, jak to się ma na przykład do:

-wojny stuletniej (uznawanej za pierwszą wojnę ogólnoeuropejską, rzeczywiście
starcia angielsko-francuskie trwały przez 116 lat w XIV i XV wieku, z
niewielkimi przerwami)

-rewolucji francuskiej i wojen napoleońskich w Europie (ogarnęły cały kontynent,
a także - UWAGA! - EGIPT! :)))

-wojny secesyjnej w USA (jedyny duży konflikt zbrojny w historii tego kraju)

-I Wojny Światowej (największy konflikt zbrojny w historii ludzkości do II WŚ)

-II Wojny Światowej (największy konflikt zbrojny w historii ludzkości)

-tzw. zimnej wojny (grożącej kolejnym największym konfliktem zbrojnym w historii
ludzkości, po którym jej resztki na powrót przyoblekły by się w skóry i
przeniosły do jaskiń, rodząc niejednokrotnie zdeformowane potworki bez głów albo
z trzema głowami :))) i jej odprysków: wojny w Korei, wojny w Wietnamie

-wojny domowej w Kongu (najbardziej krwawy konflikt po II WŚ, pona 5,5 miliona
ofiar w ciągu ostatnich kilkunastu lat)

-wojny w Iraku?

:)))

[jacgg]

Z tego wynika, że najstraszniejsze wojny wywołał nacjonalizm i podobne
ekstremizmy o charakterze etnicznym, ideologie o charakterze rewolucyjnym
(dążące do gwałtownego zburzenia istniejącego porządku, w sposób radykalny),
imperializm.

Groźne konflikty mogą wywołać także przepływy dużych mas ludzkich z odmiennych
kręgów kulturowych (np. nadmierna imigracja do Europy, nie tylko muzułmanów),
ale nie należy na tej podstawie nawoływać do nękania imigrantów już żyjących w
Europie i nie da się limitować imigracji bez umożliwienia i wsparcia rozwoju
(przede wszystkim gospodarczego) np. krajów kultury islamskiej. Budowanie tylko
murów doprowadzi prędzej, czy później do tego, że te mury pękną pod naporem
ludzi szukających polepszenia swojego bytu i fala się wyleje gwałtownym strumieniem.

[jacgg]

Ach, byłbym zapomniał o najważniejszym podłożu wielu wojen od wieków. KASA!
Kasa, kasa, kasa (surowce, dostęp do rynków, korzystnych układów handlowych,
itd.)! Czasem pod płaszczykiem jakiejś ideologii czy religii (np. kasata zakonu
templariuszy przez przeraźliwie zadłużonego na skutek zamiłowania do wojaczki
króla Francji, który swojego największego wierzyciela oskarżył o herezję i
spalił na stosie czołówkę zakonu :)))