Czy Francuz może mieć cztery żony w chustach?

[1zorro-bis]

ale bezczelny facet....

Ale głupi naród.

[bachczysaraj]

I tak Francuzi ogłupieni przez tolerastów dają się rąbać bez mydła gnojom z
całego świata.

A przecież można wprowadzić prostą zasadę: 'trzeba ocenić stan faktyczny'. Facet
ma cztery kobiety, z którymi żyje jak rodzina? Skazać za wyłudzenia zasiłków.

[seydlitz]

Jedyne rozwiązanie to posłać muslimów do Arabii, niech sobie noszą szmaty na
łbach jak wielbłądami kierują. Inna sprawa kobieta za kierownicą w Arabii....
Jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest zakaz imigracji muslimów do UE.

[ciuciumorales]

A potem Polakow. To sie nazywa francuska rownosc. Sorry ale jak
mozna komus zakazac prawnie okreslonego ubioru? Czy ona krzywdzi
kogos (poza soba) noszac burke? Debilizm. A za co przepraszam skaza
goscia? Ze ma zone i 3 kochanki w domu? Jak sie wszystkie na to
godza to co komu do mojej sypialni? Pedalom sie wtracac nie wolna,
muzulmaninom - tak. Ot i cala logika "wspolczesnych" wolnomyslicieli.

[gnago]

mozna komus zakazac prawnie okreslonego ubioru.

Można pokaż się w sądzie w todze z łańcuchem, jak wykryją żeś
przebieraniec wyrok masz murowany.

A zakaz burek jest oczywisty . Zapobiegamy infiltracji Ziemi przez
złowrogich Obcych.

Osobiście pozwoliłbym na zasłanianie twarzy przez domniemane kobiety
dowolnym strojem pod warunkiem naocznego udowodnienia przynależności
do gatunku ludzkiego. Np burka w wersji mini z widocznym skrawkiem
bobra.
Sądzę że zarządzenie o tej treści skutecznie skończyłaby aferę z tymi
ekscesami odzieżowymi.
A swoją drogą kask motocyklowy jest uznanym elementem stroju w całej
Europie. Nie wiem skąd taniechęć dojej noszenia przez zainteresowane
osoby

[rikol]

No ale ta kobieta odslonila twarz przed policjantem, czyli obcym mezczyzna. Wiec
co za roznica dla niej, czy ma zakryta twarz czy nie? Szczegolnie ze chodzenie z
zakryta twarza jest niewyodne, trudno oddychac itd. - a to moze powodowac
omdlenia i wypadek. takie same skutki ma noszenie grubego ubania w upale.

Zreszta jesli ta pani jest taka religijna, to w ogole nie powinna prowadzic -
przeciez takie prawa obowiazuja np. w Arabii Saudyjskiej. Wiecej, w ogole nie
powinna z domu wychodzic.

Rodzina wyludzala zasilki, bo wszystkie kobiety braly zasilki jako samotne
matki. w rzeczywistosci zadna nie jest samotna. No ale kto by utrzymal te 12
dzieci? Chyba nie ten koles z pensji rzeznika?

[bubster]

I o to jej chodzi.
Traktuje prawo francuskie i swoje prawo religijne wybiórczo - co jej
pasuje.

[easz]

Poza tym, co za muzułmanin z tego faceta, skoro publicznie przyznaje, że tylko jedna z tych kobiet jest jego żoną, a pozostałe trzy to kochanki, tylko po to/dlatego, żeby okłamać i zakpić z świeckiego prawa swojego państwa, bo grunt mu się pali pod nogami i musi się jakoś wykaraskać.

[life.is.illusion]

Może dlatego, że państwo dyskryminuje jego religie.

albo my albo oni

[noducks]

swiat zajmuje sie bzdetami jak np. tym czy iran za dziesiec lat
wybuduje 1 bombe atmoowa a w tym czasie francja ze swoim arsenalem
jest kolonizowana przez islamistow. czy wy toleranci naprawde
liczycie, ze gdy oni zdobeda wladze tzw. poprawnosc polityczna bedzie
dalej obowiazywac? popatrzcie na kraje islamskie. tak to bedzie
wygladac

[majenkir]

rikol napisała:
> Rodzina wyludzala zasilki, bo wszystkie kobiety braly zasilki jako
samotne matki. w rzeczywistosci zadna nie jest samotna


zadna nie byla w 1/4 samotna ;)

Islam zniszczy Europę i demokrację

[frankyy]

na przykładzie Francji widać wyraźnie że europejskie prawa są niedostosowane do
islamskich zwyczajów. Leniwe brudasy z arabskich krajów doją Francuzów, którzy
pracują na ich zasiłki. Jeśli Francuzom odpowiada taki układ, to niech połkną tę
żabę.
Polacy powinni się zabezpieczyć przed islamskimi burkami i poligamią.

[marguyu]

ciuciumorales napisał:

To sie nazywa francuska rownosc. Sorry ale jak mozna komus
zakazac prawnie okreslonego ubioru? Czy ona krzywdzi kogos (poza
soba) noszac burke? Debilizm.

Tak, krzywdzi. W laickiej republice nawet jej dzieci, a szczegolnie
corki, maja prawo do samodzielnego podejmowania decyzji o tym czy
beda nosily burki czy nie. Tym bardziej, ze noszenie burki nie jest
nakazem religijnym i jest mu przeciwnym wielu czlonkow francuskiej
Rady Islamu.
Na tej samej zasadzie zakazano obrzezywania (czytaj: okaleczania)
dziewczynek i kobiet pochodzacych z Czarnej Afryki.
Nie widze zadnej roznicy miedzy ujma fizyczna a psychologiczna jaka
moze byc narzucenie dzieciom noszenia burki.

A za co przepraszam skaza goscia? Ze ma zone i 3 kochanki w domu?
Jak sie wszystkie na to godza to co komu do mojej sypialni? Pedalom
sie wtracac nie wolna, muzulmaninom - tak. Ot i cala
logika "wspolczesnych" wolnomyslicieli.

Za co go skaza? Za to, ze wyludza zasilki na czesc ze swych
dwanasciorga dzieci. Dzieci ktore ma z trzema "kochankami" otrzymuja
dodatkowe swiadczenia przeznaczone dla matek samotnie wychowujacych
dzieci.
Te pieniadze ida z moich uczciwie placonych podatkow.

Sur les 36,2 millions de foyers fiscaux, 15,7 millions ont payé
l'impôt sur le revenu l'an dernier.
"A l'intérieur de ces 15 millions, vous avez environ 500.000 foyers
fiscaux qui participent à plus de 40% de l'effort de cet impôt sur
le revenu", a déclaré lundi le ministre du Budget, François Baroin,
lors d'une conférence de presse.

We Franci istnieje 36,2 miliona rodzin i osob prywatnych
podlegajacych obowiazkowi deklarowania dochodow. Z tego w roku
ubieglym zobowiazanych do placenia podatkow bylo tylko 15,7
milionow. Pozostali, dzieki ulgom podatkowym wynikajacym z ilosci
dzieci, sredniej na osobe i innych wyliczen, nie zaplacila podatkow.
Naleze do tych 15 milionow, ktore solidarnie placi podatki.
Dlatego mam prawo wiedziec na co ida i rzadac ich sprawiedliwego
podzialu. Takze dlatego nie zgadzam sie na to, aby je wyludzano. Tym
bardziej, ze ow czlowiek nie jest biedny, ma dobrze prosperujacy
sklep rzezniczy.

[rikol]

We Francji zdarzaly sie podpalenia kobiet noszacych np. mini. Wiec nakaz
noszenia burek czy jakiegokolwiek religijnego stroju krzywdzi kobiety, ktore nie
chca tego nosic. Smierc to chyba jest krzywda?

[arturpio]

marguyu napisała:

> Za co go skaza? Za to, ze wyludza zasilki na czesc ze swych
> dwanasciorga dzieci. Dzieci ktore ma z trzema "kochankami" otrzymuja
> dodatkowe swiadczenia przeznaczone dla matek samotnie wychowujacych
> dzieci.
> Te pieniadze ida z moich uczciwie placonych podatkow.

On nie "wyludza" bo on tych pieniedzy nie dostaje. Kasa wplywa na oddzielne
konta kazdej z tych indywidualnych kobiet. Z administracyjnego punktu widzenia,
one sa "samotne", jako ze nie sa "cywilnie zamezne". Tak zyje bardzo wiele
innych osob - w tym niemuzulmanskich. Wiadomo ze gdy sie zawrze zwiazek
malzenski albo zPACSuje, to sie otrzymuje 1 zasilek, ktory jest nizszy niz suma
2 oddzielnych zasilkow. A wiec : wiele ludzi zyje sobie "oddzielnie", mimo ze
razem...

Tak robia wszyscy w tym kraju, nie tylko muzulmanie....

[elinkan]

chyba przeczyłeś najważniejszy fakt, że ci ludzie są złodziejami. zasiłki,które
biorą na swoje bachory są wyłudzone od państwa. Powinni wszystko zwracać z
odsetkami.
Brudna hołota mnoży się jak wszy i żyje na cudzy koszt.

[ciuciumorales]

Nie znam sie na socjalu we Francji, ale podejrzewam, ze gosc jest
zonaty oficjalnie (cywilnie) z jedna, a 3 pozostale mieszkaja z
nimi. To (tak mi sie wydaje) wg prawa te 3 moga pobierac zasilki bo
de facto sa samotnymi matkami. Poza tym to nie muzulmanie pisali
idiotyczne socjalistyczne prawo, tylko korzystaja z niego i jego
niedoskonalosci. Temat sprowadzenia muzulmanow to inn kwestia jak i
to ze rasa biala za kilkaset lat bedzie tylko w podrecznikach od
biologii, w glownej mierze dzieki postepowym europejczykom.

Wina... czyja?

[arturpio]

ciuciumorales napisał:

> Nie znam sie na socjalu we Francji, ale podejrzewam, ze gosc jest
> zonaty oficjalnie (cywilnie) z jedna, a 3 pozostale mieszkaja z
> nimi.

Jest tak dokladnie jak napisales z tym ze 3 inne mieszkaja oddzielnie - w innych
domach w tej samej dzielnicy.

To nie ten rzeznik pisal prawo... to co mu teraz mozna zarzucic? Ze z niego
korzysta? Tak jak wszyscy inni?

[bubster]

CZy burki i chusty są prawnie zakazane?
jeżeli tak, to sprawa jest prosta.
Jak przyjeżdżasz do jakiegoś kraju, to przestrzegasz jego praw.
I to jest paworządność a nie brak tolerancji.

[arturpio]

Ani chusta ani burka nie sa we Francji zakazane. Zreszta, w innych krajach tez
nie sa... wystarczy popatrzec na ulice w GB.

No i zreszta, dlaczego administracja ma sie mieszac do tego jak sie kto ubiera?

[rikol]

To zupelnie nie o to chodzi. Sprobuj publicznie skrytykowac islam za cokolwiek,
a niedlugo twoja rodzina znajdzie cie z poderznietym gardlem. Taka jest
odpowiedz na krytyke wyznawcow religii pokoju. Papieza mozna krytykowac - w
koncu Urban wydaje Nie i zyje. Gdyby wydawal cos takiego na temat muzulmanow,
juz dawno by nie zyl, jak theo van Gogh. I tacy sa wlasnie muzulmanie: krytykuja
wszystko i uwazaja, ze im wolno, ale nikomu innemu nic nie wolno na ich temat
powiedziec, bo po prostu skonczy w grobie. Jack Straw juz przepraszal
publicznie, po tym, jak powiedzial, ze zakryta twarz utrudnia komunikacje (co
jest oczywiste, bo przeciez mimiki nie widac). w Wielkiej Brytanii panstwo
utrzymuje NIEZALEZNE szkoly religijne, w tym muzulmanskie, gdzie nie przestrzega
sie programu i naucza fanatyzmu. w zwyklych szkolach muzulmanie wymuszaja ciagle
jakies wyjatkowe traktowanie.

Do tego dochodza jeszcze przerwy w pracy (inni, niemuzulmanie nie maja takich
przerw) - ciekawe, w krajach muzulmanskich pracuja bez tych przerw, a modla sie
po pracy. No ale jak za wszystko mozna dostac odszkodowanie (ze niby sa
dyskryminowani), to oplaca sie walczyc. Mnie nie dziwi, ze potem sa rzeczywiscie
dyskryminowani. Nikt normalny nie chce miec pracownika, ktory tylko szuka konfliktu.

Wiesz, administracji nie ma w takich krajach jak Afganistan. Paradoksalnie, to
wlasnie tam mozna dostac kulke w leb za 'niewlasciwy' ubior.

[arturpio]

ciuciumorales napisał:

> Ze ma zone i 3 kochanki w domu? Jak sie wszystkie na to
> godza to co komu do mojej sypialni?

On ma 1 zone ze slubu cyilnego + "odwiedza" 3 inne kobiety, ktore zyja kazda w
innym domu.

A wiec : nie ma wspolnej sypialni, wspolnego domu....

Poza tym, Republika (laicka) nie uznaje slubow koscielnych. Uznaje tylko sluby
cywilne. Zaden kosciol nie miesza sie do spraw administracji panstwowej, w tym
rowniez do procedury malzenstwa, ktore jest aktem (umowa) prawna.

[gejowy.kaczucha]

Koleś autentycznie dowcipny ;)

Czy Francuz może mieć cztery żony w chustach?

[iulius]

Totalitarne państwo, w którym człowiekowi nie wolno nawet decydować o własnym
ubiorze.

[norbertrabarbar]

A czego można zabronić żeby nie być posądzonym o totalitaryzm?

Niczego; bo iulius nakrzyczy.

[pamejudd]

Powie ze totalitaryzm i sie obrazi.

[rikol]

A sprobujcie isc do pracy w kapielowkach. Odwazy sie ktorys? Na bank zostanie
wyrzucony. Nie ma to jak zyc w totalitarnej Polsce, gdzie nie wolno przychodzic
w kapielowkach do pracy. Przeciez kazdy powinien ubierac sie jak sobie chce.

[zdzicho_waciak]

To, w jakim ubiorze pracuję jest wyłącznie kwestią umowy między mną a moim
pracodawcą. Jeśli ta umowa mi nie odpowiada - szukam innego pracodawcy, który
zaakceptuje mój strój lub zakładam własną firmę i wtedy GW komu do tego, w jakim
stroju pracuję... A jak bardzo lubię pracować w kąpielówkach - zawsze mogę
zostać ratownikiem.

Własnego państwa raczej nie założę (brak miejsca), trudno też się z państwa
wypisać. Oczywiście państwo może mnie wyrzucić, jeśli nie godzę się, aby
wtryniało swój nos w moje prywatne gusta typu preferowany krój ubioru, ale wtedy
trudno to państwo nazwać inaczej niż totalitarnym...

[norbertrabarbar]

Zabawne... nikt nie może negować twojego stroju chyba, że pracodawca -
wtedy zmieniasz pracę. Toż to pracodawczy totalitaryzm!!!

[zdzicho_waciak]

Dostrzegasz różnicę między dobrowolną umową a powszechnie obowiązującym prawem?

[rikol]

Wyjdz nago na ulice. W koncu kazdy ma prawo sie ubierac (lub nie) tak jak chce.
Zobaczysz, co zrobi policja, w imie prawa panstwowego, polskiego. Juz sie
przekonaly o tym jakies plazowiczki, ktore sie opalaly toples.

[zdzicho_waciak]

Za zimno. Ale latem, w czasie upałów, widywałem panów w stroju, hmmm, niedbałym.
Policja się nie interesowała. Są zresztą miejsca publiczne jak najbardziej, w
których tego typu strój jest wręcz pożądany, tak jak frak w operze - np. baseny
lub plaże. W przypadku burek państwo rości sobie prawo zakazywania ich WE
WSZYSTKICH MIEJSCACH PUBLICZNYCH. Ten argument jest więc zwykłą demagogią... Jak
zwykle zresztą...

Co do toples - ja jestem za takim strojem jak najbardziej i potępiam jego zakaz
tak samo jak zakaz noszenia burek... :-)

A może mieć 4 żony bez chust?

[zdzisiek66]

Nie bardzo wiem, w czym problem? W tym, że ma 4 żony, czy w tym, że chodzą one w
chustach? A jakby miał w chuście, ale tylko jedną, to mu wolno? A jedną w
chuście, a dwie bez?

[bubster]

Problem w wyłudzaniu zasiłków.
Ma 4 żony, zadeklarował że ma jedną, a pozostałe ciagną zasiłki.

[arturpio]

bubster napisała:

> Problem w wyłudzaniu zasiłków.
> Ma 4 żony, zadeklarował że ma jedną, a pozostałe ciagną zasiłki.

Nie zrozumiales, bubster. On ma 1 (jedna) oficjalna, "cywilna" zone + 3 inne,
"zony" wedlug prawa koscielnego, ale nie "zony" wedlug prawa cywilnego, bo z
nimi nigdy do slubu w Urzedzie Spraw Cywilnych nie poszedl. Zreszta: nie moglby,
bo by w jego papierach sprawdzili ze juz raz jest ozeniony, a wiec by mu
drugiego slubu nie dali.

Kazda z 3 innych zyje sobie gdzie indziej, oddzielnie i "samotnie". On od jednej
do drugiej chodzi, ma z nimi "nieslubne" dzieci, a one sie na to zgadzaja. I nie
"wyludza" a jej sie ten zasilek nalezy z samego tylko faktu ze ma dzieci. Tak
jak kazdemu innemu. Zreszta - te dzieci sa obywatelami francuskimi, bo sa
urodzone na terytorium Francji.

I co z tym zrobic? W taki sposob zyje wiele innych ludzi, niemuzulmanow. I to
nie od dzisiaj. W XIX wieku "maitresse" czyli "utrzymanka" byla standartem dla
zamoznego burzuja. "Dobrze" bylo miec utrzymanke, bo to swiadczylo o zamoznosci
danego burzuja! Czyli ze - stawal sie on bardziej "wiarygodny" w interesach!

[bubster]

Ależ doskonale zrozumiałam.
"Na codzień" przykładny muzułmanin, według prawa muzułmańskiej religii
ma 4 żony, ale jak trzeba wyłudzić zasiłki, to ma tylko jedną?

[fantasticlupus]

we FR slob religijny nie ma nastepstw zwiazku cywilnego.
Lewacy sami na siebie ukrecili bata, chcac zepchnac religie w
niebyt.

Facet jest OK i wobec religii muzulmanskiej i swieckej Francji.

Kazda kobitka ma wynajety wypasiony dom. Muzulmanin mieszka ze swoja
pierwsza (najwazniejsza wg. islamu) zona, ktora takze poslubiona
jest wg. prawa cywilnego.

podobne przekrety mozna robic wykorzystujac tzw. pacs - czyli status
zwiazku partnerskiego. Tak czesto pacsuja sie studenci, zeby
dosatwac zasilek na mieszkanie i nie wykazywac zrodla utrzymania:
RODZIC.



bubster napisała:

> Ależ doskonale zrozumiałam.
> "Na codzień" przykładny muzułmanin, według prawa muzułmańskiej
religii
> ma 4 żony, ale jak trzeba wyłudzić zasiłki, to ma tylko jedną?

[bubster]

Facet jest OK i wobec religii muzulmanskiej i swieckej Francji.

A moralnie jest ok?
Żyje czyimś kosztem.

Załóż sobie burkę burku

[ontos2]

i sprawdz polskie prawodawstwo.

Francja to jest już ICH dom.

[norbertrabarbar]

4 żony, 12 dzieci. Cieszę się, że w Polsce zasiłki socjalne są głodowe.

We fr slub religijny nie ma nastepstw cywilnych !

[fantasticlupus]

Attention !

Gazeta Wyborcza nie podaje wszystkich faktow:

1. Prawo francuskie tak marginalizuje religie, ze slub religijny nie
ma nastepstw cywilnych
2. Ten facet nie wypowiada sie, ze pozostale zony sa kochankami,
lecz jego zonami religijnymi, czego francuskie ustawodastwo nie
uznaje ani jako zwiazek malzenski ani partnerski (pacs)
3. Kobiety (jego religijne zony ) nie maja praw do dziedziczenia
majatku, ani ich dzieci tez ( ze francuskim prawie dzieci w
rozliczeniu podatkowym trzeba przyporzadkowac do tych z prawego loza
i tych z niewiadomego pochodzenia ).
4. Kazda z nich mieszka w osobnym domu o wysokich standardach.

[ritazien]

5. wszystkie żyją z zasiłków na koszt francuskiego podatnika....

5. wszystkie żyją z zasiłków na koszt podatnika

[rattus-rattus]

I właśnie o to chodzi! Muslimy pasożytują na europejskich
podatnikach. A sprawa chust nie dotyczy ubioru, tylko faktu, że
kobiety są do tego zmuszane.

[ponury.szlifierz]

> Muslimy pasożytują na europejskich podatnikach.

A jak Francuzi pasożytowali w czasach kolonialnych na "muslimach" to było ok,
prawda?

[wirusx]

ponury.szlifierz napisał:

A jak Francuzi pasożytowali w czasach kolonialnych na "muslimach"
to było ok, prawda?
----------------------------
Zejdź z drzewa i rozejrzyj się a zauważysz, że świat wygląda dziś
trochę inaczej i to, co było o'k już nie jest o'k. Zatrzymałeś się
razem z twoimi "muslimami" a świat idzie do przodu i nie ogląda się
na tych, co się wloką w ogonie ewolucji...

[bubster]

Jestes zwolennikiem zemsty po stuleciach?

[zdzicho_waciak]

Nie bądź rasistą. To bardzo niepoprawne politycznie. Najbardziej na europejskich
podatnikach pasożytują inni Europejczycy, bo po to właśnie stworzono w Europie
państwo opiekuńcze. Ono samo w sobie jest zaproszeniem do pasożytowania, trudno
więc mieć pretensje do tych, co korzystają.

A co do ubioru - znaczna część kobiet, które noszą te burki i chusty to
Europejki. Miejscowe konwertytki, dla których ubiór jest manifestacją ich
neofickiej gorliwości. Pisała o tym nawet sama GazetaW. Powiedz mi więc: w czym
Twoje zmuszanie ludzi, aby nie nosili jakiegoś ubioru jest lepsze od zmuszania
przez ortodoksów tychże ludzi, by taki ubiór nosili?

Jesteście siebie warci - ortodoksi religijności i ortodoksi świeckości...

[josef_miejski]

zdzicho_waciak napisał:

> Nie bądź rasistą. To bardzo niepoprawne politycznie. Najbardziej na europejskic
> h
> podatnikach pasożytują inni Europejczycy, bo po to właśnie stworzono w Europie
> państwo opiekuńcze. Ono samo w sobie jest zaproszeniem do pasożytowania, trudno
> więc mieć pretensje do tych, co korzystają.
>
> A co do ubioru - znaczna część kobiet, które noszą te burki i chusty to
> Europejki. Miejscowe konwertytki, dla których ubiór jest manifestacją ich
> neofickiej gorliwości. Pisała o tym nawet sama GazetaW. Powiedz mi więc: w czym
> Twoje zmuszanie ludzi, aby nie nosili jakiegoś ubioru jest lepsze od zmuszania
> przez ortodoksów tychże ludzi, by taki ubiór nosili?
>
> Jesteście siebie warci - ortodoksi religijności i ortodoksi świeckości...
Madra wypowiedz, tak uwazaja wszyscy myslacy ludzie na tym ziemskim padole,
niezaleznie od miejsca i systemu. Dokladnie tak formulujemy wizje przyszlosci
dla naszych dzieci, które beda oczywiscie bardzo kolorowe, z czego sie ciesze.

[zdzicho_waciak]

"Dokladnie tak formulujemy wizje przyszlosci dla naszych dzieci, które beda
oczywiscie bardzo kolorowe"

Jeśli będą, nawet kolorowe, to i tak nieźle... Bo np. dwaj geje dzieci raczej
nie zrobią, nawet w "związku małżeńskim". A ci niekolorowi mężczyźni i
niekolorowe kobiety zajęte są robieniem kariery, samorealizacją, korzystaniem z
życia, czyli mają ważniejsze sprawy na głowie niż robienie i wychowywanie dzieci.

No, zawsze jeszcze możemy je butlować...

[titta]

Zmuszane? Zmusza jest moze garstka zestresowanych Somalijek, ktore
swierzo przyjechaly ze swojego kraju.
Wiekszasc noszacych zakrywajace twarz stroje w europejskich
miastach, robi to z wlasnej woli, czasem wrecz wbrew woli rodziny
(ot inny sposb pokazania swojej odmiennosci i wyzszosci, nad
europejska dzicza). Za okazanie wspoczucia mozna zarobic w dziup.
(Zazwyczaj sa lekko agresywne). Kiedys zdazylo mi sie takiej pani
przypomnie, ze Koran nie wymaga od niej by zakrywala cala twarz, za
to na pewno wymaga aby jej nie bylo slychac.

[rikol]

No wlasnie. W Egipcie kobiety z zakryta twarza sa niemile widziane. Juz niejeden
radykalny muzulmanin przekonal sie, ze w krajach muzulmanskich europejskiej
tolerancji nie ma. Ale zeby sie przekonac, musial tam pojechac i odsiedziec
swoje w wiezieniu, gdzie nikt nie slyszal o prawach czlowieka. Moze robic dla
muzulmanow obowiazkowe wycieczki krajoznawcze do Turcji, Iranu czy Arabii
saudyjskiej?

[fantasticlupus]

gdybys rikol widziala, jakie arabki maja odjechane tatuaze i
piercing pod tymi burkami...

one chca w tym chodzic, nikt ich do slubu nie zmuszal, glupie jest
lewackie prawo, end the story

rikol napisała:

> No wlasnie. W Egipcie kobiety z zakryta twarza sa niemile
widziane. Juz niejede
> n
> radykalny muzulmanin przekonal sie, ze w krajach muzulmanskich
europejskiej
> tolerancji nie ma. Ale zeby sie przekonac, musial tam pojechac i
odsiedziec
> swoje w wiezieniu, gdzie nikt nie slyszal o prawach czlowieka.
Moze robic dla
> muzulmanow obowiazkowe wycieczki krajoznawcze do Turcji, Iranu czy
Arabii
> saudyjskiej?

[rikol]

Mnie nie obchodzi to, co one maja pod ubraniem. Natomiast bardzo mnie obchodzi
to, ze narzucaja reszcie spoleczenstwa swoje poglady i barbarzynskie tradycje.
Kobieta ubrana po europejsku moze byc wyzywana czy pobita (podpalona!), za ubior
wlasnie. Jesli tak nienawidza francji i francuzow, to czemu tam mieszkaja?
Swietnie znaja prawa czlowieka, kiedy dotyczy to ICH wolnosci religijnej (i
zasilkow, jakie chca dostac), ale zapominaja o tych prawach czlowieka,kiedy
chodzi o wolnosc jakiejs kobiety, chocby ich wlasnej corki. Wiele kobiet ucieklo
od rodzin i zyja z wyrokiem smierci, bo nie chcialy poslubic wskazanego przez
ojca mezczyzny. Wiele kobiet zostalo zabitych lub okaleczonych (np. podpalonych)
za noszenie spodni. W Europie - to zrobili muzulmanie zyjacy w Europie. W
krajach muzulmanskich jest jeszcze gorzej. W Egipcie kobietom sie na zywca ucina
lechtaczki. w Turcji niedawno nastolatke zywcem zakopali ojciec i dziadek, bo
rozmawiala z jakims chlopcem. to wszystko robi sie w imie religii. To jest
normalne? Europejczycy maja to tolerowac? Nie widze powodu, zeby tolerowac
system oficjalnie propagujacy lamanie praw czlowieka. Ludzi, ktorzy glosza takie
poglady, powinno sie deportowac za lamanie konstytucji, bo konstytucja glosi
rownosc wszystkich wobec prawa.

Dobrze, ze Francja walczy. W Anglii muzulmanki nie musza przestrzegac przepisow
sanitarnych w szpitalach, bo przeciez musza nosic swoj ubior. Ciekawe, kiedy
ludzie zaczna z tego powodu umierac, bo jakims panienkom ubzduralo sie, ze jakis
bog kazal im nosci dlugie rekawy.

[titta]

Mala korekta: to w Turcji na dobra sprawe to incydenty (pewnei w
Polsce tez sie znaja incydenty, choc moze nie tak powazne, gdy
rodzina zmusza lub odwodzi dziewczyne do/od zamazpojscia brutalnymi
metodami.
Co do obrzezania kobiet, nie ma ono nic wspolnego z Islamem. To
tradycja czysto afrykanska (i nie wystepuje w krajach arabskich),
tyle, ze Islam ja wysmienicie konserwuje. (Wszak kobieta nie
czlowiek i istnieje tylko dla przyjemnosci mezczyzny).

No i nie Bog, a Prorok ;)

[rikol]

Niewazne, skad obrzezanie pochodzi. Ci, ktorzy je wykonuja, powoluja sie na
wlasna religie. Muzulmanie powoluja sie na islam (Egipt to chyba nie czarna
afryka? obrzezanych jest tam prawie 100% kobiet), chrzescijanie egipscy na
chrzescijanstwo, a dzicy Afrykanie na swoje lokalne religie. Prowadzone sa
kampanie z udzialem duchowienstwa, ktore maja zniechecac ludzi do obrzezania,
ale to nic nie daje.

Mysle, ze warto jednak odejsc od analizowania teologii, bo rownie dobrze mozna
porownywac wyksztalconego teologicznie Benedykta XVI z przecietnym Kowalskim,
ktory uwaza, ze swiecenie jajek ma katolickie pochodzenie. Wsrod muzulmanow sa
tez swiatli teologowie (i teolozki promujace rownouprawnienie kobiet), ale ten
islam najbardziej popularny jest antykobiecy, antydemokratyczny i ogolnie
fanatyczny. Co jest ciekawe dosyc, bo 1000 lat temu to islam byl nowoczesna
religia. Jesli sa jacys umiarkowani muzulmanie, to sie nie ujawniaja, a wielka
szkoda.

[arturpio]

rattus-rattus napisał:

> I właśnie o to chodzi! Muslimy pasożytują na europejskich
> podatnikach.

Tak jak wszystkie inne "socjale"! w tym - polskie!


> A sprawa chust nie dotyczy ubioru, tylko faktu, że
> kobiety są do tego zmuszane.


A kto ci powiedzial ze one sa do tego "zmuszane"? Czy ktoras z nich sie
skarzyla? Zauwaz ze w prawie muzulmanskim kobieta ma bardzo wiele praw, wiecej
niz mezczyzna, w tym skarzenie sie na meza przed muftim (sedzia muzulmanski), i
nawet wystapienie o rozwod jesli maz jej nie utrzymuje na poziomie takim na jaki
ona "zasluguje". Tego nie ma w prawach europejskich, gdzie kobieta traktowana
jest na "rowni" z mezczyzna, a wiec nie ma "przywilejow" ktore ma kobieta w
prawie muzulmanskim.

[titta]

Ty prawa mluzumanskiego lepiej nie przywoluj. Moze w Europie
kobiety - mluzumanki maja lepiej, ale na pewno nie w krajach
arabskich, czy afrykanskich. Tam prawo do rozwodu dla kobiety, w
praktyce oznacza, ze albo bedzie cicho siedziec (i zgadzac sie na
wszystkie wybryki meza) albo ma wybor pomiedzy zebraniem, a
prostytucja. Nie mowiac juz o tym, ze dzieci zostaja z rodzina meza,
ktora moze zrobic z nimi co chce (np. wykorzystywac seksualnie czy
sprzedac). pomijam juz to, ze "na rowni" oznacza po prostu to, ze
tez jest czlowiekiem.
Wszyscy radykalni mluzumanie majacy pretensje do Europejskiego
prawa. powini byc wysylani na "wczasy" do ktoregos z tych krajow.

[rikol]

Pewnie, nie ma to jak wolnosc wyznania (i czegokolwiek innego) w takiej Arabii
Saudyjskiej (ktora zreszta sponsoruje instytucje islamskie na calym swiecie,
m.in. towarzystwo przyjazni w Polsce i ktora eksportuje najbardziej fanatyczny
nurt islamu), albo w Iranie. Ewentualnie moze byc Afganistan, to dla kobiet,
ktore chca sie poczuc jak w kalifacie. Tam zobacza, co znacza rzady islamu,
takiego jaki istanial kilkaset lat temu, kto silniejszy ten rzadzi. Jakby ta
muzulmanka troche czasu spedzila w Afganistanie, to od razu by jej sie
odechcialo wojowac z kultura europejska.

[titta]

Zreszta nie tylko: mam takiego goscia w pracy, znalaz sobie druga
zone (nota bene Polke!). Pierwsza zona nie wyrazila zgody (co wedlog
koranicznego prawa oznacza rozwod). Tyle, ze dla niej rozwod
oznacza, ze bedzie musiala oposcic Europe (nie majac tutaj srodkow
na uczymanie) i wrocic do domu, do niezbyt ciekawych warunkow.
Kobieta jest juz po trzydziesce, w dodatku bezplodna. Na ponowne
zamozpojscie nie ma szans, na znalezienie pracy rowniez. Myslisz, ze
rodzina bedzie ja utrzymywac? Pozostalo jej zgodzic sie na mloda
sikse. Na szczescie dla niej facetowi na rozwodzie nie zalezalo i
nigdy jej zle nie traktowal. Dalej uwazasz, ze prawo mluzumanskie
jest tak kozystne dla kobiet?

Ps. Kobieta mogla by jeszcze wystapic o azyl (ktorego by pewnie nie
dostala) i postarac sie w tym czasie dostac na studia (i o jakies
stypendium). Ale jesli nie jest na tyle zdolna intelektualnie?

[fruchtzwerg]

jak zreszta wiekoszosc muzulmanow na Zachodie Europy. Na szczescie
faktyczny brak zasilkow chroni Polske przed ta zaraza.

[rattus-rattus]

Nie tylko Polskę ;) W USA też praktycznie nie ma muslimów - bo nie
ma socjalu! Ich Mekką jest Europa Zachodnia -za darmo wyżywienie,
mieszkanie - a co najważniejsze - za każdego potomka (nawet płci
żeńskiej - w kraju rodziców praktycznie bez wartości) strumień kasy
aż do pełnoletności!

[1patriot]

Do USA w ostatnich latach przylecialo ponad 85 tys. Somalijczykow.
Wiekszosc zyje z zasilkow, a szukaja stanow o najlepszym socjalu.
Nikt tez nie moze sie polapac w ich statusie rodzinnym, bo ukrywaja
to, by dostac od rzadu jak najwiecej pieniedzy. Googluj "somali in
usa" to dowiesz sie prawdy

Nie dla obywateli zamaskowanych !

[zethes]

W naszej katolickiej zachodniej Cywilizacji trzeba kategorycznie
zabronić ukazywania się publicznego będąc ZAMASKOWANYM !

Bo jeżeli widać tylko oczy, to nie wiadomo z kim mamy do czynienia !

W czym problem?

[zdzicho_waciak]

Oczywiście oprócz tej chusty. Wiadomo przecież, że w demokracji, w imię
wolności, nie każdy może się ubierać tak, jak sam chce.

A te 4 żony? Mamy równość, prawda? W imię tej równości wolne, demokratyczne
państwo legalizuje związki homoseksualne. A w czym gorsze są związki
poligamiczne? Czy zwolennicy wielomałżeństwa są gorsi od homoseksualistów? Czy
równość ich nie obejmuje? A jeśli tak, to dlaczego?

Może więc chodzi o zasiłek? Ale skoro państwo nie uznaje tych "religijnych żon",
to w myśl prawa są one samotnymi matkami i mogą pobierać te zasiłki. Jeśli
państwo jest tak hojne i daje, to trudno się dziwić, że ludzie biorą. A tymi,
którzy za to płaca i tak nikt się nie przejmuje...

[alinaw1]

Czy służby państwowe z takim samym zaangażowaniem wyłapują
inne "elementy" przeszkadzające w ruchu drogowym? A roznegliżowane
białe Francuski nie są powodem zagapienia sie kierowców? A tirówki?
A gadający przez komórke w samochodzie? A ogladajacy filmy na
ekraniku nad kierownicą? To jest ok i zgodne z cywilizacyjnym
rozwojem ale burka w oczy (sic!)kole...

[josef_miejski]

alinaw1 napisała:

> Czy służby państwowe z takim samym zaangażowaniem wyłapują
> inne "elementy" przeszkadzające w ruchu drogowym? A roznegliżowane
> białe Francuski nie są powodem zagapienia sie kierowców? A tirówki?
> A gadający przez komórke w samochodzie? A ogladajacy filmy na
> ekraniku nad kierownicą? To jest ok i zgodne z cywilizacyjnym
> rozwojem ale burka w oczy (sic!)kole...
Masz racje, scigamy w Europie glupoty, prawie jak te sredniowieczne swiete
inkwizycje :)

[maura4]

Gorsze może nie, ale dla społeczeństwa stwarzające dużo wiecej
problemów. Z homoseksualnych związków nie ma dzieci do utrzymania, a
facet produkujący je z kilkoma kobietami i pozostawiający utrzymanie
ich państwu, społeczeństwu to jednak problem.

[zdzicho_waciak]

Ale przecież te zasiłki wymyślono właśnie dlatego, żeby ludzie mieli dzieci. Bo,
jak się okazuje, większym problemem dla społeczeństwa jest właśnie BRAK dzieci,
a nie ich ewentualny nadmiar...

A może problem tkwi jeszcze gdzie indziej? Np. w systemie, który jednym wyjmuje
pieniądze z kieszeni, aby dać je innym?

Bo przecież w kulturalnej, wolnej Europie nie może chodzić o to, że te pieniądze
mogą dostawać tylko dzieci laickie, białe, a nie muzułmańskie, kolorowe... Wszak
jesteśmy w Europie tak tolerancyjni i równościowi i wciąż o tę tolerancję i
równość walczymy na rozmaitych marszach, manifach itp.

:-)

Bezrobotnych muslimów odsyłać do kraju pochodzenia

[kolejny.eurosceptyk]

Koniec życia na rachunek podatników. Niech ich utrzymuje jakiś sułtan.

To nieroby, nieuki i dziecioroby.

Europa nie ma z nich żadnych korzyści.

[josef_miejski]

kolejny.eurosceptyk napisał:

> Koniec życia na rachunek podatników. Niech ich utrzymuje jakiś sułtan.
>
> To nieroby, nieuki i dziecioroby.
>
> Europa nie ma z nich żadnych korzyści.
Ma, ma! I to najwazniejsza korzysc: wlasnie te dzieci. Sami nie dalismy z tym
rady, wiec cieszmy sie ze wszystkich dzieci urodzonych w Europie. One beda
pewnie lepszymi Europejczykami, niz my, my jakze czesto zawzieci, zawistni,
leniwi,...
Znam kilkoro takich dzieci, w niczym nie ustepuja "naszym". Razem z "naszymi" sa
jedyna szansa dla Europy, i to takiej, która nie bedzie próbowala slabszych
oskubac. Na nieuczciwych "geszeftach" przyszlosci
nie zbudujesz, w najlepszym wypdku sam sie nachapiesz.

[rikol]

Jak moga byc pozytecznymi obywatelami, jesli zyja z zasilkow? Normalni ludzi
maja tyle dzieci, na ile ich stac. Na 12 dzieci stac naprawde bogatych ludzi.

[ciuciumorales]

GW prawda. To zalezy od punktu widzenia na co mnie stac a na co nie.
Paniusia w korporacji ze swoim korporacyjnym mezem majacy np. 10000
zl tez stwierdza ze ich nie stac na 1 dziecko, poniewaz:
1. Wycieczka do Tajlandiii to 2x5000 a nie 3x5000
2. Bo kursy skoku ze spadochronem zdrozaly
3. Bo nie stac ja na nianie co sobote gdy ona szaleje w Clubie
4. Bo narty w Alpach...
5. Bo...
6. Bo LUDZIE DAWNO ZAPOMNIELI CO JEST WARTOSCIOWE

Bo to tylko tak naprawde kwestia PRIORYTETOW

[j666]

Ty się śmiej.
Mi w ten sposób wiceprezes szwajcarskiego banku udowadniał, że nie
stać go na pierwsze dziecko.

[bubster]

One beda
pewnie lepszymi Europejczykami, niz my

jesteś pewien?
po prostu bedą żyć z europejskich zasiłków, jak ich rodzice nauczyli

[arturpio]

Ciekawe na kogo ty liczysz zeby ci placil twoja emeryture? Na
zachodnio-europejczykow ktorzy nie robia dzieci?

I kto ci powiedzial ze oni sa "bezrobotni"? Ten muzulmanin jest rzeznikiem,
pracuje, robi interesy, ma sklep, zarabia duzo pieniedzy, ma piekny dom i
samochod, teraz obstawe z 2 ochroniarzy + 4 zony (znak dostatku!). Czyli ze -
placi on podatki, i to duzo, jak kazdy!

Europejska hipokryzja...

[titta]

<Twierdzi on, że według prawa tylko jedna kobieta jest jego żoną, a
<pozostałe kochankami. -Gdyby za posiadanie kochanek odbierano
<obywatelstwo, to wielu Francuzów zostałoby go pozbawionych -kpił.

Ma calkowita racje. Akurat pod tym wzgledem Mluzumanie przynajmniej
nie wykazuja hipokryzji. (inna sprawa, ze kobiety nie powinny brac
zasilkow. Podobnie zreszta jak kochanki rodowitych Francuzow).

Wcale nie chodzi o dobro kobiet czy ich godnosc. Chodzi tylko i
wylacznie o to, ze sa "inni".

Nikt nie złamał prawa

[ggrdl]

1. Jazda samochodem. Jazda np. w kominiarce, lub innym stroju "niereligijny" nie
spowodowałaby żadnych sankcji. Przerabiane było m.in. w Polsce, gdzie kierowca w
kominiarce (jemu chodziło o fotoradary) zapytał czy istnieje przepis, który tego
zakazuje. Nie istnieje.

2. 4 żony. Nie 4 żony, a cztery kobiety. Żona FORMALNIE jest jedna, a
nieformalnie - nie ma czegoś takiego. Pomijam, że gejom wolno, a poligamistom
się chce zakazywać.

3. Wyłudzenia zasiłków. W Polsce też to mamy - wystarczy mieć dziecko bez ślubu.
To szersza kwestia, kwestia bezmyślnego przyznawania pomocy tym, którzy de facto
tego nie potrzebują. Jest wiele samotnych matek, które nie potrzebują pomocy i
wiele rodzin/konkubinatów, które jej potrzebują. Można mieć bogatych rodziców...

[kaguya1982]

generalnie sie z toba zgadzam, z malym wyjatkiem - przebywanie w przestrzeni
publicznej z zaslonieta twarza (bez wzgledu na to czy jest zaslonieta
kominiarka, czy burka powinno byc zakazane.
I ze wzgledow bezpieczenstwa, i ze wzgledow kulturowych.

[phrozen]

I w ten sposob chcesz zdelegalizowac jazde motocyklem?

Jak motocyklista moze pokazac sie w miejscu publicznym (na drodze) bez
zaslonietej twarzy?

[rikol]

Kaski sa specjalnie projektowane tak, zeby kierowca widzial tyle ile trzeba;
zreszta wymagane sa z powodu bezpieczenstwa. Poza tym nie nosi tego bez przerwy.
Czy motocyklista idzie do urzedu albo do pracy w kasku na glowie? czy z powodu
noszenia kasku zada przywilejow, zmiany prawa?

Sprawdz jak wyglada to, co nosza muzulmanki - nie sadze, zeby w tym sie dalo
wygodnie kierowac, ta plachta moze blokowac ruchy glowa (kask jest tylko na
glowie, mozesz spokojnie glowa krecic).

Znamienne zreszta, ze maski nosi sie na bal przebierancow, a nie na codzien.

[phrozen]

Nie zauwazlem, by to oskarzona muzulmanka zadala zmiany jakiegos prawa, albo
jakichs przywilejow.

Z drugiej strony podziwiam Twoja wiedze na temat tego jak sie nosi muzulmanskie
chusty, ile sie przez nie widzi i jak blokuje sie glowa. Fetysz?

PS. Odnioslem sie do zakazu noszenia chust w miejscach publicznych. Muzulmanka
byla prawie w swojej prywatnej przestrzeni - w samochodzie. Na drodze
publicznej, wiec dlatego akurat w tym przypadku analogia jest zachowana.
Przeciwnie byloby, gdyby w urzedzie otrzymala ten mandat - wtedy zgodzilbym sie,
ze motocyklista nie chodzi w kasku do urzedu - ale to juz zupelnie inny problem
i inna sytuacja, a wole dyskutowac o konkretnym przykladzie, a nie dodatkowych
wymyslach.

[rikol]

Ja natomiast podziwiam twoja zasciankowosc. Nigdy z wioski nosa nie wysciubil?

Przemyśl to

[ggrdl]

kaguya1982 napisała:
> generalnie sie z toba zgadzam, z malym wyjatkiem -
> przebywanie w przestrzeni publicznej z zaslonieta twarza
> (bez wzgledu na to czy jest zaslonieta
> kominiarka, czy burka powinno byc zakazane.
> I ze wzgledow bezpieczenstwa, i ze wzgledow kulturowych.

1. Jeśli nawet powinno, to obecnie NIE JEST. A ja pisałem o stanie faktycznym, a
nie tym co być powinno.
2. "Powinno" - to twój pogląd. Może jeszcze każdy powinien mieć identyfikator ze
zdjęciem w widocznym miejscu? To naprawdę podnosi poziom bezpieczeństwa. A jak
na razie, to ja zimą noszę kominiarkę, na nartach dodatkowo gogle, latem zaś
podobnie noszą się motocykliści. Co do względów kulturowych - to już było
wielokrotnie przerabiane - a to długie włosy, krótki rozum, a to kolczyki, a to
coś jeszcze.

[kaguya1982]

1. Owszem. Nikt nie ma prawa nikogo skazac za cos co nie jest nielegalne. I
dlatego nie sadze zeby tej kobiecie cos zrobili (chociaz ile nerwow bedzie ja to
kosztowac to inna sprawa). Posiadanie zony i kochanek nie jest nielegalne. I
moga mu conajwyzej nafukac. I bardzo slusznie.
2. W Europie wystepowanie z odkryta twarza - tak zeby inni widzieli z kim maja
do czynienia - jest sprawa podstawowa.

[rikol]

W Polsce o prawie do zasilkow decyduje stan cywilny, a nie faktyczny. Gdyby
decydowal stan faktyczny, to takie same uprawnienia mialyby pary bez slubu i po
slubie.

Nie wiem, jak jest we Francji z prawem do zasilkow. W Wielkiej Brytanii wazny
jest stan faktyczny, a nie stan cywilny (czyli wazne jest z kim mieszkasz).

[rijselman12.0]

Te pseudokobiety korzystaja ze statusu "femme isolee"(kobieta w
izolacji),zyja z rozrodowcem na zasadzie zadeklarowanego
konkubinatu,w ktorym "ojciec" jest zadeklarowany w urzedach.-12
bachorow ?-Olbrzymie socjalne + darmowy transport + darmowe
calosciowe koszta zdrowotne + wakacje w Algerii oplacane przez
Francje + zapomogi szkolne dla dzieci + inne przywileje...

Czy Francuz może mieć cztery żony w chustach?

[barbakuda]

Paranoja. Niedługo i w Polsce dojdzie do tego bo lubimy lizać tyłek zachodowi
i zawsze wychodzimy dwa kroki w przód. A swoją drogą - prawnicy i legislatorzy
już powinni zacząć pisać prawo by uniknąć u nas podobnych sytuacji; by
wyeliminować np. burki jako element prawa zwyczajowego kraju pochodzenia danej
osoby. Myślę, że świat poszedł zbyt daleko w nadinterpretacji praw człowieka i
bardzo szybko ktoś zrobi wielkie booom i po nas.

Czy Francuz może mieć cztery żony w chustach?

[xiax]

Ktoś napisał "Miejscowe konwertytki, dla których ubiór jest manifestacją ich
neofickiej gorliwości. "

One nie są zmuszane do noszenia tych namiotów, ale ciekawe czy ich córki
wychowane w duchu "neofickiej gorliwości" będą miały ten wybór.

[rikol]

Same dla siebie wybieraja - to fakt. Ale oprocz tego zachowuja sie agresywnie w
stosunku do innych kobiet, ubranych po europejsku - a to juz zupelnie inna
bajka. Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko sari czy innym ludowym strojom?
Dlatego, ze kobiety noszace sari nie wymagaja tego samego od wszystkich dookola.
Poza tym widac ich twarze; zamaskowana twarz oznacza agresje w naszej kulturze.
Panie noszace sari nie wymagaja tez od wszystkich dookola dostosowania sie do
ich wymagan, np. oddzielenia ich od meskiego personelu w zakladzie pracy.

W sporze o chusty nie chodzi wcale o chusty. W koncu Europejki nie tak dawno tez
nosily chustki. Chodzi tu o fanatyzm i wymuszanie roznych przywilejow pod
plaszczykiem wiary. Muzulmanki np. nie chca chodzic na w-f, zadaja oddzielnych
basenow, wyeliminowania wieprzowiny ze stolowek, salek modlitwy w pracy. Oznacza
to koszty, ktore ponosza podatnicy. Co wiecej, muzulmanin nauczony nienawisci do
kobiet bedzie te kobiety krzywdzil - a to juz nie jest kwestia pogladow, tylko
zmarnowanego zycia. Jeden gwalt pozostawi kobiete chora psychicznie, niezdolna
do normalnego zycia (i na zasilku - kolejny). To sa powazne konsekwencje dla
calego spoleczenstwa.

[artie40]

rikol napisała:

> Same dla siebie wybieraja - to fakt. Ale oprocz tego zachowuja sie
agresywnie w
> stosunku do innych kobiet, ubranych po europejsku - a to juz
zupelnie inna
> bajka. Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko sari czy innym
ludowym strojom? Dlatego, ze kobiety noszace sari nie wymagaja tego
samego od wszystkich dookola. Poza tym widac ich twarze; zamaskowana
twarz oznacza agresje w naszej kulturze. Panie noszace sari nie
wymagaja tez od wszystkich dookola dostosowania sie do ich wymagan,
np. oddzielenia ich od meskiego personelu w zakladzie pracy.


Rikol, piszesz bardzo sensownie, szkoda że mało z tego dociera do
ludzi, jeszcze mają złudzenia. Jak z komunizmem na początku XX
wieku, historia lubi się powtarzać. Teraz mamy etap agresji nowego
totalitaryzmu, islamskiego. Pytanie za 100 punktów - czy Europa
się przed tym obroni, ponoć do 3 razy sztuka...

sprawa jest prosta -zlikwidować zasiłki

[dyktator_bolandy]

ale socjaliści do tego się nie posuną, w końcu sami zyją z
rozdzielania zasiłków. koniec francji, koniec białej Europy.

Czy Francuz może mieć cztery żony w chustach?

[feral_kid]

Najciekawsze jest to że żaden postępowiec i tolerasta czy tam inny czerowny łeb.Nie mieszka w tych dzielnicach.

[rijselman12.0]

Istotnym jest to ,ze temat pokazuje slabosci zachodniej "demokracji"
i skale glupoty politykow.-Jakim prawem minister rzadu sugeruje
pozbawienie obywatelstwa za praktyke poligamii i oszustwa kasy
spolecznej ?-To zjawisko jest znane wszystkim ,od lat,a liczbe
pseudorodzin szacuje sie na 50 tysiecy.-Skad ,nagle,narobiono tyle
szumu ?

Czy z USA mysla o nas ze jestesmy muzulmanami

[sselrats]

Ciekawe co mysla gdy widza kobiety na wsi w chustkach na glowie.

[rikol]

A czy w Polsce zabija sie kobiety, ktore nie maja chustek? To istotna roznica.

To ma te świadectwa związków małżeńskich czy nie ?

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

Jeżeli mu nie udowodnią, że zawarł 3 EXTRA małżeństwa to
jest czysty i jeszcze może domagać się od państwa
odszkodowania i to BARDZO wysokiego !!!

Nie ma !

[rijselman12.0]

-To jest pewne !-Jego rozrodowe samice zadeklarowaly go ,jako ojca
bachorow.

No to powinny otrzymywać od niego alimenty a nie

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

zasiłki od państwa !!!

Czy Francuz może mieć cztery żony w chustach?

[caitala]

Ale niby dlaczego mają mieć prawa inne niż inni obywatele?

Dlatego ,ze

[rijselman12.0]

zyja na terytorium podboju i wykorzystuja kazda slabosc i kazda
luke,by narzucac swoje "prawa".-Jak myslisz ?-Dlaczego powstanie
piekny meczet w Wawie ?

Polak może mieć cztery chusty w żonie!

[j666]

Po operacji w polskim szpitalu.

Opanowali slabosci

[1patriot]

Trzeba przyznac, ze islamisci doskonale opanowali slabosci
europejskiego systemu. Nasz juz tez "roluja" z budowa meczetu.
Nastepny przystanek Warszawa, pan Samir Ismail i reszta brodatych
przyjaciol chetnie pomoze i nawet burki chetnie zakupi...

Nie tak otwarcie, patriot...

[rijselman12.0]

Znowu mnie wyrzuca z forum za
faszyzm,nazizm,antysemityzm,nietolerancje,skrajnoprawicowe
odchylenia,rasizm i.t.p.