Dodaj do ulubionych

Sąd kapturowy

14.06.11, 03:26
Pan Jarosław Kurski wygłasza tezy, których nie sposób zweryfikować. Opis rzeczywistości zastępuje epitetami (przestępca, bandyta, złodziej, sąd kapturowy ). Oskarża wyłącznie gołosłownie. Nie wiadomo po czym poznać, że w tym tekście ...prawda jest kłamstwem, a kłamstwo ma status prawdy... albo na odwrót. Można tylko uwierzyć lub nie. Dlatego uważam, że to jest kiepski komentarz.
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl/blog.php/?p=368
Obserwuj wątek
    • pantera03 Dzwonic po Stefcia!! 14.06.11, 03:37
      Łukaszenka powinien natychmiast dzwonić po Stefcia. Stefcio ma doświadczenie w sadach kapturowych, co więcej, ma tez doświadczenie w tym jak wywinąć się od odpowiedzialności gdy wiatry się zmienia i zwalić wszystko na jakiś mityczny "antysemityzm".
    • madziapl1 Sąd kapturowy 14.06.11, 05:11
      Uwazam ze andzej poczybut jest zawadiaka macicielem watazka i "czlowiekiem" zadnym wladzy i jest taki sam Du.ek jak jaroslaw kaczynski.
      • vaterunser Re: Sąd kapturowy 15.06.11, 00:01
        Wikipedia:
        Sąd kapturowy, kaptur – nadzwyczajny sąd w dawnej Rzeczypospolitej. Sądy były powoływane po ziemiach przez sejmiki kapturowe w czasie bezkrólewia, kiedy to zawieszały swą działalność wszystkie sądy zwykłe, wyrokujące w imieniu władcy. Były dwuinstancyjne – sąd konfederacji generalnej pełnił rolę sądu apelacyjnego. Sądziły kolegialnie i w przyspieszonym trybie przestępstwa przeciw bezpieczeństwu mienia lub osób, porządkowi publicznemu lub skierowane przeciwko Rzeczypospolitej. Po elekcji króla kończyły swą działalność, zaś elekt musiał zatwierdzić wydane przez nie wyroki. Istnieje co najmniej kilka tez dotyczących tej nazwy. Najczęściej podaje się, że pochodzi ona od czarnych kapturów noszonych przez członków sądów na znak żałoby po zmarłym królu.
        Błędne jest potoczne użycie terminu "sąd kapturowy" jako synonimu sądu działającego w tajemnicy i sądzącego oskarżonych bez prawa do obrony.
    • menuet1 Gdyby ... 14.06.11, 07:50
      Gdyby Poczobut tylko pisał albo filmował to można by było miec pretensje ale on bral udział w burdzie ulicznej !
      Niech Pan Kurski nie broni anarchisty białoruskiego , pochodzenia polskiego , któremu się wydaje ,że jak jest korespondentem GW to mu wszystko wolno.
      Błędem GW jest też robienie z niego męczennika. Nawet jeśli bardzo nie lubimy Łukaszenki to nie można popierać chamskich i bezczelnych zachowań względem niego.
    • kuraszewicz Mało kogo to interesuje 14.06.11, 08:18
      Mało kogo cała ta aferka interesuje.
    • eruve.elen Sąd kapturowy 14.06.11, 09:22
      Zbawcy wszechświata cholerni. Co to znaczy 'samozwańczy' sąd? Władza na Białorusi nie jest władzą na Białorusi, czy co?
      Wszyscy wiedzieli i wiedzą, jak się tam sprawy mają. Pan Poczobut też. Jego bohaterskie pakowanie się do ciupy niejako na własne życzenie oceni historia, a prasowe kreowanie męczenników nie po tej stronie granicy co trzeba zaczyna być męczące...
    • kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna Gazeta Wyborcza obala reżimy z przyzwyczajenia 14.06.11, 09:43
      Adam Michnik to taki Żyd, który ciągle musiał coś obalać. Nic mu się nie podobało i nie mógł spokojnie usiedzieć, dopóki widział gdzieś jakiś nieobalony reżim. Pędził obalać reżim jak kot z pęcherzem mający kompleks tsunami.

      Obalanie reżimów to hobby Gazety Wyborczej. Gazeta Wyborcza hobbystycznie obala reżimy na Białorusi, w Egipcie, w Libii i w Chinach. To normalne, że reżimy, które nie chcą, żeby Gazeta Wyborcza je obalała, zamykają dziennikarzy Gazety Wyborczej do więzienia.

      Ponieważ za siedzenie w więzieniu dostaje się Pokojową Nagrodę Nobla, Andrzej Poczobut już ma zarezerwowanego tegorocznego Nobla, którego dostanie na złość Łukaszence, żeby obalić Lukaszenke Noblem dla redaktora Andrzeja Poczobuta.
    • sharn1 I bardzo dobrze! 14.06.11, 10:10
      Niech posiedzi, to dla jego dobra.

      Każda sprawa potrzebuje męczenników.

      Popatrzecie na Michnika. Trochę posiedział po '68 i teraz ma mandat do wygadywania nawet największych bzdur.
      I order dostał.

    • oskarchen Sąd kapturowy 14.06.11, 10:13
      Komentarz GW jest idiotyczny, kompletnie gołosłowny. Dyktator został wybrany w wyborach, samozwańczy sąd jest sądem legalnym, oskarżony jest obywatelem białoruskim i łamał białoruskie prawo. Wiele jest w Polsce absurdalnych przepisów, a nie mówimy o samozwańczym sądzie kapturowym. Legalny sąd to tylko taki, który egzekwuje prawa, z którymi się zgadzamy????
    • babariba-babariba Sąd kapturowy 14.06.11, 11:35
      ...czy Andrjej Poczobut, to jest ten sam Andrjej Poczobut, który pomógł Handzi Borys w rozpie...niu polskiej prasy na grodzieńszczyźnie?
      O 'Głosie znad Niemna' tu mowa i 'Magazynie Polskim'.
      Tych pism już nie ma - dużą zasługę ma w tym Andrjej.
      A przy okazji w rozpie...niu polskojęzycznych - państwowych - szkół w Grodnie.
      Dzisiaj Handzia kroi kasę - POLSKĄ - prowadząc polskie 'szkółki sobotnie' przy katolickich parafiach.
      W najoczywiściej oczywisty sposób jest to wyjątkowa zasługa Andreja Poczobuta.
    • emeryt4405 Sąd kapturowy 14.06.11, 12:21
      Dlaczego GW miesza się w sprawy suwerennego państwa jakim jest Białoruś? Krytykujcie Izrael albo USA!
      • kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna USA można krytykować, nie można krytykować Izraela 15.06.11, 01:21
        emeryt4405 napisał:

        > Dlaczego GW miesza się w sprawy suwerennego państwa jakim jest Białoruś? Krytyk
        > ujcie Izrael albo USA!


        W Gazecie Wyborczej wprawdzie można USA można krytykować, ale nie można krytykować Izraela. Przekonałam się o tym, kiedy zauważyłam moje znikające natychmiast komentarze, które zawierały słowo Izrael odmieniane przez przypadki. W Gazecie Wyborczej można odmieniać słowo Izrael przez przypadki, czyli wolno napisać:

        Mianownik (kto? co?) Izrael
        Dopełniacz (kogo? czego?) Izraela
        Celownik (komu? czemu?) Izraelowi
        Biernik (kogo? co?) Izrael
        Narzędnik (z kim? z czym?) z Izraelem
        Miejscownik (o kim? o czym?) o Izraelu
        Wołacz (nie ma pytania) Izrael!

        Ale to wszystko. Dlatego moje komentarze skasowane przez cenzurę Gazety Wyborczej wyglądają o tak:

        ***

        Widząc coś takiego zastanawiam się, co artysta chciał przez to powiedzieć ? Być może chciał zasugerować, że jest szczególnie prowokacyjny.

        Takie kretyńskie prace nie są żadną rewelacją - znacznie bardziej bezczelny jest obrazek graficzny łączący (..................) z (..................) -

        www.(..................).jpg
        Nie mniej irytująca arogancją jest (..................) wkomponowana w (..................):

        (..................).jpeg
        -(..................) wkomponowana w (..................) ma oznaczać, że ludobójstwo nieżydowskich dzieci w (..................) jest takie samo, jak ludobójstwo żydowskich dzieci w Hitlerowskiej Europie. Jednak formę graficzną uważam za zbyt bezczelną ze względu na skalę zjawiska ludobójstwa, ponieważ ludobójstwo nieżydowskich dzieci w(..................) jest znacznie mniej intensywne.

        Państwo (..................) jest państwem nazistowskim i zajmuje się zabijaniem dzieci oraz torturowaniem więźniów (nawet dla zabawy, ponieważ (..................) żołnierze i (..................) żołnierki lubią się poznęcać nad zatrzymanymi dla rozrywki, z nudów, i w celu zrobienia pamiątkowych fotek). Jednak graficzne łączenie (..................) i hitlerowskiej swastyki uważam za rekordowo bezczelną prowokację.


        tak oto wygląda mój komentarz, który musiałam sama ocenzurować, żeby cenzura Gazety Wyborczej nie skasowała mi go zaraz po wysłaniu. Komentarz pochodzi ze stronki:

        forum.gazeta.pl/forum/w,760,125059321,125077246,dlaczego_znow_skasowaliscie_moj_komentarz_.html
        Pozdrawiam cenzurę Gazety Wyborczej!

        Cenzorzy wszystkich krajów, łączcie się!
        Цензoры вcех cтрaн, coединяйтеcь!
        Censors of all countries, unite!
        Zensoren aller Länder, vereinigt euch!

        REKLAMA:

        Gazeta Wyborcza - michniczymy rzeczywistość nie do poznania!

    • prawdziwy-moher Jestes Pan jak komuch....... 14.06.11, 13:02
      Dajesz tekst o Bialorusi.O waszym korespondencie, ale nie interesujesz sie polskimi mediami, gwalconymi przez prawo terrorysty Tuska.Blogierow tez sie w Polsce niszczy i wszyscy ktorzy sa przeciw Tuszkience.Daj sobie chlopie siana.Jestes prymitywnym postkomunistycznym stworem.Mam gdzies waszego Pucybuta.To co robicie w stosunku do mediow Polskich was dewauluje.Jestescie ZEREM.Macie pojecie o demokracji, podobne do Jaruzelskiego.Spadaj wiec draniu postkomunistyczny.I dodam.Mowia o tym znajomi z Polski,USA,calego zachodu i Polski.Jestes zerem.Ja zyje we Francji, ale tak zaklamanych mediow jak wasza Trybuna , nie ma w swiecie.Nie walczycie z tym co wladza robi zle dla kraju.Klaszczecie jak na zjezdzie PZPR.Jestescie medium totalitarnym, rzadowym i macie nadzieje na wykorzenienie mediow znikomych opozycji czyli karlow reakcji.
    • maxixxx Sąd kapturowy 14.06.11, 13:30
      W tej sprawie wku... mnie tylko to, że ktoś może iść siedzieć za poglądy ( obojętnie jakie ) choć uważam, że to jest wewnętrzna sprawa Białorusi

      A samo to, że ten Poczobut jest korespondentem GW to mi zwisa jak gil z nosa przy wylewnym katarze
    • kamyk_wj Wolność dla Poczobuta! 14.06.11, 17:45
      A Łukaszenka niech zacznie się z kimś umawiać, gdzie mu dadzą azyl, w Wenezueli, na Kubie czy gdzie tam. Bo jak przyjdzie co do czego, to trudno będzie znaleźć na chybcika.
    • bronimir To nic nowego, w Polsce tak sądzi się księży. 29.06.11, 21:27
      Najczęściej "na prośbę rodziny lub ofiar" tak by żadne słowo z procesu nie dotarło do opinii publicznej. Pytanie, dlaczego?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka