Klaus nie jest dumny z Gay Pride

[saint_just]

Jestem tzw. hetero i ,mówiąc naprawdę serio ,za cholerę nie rozumiem psychiki osób widzących zagrożenie w homoseksualizmie i jego manifestowaniu. Jesli ktoś tu jest dewiantem, to tylko chyba - niestety - oni.

[drmuras]

A myślisz że emerytury homosiów to wypracowują oni sami? Czy dzieciaki hetero?
Co do reszty nie mam zastrzeżeń, ale jak maja inne potrzeby to niech bulą sobie sami .

[saint_just]

drmuras napisał:

> A myślisz że emerytury homosiów to wypracowują oni sami? Czy dzieciaki hetero?
> Co do reszty nie mam zastrzeżeń, ale jak maja inne potrzeby to niech bulą sobie
> sami .
_________________________________________________
"Homosie" płacą ZUS na wygolone "dzieciaki hetero" ze stadionów i bloków, i "wypracowane" przez nich pieniądze zobaczysz, jak świnia niebo.

[pedro1984]

a podatki, zusy i inne świadczenia to kto niby płaci? więc wyobraź sobie, że obecnie pracujący homo płacą na swoje emerytury (oczywiście wpłacane pieniądze idą na bieżące wydatki zus, ale jako, że kolejne pokolenia płacą na poprzednie, można przyjąć, że każdy płaci na siebie). ponadto populacja homo, jakoś utrzymuje się na stałym poziomie, więc nie ma żadnych zagrożeń dla status quo obecnego systemu.

co do bulenia, to wyobraź sobie, że bezdzietni homo płacą faktycznie wyższe podatki, bo nie otrzymują zwrotnie świadczeń od państwa typu edukacja czy opieka zdrowotna na dzieci.

a i ostatnia sprawa, kto pracuje na emerytury nierobów w czarnych sukienkach i dlaczego jest to każdy oprócz księży?

[bsnrk]

Jasne stary, emeryturę dostaje się za robienie dzieci.

ciasna dziurka Klausa

[tyberium11]

ach tak wyłomotać tę ciasną patriarchalną dziurkę Waclawa Klausa :-)

[mmmsik]

Ja też jestem homoseksualistą bydlaku, a Paradzie mówię nie, bo nie po drodze mi z Tobą np

Klaus nie jest dumny z Gay Pride

[venelainen]

Juz późno pić "Borjomi", gdy nerki odpadły:) Wcześniej Czesi musieli się martwić.

[szampans]

Żydzi potępiali homoseksualistów ponieważ nie płodząc, nie wpływali oni na umacnianie się narodu. Nie wiedzieli, że orientacja jest niezmienna; widząc, że biseksualiści mogli się kochać z osobami obu płci, doszli do wniosku, że wybór jest całkowicie zależny od woli człowieka. Stąd zakaz stosunków homoseksualnych już w Starym Testamencie.
Ale największą korzyść z ostracyzmu społeczeństwa względem homoseksualistów wyciągnął Kościół katolicki: dał im "jedyne honorowe wyjście z sytuacji", czyli zawód księdza. Dlatego KK tak walczy, aby nie dopuścić do szerzenia się tolerancji, pomimo badań psychologów i seksuologów, którzy dowiedli, że orientacji zmienić nie można; pozostanie ona zawsze hetero, bi, lub homoseksualna, mimo pozorów, że może być inaczej.
Tragedią Kościoła jest wzrastający w społeczeństwach zachodnich poziom tolerancji i tzw. "rozluźnienie obyczajów". W krajach bardziej cywilizowanych księża nie mają już z czego rozgrzeszać, ponieważ wierni coraz bardziej lekceważą masturbację, antykoncepcję, pornografię, a nawet seks pozamałżeński, aborcję, in vitro i homoseksualizm. KOŚCIÓŁ TRACI SWĄ RACJĘ BYTU: wierni przestają się z tych "grzechów" spowiadać, a to właśnie przede wszystkim one wiodły do niedawna tłumy wiernych do konfesjonałów.
Ale cóż. Społeczeństwa takie, jak polskie, jeszcze długo będą indoktrynowane od kołyski aż po grób, bo polski Kościół nie zna umiaru: zagarnia umysły, władzę i majątki, a polskich idiotów to zachwyca.

Ja również nie jestem dumny z Gay Pride.

[mike.recz]

I całym sercem jestem za tego typu paradami tak jak i za ich krytyką, byle tylko odbywało się to w sposób cywilizowany.

Klaus nie jest dumny z Gay Pride

[r1234_76]

kto pochodzi od małpy to pochodzi.

za moich czasów w szkole uczono coś o wspólnym przodku. ale widocznie teraz młodych wykształconych z dużych miast uczą że od małpy. cóż, jeszcze trochę, a ich prawnuki będą mogły napisać, że od małp pochodzą;-)

Kiedy prez.Klaus, poseł Pięta i dyr.Batora bzykają

[paputekonly]

heteroseksualnie... kiedy cały czas są zajęci podglądaniem co się dzieje pod kołdrami innych..?

Ze swojego doświadczenia wiem że, stworzenie udanego związku z kobietą, (w tym bzyk bzyk), pochłania wiele wysiłku, czasu i koncentracji... i nie pozwala na zajmowanie się pierdołami..

lol..



"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."
Jonathan Swift

Klaus nie jest dumny z Gay Pride

[m1r4640]

hwwd

nie jest dumny

[japolak]

Jeden woli Prystanek Woodstock, drugi pielgrzymkę do Częstochowy, inny paradę gejów. Czasem ci sami...
Nie mój gust, ale nie chcę ani zakazywać, ani nakazywać.
Przypadków nękania seksualnego i gwałtów bodaj mniej u homo niż hetero. Nie mówię o środowiskach patologicznych, jak więźniowie i księża, nie mogacy normalnie swych potrzeb zaspokajać.
Jakiś poseł PiS chwali się, że lubi ogórki, inny preferuje pomidory. Ich sprawa.
Obrzydzenia do nich (ogórków i pomidorów) z tego powodu nie mam.

Klaus pokazuje tolerancję

[piotr7777]

...nie próbuje zablokować homoparady, ale swoje zdanie ma i nie boi się go ujawniać.

Być może to w ogóle jedyny europejski przywódca z charakterem.

Tęcza działa na świrów jak czerwień na byka :)

[kadykianus]

Jak to sie wszystko ładnie układa. Debil mówi głupoty ale te głupoty układają się w logiczną całość: Darwin nie istniał, Obama nie istniał, geje są źli, pierwiastek z dwóch to 5. Taki zmyślony świat świra :)

Czytelnicy GW jak uczniowie podstawówki

[gumoleus]

Zdolności przetwarzania i interpretacji wyczytanych informacji są kontrolowane wprost (OD)REDAKCYJNIE. Sowieckie sondy w stylu "Czy to już naprawdę upragniony koniec kariery politycznej Kaczyńskiego?". Wrzutki do tekstów w dziale informacyjnym (który notabene powinien być- inaczej niż publicystyczny- formułowany bez politycznej narracji) w stylu: "Poseł PO zszokował wszystkich gdyż tym zagraniem sprezentował on poparcie partii Kaczyńskiego", "Opozycja z pewnością będzie atakować z tych pozycji rząd mówiąc jak to nie jest źle(sic!)" itp itd.. Żal dupę ściska gdy się bliżej przyjrzeć jak niskie i jak uwłaczające własnym czytelnikom standardy dziennikarstwa proponuje GW. Ja rozumiem, że środowisko Adama Michnika nienawidzi Kaczyńskiego za udane negocjacje roku 89' z PZPR-owskimi przystawkami co ostateczni uniemożliwiło sojusz OKP z warcholstwem, ale do k**** nędzy czy wy nie widzicie jak żałosne się to zrobiło? Czy czytelnicy tego biuletynu(w wymiarze działalności informacyjno-publicystycznej) salonowych "partii politycznych" pozującego z wielką dumą na poważny dziennik o europejskiej renomie naprawdę nie potrafią zrozumieć, że nie są zwykłymi czytelnikami? Że nie oczekuje się od nich ni grama kreatywności i indywidualizmu dalszego niż te z koncesjonowanego pola redakcji, a jedynie pożąda określonych postaw mniej lub bardziej nienawistnych do myślących? Tak, do myślących. Byłoby obrazą dla nich stwierdzić: myślących inaczej. Choć nie powiem: Czytam tu czasem wypowiedzi cholernie inteligentnych ludzi i jest mi przykro gdyż nie robią z niej realnego użytku, a poruszają się jedynie po wyperswadowanych ścieżkach "oświeconego demoliberalizmu". Który- co najbardziej znamienne- w wydaniu GW nigdy nie przybliża tego co się dzieje za kurtyną jeśli rzecz dotyczy "swoich". Jawne i ordynarne łamanie prawa? Niewyjaśnione wątki matactw? Rola osób trzecich? A kto by się tym interesował myśli sobie spokojnie czytelnik GW... Oczywiście nikt "poważny" tym by się nie interesował. Pozostaje wam więc rodacy przyjmować do wiadomości, że to wsteczność religijna i nacjonalistyczna jest cały złem w kraju rządzonym od pół wieku przez socjalistów. Że w wyjaśnianiu afer i skomplikowanych tragedii bardziej przydają się jakieś pseudo socjologiczne wywody cyngla lub najętego profesorka a nie literalne krok, po kroku. No cóż, z fartem ojczyzno! Tylko wiecie co czytelnicy GW? ONI sami nie wierzą w to co piszą i to jest tragedia.