Spłukany za młodu

[docsnugg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Spłukany za młodu

[jael53]

Sąd nie tylko "nie zrobił wszystkiego" - sąd nie zrobił nic, aby ustalić, jaki jest prawny stan zbywanej nieruchomości. A stan prawny był taki, że nieruchomość była własnością nieletniego, pod zarządem powierniczym. Sprawdzenie zatem tego zarządzania majątkiem nieletniego należało do sądu. Z uzasadnieniem, że bez takiej weryfikacji może dojść do naruszenia dobra nieletniego właściciela. Do czego i doszło.

[chamski_post]

"Palentom zostaje tylko dom z małym podwórkiem. "

To i tak mają więcej niż spora część polskich rodzin.

[cataractus]

chamski_post napisała:

> "Palentom zostaje tylko dom z małym podwórkiem. "
>
> To i tak mają więcej niż spora część polskich rodzin.

Dom z patologicznymi rodzicami, na których jedyny sposób to ubezwłasnowolnienie i osadzenie w ośrodku za który trzeba płacić, długi narobione właściwie na "niczym", które jeśli Patryk będzie miał pecha to pożrą również ten mały domek.

Sorry, ale tak nie wygląda spora część polskich rodzin.

Kto pociągnie sąd i kuratora do odpowiedzialności

[krzych.korab]

karnej i finansowej ? Nikt, bo sędzia może zrobić każda durnotę a minister będzie ich bronił.

[bianca_j]

niestety .. i zamiast być lepiej, coraz więcej patologi..

[gozal]

dodaj do tego długi oraz piep.rz.niętych rodziców i kłopoty przez nich bez przerwy sprawiane, a także dużo mniejsze możliwości, jakie mają dzieci alkoholików. mało?

Chronmy Patryka.

[kochanic.a.francuza]

Ludzie.
Chroniac tego chlopca chronimy wlasne dzieci. Wyobrazcie sobie, ze giniecie w wypadku ty i malzonek(malzonka). Caly Wasz dobytek idzie pod kontrole babci czy dziadka, ktorzy choruja takze na parkinsony, zaniki pamieci, paranoje itp. Takie choroby sa powszechne, a i bez chorob starzy ludzi traca intelektualna sprawnosc i latwo ich zmanipulowac tak jak tamtych alkoholikow. I teraz, zanim Wasze dzieci dorosna i co zrozumieja, juz je ktos wyrzuci na bruk a w waszym mieszkaniu za grosze usadowi sie jakis prezes, jego kochanka badz ich dzieci!
We wlasnym iteresie-bronmy chlopaka!!!
Takie sprawy powinny byc poddane pod szczegolny nadzor. Nie gadac, ze nie ma kasy. Na samoloty dla zon premierow jest, to na ochrone obywateli tez jest, tylko trza se wciagnac, tak jak zony wyciagaja.

Chronmy Patryka?

[miguell]

Mam nadzieję, że nie jesteś oszustem partyjnym bez honoru i swój apel zamienisz w czyn.

Proszę Cię o przelanie swojej pensji do Patryka aby umożliwić mu spłatę długów.
Jeżeli nie to poproszę Cię o załączenie Postu treści:

"Jestem pieprzonym Bolszewikiem, który jako jedyne rozwiązanie problemów widzi ustanawianie podatków dla uczciwie pracujących"

[szpak.nie]

pierdoły piszesz, w cywilizowanych, zachodnich krajach każdy ma dostęp do prawnika, jak do lekarza, gdyby w POolsce w ramch jakiejś składki ludzie mieli "swojego" prawnika nie zostaliby wykiwani ani ci alkoholicy ani ich syn.
Dostęp do lekarza, prawnika i związku zawodowego, to powinna być norma w cywilizowanym świecie, tyle, ze różnym cwaniakom jest to nie na rękę, a politycy siedzą u takich w kieszeni i tego nie chcą wprowadzic.

[spokojny.zenek]

Kto ci blokuje ten dostęp i w jaki sposób?

[szpak.nie]

względy finansowe blokują, za byle poradę prawnik kosi 200 zł, a powinno się mieć dostęp do niego w ramach jakiegoś ubezpieczenia, powinno się mieć dostęp jak do lekarza rodzinnego.

[spokojny.zenek]

szpak.nie napisał:

> względy finansowe blokują,

Nie opowiadaj głupot. Liczba osób świadczących pomoc prawną jest w Polsce juz wyższa, niż zapotrzebowanie rynku. Młodzi prawnicy świadczą pomoc praktycznie "po kosztach", żeby tylko utrzymać się na przesyconym rynku.

[szpak.nie]

200 złotych za poradę to jest po kosztach?

[szpak.nie]

poza tym chodzi mi o ten konkretny przypadek, gdyby mieli "swojego" prawnika to raczej nikt ich by nie wycyckał.

[spokojny.zenek]

Kto to są ci "oni"? I kto im bronił mieć "swojego" prawnika?

[szpak.nie]

oni, czyli nieodpowiedzialne pijaki dysponujące (ŻLE) nie swoim majątkiem.

[spokojny.zenek]

Może być. Zaś 50+ VAT (najtańsze porady) bez wątpienia jest PONIŻEJ kosztów.
Taki człowiek wiedzę posiadł w drodze objawienia. Nie musi jeść, nie musi nigdzie mieszkać. Takim jak Ty powinien doradzać za darmo - wtedy byłoby prawidłowo.

[szpak.nie]

no tak, prawnicy to tylko ledwo na chleb i mieszkanie zarabiaja, poza tym nie piszę, ze za darmo, tylko w ramach ubezpieczenia, są kraje zachodnie gdzie tak jest.

[spokojny.zenek]

Proponujesz zmusić ustawowo firmy ubezpieczeniowe do oferowania takiego ubezpieczenia?
A może któraś już oferuje? Dowiadywałeś się?
Tak czy inaczej opowieści o małej liczbie adwokatów i radców, kiedyś prawdziwe, już od kilku lat są bzdurą. Tak samo jak opowieści o rzekomo wysokich cenach usług prawniczych. Owszem, znajdziesz i takie, znajdziesz też groszowe ceny, bo wielu młodych na głowie staje, żeby zaistnieć na rynku.

[d.orotka1]

Poproszę o przykład w/w "cywilizozanego" kraju. Rozumiem, że szanowny forumowicz był, doświadczył (żyjąc w taki kraju) i dlatego wie. Jeśli tak nie było uprzejmie proszę o zachowanie bajek dla dzieci.

[kochanic.a.francuza]

A masz zabezpieczony swoj majatek na wypadek smierci? Dobrze zabezpieczony?
Moja rodzina tez padla ofiara noriuszy-nuworyszy, ktorzy nawet testamentu nie spisza tak, zeby sie bez problemow obeszlo. Potem czlowiek imiera a Ty jeszcze dodatkowo musisz placic za ich niechlujstwo, zeby ci panstwo raczylo dac co ci sie po przodkach nalezy jak psu buda. A znawcy przepisow tak zrobia, ze o swoje najpierw musisz powalczyc.
Jesli sie czegos dorobiles, a nie masz takich doswiadczen-drzyj.
Troche kasy z naszego wspolnego budzetu dla tego chlopaka, zaoszczedzi miliardy, ktore panstwo przez nieudolnosc urzedasow straciloby w przyszlosci. Droga cena za nauke na przyszlosc. I odpowiedzialnosc jednostek powiadam: konkretnych ludzi. Bez tego ani rusz.

[szpak.nie]

notariusz to taki koleżka, który pobiera grubą kasę za papierek i ZA NIC nie jest ospowiedzialny...

[alabaster_x]

miguell
życzę ci, żeby cię tak okradli jak to dziecko okradziono, i żebyś łaził z wyciągniętą łapą po prośbie! Wspomnij wtedy ten post


Tu sąd jest winien, a nam to tak trudno zrozumieć???? Albo wygodnie pyszczyć bezrozumnie

.

[iberka]

nikt nie wiedział??? bzdura! przecieć MOPS dobrze znał tę rodzinę i nie sądzę aby nie wiedzieli,że ziemię sprzedają
ehh, szkoda chłopaka, bo mógl mieć lepiej. Szkoda,że dzieci z takich rodzin nikt nie chroni, jedne zabite inne okradzione...porażka

Sąd nie dopęłnił swojego obowiązku

[rozterka47]

Sąd nie dopęłnił swojego obowiązku

[kochanic.a.francuza]

otoz to. Jesli tu ktos jest winny to tylko sad. A rodzina domagac sie zadoscuczynienia i przeprosin za nie wypelnienie powierzonych mu przez spoleczenstwo obowiazkow, za ktore ma zaplacone co miesiac regularnie na konto takze z podatkow tej rodziny (gruntowych).

[wiechuta]

Taka właśnie jest nasza rzeczywistość. W sprawie jest jeszcze MOPS, który już nie pieniądze ale bony dawał a sytuacją dzieci nie przejmował się. Przecież tych dwoje, sprowadzających nowe dzieci na świat, należało pozbawić praw rodzicielskich. No, ale trzeba żeby chciało się chcieć.

Wszyscy winni, tylko nie sąd?

[polska_baba]

Ustawodawca po to wprowadził nadzór sądu nad majątkiem małoletnich, żeby do takich sytuacji nie dochodziło.

[meg303]

Ciekawe czy istnieje możliwośc odzyskania choćby częsci majątku tego chłopaka?
Czy pierwszy wyrok sądu nie był kuriozalny? Sprzedać ziemię i wpłacić pieniądze na lokatę?
Bez sprawdzenia czy ta lokata ogóle powstała?
Sąd bardzo skrzywdził tego chłopca.

[kochanic.a.francuza]

Sad skrzywdzil chlopca i wiele innych ludzi w innych sprawach. Dlatego to sad powienien poniesc konsekwencje. Nie powinoo sie takich spraw zostawiac slowem: "szkoda chlopaka". Nakezy podejmowac kroki wskazujace odpowiedzialnych za to co sie stalo i ukaranie ich. Ktos ukradl dziecku majatek. Normalnie wskazuje sie winnych i wrzyca do pierdla. Wtedy dopiero kolejni parlamentarzysci reguluja przepisy bardziej odpowiedzialnie a sady urzednicy przygladaja sie ludziom i rzeczywistosci a nie przepisom na zadrukowanych papierkach. Co do k.nedzy ze z30 tys na umowie zrobi sie dlug na 124 tys? Gdzie i kiedy komu takie odsetki narosly? Ja tez chce w takim banku trzymac kase. Cwaniaki, obrzydliwe prawniki klientow spreparuja pisemka postraszajace, nikt na prawie sie nie zna to i z doopy wziete kwoty za zadoscuczycnienie czy odsetki. Powinni cicho siedziec i udawac, ze sie nic nie wydarzylo, zeby ludziom w twarze spojrzec. A ten od firmy transportowej to juz w ogole sam powienien zaplacic za cisze, jak chce zeby ludzie dalej dawali mu zlecenia.
Okrasc pijakow, okrasc dziecko i jeszcze zadac kasy. Niech pan sedzia oddaje, bo po to jest sad, testament i prawo by chronic to dziecko, a jak dali dupy to niech za to placa.
Ja jak dam doopy w pracy to zaraz w tym samym miesiacu mam mniejsze zarobki. Niech i tak w koncu bedzie w budzetowce! Beda nas wtedy szanowac-cale spoleczenstwo, a nie tylko grube ryby w wypasionych wozach i na stanowiskach.
Szef firmy transportowej z kasa jest zleceniodawca, tozaraz i sad i MOPSY Sropsy i notariusze, wszyscy razem traca poczucie przyzwoitosci i moralnosc. W okresie wojny pewnie by oprawcami bili za mozliwosc zarobku. Tak, tak, taka moralnosc katoli.
Do pierdla ze dwie osoby, upite umowy anulowac i po krzyku.

sąd ma stać nad kazdym obywatelem?

[q-ku]

i pilnować żeby sobie kolanka nie skaleczył?
Twoi rodzice też mogli chlać i ci nie zapewnić wykształcenia, a teraz Ty byś był na miejscu tego chłopaka

Za każdym - nie, za małoletnim - tak

[polska_baba]

Małoletni ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych - nie może sam sprzedać nieruchomości. Mogą to zrobić osoby zarządzające jego majątkiem, najczęściej są to rodzice, ale ustawodawca postanowił takie decyzje poddać kontroli sądu. Ta kontrola jest właśnie po to, żeby małoletni przez działanie na jego szkodę majątku nie stracił.
Sąd ewidentnie zawalił sprawę.

[dust-on-the-wind]

tpy jesteś czy nie chciało ci się czytać?
A GDZIE SĄD I JEGO 'NADZÓR'???????
Nalezy oskarżyć odpowiedzialnego sędziego za niedopełnienie obowiązków. P..leni lenie.

[kontest_two]

czy chłopak nie może za te za niedbania funkcjonariuszy państwowych domagać się od nich odszkodowania ?

[kontest_two]

oczywiście "zaniedbania".

[tbernard]

> czy chłopak nie może za te za niedbania funkcjonariuszy państwowych domagać się
> od nich odszkodowania ?

Puknij się w głowę. Wszyscy doskonale wiedzą, że nadal jesteśmy feudalnym społeczeństwem. Prawnicy (plus milicja oraz towarzysze partyjni) to szlachta, a sędziowie, to już zupełnie wyższa ranga, jak magnateria, kasta całkowicie bezkarna wobec tych niższych. Nie wiem, czy w historii zdarzyło się aby chłop pańszczyźniany wygrał z magnatem cokolwiek o ile nie były to warunki rewolucyjne.

[kochanic.a.francuza]

Nie jestes zadnym poddanym nikogo, ie jestesmy feudalbym spoleczenstwem, mamy wladze. Musimy tylko ruszyc dupy by ja wyegzekwowac.

[kochanic.a.francuza]

"Prawnicy (plus milicja oraz towarzysze partyjni) to szlachta, a sędziowie, to już zupełnie wyższa ranga, jak magnateria, kasta całkowicie bezkarna wobec tych niższych"...

I co boisz sie, ze przydupaski prawniczki Cie zjedza? Powiem ci w sekrecie: oni sami boja sie Ciebie, bo jak poszukasz i wyciagniesz lepszy przepis oni gina, bo innej broni nie maja. Kwestia komu sie chce szukac.

"Nie wiem, czy w historii zdarzyło się aby chłop pańszczyźniany wygrał z magnatem cokolwiek o ile nie były to warunki rewolucyjne. "
Oj, zdazylo sie i nie raz i sama tego dokonalam, wiec wsadz tchorzostwo do worka i zacznij walczyc o swoje. Sedzia taki sam chlop jak ty. Tylko sie w togi i lancuchy wystroil, zebys czul nizszosc w stosunku do niego, a on cieszyl sie wladza nad toba.
Panszczyzne zniesiono ponad sto lat temu. Nie chrzan. tylko rusz dupskiem. To jest kwestia lenistwa. Len bedzie chlopem panszvzyznianym i za tysiac lat, a czlowiek pracowity zawze magnatem.

[kontest_two]

Oczywiście, że powinno być, tak jak piszesz. Niestety jest tak, jak pisze nasz polemista. I - niestety - jeszcze długo tak będzie. Czytałem niedawno w rzepie, że powstaje właśnie taki film, pokazujący nadużycia władzy, pokazujący, jak skarbówka, urzędnicy i sądy w "majestacie" prawa doprowadzały firmy do upadku. Film sponsorują przedsiębiorcy. Powiedz mi, dlaczego robią to anonimowo ? Boją się czegoś ? Przecież znają prawo, znają procedury urzędnicze, bo muszą się w nich codziennie poruszać, stać ich w razie czego na prawników, a jednak..... porównaj, jaką faktyczna siłą (pieniądze, doświadczenie, wiedza) w porównaniu z nimi dysponuje ten chłopak, i dopiero wtedy oceń jego realne szanse na jakiś sukces.

[kochanic.a.francuza]

" Powiedz mi, dlaczego robią to anonimowo ?"
Bo sa inleligetni i nauczeni na roznych dupiastych polskich postaniach, ze sie z kosami na armaty nie idzie. Sa inteligentni i sie zbroja, a beda miec pewnosc 90% na wygrana, wtedy zaryzykuja na calosc. Ja tak zawsze w zyciu robie, swietnie mi idzie. Zespolow tez sie tak powinno grac: praca u podstawa. Trzeba grunt wyrabiac, nauczac i przygotowywac spoleczenstwo.

A po tym kluczowym slowem w powyzszym cytacie jest sloo "robia". Znaczy, ze cos sie dzieje a to wspaniala nowina. Ludzie dzieki internetowi, poczuli wiatr w zagle i widza mozliwosc realnego wplywu na wladze. To swietna inicjatywa, daj koczny linka do tego filmu.

No i wiazanka cytatow, ktore powinny byc przewodnikiem kazdego, zamiast "Alleluja" "Chryste eleison i roznych innych obcojezycznych i niezrozumialych:

"Nie wazne ja wolno plyniesz, wazne, ze plyniesz.
"Jesli potrafisz o tym marzyc, potrafisz to zrobic."
"Nie od razu krakow zbudowano."

Film, o ktorym piszesz to wspaniala nowina.

[kontest_two]

Co do meritum niestety masz rację, co do pukania w głowę : proponuję zacznij od siebie, ja nie skorzystam.

[tbernard]

Okej, puknąłem się i postaram się na przyszłość wyrażać nieco kulturalniej.

[vieslawk]

No nie, ten komentarz jest całkowicie nieadekwatny do sytuacji.
Przekazanie komuś własności spadkobiercy wbrew woli spadkodawcy to całkowicie wyjątkowa sytuacja. Spadkodawca wyraźnie sobie życzył, żeby ten chłopak był właścicielem ziemi jak będzie pełnoletni. Właśnie z powodu tej wyjątkowości do wydania decyzji konieczny był sąd i 10 czerwonych świateł powinno się sędziemu palić przy wydawaniu takiej decyzji Jeżeli w ogóle wydał taką decyzję, to powinien dopilnować, żeby było to w interesie spadkobiercy.

[tymon99]

vieslawk napisał:

> 10 czerwonych świateł powinno się sędziemu palić przy wydawaniu takiej decyzji

ważniejsze było to jedenaste, nie czerwone, tylko zielone. a miało kształt o, taki: $

[rozterka47]

q-ku napisał:

> i pilnować żeby sobie kolanka nie skaleczył?
> Twoi rodzice też mogli chlać i ci nie zapewnić wykształcenia, a teraz Ty byś by
> ł na miejscu tego chłopaka

Śąd z mocy prawa miał obowiązek pilnowac interesu małoletniego spadkobiercy - czy ci się to podoba czy nie .

żaden sad na świecie nie pilnuje każdego

[q-ku]

nawet objętego nadzorem sądu
gdyby tak było, sprawy sądowe na bieżąco trwałyby u nas nie lata a dziesięciolecia - chyba ze połowę Polaków zatrudnimy w sądzie

sędziowie nie chodzą po domach i nie zaglądają ludziom do szaf

[kochanic.a.francuza]

"sąd ma stać nad kazdym obywatelem?"
Nie musi, wystarczy by sie zaiteresowal, jak rodzice rozporzadzili majatkiem, bo do tego zobowiazalo sad prawo, a babcia zaplacila stosowne oplaty za zagwarontowanie sobie tego przed smiercia. To nie chlopiec a sady i urzedy okradly ta rodzine:
1. Babcia nie otrzymala tego za co zaplacila notariuszom, sadom (sa tam oplaty takie i owakie na testamenty-to do czego one do jasnej sa? na pensje w budzetowce? Do roboty wypelniac wole babci!
2. Nie zagwarantowaly ochrony prawnej majatku chlopca
3. Nie ubeznaslowolnili pijanych, chorych rodzicow, narzajac dzieci na znecanie sie psychiczne i fizyczne.
Tyle uchybien? Chyba nie ma watpliwosci, ze byly to uchybienia celowe: jest droga ziemia za cene barsczu, tu sie zaplaci, tam sie zaplaci, reka reke myje i wszyscy sie na zurach jakos upasiemy. Moralnosc zgaszona na inne okazje, praca jest praca a biznes biznesem.
Uwazam, ze dzieci dzieci maja moralne prawo ubiegac sie zadoscuczynienia od panstwa, zadac uniezanienia rozmow a nawet przeprosin ze strony panstawa w telewizji.
I wtedy bedzie mogli mowic, ze nasze panstwo zrowieje.
Do sxlachetnego prezydenta Komorowskiego z tym.
Ciekawe czy tez bedzie pierd..lil przed kamerami, ze przepisy, dupisy.

[77qwerty]

znow jakaś ku rwa sądowa wziela a łapę i prawo ma w dupie
chory kraj gdzie przestepcy stanowia wlasdze i prawo

[r1234_76]

Niestety, jest w gorszej, bo od razu na starcie ma komornika na karku...

a teraz odziedziczył długi rodziców

[q-ku]

i będzie je całe życie "spłacać"

[jael53]

Czyżby w Polsce już nie było odpowiedzialności karnej za sprzeniewierzenie mienia powierzonego? Temu by się należało przyjrzeć; i od tej strony spróbować sprawę "ugryźć". Nie zaś stwarzać faktyczny stan prawny taki, że - z błogosławieństwem sądu - dochodzi do sprzeniewierzenia, a poszkodowany jest traktowany tak, jak sprawcy sprzeniewierzenia.

Spłukany za młodu

[jogar]

Religia won ze szkół bo nic nie wnosi a ogłupia. Wprowadzić podstawy prawa i ekonomii od małego by człowiek w wieku 18lat- czyli w momencie gdy zaczyna byc dorosłym- nie dostał natychmiast w dooopę. Nie pierwszy to raz w Polsce - różne przypadki były tez na łamach gazety opisane. Żal tych młodych ludzi bo cóż oni są winni tego, że inni są skooooorwysynami czyli oszustami i złodziejami i niestety będąc nieświadomymi- dają się oszukać. A to boli i to bardzo.

[ggg-gazeta]

tu chodzi tez o to co zostawila babcia, majtek swoj i jej przodkow. Wiedziała ze nie mozna na tyle zaufac tym o 1 stopien nizej w na drzewie, wiec na dzieciaka przepisala... pewnie jakby była biegleijsza w tych sprawach to zamiast rodzicow wyznaczyłaby kogos bardziej odpowiedniego... az dziw ze przy przepisywaniu spadku tego jej nie zasugerowali (lub moze zasugerowali). Ewidetnie wina sadu przy wydawaniu zgody na sprzedaz, bo jako wlasciciel syn tam widnial i to wymagalo dodatkowych kontroli i wywiadu .... Reasumujac: wszystkie kary i komornikow splacic ma panstwo za bledy swoich urzednikow, ktorzy pozwolili sprzeniewierzyc majatek swojego dziecka, a Patryk powinien cala ziemie odzyskac i zaczac 18-stke na stan pierwszej transakcji swoich spijacoznych rodzicow...

[zielony.raj]

Panstwo ma splacic? A panstwo to kto/co? To my! Ty z twoich podatkow chcesz placic za czyjes bledy?! Ja nie mam zamiaru!

[tbernard]

Teoretycznie sędzia jest państwowym urzędnikiem. Ale jeszcze nie znam sytuacji aby polski chłop pańszczyźniany metodami prawnymi magnata, swojego pana sędziego mógł do jakiejkolwiek odpowiedzialności zmusić. Innymi słowy, chłopak gó... dostanie a jak będzie skakał, to go wykończą.

[spokojny.zenek]

tbernard napisał:

> Teoretycznie sędzia jest państwowym urzędnikiem.

Nie. Sędzia NIE jest państwowym urzędnikiem. Istnieje tak zwany podział władz - sformułowany przez Monteskiusza.

[tbernard]

Jak by nie patrzeć, to sędzia jest utrzymywany z podatków a do tego może sprawić, że uzbrojeni panowie którzy też z podatków są utrzymywani, mogą z szarakiem zrobić cokolwiek mu do łba strzeli. Jedynie warunki rewolucyjne mogą doprowadzić sędziego do prawdziwej odpowiedzialności za nadużycia. Ale jeśli chłopak wygra i zmusi sędziego aby z prywatnej kieszeni odszkodowanie mu wypłacił, choćby komornicy mieli całkowicie majątek sędziego zlicytować, to z przyjemnością przyznam się, że byłem w błędzie.

[spokojny.zenek]

Za co konkretnie miałby dostać to odszkodowanie?

Spłukany za młodu

[jogar]

O sądach zapomniałam ale cóż tu pisać- dno jak zwykle- nie wiedzieli. To po co qrwa są?

Spłukany za młodu

[professional_scoffer]

To nie pierwsza taka historia.

Pierwszy kupiec dogadał się z notariuszem, bo ten nie powinen podpisywać żadnych dokumentów z nietrzeźwymi stronami. Mam podobny przypadek w rodzinie: syn odzieidziczył gospodarstwo, po śmierci rodziców zaczął pić, a jego brat zamiast pomóc zaprowadził go pijanego do notariusza, gdzie majątek został przepisany na brata. Notariusz również twierdzi, że wszystko było w porządku.

Notariusz przecież powinien także zwrócić uwagę na to, że cena jest podejrzanie niska. Przecież zgodnie z KC umowa, przy której jedna strona została świadomie wprowadzona w błąd jest nieważna.

Ale tutaj mamy klasykę polskiego prawa: śedziowie, notariusze, itd. to taki samograj, swój światek ze swoją moralnośćią i poczuciem sprawiedliwości.

[szpak.nie]

wszystko się zgadza, ale jedna uwaga - alkoholikom nie da się pomóc. Nikt nie jest w stanie. Muszą sami chcieć się wyleczyć, isć do lekarza rodzinnego po skierowanie do ośrodka, potem stawić sie w ośrodku, gdzie zresztą na wstępie będą dmuchali do alkomatu, jeśli ten wykarze choćby 0,1 są wyrzucani za drzwi, bo to oznacza dla specjalistów, że nie chcą się leczyć.

Kawał gnoja z tego kupującego

[bez_alternatywy]

wiedział bydlak że to za niska cena, razem z notariuszem oszukali ich

wódko pozwól żyć

[abszperwentyl]

wódko pozwól żyć

[puzonik48]

Myślisz ,że 95% rodziców zostawia swojemu dziecku długi do spłacenia w spadku?Patologicznych rodzin nam nie brakuje ,ale nie jest ich aż tak dużo .

Spłukany za młodu

[mis-s]

a swoją drogą ciekawe jaki w momencie sprzedaży ziemi przez rodziców był zapis w księgach wieczystych?Jeżeli po śmierci babci nie został zmieniony na rzecz małoletniego wnuka, to nic się chyba już nie da zrobić.

Spłukany za młodu

[ulanzalasem]

Czy polskie sądownictwo, prokuratura, policja, wymiar sprawiedliwości są przeżarte korupcją, nepotyzmem, kolesiostwem, pracują tam ludzie często niedouczeni ( np. brak jakiejkolwiek wiedzy ekonomicznej), pełni uprzedzeni, za nadania partyjnego, trzymający się swojego widzimisię, wydający wyroki/decyzje zgodnie z linią partyjną, kościelną etc. ?
a) Tak
b) Nie, to dotyczy tylko 99,(9)% tam zatrudnionych
c) To nieprawda, że dostałem pracę bo mój tata jest z PSLu/PiSu/PO
d) bez komentarza

Spłukany za młodu

[checkerpig]

"Krzysztof Zawała, rzecznik katowickiego Sądu Okręgowego: - Nie mieliśmy informacji, że to rodzina patologiczna. Państwo polskie nie wkracza w intymne sfery życia obywateli."

Hahaha, pan rzecznik chyba nie wie co gada :)

[tomasso3]

wypowiedź rzecznika - żenująca

po to jest kontrola sądu nad zarządem majątkiem, po to obowiązek każdorazowego uzyskania zgody na zbycie nieruchomości, żeby majątek nieletniego był bezpieczny, bez względu na intencje i problemy rodziców

Sędzia kompletnie zlekceważył swoje obowiązki i koncertowo zawalił sprawę, marnując dzieciakowi życie. Wstyd, wstyd jak cholera.

[ziutekliv21]

Pieniadze do szczescia nie sa potrzebne.

[aniaewi]

O czym ty człowieku pleciesz?! Zamiast pieniędzy chłopak dostał kamień na szyję (długi!).!

Spłukany za młodu

[pepper-box]

"Babcia Anna zagryza zęby."
Hmmm, interesujące.

dziwny ten sad

[golass]

35 lat mojego zycia wystarczylo, zebym wiedzial, ze rodzice bardzo rzadko dzialaja w interesie dzieci... nie bez kozery sie mowi, ze z rodzina najlepiej wychodzi sie na zdjeciu. i sad tego nie wie?...

[ggg-gazeta]

co racja to racja, tez wiele widzialem i to dzialanie dlka dobra dziecka to jedna z bajeczek ktora sie zdarza relatynie rzadko.... jets przeaga znaczac rodzicow ktorzy plodza dzieciaki bo trzeba jakos na ulicy wygladac, ciesza sie przez 1 roczek, a pozniej tylko obwiniaja wszystkich wokol i dzieci za swoja niedoloe, i napierniczaja je czym popadnie ... jak to rozwiazac... moze zgoda sadu na posiadanie dzieci ?:) Bo ewidentnie ogromna liczba ludiz w zwiazkach nie powinna ich miec i nie powinna nigdy sie zabierac do tego...

Spłukany za młodu

[1.globert]

Wydaje mi się że jak ma przepisany spadek to jak kończy 18 lat, nie musi przyjąć spadku jak nie chce, nikt go do tego nie może zmusić, chyba że już przyjął mając ukończone 18 lat

[agatazieba]

źle ci się wydaje.
spadek mogli, w jego imieniu, za zgodą sądu odrzucić rodzice. wieki temu. tylko wtedy żadnych długów nie było, więc po co mieli odrzucać?
no a potem narobili długów.

[makrama1]

agatazieba napisała:

> źle ci się wydaje.
> spadek mogli, w jego imieniu, za zgodą sądu odrzucić rodzice. wieki temu. tylko
> wtedy żadnych długów nie było, więc po co mieli odrzucać?
> no a potem narobili długów.

A na straży tego żeby nie narobili postawiono sąd. Sąd, a właściwie sędziowie powinni teraz te długi płacić, że już o zwrocie przehulanej własności nie wspomnę.

Spłukany za młodu

[cul-de-sac]

Jezeli sad z gory zaklada dobra wole rodzicow w rozporzadzaniu majatkiem dziecka, po co jego zgoda? Odbebniona rozprawa, zaplacone i finish? Zadnej odpowiedzialnosci? Sad wydal zgode na sprzedaz majatku nalezacego do nieletniego, wiec kto odpowiada za zle zarzadzanie tym majatkiem? Winnego nie ma, chlopak zostal na lodzie, ale kogo to obchodzi...I nastepny glaz w ogrodzie tzw. Wysokiego Sadu. Reforma jakiej polskie sadownictwo jeszcze nie widzialo jest niezbedna! Poczawszy od naboru na studia prawnicze.

ten chłopadf nie tylko dziedziczy długi tych\

[dust-on-the-wind]

zapijaczonych śmierdzieli tzn. "rodziców" ale założe się że ta stara franca i jej mąż zażądają od dzieci alimentów. I ten p...ny sąd je przyzna. Oczywiście.

[gonzo44]

dust-on-the-wind napisała:
> zapijaczonych śmierdzieli tzn. "rodziców" ale założe się że ta stara franca i
> jej mąż zażądają od dzieci alimentów. I ten p...ny sąd je przyzna. Oczywiście.

ano przyzna na 1000%. niestety dokładnie tak - takie jest prawo, i Państwo prawo, zwłaszcza od jakiegoś czasu (gdy kasy brak) cynicznie wykorzystuje. w tym kraju po to się płaci przez całe życie zusy, podatki, składki, etc. , aby się dowiedzieć, że w razie czego, na wszystko jest za mało, np. na przytułek dla patologicznych rodziców. duże są tylko żądania wobec rodzin - obywateli.

[r1111111]

docsnugg napisał:
> No to teraz Patryk Palenta nie różni się niczym od 95% swoich rówieśników i jeś
> li chce do czegoś dojść musi sam na to zapracować...

Głupi czy prowokuje?
Wchodzi w życie z długami nie zaciągniętymi przez siebie.
Sz.P. <docsnugg. ma bardzo wydumany nick, ale rozumu za grosik.

Spłukany za młodu

[bromba_bez_glusia]

A tatulo jest niezły tupeciarz albo mu wódka mózg przeżarła...Żeby dać się sfotografować przy chałupie z synem przy okazji takiego artykułu.

Spłukany za młodu

[r1111111]

"Babcia wiedziała o alkoholizmie rodziców chłopca, więc powinna wskazać osobę, która mogłaby zarządzać jego majątkiem. A gdzie była dalsza rodzina, gdy w 2007 r. rodzice wystąpili o zgodę na sprzedaż ziemi? Gdyby jacyś kuzyni poinformowali sąd, że rodzice chłopca mają problem z piciem, nigdy by zgody na sprzedaż nie otrzymali - mówi Zawała."

Babci bym nie obwiniał, miała prawo przypuszczać, że pijacy nie sprzedadzą spadku nie należącego doi nich, za to tę rodzinę (wujostwo, kuzyni), która znała sytuację rodziców Patryka, to jak najbardziej.
Mam nadzieję, że teraz będą czuli się moralnie zobowiązani do wsparcia Patryka w wyjściu na prostą.

[jogar]

"> Babci bym nie obwiniał, miała prawo przypuszczać, że pijacy nie sprzedadzą spad
> ku nie należącego doi nich, za to tę rodzinę (wujostwo, kuzyni), która znała sy
> tuację rodziców Patryka, to jak najbardziej.
> Mam nadzieję, że teraz będą czuli się moralnie zobowiązani do wsparcia Patryka
> w wyjściu na prostą. "

Chyba sobie żartujesz. Kto mu z rodziny pomoże spłacić tylko jego dług. Pewnie go i tak nienawidzą bo babcia wszystko jemu zapisała. Nie wiesz jak to w rodzinie jest?

Spłukany za młodu

[nuella_123]

To straszne, że mamy takie w Polsce sądownictwo. Polaków nie stać na adwokatów, nie mogą się bronić, a sądy robią więcej szkody niż pożytku. Zasądziłam bym wyrok sądu do Strasburga.

[makrama1]

nuella_123 napisała:

> To straszne, że mamy takie w Polsce sądownictwo. Polaków nie stać na adwokatów,
> nie mogą się bronić, a sądy robią więcej szkody niż pożytku. Zasądziłam bym wy
> rok sądu do Strasburga.

I żeby się po kościach nie rozeszło, nie żeby to skarb państwa płacił, ale konkretni winowajcy. I myślę tu nie o rodzicach, którzy zrobili tylko to na co im sąd, a właściwie sędziowie posiadający imię nazwisko i inne dane personalne pozwolili. Niech płacą i niech sobie później z wesołych rodziców ściągają.
-

[makrama1]

docsnugg napisał:

> No to teraz Patryk Palenta nie różni się niczym od 95% swoich rówieśników i jeś
> li chce do czegoś dojść musi sam na to zapracować...
>

Jakież to piękne i takie swojskie.
Na starcie każdy ma mieć zero, a co, sprawiedliwie ma być. Jak ma coś więcej, to niech mu rodzice przepiją, a jak nie to niech go chociaż sąsiad okradnie.

[kotek.filemon]

makrama1 napisała:

> Jakież to piękne i takie swojskie.
> Na starcie każdy ma mieć zero, a co, sprawiedliwie ma być. Jak ma coś więcej, t
> o niech mu rodzice przepiją, a jak nie to niech go chociaż sąsiad okradnie.

Bo w polaczkowie nie chodzi o to, żebym ja miał dobrze, tylko żeby za żadne skarby świata sąsiad nie miał lepiej...

Brednie sędziego

[swoboda_t]

Sędzia Zawała jest pewien, że sąd zrobił wszystko, co należy, choć Temidy nie zastanowiła niska cena sprzedawanej ziemi.

- To zawsze umowa stron. Sąd nie może się w to angażować - wyjaśnia sędzia.

A to bardzo ciekawe. Bo sprzedając/kupując w normalnych okolicznościach nieruchomość czy choćby używany samochód można się spodziewać weryfikacji wartości przez urząd i domiaru podatku, jeśli podana wartość transakcyjna wyda się urzędnikowi za niska. A tu proszę, niektórzy mogą jednak kupić/sprzedać za ułamek wartości i nawet nie urząd, ale i sąd nie widzi problemu, "nie może się w to angażować". Ciekawe.



Więcej... wyborcza.pl/1,87648,12325376,Splukany_za_mlodu.html?as=2&startsz=x#ixzz23zySN2FN