Brytyjska minister zdrowia: Nieuleczalnie chorz...

[maritt.g]

Z tego, co wiem, Nicklison zagłodził się na śmierć, bo odmówił przyjmowania jedzenia. Pomimo braku możliwości poruszania się udało mu się popełnić samobójstwo. U nas pewnie założyliby mu jakąś sondę i musiałby żyć dalej... Ale może się mylę?
-------
Haвoштa мнe xaлaдзiльнiк, кaлi я нe кyрy?...

[grundol1]

Za 100 lat samobójstwo to będzie jedyny sposób zejścia z tego świata.

Katolicki sadyzm

[free.mind]

Katolickie społeczeństwa zawsze miały skłonności do sadyzmu, a jedną ze współczesnych jego form jest zmuszanie do strasznych cierpień ludzi nieuleczalnie chorych - bo taki jest skutek braku społecznej zgody na eutanazję.

Problem w tym, że społeczna zgoda jest

[leszekes]

Tylko elity polityczne boją się stworzyć odpowiednie prawo.

[nrozsklov]

nie duzo polemizowac.. prosimy isc przykladem pani minister!

[gobi05]

Za piętnaście lat, za podpisanie zgody na eutanazję rodziców-emerytów będzie się dostawać połowę zgromadzonego na ich funduszu emerytalnym kapitału.

[inkwizytorstarszy]

gobi05 napisał:

> Za piętnaście lat, za podpisanie zgody na eutanazję rodziców-emerytów będzie si
> ę dostawać połowę zgromadzonego na ich funduszu emerytalnym kapitału.

!!!>Ale pod warunkiem że sami emeryci nie będą mogli się utrzymać przy życiu bez pomocy...
> "Życie ma swoje prawa, wegetacja nie."

[jk1962]

Na prawdę jesteś kretynem czy tylko udajesz?

Nieuleczalnie chorzy powinni mieć prawo się zab...

[k.j.1]

w tej kwestji jak i wielu innych wybor jest pomiedzy:
1) wazne dotyczace nas decyzje mamy prawo podejmowac sami,
2) decyzje takie ma podejmowac panstwo, rzad, biurokraci, lub zostawic je nalezy przypadkowi (niech sie sprawy tocza same).

Benio zakazuje prezerwatyw,Gowin słyszy płacz embr

[antobojar]

.. zamrożonych embrionów, różne palanty wiedzą co powinienem zrobić ze swoim życiem, (nie pytając mnie o zdanie)..
Dlaczego ludzkości tak trudno pozbyć się idiotów..

[jacek_x]

antobojar napisał: "
>...różne palanty wiedzą co powinienem zrobić ze swoim
>życiem, (nie pytając mnie o zdanie). Dlaczego ludzkości tak trudno pozbyć się idiotów..
==========
Czy Ty tez zamierzasz dokonac eutanazji?

Nie zamierza. Przecież napisał wyraźnie

[komcionauta]

że idiotów trudno się pozbyć. Będziemy musieli go tu znosić jeszcze latami.

Znalazł się gospodarz GW,komcionauta,wypierdek

[paputekonly]

.. ePiSkopatu...

Panstwowa sluzba zdrowia jest jedna eutanazja

[galaxy2099]

Panstwowa system ubezpieczen zdrowotnych w KAZDYM kraju od Polski poczawszy poprzez Niemcy, Francja Kanade i ostatnio uchwalona przez Obame w USA to zakamuflowana czyniona w bialych rekawiczkach forma eutanazji.
Bo czymze innym sa kolejki na zabiegi i operacje tysiecy ludzi rocznie w kazdym z tych krajow czy tez odmowy wykonania zabiegu ... bo sie nie oplaca bo czlowiek za stary ... czyli powszechne praktyki w panstwowych systemach zdrowotnych.

[free.mind]

Państwowa służba zdrowia funkcjonuje źle, ale porównywanie jej do eutanazji jest nieporozumieniem. Eutanazja to śmierć NA ŻYCZENIE, natomiast osoby czekające w kolejce na zabiegi chcą się leczyć, nie umierać. A więc nie udał Ci się ten ponury dowcip.

Tak, chcą się leczyć, ale leczone nie są

[leszekes]

To się nazywa ZANIECHANIE. Są pozostawione samemu sobie. Czekają na przyspieszoną śmierć. To taka polska specjalność. Eutanazja bez słowa eutanazja.
Jak można tyle czasu... miesiącami czekać na wizytę u lekarza-specjalisty? Jak można latami czekać na operację?

Zaniechanie to nie jest eutanazja

[free.mind]

Również dobrze mógłbyś napisać, że morderstwo to eutanazja bez słowa eutanazja. Nie chcę tu dyskutować o sytuacji służby zdrowia, bo ten wątek jest poświęcony innemu tematowi, mianowicie eutanazji. Myślę, że sporo ludzi sprzeciwia się eutanazji, bo nie wie, o co dokładnie w niej chodzi. Wydaje im się, że starsi ludzi po prostu będą zabijani, bo np. lekarz będzie miała taką ochotę. Natomiast eutanazja jest to śmierć na życzenie cierpiącej, nieuleczalnie chorej osoby. I dlatego prostuję takie porównania, jak w Twoim komentarzu, bo przyczyniają się one do mnożenia nieporozumień wokół eutanazji.

nie siej propagandy kłamco. eutanazja to interes

[zkris11]

rożnych firm ubezpieczeniowych, państwa które nie chce ponosić kosztów leczenia itd. ludzie chcą zyc tylko im się nie daje szansy. w krajach gdzie eutanazja jest legalna dochodzi do nieustannych nadużyć prze lekarzy, rodziny to nie pieprz o ze to jest smierć na zyczenie

Eutanazja to również mój interes

[free.mind]

Chcę mieć prawo do godnej śmierci. Każde prawo może być nadużywane i z nadużyciami trzeba walczyć, a nie pozbawiać ludzi ich praw.

Z tymi nadużyciami to mocno przesadziłeś

[kocurko]

Firmy ubezpieczeniowe nie powinny i nie są w takich przypadkach stroną.

[lemonna]

to o czym piszesz do depupulacja i zgadzam sie z tym w 100%, sluzba medyczna ktora zabija, leki ktore uzalezniaja a nie lecza itd., szczepionki ktore zabijaja i powoduja choroby.. itd

Ballada o narayamie

[grba]

horror.com.pl/books/recka.php?id=6

Rzadzi tym swiatem wielka hipokryzja...

[ray45]

....w wielu "cywilizowanych" krajach twierdzi sie , ze zycie jest bezcenne i stara sie utrzymac osobe przy zyciu za wszelka cene a drugiej strony odmawia sie innym leczenie ze wzgledow ekonomicznych ...lub tez zrzuca sie bomby na innych ktorzy nigdy oto nie prosili....znowu wcisne tutaj religie , Kraje ktore godza sie na eutanazje sa krajami protestanckimi ....polskie kurestwo koscielne jest w epoce sredniowiecza

[biebrzanska]

maritt.g
Niestety nie mylisz się ...

Na szczęście jestem przygotowany na taką

[leszekes]

ewentualność. Są odłożone pieniądze nie tylko na pogrzeb i pomnik. Bliscy wiedzą, gdzie mnie zawiozą na ostatnie wakacje, lub... leczenie ;)
Obiecali to zrobić jak tylko wyrażę swoją wolę, lub nie będę jej mógł wyrazić osobiście. Zabezpieczyłem sobie godne odejście już teraz.
Wierzę, że słowa dotrzymają.
Na wszelki wypadek mam też wyjście awaryjne, którego nie zdradzę... :)

A nieuleczalnie chorzy z głupoty też, tylko

[szmondak]

kto będzie stawiał diagnozę? Może jakieś trójki, komitety blokowe, osiedlowe... Jeśli tak to nasza "polityka" natychmiast zostałaby wyczyszczona z padalców. Jestem za.

Nieuleczalnie chorzy powinni mieć prawo się zab...

[osmanthus]

"Eutanazja jest obecnie dopuszczalna w Holandii, Luksemburgu, Belgii, Albanii, amerykańskich stanach Oregon i Teksas oraz w australijskim Terytorium Północnym."

Dobrze byloby gdyby autor przed opublikowaniem artykulu weryfikowal podawane w tekscie informacje.
Eutanazja byla legalna na Terytorium Polnocnym tylko przez krotka chwile (1995/96).
Zanim Commonwealth anulowal Rights of the Terminally Ill Act 1995 trzy nieuleczalnie chore osoby zmarly w wyniku wspomaganego przez dr Nitschke samobojstwa.

Legalisation in the Northern Territory

Euthanasia was legalised in Australia's Northern Territory, by the Rights of the Terminally Ill Act 1995. Soon after, the law was voided by an amendment by the Commonwealth to the Northern Territory (Self-Government) Act 1978. The powers of the Northern Territory legislature, unlike those of the State legislatures, are not guaranteed by the Australian constitution. However, before the Commonwealth government made this amendment, three people had already died through physician assisted suicide under the legislation, aided by Dr Philip Nitschke. The first person was a carpenter, Bob Dent, who died on 22 September 1996.
en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia_in_Australia
Euthanasia laws in Australia
www.exitinternational.net/page/Australia

Nieuleczalnie chorzy powinni mieć prawo się zab...

[zaradna.mama]

Zgadzam się z panią minister. Coraz częstsze wystąpienia trwale sparaliżowanych, pokazują że życie jest nie tylko wartością samą w sobie, ale także męką i torturą. My zdrowi, nie mamy prawa skazywać innych na to cierpienie. Jeżeli jest ich wolą odejść, powinni mieć taką możliwość. Oni nie walczą o nie wiadomo jakie przywileje a jedynie o skrócenie cierpienia.

Po za tym koszta leczenia nieuleczalnych

[psiorgan]

są potworne. Powinniśmy o tym pamiętać i nie wydawać pieniedzy na głupoty, zwłaszcza w kryzsyie.

[zaradna.mama]

Ja nie patrzę na to ze strony ekonomicznej ani ze strony religii. Napatrzyłam się w życiu na ludzkie cierpienie i wiele osób chciałoby mieć taką możliwość. Czasem sama świadomość, że mogą zakończyć mękę przynosi ulgę.

Widzę jak mój sąsiad się męczy ze starości. Jest

[psiorgan]

nieuleczalnie chory na starość, trzeba mu pomóc w godnym odejściu. POo za tym ma niezłe mieszkanie, którego nie mają młodzi, wykształceni, z wielkich miast, bo dopiero zaczynają pęd ku karierze. Widok zniedołężniałego starca - to jest frustrujące. Koniecznie trzeba mu pomóc, zbyt kurczowo trzyma się życia, a przecież wiemy, że na każdego przyjdzie jego pora.

Sugerujesz morderstwo, nie eutanazję

[free.mind]

Ten "zniedołężniały starzec" musi sam zażyczyć sobie pomocy w samobójstwie. Na tym polega eutanazja. Natomiast zabicie go wbrew jego woli to jest po prostu morderstwo. A w tym wątku dyskutujemy o eutanazji, nie o morderstwie, a więc Twój komentarz jest nie na temat.

Bzdura. Jest stary nie potrafi samodzielnie podjąć

[psiorgan]

decyzji o odejściu. To jest pomoc, nie morderstwo.

Eutanazja wymaga zgody zainteresowanej osoby

[free.mind]

Piszesz o morderstwie, nie o eutanazji. Jeśli dana osoba nie podejmie decyzji o eutanazji, to eutanazja nie może być dokonana.

Morderstwo jest zdefiniowane w prawie karnym,

[psiorgan]

pomoc w odejściu z tego padołu łez na razie nie jest karalna, choć w polskim grajdole nie wykluczona zagrożeniem karnym. No, szkoda.

[free.mind]

Pomoc w samobójstwie jest w Polsce karalna, grozi za nią kara do pięciu lat więzienia. A więc nie musisz o nic walczyć, jest tak, jak chcesz żeby było - straszliwie cierpiący ludzie powoli umierają w wielkich mękach. Być może wielu z nich chce tak umierać, może ty jesteś jednym z nich. W porządku, umieraj w cierpieniach, jeśli taka Twoja wola. Ale nie wszyscy chcą tak umierać i na tym polega sens prawa do eutanazji - na możliwości wyboru.

eutanazja nie jest samobójstwem więc czas

[psiorgan]

aby eutanazję nazywać samobójstwem na życzenie, będzie czytelniejsze dla ludzi, któzy żyją religią, a nie nowoczesnością, no i nie będzie karana pomoc przy eutanazji-samójstwie. Tak jest prościej dla postępu.

Brak argumentów?

[free.mind]

Próbujesz zniekształcić sens eutanazji, zmienić jej sens, żeby poddać ją krytyce. Ale wtedy nie krytykujesz eutanazji, lecz jej zniekształcony przez siebie obraz. Najwyraźniej brak Ci argumentów do krytyki eutanazji takiej, jaką jest naprawdę.

Nie, szukam konsensusu, wyraźniej linii

[psiorgan]

zbliżającej stanowiska. Poziom Twojej argumentacji jest super logiczny i nie do podważenia więc staram się nadążąć za logiką wyskoich lotów. Naprawdę staram się.

[free.mind]

Na razie Twoje starania nie są skuteczne, ale życzę powodzenia.

No to przykrość, szkoda, że potrafimy

[psiorgan]

rozmawiać, a chyba warto dogadywać się w tak istonej sprawie jak dobra śmierć.

Ależ zachęcam Cię do takiej rozmowy

[free.mind]

O ile dobrze Cię rozumiem, sugerujesz, że masz argumenty na poparcie swojego sprzeciwu wobec prawa do eutanazji. Chętnie bym je poznał, bo na razie proponujesz w tym wątku gry werbalne, żarty i zmianę znaczenia pojęć. A więc pytam: dlaczego Twoim zdaniem człowiek nie powinien mieć prawa do eutanazji?

Ależ absolutnie nie pozwoilłbym sobie

[psiorgan]

na jakieś gry czy inne niecne zagrywki. Rzomowa to podstawa ludzkiej komunikacji, bez wojen i innych agresywnych zachowań znamionujących ludzi niekulturalnych i niepostępowych. Prawo do eutanazji powinien mieć każdy: myślą, mową, uczynkiem. Tą są podstawowe prawa ludzkie i obywatelskie. Tak sądzę.

[jk1962]

Kolejna kretynka mający problem ze zrozumieniem prostego tekstu.

Mniej samokrytyki, więcej optymizmu

[psiorgan]

na stan swojego umysłu.

Przeginasz. To ma być świadoma decyzja

[kocurko]

samego zainteresowanego, lub jeśli nie może on podjąć decyzji z powodu braku świadomości rodziny a następnie konsylium lekarskiego a w przypadku wątpliwości sądu

psiorgan napisała:

> nieuleczalnie chory na starość, trzeba mu pomóc w godnym odejściu. POo za tym m
> a niezłe mieszkanie, którego nie mają młodzi, wykształceni, z wielkich miast, b
> o dopiero zaczynają pęd ku karierze. Widok zniedołężniałego starca - to jest fr
> ustrujące. Koniecznie trzeba mu pomóc, zbyt kurczowo trzyma się życia, a przeci
> eż wiemy, że na każdego przyjdzie jego pora.

Tak, sąd jest odpowiednią instytucją do

[psiorgan]

podejmowania takiej decyzji. 100% racji.

[kocurko]

Przecież pisałem. Procedura powinna być rozbudowana.
1. Oświadczenie bezpośrednio zainteresowanego, albo w wypadku braku świadomości zgłoszenie najbliższej rodziny (zstępni i pełnoletni wstępni). W wyjątkowych wypadkach dalsi krewni i partnerzy (konkubenci)
2. Sąd potwierdzający prawo rodziny do podejmowania takiej decyzji
3. Konsylium lekarskie
4. Sąd w przypadku, kiedy konsylium nie jest jednomyślne
Zainteresowany mógłby przerwać procedurę w dowolnym momencie. Nawet po podaniu trucizny mógłby otrzymać odtrutkę.

Brawo! Nareszcie! Ludzie mądrzeją...

[miroo]

rzymsko-katolicka sekta przegrywa.... człowiek jest władcą swojego życia a nie jakiś wymyślony bożek...

Co za genialny pomysł, całe to forum idiotów mogło

[pl2512]

by nareszcie ze sobą skończyć. Ale to nie pomysł tej brytyjskiej baby, to pomysł wielkiego socjalisty Adolfa Hitlera, ktory jako pierwszy ustanowił w dziejach państwową łaskę śmierci dla nieuleczalnie chorych. Po prostu jeden mały kroczek dalej niż proponuja obecnie Holendrzy. Skoro bowiem ludzie chorzy psychicznie są ubezwłasnowolnieni i podlegają kurateli państwa, to państwo decyzuje czy udzielić im łaskawej śmierci czy nie. A ponieważ państwo jest skąpe to najtaniej wychodzą komory gazowe, do których można jednorazowo zapędzić całą masę ,,nieuleczalnie chorych" czyli np. całe to forum idiotów zachwycających się eutanazją.
Po co indywidualnie umierać od trucizny? Razem jest raźniej i weselej. Bach i szlusem całe hospicjum jedzie sobie nawesołą wycieczkę do krematorium.
Wesołe? To wasze dzieło czerwona bando różnej maści! Kolejny pomysł tzw. socjalistów (narodowych, syjonistycznych, labourzystowskich, stalinowskich, maoistowskich czy innych).
Was naprawdę należy tępić! Martwy komuch to dobry komuch!

Nie rozumiesz, na czym polega eutanazja

[free.mind]

Eutanazja to jest pomoc w samobójstwie NA ŻYCZENIE ciężko chorej osoby, a nie zabijanie nieuleczalnie chorych bez pytania ich o zdanie. Dlatego cały Twój komentarz jest bezprzedmiotowy.

ty dalej powtarasz kłastwo. jakie życzenie a moze

[zkris11]

zmuszenie, wywarcie presji przez takie brednie np. o kosztach ich leczenia

Kłamią ci, którzy nazywają eutanazję morderstwem

[free.mind]

Prawo do eutanazji to prawo do godnej śmierci. Przy eutanazji wymagana jest zgoda zainteresowanej osoby. A wywieranie presji jest przestępstwem i nawet bez prawa do eutanazji takie przestępstwo może być popełniane, np. poprzez nakłanianie chorej osoby, aby sama popełniła samobójstwo. A więc nie ma to nic do rzeczy.

[kocurko]

A może by się tak zająć takimi jak ty? Z nikłą świadomością społeczną? Kobieto, nie pisz bzdur. Wiara tobie nie pozwala na eutanazję to podpiszesz oświadczenie, że sobie tego nie życzysz (tak jak dawcy organów podpisują zgodę na ich pobranie po śmierci) i nikt ciebie nie będzie zabijał. Proste? Będziesz się męczyć i umierać w bólach, ale nikt ciebie nie tknie.

Nieuleczalnie chorzy powinni mieć prawo się zab...

[surf-rider]

Normalny kraj to i ministrowie normalni.

Nieuleczalnie chorzy powinni mieć prawo się zab...

[costa3500]

Uważam że człowiek powinien mieć prawo do wyboru śmierci jeżeli jest nieuleczalnie chory,jeżeli nie pozwala na to etyka katolicka to po co ma umierać niech go to czarne bydło spali na stosie wtedy zginie w imię boga.

kazdy ma prawo sie zabic, ale

[ra23fi]

chodzi o to, ze teraz promuje sie, zeby lekarze zabijali pacjentow.

Nieuleczalnie chorzy powinni mieć prawo się zab...

[donmarek]

EUTANAZJA - dobra śmierć, niezapobieganie śmierci w celu skrócenia cierpień, przyspieszenie zejścia(jak wyżej). ZAWSZE ZA ZGODĄ CIERPIĄCEJ/UMIERAJĄCEJ OSOBY.
I nie jest to wcale wymysł XX wieku. Prawdopodobnie już była obecna w życiu społecznym w pierwszym tysiącleciu obecnej ery.