Komentarz Marka Beylina

[cool-and-funky]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A Rywin?

[r202]

też w opinii wielu polityków był zaburzony. A twardych dowodów, na to, że ktoś go wysłał do Michnika
do dziś nie ma. Dlaczego w sytuacji, gdy politycy szybciej mówią niż myślą, publicyści podążają ich
tropem?

Wyborcza zawsze bedzie bronic niegodziwcow.

[qfc]

I w jakis idiotyczny sposob. A skad ten caly Beylin wie czy Jarucka ma
zaburzenia czy nie. Rownie dobrze i Beylin ma zaburzenia i Cimoszewicz i
Kwasniewski. To jakies idiotyczne bronic Cimoszewicza przed pomowieniem,
uzywajac pomowienie. Z tego wynika, ze Beylin to jakis debil - bo nawet tak
banalnego problemu w swej argumentacji nie dostrzega.

A sprawa jest prosta: byla asystentka zlozyla zeznanie i trzeba je sprawdzic.
(Natomiast z tym sprawdzeniem moze byc klopot - wszystkie sluzby co to moga
legalnie w Polsce wyjasnic sa niewiarygodne.)

Przeciez nie broni Giertycha - co ty?

[dr.kidler]

DLACZEGO GW W TEJ SPRAWIE...

[a_s_i_m_o]

Czyli obrzucania g**nem WC przez RG pisze o PO i PiS? Toz to nonsens

[dr.kidler]

a_s_i_m_o napisał:

> Czyli obrzucania g**nem WC przez RG pisze o PO i PiS? Toz to nonsens

Nic podobnego.
W miedzyczasie, pomiedzy Belka a WC, RG probowal oddawac mocz na Kaczynskiego.
tylko mu chyba prostata przerwala, albo grozby Kaczynskiego , bo on z tej samej
sorty.

[tentegopolubowny]

W ferworze dyskusji nie dostrzegasz różnicy pomiędzy tym co zrobił Cimoszewicz a
tym co robi Giertych i jego klika. Mimo wszystko "przestepstwo" Cimoszewicza
jest niewielkie w porównaniu do brudnej roboty jaką wykonuje manipulator
Giertych. Zastanawia mnie dlaczego ludzie tak łatwo dają się zwiść w tej grze
gnojenia i nie pada z ich strony żadna nagana pod adresem Giertycha, chociaż
faktycznie i rzeczowo biorąc istnieje cały szereg powodów. W dodatku, Jarucka
działała z premedytacją dlatego zachowała w swoim domu dokumenty, a jak te
zabrano to jeszcze miała kopię, czyli co to jest osoba godna zaufania albo o
zdrowych moralnych podstawach?

[ania9939]

Kiedy się to wreszcie skończy?Zupełny brak powagi u niektórych polityków.Nie
bronię p.Cimoszewicza,ale uważam,że wszystkie działania są po to by zdobyć
rozgłos.Podkładać komuś "świnie" to najgorsze co może być!!!Panowie
opamiętajcie się-wstyd i hańba dla Polski.Po trupach do władzy?!

Cimoszewicz jest najwiekszym wrogiem Cimoszewicza

[fromwindsor]

ania9939 napisała:

> Kiedy się to wreszcie skończy?Zupełny brak powagi u niektórych polityków.Nie
> bronię p.Cimoszewicza,ale uważam,że wszystkie działania są po to by zdobyć
> rozgłos.Podkładać komuś "świnie" to najgorsze co może być!!!Panowie
> opamiętajcie się-wstyd i hańba dla Polski.Po trupach do władzy?!

To Cimoszewicza arogancja jest ta "swinia", ktora sam sobie podklada.
Przeczytaj, co na ten temat ma do powiedzenia byly przewodniczacy sejmowej
komisji ds. etyki. "Wystapienie" przed komisja ds. Orlenu tylko potwierdza te
teze.

[dr.kidler]

ania9939 napisała:

> Kiedy się to wreszcie skończy?

Chyba nigdy.
Pan Beylin napisal swiete slowa:

"Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertychowi, nie
zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rzeka błota "

Niestety - Tusk cos tam balaknal nieprzekonywujaco, a Kaczynski naqet nie stara
sie ukryc schadenfreude.
Przypomina mi sie jak niegdys palil kukly "Bolka" i obsmarowywal Michnika gdy
sie temu przeciwstawial.
Potem, gdy jemu Pineiro zrobil mu kolo d*** to byl wielki placz i lament, jak
to niegodziwcy kopia Kaczynskiego ...

Komentarz Marka Beylina

[t-800]

"GW" to forum obrony kandydata na prezydenta Włodzimierza Cimoszewicza.

Polecam inny, obiektywny komentarz:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050813/publicystyka/publicystyka_a_7.html

[alfredkujot]

No a ja komentuje Beylina:

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050813/publicystyka_a_3-1.F.jpg

Jak w tej piosence

[fromwindsor]

close the door, they're coming thru the window
close the window, they're coming thru the door.

Dobry rysunek alfredkujot

Beylin "Arcydzielo" nierzetelnosci dziennikarskiej

[fromwindsor]

Komentarz Rzepy przeczytalem.
Na szczescie "Beyliny" sa w mniejszosci i nie wszystkie gazety osiagnely taki
stan wybiorczosci jednokierunkowej, jak Gazeta Wyborcza.

Jako "arcymistrz rzetelnosi" nie musisz swego

[dr.kidler]

oskarzenia zilustrowac jakims przynajmniej jednym przykladem.

Gratuluje marszalkowi dzieci

[qfc]

Gratuluje marszalkowi, ze ma dzieci w USA. Przeciez jest oczywiste, ze w kraju,
ktorym ich ojciec byl ministrem, premierem, marszalkiem, a moze byc i
prezydentem zyc sie nie da. I przyszlosci tez nie ma. Spieprzajcie Polacy do
wspolnej Europy. Niech post-komuna sama soba sie zajmie i oni zgasza swiatlo.
Bo na razie potrzebuje was za wyrobnikow w kieracie, a oni Kwachy, Cimoszki,
Olekse, Janiki - tylko z was rechocza (i calkiem niezle z was zyja).

Jak dlugo mozna wytrzymac z takim klamczuchem?

[fromwindsor]

qfc napisał:

> Gratuluje marszalkowi, ze ma dzieci w USA. Przeciez jest oczywiste, ze w
kraju,ktorym ich ojciec byl ministrem, premierem, marszalkiem, a moze byc i
> prezydentem zyc sie nie da. I przyszlosci tez nie ma...."

Stad tez, przy najblizszej okazji dali noge i sie "odcieli" od batiuszki.

Partia jest z ciebie dumna, towarzyszu Beylin

[pwrzes]

.. wspaniale, nalezy sie wam order Czerwonej Gwiazdy za czujnosc rewolucyjna.
Kto smie napisac cos negatywnego na temat naszego wybranca, tego wyzwijmy od
zaburzonych. Pojdzmy krok dalej, wyslijmy ja do "psychuszki". A jak bedzie
jeszcze podskakiwac, to na Sybir. Nie bedzie nam reakcyjny element przeszkadzal
w dazeniu do zwyciestwa. To jest rewolucyjna koniecznosc. Kto nie kocha
Cimoszki, ten wrog i zdrajca.

Trzymajcie tak dalej towarzyszu Beylin, a partia wam to wynagrodzi. Wrota
kariery w nowej, odrodzonej NKWD stoja przed wami otworem.

Towarzysz Beylin na barykadach

[fromwindsor]

pwrzes napisał:

> .. wspaniale, nalezy sie wam order Czerwonej Gwiazdy za czujnosc rewolucyjna.
> Kto smie napisac cos negatywnego na temat naszego wybranca, tego wyzwijmy od
> zaburzonych. Pojdzmy krok dalej, wyslijmy ja do "psychuszki". A jak bedzie
> jeszcze podskakiwac, to na Sybir. Nie bedzie nam reakcyjny element
przeszkadzal w dazeniu do zwyciestwa. To jest rewolucyjna koniecznosc. Kto nie
kocha Cimoszki, ten wrog i zdrajca. Trzymajcie tak dalej towarzyszu Beylin, a
partia wam to wynagrodzi. Wrota kariery w nowej, odrodzonej NKWD stoja przed
wami otworem.

Zapomniales dodac "czujnosc rewolucyjna", pwrzes, bo to jest bodajze
najwiekszy "valor" Beylina. Bronic beda tego Cimoszenki- jak ...wolnosci.
W pojeciu- wolnosci do bezkarnego robienia i mowienia najwiekszych nawet
podlectw.

[golota20]

pwrzes napisał:

> .. wspaniale, nalezy sie wam order Czerwonej Gwiazdy za czujnosc rewolucyjna.
> Kto smie napisac cos negatywnego na temat naszego wybranca, tego wyzwijmy od
> zaburzonych. Pojdzmy krok dalej, wyslijmy ja do "psychuszki". A jak bedzie
> jeszcze podskakiwac, to na Sybir. Nie bedzie nam reakcyjny element przeszkadzal
>
> w dazeniu do zwyciestwa. To jest rewolucyjna koniecznosc. Kto nie kocha
> Cimoszki, ten wrog i zdrajca.
>
> Trzymajcie tak dalej towarzyszu Beylin, a partia wam to wynagrodzi. Wrota
> kariery w nowej, odrodzonej NKWD stoja przed wami otworem.
>
>

Czy juz jestes zarazony czy dopiero kandydujesz na
zawistnika,
Tak w mlodym wieku a tak duzo jadu w twoim sercu.
Wspolczuje TOBIE....
Mlodziencze.Zmien towarzystwo....

Jednym sie wszystko kojarzy z d.....a, a

[frank_drebin]

innym z PO i PiS. Mimo, ze PO i PiS nawet nie otarly sie o cala sprawe
Beylinowi oczywiscie w komentarzu udalo sie wplesc androny, ze generalnie to
wina tych parti. Czekam teraz na komentarz Beylina na przyklad na temat
ladowania promu kosmicznego, gdzie napisze, ze prom mial klopoty z ladowaniem
bo to PO i PiS rozpetaly kampanie nienawisci, ktora uszkodzila oslone termicna
promu. Nie jestem zwolennikiem PO i PiS, chodzi mi tylko o
metody "dziennikarskiej", "obiektywnej" pracy "zurnalistow" z GW. A tak w
ogole proponuje, zeby na czas wyborow prezydenckich GW zmienila czasowo nazwe
na "Gazeta Cimoszenkowa" przynajmniej naiwniacy, ktorzy ja kupuja beda wiedziec
co kupuja i za co placa.

[golota20]

frank_drebin napisał:

> innym z PO i PiS. Mimo, ze PO i PiS nawet nie otarly sie o cala sprawe
> Beylinowi oczywiscie w komentarzu udalo sie wplesc androny, ze generalnie to
> wina tych parti. Czekam teraz na komentarz Beylina na przyklad na temat
> ladowania promu kosmicznego, gdzie napisze, ze prom mial klopoty z ladowaniem
> bo to PO i PiS rozpetaly kampanie nienawisci, ktora uszkodzila oslone termicna
> promu. Nie jestem zwolennikiem PO i PiS, chodzi mi tylko o
> metody "dziennikarskiej", "obiektywnej" pracy "zurnalistow" z GW. A tak w
> ogole proponuje, zeby na czas wyborow prezydenckich GW zmienila czasowo nazwe
> na "Gazeta Cimoszenkowa" przynajmniej naiwniacy, ktorzy ja kupuja beda wiedziec
>
> co kupuja i za co placa.


Gazeta pisze co chce ,tak jak i ty piszesz co chcesz.
Media w polsce juz rzadza,3 lata a ty sie dziwisz ze nie pisze pod twoje
OCZEKIWANIE.
Gazety maja swoich faworytow i to ich sprawa...
Tak jest wszedzie. Prawie wszedzie.....Gazety nie czytam bo mieszkam tam gdzie
syn cimoszewicza.
Tylko mam okazje poczytac na necie fragmety artykolow.

Lubie czytac wypowiedzi nawiedzonych Polakow....
A jest tu ich tysiace....
Bardzo
rzadko mozna znalezdz wypowiedzi rozsadne.
Mam wrazenie ze w POLSCE jest wojna,albo stan wojenny.
Dobrze ze jeszcze Trupow nie macie.

tabloid cię oświeci

[ats55]

Gratuluję diagnozy panie komentatorze{na odległość,telepatycznie czy na
dotyk?}.Cimoszewicz przez wiele lat nie rozpoznał zaburzeń a panu to się udaje
na pierwszy rzut oka.Szczere gratulacje i za odwagę też.Przypisać komuś
zaburzenia w kilkuset tysiącach egzemplarzy na pierwszej stronie to godne ucznia
Kiszczaka conajmniej,jeśli nie mistrzów od 'psychiatrii" zza w naszej dalszej
wschodniej zagranicy.GW w obronie tej całej złodziejskiej kliki
Millerów,Cimoszewiczów,
Oleksych,Pęczaków,Kwaśniewskich i ich kumpli Dochnali,Kunów,Żagli i innych
Ałganowów wyzbywa się już resztek pozorów i gotowa się ześwinić do reszty.Brawo,
tylko dlaczego tak śmierdzi?

[broetje]

Bylin ty ku..

[piotr7777]

Jarucka twierdziła,m że oświadczenie, które wynieśli oficerowie ABW z jej
mieszkania różniło się od oświadczenia złożonego w sejmie, ABW wydała
oświadczenie, że były one tożsame.
Wniosek jest jeden - Jarucka kłamie przynajmniej w tym punkcie.
Chyba, że a priori uważacie funkcjonariuszy ABW za niewiarygodnych.

[pralinka.pralinka]

piotr7777 napisał:
> Jarucka twierdziła,m że oświadczenie, które wynieśli oficerowie ABW z jej
> mieszkania różniło się od oświadczenia złożonego w sejmie, ABW wydała
> oświadczenie, że były one tożsame.
> Wniosek jest jeden - Jarucka kłamie przynajmniej w tym punkcie.
> Chyba, że a priori uważacie funkcjonariuszy ABW za niewiarygodnych.

Tak naprawdę, to o Jaruckiej można będzie sobie wyrobić zdanie dopiero po przesłuchaniu przed komisją - w każdym razie ja wolę sobie sama opinię wyrabiać niż wierzyć w ciemno innym. I ten jeden punkt nie jest tak pewny, jak sądzisz, skoro maczał w tym rączki niejaki Bieszyński. Priori, nie priori, jakoś do ABW nie mam zaufania.

[iza.bella.iza]

ats55 napisał:

> Gratuluję diagnozy panie komentatorze{na odległość,telepatycznie czy na
> dotyk?}.Cimoszewicz przez wiele lat nie rozpoznał zaburzeń a panu to się udaje
> na pierwszy rzut oka.Szczere gratulacje i za odwagę też.Przypisać komuś
> zaburzenia w kilkuset tysiącach egzemplarzy na pierwszej stronie to godne
uczni
> a
> Kiszczaka conajmniej,jeśli nie mistrzów od 'psychiatrii" zza w naszej dalszej
> wschodniej zagranicy.GW w obronie tej całej złodziejskiej kliki
> Millerów,Cimoszewiczów,
> Oleksych,Pęczaków,Kwaśniewskich i ich kumpli Dochnali,Kunów,Żagli i innych
> Ałganowów wyzbywa się już resztek pozorów i gotowa się ześwinić do
reszty.Brawo
> ,
> tylko dlaczego tak śmierdzi?

Pani Anna jarucka powinna tego pismaka podać do sądu za znisławienie. Mam
nadzieję, że to zrobi.

Marek Beylin włodzointariusz???

[iza.bella.iza]

Czyżby jeden z internetowych wolontariuszy Cimoszewicz ujawnił się z imienia i
nazwiska?

[piotr7777]

iza.bella.iza napisała:

> Czyżby jeden z internetowych wolontariuszy Cimoszewicz ujawnił się z imienia
i
> nazwiska?
>
Polecam książkę red. Beylina z 1995 r. - "Klapa'95" - o ówczesnej kampanii
prezydenckiej.
Wtedy chyba było wszystko prostsze.

[iza.bella.iza]

piotr7777 napisał:

> Polecam książkę red. Beylina z 1995 r. - "Klapa'95" - o ówczesnej kampanii
> prezydenckiej.
> Wtedy chyba było wszystko prostsze.

Po lekturze komentarza, który tutaj komentujemy nie mam zamiaru czytać żadnych
książek pismaka Beylina.

Komentarz Marka Beylina

[kataryna.kataryna]

"To polowanie na Włodzimierza Cimoszewicza się nie powiodło."


Bzdura! Powiodło się znakomicie. Nic nie trzeba było robić bo się Cimoszewicz
sam wkopał. Zabawnie się czyta ten żałosny felieton po opublikowaniu
korespondencji Cimoszewicz-Stefaniuk, z której jasno wynika, że Cimoszewicz
łże. Śmiem twierdzić, że Cimoszewicz idzie na dno.


"Rozpoczął je triumfalnie Roman Giertych z pomocą Antoniego Macierewicza, a
jako broni użyli wynurzeń osoby zaburzonej."


O! Wystarczyło jedno słowo Cimoszewicza, żeby kopista Beylin powtarzał, że jest
zaburzona. No chyba, że w ramach jakiegoś dziennikarskiego śledztwa dotarliście
do karty chorobowej.


"Nie sprawdzili wiarygodności Anny Jaruckiej, bo szukali amunicji, a nie
informacji"

Za to Gazeta sprawdziła. W "anonimowym ale wiarygodnym żródle". Kupa śmiechu
była jak porównaliśmy co oficjalnie powiedziała prokuratura z tym co napisała
Gazeta. Ciekawe, że publikując obszernie każde słowo Cimoszewicza samej
Jaruckiej nie zapytała o jej wersję, co jest przecież dziennikarskim abecadłem.
Rzepa znowu górą.

"Fakty zaprzeczyły ich oszczerstwom o matactwie Cimoszewicza."


Jakie fakty?


"Sam marszałek bronił się z godnością"

Jaaasne. Z godnością oskarżył Jarucką o zaburzenia a jej męża o spisek z
politykami, zaś wszystko nazwał brudną kampanią. Niestety, ta "godność" nie na
długo wystarczyła, zweryfikowała ją korespondencja ze Stefaniukiem.


"Od dawna liderzy PiS i PO przyzwalają na dzikie obyczaje polityczne, a nawet
je tworzą."


Co innego liderzy SLD. Gdyby nie PO i PiS mielibyśmy raj na ziemi.


"Dobrze, że teraz Lech Kaczyński nie poparł poczynań Giertycha, a Donald Tusk
zdystansował się od nagonki na Cimoszewicza. Ale to gesty zbyt nieśmiałe."


A co mieli zrobić? Wygłupiać się jak Beylin, który ślepo wierzy w każde słowo
Cimoszewicza i po ujawnieniu korespondencji ze Stefaniukiem powinien się ze
wstydu pod ziemię zapaść? Czy pan redaktor oczekuje, że Tusk i Kaczyński staną
murem jak redakcja GW za Cimoszewiczem choć ten sugeruje, że Jarucka to ich
sprawka? I to nie jest brudna kampania? Przypominam, że Jarucką Cimoszewicz
sobie sam zatrudnił, swoje oświadczenia sam wypeniał, sam kłamał. Dlaczego
teraz Tusk i Kaczyński mają go z tego wyciągać?


"Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertychowi, nie
zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rzeka błota."

A co, jest coś na nich?

[avin]

[avin]

>
>
> "Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertychowi, nie
> zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rzeka błota."
>
> A co, jest coś na nich?

Nigdy nie nalezeli do PZPR.

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> "To polowanie na Włodzimierza Cimoszewicza się nie powiodło."
>
>
> Bzdura! Powiodło się znakomicie. Nic nie trzeba było robić bo się Cimoszewicz
> sam wkopał.

he! he! Zdecyduj sie moze, czy sie powiodlo czy sam sie wkopal - to nie
prognoza pogody, ani opowiadanie Gorskiego o pilce noznej.
( Jezeli sie powiodlo,to znaczy ze Beylin ma racje z tym polowaniem? ;-))

> Zabawnie się czyta ten żałosny felieton po opublikowaniu
> korespondencji Cimoszewicz-Stefaniuk, z której jasno wynika, że Cimoszewicz
> łże.

Kto chcial widziec lgarstwa to widzial je bez opublikowania czegokolwiek.
Akurat opublikowana korespondencja w swojej wiekszosci, potwierdza wersje
Cimoszewicza.

> Śmiem twierdzić, że Cimoszewicz idzie na dno.

Poczytaj sobie swoje twierdzenia na forom Kraj, z ostatnich kilko dni.
Moze z 300 sztuk.

>
> "Rozpoczął je triumfalnie Roman Giertych z pomocą Antoniego Macierewicza, a
> jako broni użyli wynurzeń osoby zaburzonej."
>
>
> O! Wystarczyło jedno słowo Cimoszewicza, żeby kopista Beylin powtarzał, że
jest zaburzona.
> No chyba, że w ramach jakiegoś dziennikarskiego śledztwa dotarliście
> do karty chorobowej.

Ludzie o normalnej konstrukcji psychicznej uznaja za normalne, ze bardziej
wiarygodny jest Marszalk Sejmu, Minister Spraw Zagranicznych, niz osobia ktora
wczesniej znana byla z bezpodstawnych oskarzen.

>
>
> "Nie sprawdzili wiarygodności Anny Jaruckiej, bo szukali amunicji, a nie
> informacji"
>
>Za to Gazeta sprawdziła.

Na wlasnej skorze, nieco wczesniej.

> W "anonimowym ale wiarygodnym żródle". Kupa śmiechu
> była jak porównaliśmy co oficjalnie powiedziała prokuratura z tym co napisała
> Gazeta. Ciekawe, że publikując obszernie każde słowo Cimoszewicza samej
> Jaruckiej nie zapytała o jej wersję, co jest przecież dziennikarskim
abecadłem.
>
> Rzepa znowu górą.

Nie do konca.
Gazeta, a własciwie Metro, byla juz oskarzana _bezpodstawnie_ przez Jarucka.
Chyba jest jasne, ze glupio jej byloby teraz udzielac GW wywiadu, po tym jak
sie wtedy wydurniala.
>
> "Fakty zaprzeczyły ich oszczerstwom o matactwie Cimoszewicza."
>
>
> Jakie fakty?
>
>
> "Sam marszałek bronił się z godnością"
>
> Jaaasne. Z godnością oskarżył Jarucką o zaburzenia a jej męża o spisek z
> politykami, zaś wszystko nazwał brudną kampanią. Niestety, ta "godność" nie
> na długo wystarczyła, zweryfikowała ją korespondencja ze Stefaniukiem.

Korespondencaja ze Stefaniukiem, potwierdza wersje Cimoszewicza ze nie
podmienial oswiadczenia, nawet mimo nalegan Stefaniuka.
A o to przeciez moim zdaniem chodzi oswiadczenie Vimoszewicza i wiarygodnosci
Jaruckiej.


>
> "Od dawna liderzy PiS i PO przyzwalają na dzikie obyczaje polityczne, a nawet
> je tworzą."
>
>> Co innego liderzy SLD. Gdyby nie PO i PiS mielibyśmy raj na ziemi.

Fajne masz teorie kataryna.kataryna - takie troche piaskownicowe.

>

>
> "Dobrze, że teraz Lech Kaczyński nie poparł poczynań Giertycha, a Donald Tusk
> zdystansował się od nagonki na Cimoszewicza. Ale to gesty zbyt nieśmiałe."
>
>
> A co mieli zrobić? Wygłupiać się jak Beylin, który ślepo wierzy w każde słowo
> Cimoszewicza i po ujawnieniu korespondencji ze Stefaniukiem powinien się ze
> wstydu pod ziemię zapaść?

Bo kataryna.kataryna - obsikala go?
Bez przesady ....

> Czy pan redaktor oczekuje, że Tusk i Kaczyński staną
> murem jak redakcja GW za Cimoszewiczem choć ten sugeruje, że Jarucka to ich
> sprawka? I to nie jest brudna kampania? Przypominam, że Jarucką Cimoszewicz
> sobie sam zatrudnił, swoje oświadczenia sam wypeniał, sam kłamał. Dlaczego
> teraz Tusk i Kaczyński mają go z tego wyciągać?

Pan redaktor, jak sadze nie oczekuje by Tusk i Kaczynski staneli tak jak
redakcja GW za Cimoszewiczem, bo redakcja GW nie stanela za Cimoszewiczem.
Nic takiego nie wynika przynajmniej z tego felietonu.

Redakcja GW i pan redaktor, staneli przeciwko postepowaniu Giertycha i czesci
prasy. Przeciwko pomowieniom, oszczerstwom i zwyczajnym klamstwom.
Starczy poczytac troche prasy prawicowej, grup dyskusyjnych i "blagow"
by sie przekonac ze GW wie co pisze.
Kampania oszczerstw i pomomowien i zwyklych swinstw prowadzona jest takze wobec
niej i Michnika.

Ja wiem ze to moze byc trudne do zrozumienia dla Ciebie i niektorych tutjszych
krytkow, ale musicie wziac pod uwage jedna rzecz:
Nie wszyscy w Polsce czy to w polityce czy w sporcie, chcac wygrac musza
faulowac by wyeliminowac przeciwnika.
Tak robia przewanie slabsi, ktorzy w normalnej rywalizacji sportowej ( i nie
tylko ), nie maja szans.
Niektorym wystarczy tylko normalne wyprzedzenie.
>
> "Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertychowi, nie
> zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rzeka błota."
>
> A co, jest coś na nich?

" Dajcie mi czlowieka a ja znajde na niego paragraf" - te slowa stalinowskiego
prokuratora, niezwykle celnie opisuja IMHO pana Romana ( i do Ciebie niestety ).

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

>> > "To polowanie na Włodzimierza Cimoszewicza się nie powiodło."
(...)
( Jezeli sie powiodlo,to znaczy ze Beylin ma racje z tym polowaniem? ;-))

W sensie ze sie odbywalo, oczywiscie ....

wolna prasa ma polowac na bledy politykow

[piotr228]

dr.kidler napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> >> > "To polowanie na Włodzimierza Cimoszewicza się nie powiodło."
> (...)
> ( Jezeli sie powiodlo,to znaczy ze Beylin ma racje z tym polowaniem? ;-))
>
> W sensie ze sie odbywalo, oczywiscie ....

Wolna prasa ma polowac na bledy politykow, takze te ktore dotycza ich zycia
prywatnego. Chcialbym aby zawsze sprawy zwiazane z przeszloscia kandydatow
wychodzily na jaw przed wyborami. Sprawa mgr Kwasniewskiego wyszla w swoim
czasie zbyt pozno. Potem prezydent Kwasniewski zrobil wiele zlego... W 1990
sprawa Tyminskiego. Prasa bardzo slabo informowala o jego wyczynach. To bardzo
zdeformowalo walke wyborcza.

Tymczasem poluje na politykow

[dr.kidler]

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

> Kto chcial widziec lgarstwa to widzial je bez opublikowania czegokolwiek.
> Akurat opublikowana korespondencja w swojej wiekszosci, potwierdza wersje
> Cimoszewicza.

A to dobre:)))) Dawno się tak nie uśmiałam.


> Ludzie o normalnej konstrukcji psychicznej uznaja za normalne,

Co to jest normalna konstrukcja psychiczna? Psychiatrzy i psychologowie całego
świata jeszcze nie wypracowali definicji "normalności". Dla tego, któremu się
to uda pewnie czeka jakaś naroda. Do dzieła dochtorze:)))


ze bardziej
> wiarygodny jest Marszalk Sejmu, Minister Spraw Zagranicznych, niz osobia
ktora

Tylko dlatego, że jest utytułowany?

> wczesniej znana byla z bezpodstawnych oskarzen.

Z jakich bezpodstawnych oskrażeń znana była Jarucka? Z tych, o których piszesz
niżej? A dowody?


> > "Nie sprawdzili wiarygodności Anny Jaruckiej, bo szukali amunicji, a nie
> > informacji"
> >
> >Za to Gazeta sprawdziła.
>
> Na wlasnej skorze, nieco wczesniej.

W jaki sposób?

> >
> > Rzepa znowu górą.
Oczywiście:)))

> Nie do konca.
> Gazeta, a własciwie Metro, byla juz oskarzana _bezpodstawnie_ przez Jarucka.
> Chyba jest jasne, ze glupio jej byloby teraz udzielac GW wywiadu, po tym jak
> sie wtedy wydurniala.

Gdzie dowody, na to co twierdzą w GW i w Metro? Jacyś weryfikowalni świadkowie
chociaż?


> Korespondencaja ze Stefaniukiem, potwierdza wersje Cimoszewicza ze nie
> podmienial oswiadczenia, nawet mimo nalegan Stefaniuka.

Ale oświadczenie, o którym mówi Jarucka to oświadczenie z MSZ a nie z sejmu:)))

> A o to przeciez moim zdaniem chodzi oswiadczenie Vimoszewicza i
wiarygodnosci Jaruckiej.

Kto to jest Vimoszewicz?


> Fajne masz teorie kataryna.kataryna - takie troche piaskownicowe.

Co to są teorie piaskownicowe? Słyszałam o tylko o odzywkach z rodem z
piaskownicy, np takich ja ta poniżej.

>
> Bo kataryna.kataryna - obsikala go?
> Bez przesady ....
>

> Pan redaktor, jak sadze nie oczekuje by Tusk i Kaczynski staneli tak jak
> redakcja GW za Cimoszewiczem, bo redakcja GW nie stanela za Cimoszewiczem.
> Nic takiego nie wynika przynajmniej z tego felietonu.

Redakcja GW stanęła wokół Cimoszewicza - murem:))

> Redakcja GW i pan redaktor, staneli przeciwko postepowaniu Giertycha i czesci
> prasy.

Tak, jak zwykle. W tym jednym miejscu udało ci się powiedzieć prawdę i sklecić
zdanie z sensem.

> Przeciwko pomowieniom, oszczerstwom i zwyczajnym klamstwom.

Jakim pomówieniom, kłamstwom i oszczerstwom? Jeżeli takowe miałay miejsce, to
czemu Cimoszewicz nie poda do sądu tych pomawiaczy, oszczerców i kłamców?

> Starczy poczytac troche prasy prawicowej, grup dyskusyjnych i "blagow"
> by sie przekonac ze GW wie co pisze.
> Kampania oszczerstw i pomomowien i zwyklych swinstw prowadzona jest takze
wobec niej i Michnika.

Może jakieś cytaty, linki? Szczególnie by nie interesowały te z poważnej prasy.

> Ja wiem ze to moze byc trudne do zrozumienia dla Ciebie i niektorych
tutjszych
> krytkow, ale musicie wziac pod uwage jedna rzecz:
> Nie wszyscy w Polsce czy to w polityce czy w sporcie, chcac wygrac musza
> faulowac by wyeliminowac przeciwnika.
> Tak robia przewanie slabsi, ktorzy w normalnej rywalizacji sportowej ( i nie
> tylko ), nie maja szans.
> Niektorym wystarczy tylko normalne wyprzedzenie.

Tak, taki bełkot jest rzeczywiście trudny do zrozumienia.


> " Dajcie mi czlowieka a ja znajde na niego paragraf" - te slowa
stalinowskiego
>
> prokuratora, niezwykle celnie opisuja IMHO pana Romana ( i do Ciebie
niestety )
> .

Jakieś dowody na udowodnie tej tezy ratler-kidler ma, czy tylko tak sobie
popiskuje?

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:
(...)
> Jakieś dowody na udowodnie tej tezy ratler-kidler ma, czy tylko tak sobie
> popiskuje?

E tam..., po co ci dowody.a
Przecie kazdy wie ze wolisz pomowienia, oszczerstwa i kalumnie.

Odpowiadam tylko na ostatnie zdanie, bo tylko pierwsze i ostanie przeczytalem.
Wnosze ze reszta jest w tym samym stylu, czyli pod psem.

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

> iza.bella.iza napisała:
> (...)
> > Jakieś dowody na udowodnie tej tezy ratler-kidler ma, czy tylko tak sobie
>
> > popiskuje?
>
> E tam..., po co ci dowody.a
> Przecie kazdy wie ze wolisz pomowienia, oszczerstwa i kalumnie.
>
> Odpowiadam tylko na ostatnie zdanie, bo tylko pierwsze i ostanie przeczytalem.
> Wnosze ze reszta jest w tym samym stylu, czyli pod psem.
>

Przeczytałes wszystkie, ale jak zwykle kłamiesz, choć twierdzisz gdzie indziej,
że jesteś praktykującym katolikiem. Kłamiesz, bo nie potrafisz odpowiedzieć na
postawione pytania i udowodnić swoich kłamliwych tez. Jesteś najbardziej
nieudolnym propagandystą na forach GW. Retorykę stosujesz też bardzo
prymitywną, bo zasób twych pomysłów na odpowiedzi jest bardzo ograniczony.
Dalszych postów więc ci chyba oszczędzę, bo już mnie znudziły odpowiedzi w
stylu "jesteś brzydka i masz owłosione nogi". Ale jeżli błyśniesz intelektem,
to kto wie:))) W każdym razie dzisiaj już nie, bo szkoda mi nocy na takiego
żałosnego interlokutora jak ty.

Dobranoc.

[dr.kidler]

> Jakieś dowody na udowodnie tej tezy ratler-kidler ma, czy tylko tak
> sobie popiskuje?

Zgadzam sie iza.bella.iza - gdzie mi tam w pomyslach do Twojej retoryki -
celnej, wysmakowanej i inteligentnej. he! he! he!

Co prawda z Twojej strony zabrzmialo to jak grozba , aleo jestem szczesliwy ze
przestaje byc Twoim interlokutorem.
Rozmawiaj sobie z Twoimi Ideologicznymi Kolegami i Obroncami, placzacymi po
papiezu i propagujacymi masturbacje.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27668964&a=27700361
Powodzenia.

ja wciaz placze za Papiezem

[piotr228]

> Zgadzam sie iza.bella.iza - gdzie mi tam w pomyslach do Twojej retoryki -
> celnej, wysmakowanej i inteligentnej. he! he! he!
>

> Rozmawiaj sobie z Twoimi Ideologicznymi Kolegami i Obroncami, placzacymi po
> papiezu i propagujacymi masturbacje.

Nie do konca pojalem wywod, ale parafrazujac pewna kwestie z Rejsu (na
powaznie) mysle, ze jak ktos nie placze po JPII to jest ostatnia swinia.

Pozdrawiam i mam nadzieje ze to nie o Tobie tak mysle

[dr.kidler]

piotr228 napisał:

> > Zgadzam sie iza.bella.iza - gdzie mi tam w pomyslach do Twojej retoryki -
>
> > celnej, wysmakowanej i inteligentnej. he! he! he!
> >
>
> > Rozmawiaj sobie z Twoimi Ideologicznymi Kolegami i Obroncami, placzacymi
> po
> > papiezu i propagujacymi masturbacje.
>
> Nie do konca pojalem wywod, ale parafrazujac pewna kwestie z Rejsu (na
> powaznie) mysle, ze jak ktos nie placze po JPII to jest ostatnia swinia.

Jak placze,to nie znaczy ze nia nie jest:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27668964&a=27700361


> Pozdrawiam i mam nadzieje ze to nie o Tobie tak mysle

DO DR.KILDERA

[johnny68]

Dr.Kilder wreszcie ktoś zajął się bzdurnymi zarzutami w stosunku do Pana Marszałka. Brawo!!!

Świetnie byłoby, gdybyś zajął się odpieraniem bzdurnych zarzutów w stosunku do Pana Włodzimierza Cimoszewicza na jednym z najbardziej popularnych blogów Gazety Wyborczej - tam pisują sami wielbiciele Giertych & spólka. Wydajesz się osobą, która potrafi dobierać przekonujące i mądre argumenty.
Oto on:

kataryna.blox.pl/html
Mam nadzieję, że będzie można Cię tam spotkać i zobaczyć jak ośmieszasz oszołomskie argumenty pisujących tam ludzi, jak wykazujesz im brak logiki...
Ludzie rozsądku trzymają za Ciebie kciuki. Do dzieła Dr.Kilderze!!!

DO JOHNNY68

[dr.kidler]

johnny68 napisał:

> Dr.Kilder wreszcie ktoś zajął się bzdurnymi zarzutami w stosunku do Pana
Marsza
> łka. Brawo!!!
>
> Świetnie byłoby, gdybyś zajął się odpieraniem bzdurnych zarzutów w stosunku
do
> Pana Włodzimierza Cimoszewicza na jednym z najbardziej popularnych blogów
Gazet
> y Wyborczej - tam pisują sami wielbiciele Giertych & spólka. Wydajesz się
osobą
> , która potrafi dobierać przekonujące i mądre argumenty.
> Oto on:
>
> kataryna.blox.pl/html
> Mam nadzieję, że będzie można Cię tam spotkać i zobaczyć jak ośmieszasz
oszołom

Pan sie zwraca do niewlasciwej osoby, Panie johnny68.
Moj nick to dr.kidler, a nie dr.Kilder.
Niestety - oznacza to ze jest Pan niewiarygodnym
czlowiekiem, wiec korzystajac z okazji.
przestrzegam czytelnikow przed dawaniem Panu wiary.

W zwiazku z tym, jest bardzo prawdopodobne, ze blog,
ktory Pan wraz z Gazeta Wyborcza, tak mocno reklamuje,
to w rzeczywistosci manipula.manipula.
Nie na darmo mowi sie o nim "blag".

to nie ladnie

[piotr228]

dr.kidler napisał:

> iza.bella.iza napisała:
> (...)
> > Jakieś dowody na udowodnie tej tezy ratler-kidler ma, czy tylko tak sobie
>
> > popiskuje?
>
> E tam..., po co ci dowody.a
> Przecie kazdy wie ze wolisz pomowienia, oszczerstwa i kalumnie.
>
> Odpowiadam tylko na ostatnie zdanie, bo tylko pierwsze i ostanie przeczytalem.
> Wnosze ze reszta jest w tym samym stylu, czyli pod psem.
>

Nalezy czytac co pisza inni. Moze sie kiedys okazac, ze mieli racje.

[dr.kidler]

piotr228 napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > iza.bella.iza napisała:
> > (...)
> > > Jakieś dowody na udowodnie tej tezy ratler-kidler ma,
(...)
> Nalezy czytac co pisza inni.

Tobie radze czytac tym bardziej.

[pwrzes]

dr.kidler napisał:

> Ludzie o normalnej konstrukcji psychicznej uznaja za normalne, ze bardziej
> wiarygodny jest Marszalk Sejmu, Minister Spraw Zagranicznych, niz osobia
ktora
>
> wczesniej znana byla z bezpodstawnych oskarzen.

Tak tak, bo Cimoszko to apolityczny i bezpartyjny zbawiciel Polski, dziwna ta
apolitycznosc i bezpartyjnosc: PZPR, posel SdRP, SLD, minister, marszalek
sejmu, premier - same apolityczne i bezpartyjne stanowiska.

> Gazeta, a własciwie Metro, byla juz oskarzana _bezpodstawnie_ przez Jarucka.
> Chyba jest jasne, ze glupio jej byloby teraz udzielac GW wywiadu, po tym jak
> sie wtedy wydurniala.

Och GW wzorcem rzetelnosci dziennikarskiej? ROTFL, a kto ostatnio rozkrecil
afere o CBS i ... cisza, afera z ks. Jankowskim etc etc. Malo to wymyslanych
wywiadow i tekstow pisanych na kolanie?

> Korespondencaja ze Stefaniukiem, potwierdza wersje Cimoszewicza ze nie
> podmienial oswiadczenia, nawet mimo nalegan Stefaniuka.
> Pan redaktor, jak sadze nie oczekuje by Tusk i Kaczynski staneli tak jak
> redakcja GW za Cimoszewiczem, bo redakcja GW nie stanela za Cimoszewiczem.
> Nic takiego nie wynika przynajmniej z tego felietonu.

Nie, wcale nic a nic, ot taki felietonik przypadkiem napisany na zamowienie. W
koncu postawili na zla szkape Bochniarz, to teraz sie musza przypodobac
Cimoszce.

> Redakcja GW i pan redaktor, staneli przeciwko postepowaniu Giertycha i czesci
> prasy. Przeciwko pomowieniom, oszczerstwom i zwyczajnym klamstwom.
> Starczy poczytac troche prasy prawicowej, grup dyskusyjnych i "blagow"
> by sie przekonac ze GW wie co pisze.

O tak, GW wie najlepiej wszystko, maja monopol na prawde objawiona. Ludu,
prawda objawiona przez GW was wyzwoli!

[dr.kidler]

pwrzes napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Ludzie o normalnej konstrukcji psychicznej uznaja za normalne, ze bardzie
> j
> > wiarygodny jest Marszalk Sejmu, Minister Spraw Zagranicznych, niz osobia
>
> ktora
> >
> > wczesniej znana byla z bezpodstawnych oskarzen.
>
> Tak tak, bo Cimoszko to apolityczny i bezpartyjny zbawiciel Polski, dziwna ta
> apolitycznosc i bezpartyjnosc: PZPR, posel SdRP, SLD, minister, marszalek
> sejmu, premier - same apolityczne i bezpartyjne stanowiska.

Co to ma do rzeczy, czy jest czy nie jest.
Partyjni z LPR poluja na niego, by go wyeliminowac.
Przypominam ze wybory polegaja na umozliwieniu obywatelom
wybrania na swego przedstawiciela najlepszego z nich,
a nie wyeliminowania przez jednego kandydata swego przeciwnika.


> > Gazeta, a własciwie Metro, byla juz oskarzana _bezpodstawnie_ przez Jaru
> cka.
> > Chyba jest jasne, ze glupio jej byloby teraz udzielac GW wywiadu, po tym
> jak
> > sie wtedy wydurniala.

> Och GW wzorcem rzetelnosci dziennikarskiej? ROTFL, a kto ostatnio rozkrecil
> afere o CBS i ... cisza, afera z ks. Jankowskim etc etc. Malo to wymyslanych
> wywiadow i tekstow pisanych na kolanie?

Nie wiem co Jankowski ma wspolenego z Jarucka, poza identyczna pierwsza litera
nazwiska. Czy mam z tego rozumiec ze Jarucka miala prawo oskarzac GW, bo
pierwsza litera jej nazwiska to "J"?

Afer w CBS ktore ujawnila Gazeta bylo kilka.
Tylko jedna z nich byla czesciowo przesadzona wskutek przestepczej prowokocji
jakiej dopuscilo sie CBS, prawdopodobnie z zemsty.
Gazeta ponisla konsekwencje, natomist w daszym ciago w CBS nie wyjasnino kto i
na czyje polecenie dokonal ej prowokacji.
Dziwnie nikogo to nie interesuje ...

Gazeta nie rozkrecala zadnej afery z Jankowskim - jest to klamstwo powielane
przez Radio Maryja jego srodowiska. Jankowski, po tym jak prokuratura wszczela
sledztwa w sprawie, udzielil GW wywiadu.


> > Korespondencaja ze Stefaniukiem, potwierdza wersje Cimoszewicza ze nie
> > podmienial oswiadczenia, nawet mimo nalegan Stefaniuka.
> > Pan redaktor, jak sadze nie oczekuje by Tusk i Kaczynski staneli tak jak
> > redakcja GW za Cimoszewiczem, bo redakcja GW nie stanela za Cimoszewiczem
> .
> > Nic takiego nie wynika przynajmniej z tego felietonu.

Wynika z mojego postu, a nie z felietonu.
Polemizujesz z moim postem ze z felietonem
p. Beylina bo jz sie gubie?

> Nie, wcale nic a nic, ot taki felietonik przypadkiem napisany na zamowienie.
W
> koncu postawili na zla szkape Bochniarz, to teraz sie musza przypodobac
> Cimoszce.

Powowaaazznie mowisz?

Z ta szkapa to utrafiels he! he! - szkapa Bochniarz he! he! he!
ha! ha! ha! Swieeetny dowcip.... taaki inteligentny, a jaki nosny..., pewnie
Elita intelektualna prawicy, Michalkiewicz, Wrzodak, Stryjkowski usmieja sie
do rozpuku gdy to przeczytaja....

Widac szkole i poziom Rybinskiego z Rzeczpospoliej.

> > Redakcja GW i pan redaktor, staneli przeciwko postepowaniu Giertycha i cz
> esci
> > prasy. Przeciwko pomowieniom, oszczerstwom i zwyczajnym klamstwom.
> > Starczy poczytac troche prasy prawicowej, grup dyskusyjnych i "blagow"
> > by sie przekonac ze GW wie co pisze.
>
> O tak, GW wie najlepiej wszystko, maja monopol na prawde objawiona. Ludu,
> prawda objawiona przez GW was wyzwoli!

Ach tak!
No i po co sie tyle napisales?
Trzeba bylo umiescic tylko dwa ostatnie zdania.
- One wyjasniaja wszystko.

to jest proces poszlakowy

[piotr228]

dr.kidler napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "To polowanie na Włodzimierza Cimoszewicza się nie powiodło."
> >
> >
> > Bzdura! Powiodło się znakomicie. Nic nie trzeba było robić bo się Cimosze
> wicz
> > sam wkopał.
>
> he! he! Zdecyduj sie moze, czy sie powiodlo czy sam sie wkopal - to nie
> prognoza pogody, ani opowiadanie Gorskiego o pilce noznej.
> ( Jezeli sie powiodlo,to znaczy ze Beylin ma racje z tym polowaniem? ;-))
>
> > Zabawnie się czyta ten żałosny felieton po opublikowaniu
> > korespondencji Cimoszewicz-Stefaniuk, z której jasno wynika, że Cimoszewi
> cz
> > łże.
>
> Kto chcial widziec lgarstwa to widzial je bez opublikowania czegokolwiek.
> Akurat opublikowana korespondencja w swojej wiekszosci, potwierdza wersje
> Cimoszewicza.
>
> > Śmiem twierdzić, że Cimoszewicz idzie na dno.
>
> Poczytaj sobie swoje twierdzenia na forom Kraj, z ostatnich kilko dni.
> Moze z 300 sztuk.
>
> >
> > "Rozpoczął je triumfalnie Roman Giertych z pomocą Antoniego Macierewicza,
> a
> > jako broni użyli wynurzeń osoby zaburzonej."
> >
> >
> > O! Wystarczyło jedno słowo Cimoszewicza, żeby kopista Beylin powtarzał, ż
> e
> jest zaburzona.
> > No chyba, że w ramach jakiegoś dziennikarskiego śledztwa dotarliście
> > do karty chorobowej.
>
> Ludzie o normalnej konstrukcji psychicznej uznaja za normalne, ze bardziej
> wiarygodny jest Marszalk Sejmu, Minister Spraw Zagranicznych, niz osobia
ktora
>
> wczesniej znana byla z bezpodstawnych oskarzen.
>
> >
> >
> > "Nie sprawdzili wiarygodności Anny Jaruckiej, bo szukali amunicji, a nie
> > informacji"
> >
> >Za to Gazeta sprawdziła.
>
> Na wlasnej skorze, nieco wczesniej.
>
> > W "anonimowym ale wiarygodnym żródle". Kupa śmiechu
> > była jak porównaliśmy co oficjalnie powiedziała prokuratura z tym co napi
> sała
> > Gazeta. Ciekawe, że publikując obszernie każde słowo Cimoszewicza samej
> > Jaruckiej nie zapytała o jej wersję, co jest przecież dziennikarskim
> abecadłem.
> >
> > Rzepa znowu górą.
>
> Nie do konca.
> Gazeta, a własciwie Metro, byla juz oskarzana _bezpodstawnie_ przez Jarucka.
> Chyba jest jasne, ze glupio jej byloby teraz udzielac GW wywiadu, po tym jak
> sie wtedy wydurniala.
> >
> > "Fakty zaprzeczyły ich oszczerstwom o matactwie Cimoszewicza."
> >
> >
> > Jakie fakty?
> >
> >
> > "Sam marszałek bronił się z godnością"
> >
> > Jaaasne. Z godnością oskarżył Jarucką o zaburzenia a jej męża o spisek z
> > politykami, zaś wszystko nazwał brudną kampanią. Niestety, ta "godność" n
> ie
> > na długo wystarczyła, zweryfikowała ją korespondencja ze Stefaniukiem.
>
> Korespondencaja ze Stefaniukiem, potwierdza wersje Cimoszewicza ze nie
> podmienial oswiadczenia, nawet mimo nalegan Stefaniuka.
> A o to przeciez moim zdaniem chodzi oswiadczenie Vimoszewicza i
wiarygodnosci
> Jaruckiej.
>
>
> >
> > "Od dawna liderzy PiS i PO przyzwalają na dzikie obyczaje polityczne, a n
> awet
> > je tworzą."
> >
> >> Co innego liderzy SLD. Gdyby nie PO i PiS mielibyśmy raj na ziemi.
>
> Fajne masz teorie kataryna.kataryna - takie troche piaskownicowe.
>
> >
>
> >
> > "Dobrze, że teraz Lech Kaczyński nie poparł poczynań Giertycha, a Donald
> Tusk
> > zdystansował się od nagonki na Cimoszewicza. Ale to gesty zbyt nieśmiałe.
> "
> >
> >
> > A co mieli zrobić? Wygłupiać się jak Beylin, który ślepo wierzy w każde s
> łowo
> > Cimoszewicza i po ujawnieniu korespondencji ze Stefaniukiem powinien się
> ze
> > wstydu pod ziemię zapaść?
>
> Bo kataryna.kataryna - obsikala go?
> Bez przesady ....
>
> > Czy pan redaktor oczekuje, że Tusk i Kaczyński staną
> > murem jak redakcja GW za Cimoszewiczem choć ten sugeruje, że Jarucka to i
> ch
> > sprawka? I to nie jest brudna kampania? Przypominam, że Jarucką Cimoszewi
> cz
> > sobie sam zatrudnił, swoje oświadczenia sam wypeniał, sam kłamał. Dlaczeg
> o
> > teraz Tusk i Kaczyński mają go z tego wyciągać?
>
> Pan redaktor, jak sadze nie oczekuje by Tusk i Kaczynski staneli tak jak
> redakcja GW za Cimoszewiczem, bo redakcja GW nie stanela za Cimoszewiczem.
> Nic takiego nie wynika przynajmniej z tego felietonu.
>
> Redakcja GW i pan redaktor, staneli przeciwko postepowaniu Giertycha i czesci
> prasy. Przeciwko pomowieniom, oszczerstwom i zwyczajnym klamstwom.
> Starczy poczytac troche prasy prawicowej, grup dyskusyjnych i "blagow"
> by sie przekonac ze GW wie co pisze.
> Kampania oszczerstw i pomomowien i zwyklych swinstw prowadzona jest takze
wobec
>
> niej i Michnika.
>
> Ja wiem ze to moze byc trudne do zrozumienia dla Ciebie i niektorych
tutjszych
> krytkow, ale musicie wziac pod uwage jedna rzecz:
> Nie wszyscy w Polsce czy to w polityce czy w sporcie, chcac wygrac musza
> faulowac by wyeliminowac przeciwnika.
> Tak robia przewanie slabsi, ktorzy w normalnej rywalizacji sportowej ( i nie
> tylko ), nie maja szans.
> Niektorym wystarczy tylko normalne wyprzedzenie.
> >
> > "Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertychowi, ni
> e
> > zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rzeka bło
> ta."
> >
> > A co, jest coś na nich?
>
> " Dajcie mi czlowieka a ja znajde na niego paragraf" - te slowa
stalinowskiego
>
> prokuratora, niezwykle celnie opisuja IMHO pana Romana ( i do Ciebie
niestety )
> .
Poszlaki, jakie oboje wymieniacie mozna interpretowac in plus lub in minus.
Jednak bez wzgledu na to, WC nie juz osoba nieposzlakowana. Tak naprawde nigdy
nie byl. Przynajmniej od czasu tekstu o Wietnamie.

Ja bym chcial aby prezydent mojego kraju byl nieposzlakowany. Taki ktoremu nic
sie nie da zarzucic.
Pozdrawiam
Piotr

[dr.kidler]

piotr228 napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > "To polowanie na Włodzimierza Cimoszewicza się nie powiodło."
> > >
> > >
> > > Bzdura! Powiodło się znakomicie. Nic nie trzeba było robić bo się C
> imosze
> > wicz
> > > sam wkopał.
> >
> > he! he! Zdecyduj sie moze, czy sie powiodlo czy sam sie wkopal - to nie
> > prognoza pogody, ani opowiadanie Gorskiego o pilce noznej.
> > ( Jezeli sie powiodlo,to znaczy ze Beylin ma racje z tym polowaniem? ;-))
> >
> > > Zabawnie się czyta ten żałosny felieton po opublikowaniu
> > > korespondencji Cimoszewicz-Stefaniuk, z której jasno wynika, że Cim
> oszewi
> > cz
> > > łże.
> >
> > Kto chcial widziec lgarstwa to widzial je bez opublikowania czegokolwiek.
> > Akurat opublikowana korespondencja w swojej wiekszosci, potwierdza wersje
>
> > Cimoszewicza.
> >
> > > Śmiem twierdzić, że Cimoszewicz idzie na dno.
> >
> > Poczytaj sobie swoje twierdzenia na forom Kraj, z ostatnich kilko dni.
> > Moze z 300 sztuk.
> >
> > >
> > > "Rozpoczął je triumfalnie Roman Giertych z pomocą Antoniego Maciere
> wicza,
> > a
> > > jako broni użyli wynurzeń osoby zaburzonej."
> > >
> > >
> > > O! Wystarczyło jedno słowo Cimoszewicza, żeby kopista Beylin powtar
> zał, ż
> > e
> > jest zaburzona.
> > > No chyba, że w ramach jakiegoś dziennikarskiego śledztwa dotarliści
> e
> > > do karty chorobowej.
> >
> > Ludzie o normalnej konstrukcji psychicznej uznaja za normalne, ze bardzie
> j
> > wiarygodny jest Marszalk Sejmu, Minister Spraw Zagranicznych, niz osobia
>
> ktora
> >
> > wczesniej znana byla z bezpodstawnych oskarzen.
> >
> > >
> > >
> > > "Nie sprawdzili wiarygodności Anny Jaruckiej, bo szukali amunicji,
> a nie
> > > informacji"
> > >
> > >Za to Gazeta sprawdziła.
> >
> > Na wlasnej skorze, nieco wczesniej.
> >
> > > W "anonimowym ale wiarygodnym żródle". Kupa śmiechu
> > > była jak porównaliśmy co oficjalnie powiedziała prokuratura z tym c
> o napi
> > sała
> > > Gazeta. Ciekawe, że publikując obszernie każde słowo Cimoszewicza s
> amej
> > > Jaruckiej nie zapytała o jej wersję, co jest przecież dziennikarski
> m
> > abecadłem.
> > >
> > > Rzepa znowu górą.
> >
> > Nie do konca.
> > Gazeta, a własciwie Metro, byla juz oskarzana _bezpodstawnie_ przez Jaru
> cka.
> > Chyba jest jasne, ze glupio jej byloby teraz udzielac GW wywiadu, po tym
> jak
> > sie wtedy wydurniala.
> > >
> > > "Fakty zaprzeczyły ich oszczerstwom o matactwie Cimoszewicza."
> > >
> > >
> > > Jakie fakty?
> > >
> > >
> > > "Sam marszałek bronił się z godnością"
> > >
> > > Jaaasne. Z godnością oskarżył Jarucką o zaburzenia a jej męża o spi
> sek z
> > > politykami, zaś wszystko nazwał brudną kampanią. Niestety, ta "godn
> ość" n
> > ie
> > > na długo wystarczyła, zweryfikowała ją korespondencja ze Stefaniuk
> iem.
> >
> > Korespondencaja ze Stefaniukiem, potwierdza wersje Cimoszewicza ze nie
> > podmienial oswiadczenia, nawet mimo nalegan Stefaniuka.
> > A o to przeciez moim zdaniem chodzi oswiadczenie Vimoszewicza i
> wiarygodnosci
> > Jaruckiej.
> >
> >
> > >
> > > "Od dawna liderzy PiS i PO przyzwalają na dzikie obyczaje polityczn
> e, a n
> > awet
> > > je tworzą."
> > >
> > >> Co innego liderzy SLD. Gdyby nie PO i PiS mielibyśmy raj na zi
> emi.
> >
> > Fajne masz teorie kataryna.kataryna - takie troche piaskownicowe.
> >
> > >
> >
> > >
> > > "Dobrze, że teraz Lech Kaczyński nie poparł poczynań Giertycha, a D
> onald
> > Tusk
> > > zdystansował się od nagonki na Cimoszewicza. Ale to gesty zbyt nieś
> miałe.
> > "
> > >
> > >
> > > A co mieli zrobić? Wygłupiać się jak Beylin, który ślepo wierzy w k
> ażde s
> > łowo
> > > Cimoszewicza i po ujawnieniu korespondencji ze Stefaniukiem powinie
> n się
> > ze
> > > wstydu pod ziemię zapaść?
> >
> > Bo kataryna.kataryna - obsikala go?
> > Bez przesady ....
> >
> > > Czy pan redaktor oczekuje, że Tusk i Kaczyński staną
> > > murem jak redakcja GW za Cimoszewiczem choć ten sugeruje, że Jaruck
> a to i
> > ch
> > > sprawka? I to nie jest brudna kampania? Przypominam, że Jarucką Cim
> oszewi
> > cz
> > > sobie sam zatrudnił, swoje oświadczenia sam wypeniał, sam kłamał. D
> laczeg
> > o
> > > teraz Tusk i Kaczyński mają go z tego wyciągać?
> >
> > Pan redaktor, jak sadze nie oczekuje by Tusk i Kaczynski staneli tak jak
> > redakcja GW za Cimoszewiczem, bo redakcja GW nie stanela za Cimoszewiczem
> .
> > Nic takiego nie wynika przynajmniej z tego felietonu.
> >
> > Redakcja GW i pan redaktor, staneli przeciwko postepowaniu Giertycha i cz
> esci
> > prasy. Przeciwko pomowieniom, oszczerstwom i zwyczajnym klamstwom.
> > Starczy poczytac troche prasy prawicowej, grup dyskusyjnych i "blagow"
> > by sie przekonac ze GW wie co pisze.
> > Kampania oszczerstw i pomomowien i zwyklych swinstw prowadzona jest takze
>
> wobec
> >
> > niej i Michnika.
> >
> > Ja wiem ze to moze byc trudne do zrozumienia dla Ciebie i niektorych
> tutjszych
> > krytkow, ale musicie wziac pod uwage jedna rzecz:
> > Nie wszyscy w Polsce czy to w polityce czy w sporcie, chcac wygrac musza
> > faulowac by wyeliminowac przeciwnika.
> > Tak robia przewanie slabsi, ktorzy w normalnej rywalizacji sportowej ( i
> nie
> > tylko ), nie maja szans.
> > Niektorym wystarczy tylko normalne wyprzedzenie.
> > >
> > > "Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertycho
> wi, ni
> > e
> > > zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rze
> ka bło
> > ta."
> > >
> > > A co, jest coś na nich?
> >
> > " Dajcie mi czlowieka a ja znajde na niego paragraf" - te slowa
> stalinowskiego
> >
> > prokuratora, niezwykle celnie opisuja IMHO pana Romana ( i do Ciebie
> niestety )
> > .
> Poszlaki, jakie oboje wymieniacie mozna interpretowac in plus lub in minus.

Niezwykle odkrywcze.
Dziwi mnie tylko jak mozna
inetrpretowac in minus poszlake
ze nie jednak nie klamal.

Po co w takim razie wogole cokolwiek
interprtowac, lepij zastosowac prztoczina
wyzej stalinowska metode.

> Jednak bez wzgledu na to, WC nie juz osoba nieposzlakowana. Tak naprawde
> ni

Żałosny komentarz

[wylogowany1]

Cimoszeiczowi juz nic nie pomoże, ale wy możecie na zawsze pożegnać się ze
swoją wiarygodnością. Piszta i róbta tak dalej. Nie znacie juz miary w
obrzydlistwie. Beylin mam nadzieję że pozwą cię do sądu za to co napisałeś i
zapłacić będziesz musiał tyle że przyjdzie ci sprzedać wszystkie akcje agory
jakie masz. Chbyba że masz dowód że to wariatka. Nie masz oczywiście, bo
gdybyście tylko mieli od jakiegoś sku..o...go lekarza kwity że ona leczy się
psychiatrycznie to wywalilibyście to na I stronę.
jasne Beylin Polska się wali bo Ciomoszko ma problemy z kwitami i zatrudnia
wariatki. Żenujące Beylin, żenujące.

to prawda

[lupus71]

ciekawe beylin jakbyście się czuli, gdybym powiedział przy ludziach, w waszym
towarzystwie, że wasza żona to suka? Niemiło? No to nie mówcie fałszywych
rzeczy o ludziach odważniejszych niżwam się kiedykolwiek śniło. Całe życie
płynęliście z prądem, więc teraz nie pyskujcie beylin

Dosc laurek dla WC

[piotr228]

Jeszcze raz zacytuje komentarz RZ. Dlaczego Gazety Wyborczej nie stac na taki
obiektywizm. Dlaczego mamy wciaz laurki dla WC. Dlaczego pozostali kandydaci sa
pomniejszani zas Cimoszewicz wywyzszany.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050813/publicystyka/publicystyka_a_7.html

Tekst komentarza Rz:

KOMENTARZ RZECZPOSPOLITEJ

Brudna kampania

Ma rację Włodzimierz Cimoszewicz, gdy mówi, że kampania prezydencka staje się
brudna. Tyle tylko - i tu już zgody z SLD-owskim kandydatem na prezydenta nie
ma - że on sam do tego się przyczynił.

Być może jego była społeczna asystentka Anna Jarucka jest osobą nie w pełni
wiarygodną i politycznie wykorzystywaną. Tyle tylko, że faktem jest, iż w jej
domu Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego przeprowadziła rewizję i jednym z
dokumentów, który stamtąd zabrała, było oświadczenie majątkowe marszałka
Cimoszewicza. Faktem też jest, że wyjaśniając przed sejmową komisją śledczą
okoliczności zakupu akcji PKN Orlen, był Cimoszewicz mało przekonujący. Z kilku
powodów. Dla jednych dziwny może być sam zakup akcji aż za kilkaset tysięcy
złotych, dla innych wątpliwości może budzić rodzinny charakter tego zakupu.
Jeszcze inni zwrócą uwagę na błąd w deklaracji majątkowej.

Nie ma dymu bez ognia. Gdyby te wątpliwości nie miały uzasadnienia w faktach,
Cimoszewicz mógłby nadal grać przed wyborcami rolę człowieka o nieskazitelnej
przeszłości. Kampanie wyborcze - zwłaszcza prezydenckie - rządzą się swoimi
prawami. Często są to wilcze prawa. Znajdywanie słabych punktów w przeszłości
kandydatów, błędów i potknięć w ich postępowaniu jest jednym z praw
podstawowych. Cimoszewicz musi sobie z tego zdawać sprawę. Zwłaszcza że takie
metody dotykają nie tylko jego.

Dwa przesłuchania przed sejmową komisją śledczą spowodowały znaczny spadek
popularności Włodzimierza Cimoszewicza. Efekt długiego wyczekiwania na podjęcie
przez niego decyzji o starcie w wyborach i bardzo dynamicznego otwarcia
kampanii został zaprzepaszczony. Podkreślane w kampanii spokój, uczciwość,
socjaldemokratyczna skromność i wrażliwość, propaństwowość zostały
zakwestionowane. Dla kandydata lewicy musi być to tym bardziej przykre i
wyborczo kosztowne, że podstawą do zakwestionowania jego wizerunku stały się
giełdowe operacje z dużymi pieniędzmi.

Cimoszewicz nie przegrał jeszcze wyborów. Ostatnie wydarzenia jednak wyraźnie
nadwątliły jego pozycję. Kampania prezydencka na pewno przyniesie jeszcze dużo
niespodzianek. Odkrywanie prawdy, ale też oskarżenia i pomówienia dotykać będą
różnych kandydatów. Kampania wyborcza jest i pozostanie "brudna". Lecz nie
staje się brudniejsza, gdy prawdziwe okazują się wątpliwości wobec kandydatów.

Krzysztof Gottesman

Zbiera sie na wymioty po takich tekstach

[pianola2]

Kolejny wlazidup zadyszany i kolejne peany na czesc Cimoszewicza.

Beylin wybiegl przed orkiestre

[nurni]

list jest tak samo kuriozalny jak gorliwa obrona Maleszki przez Kozlowskiego w
przedzzien przyznania sie Ketmana do wspolpracy.
Cimoszenko tez utonal tego samego dnia.

Co z tym zrobi Beylin ?

Nic.
Smakowite uwagi o Jaruckiej. Lubie jak to towarzystwo zaczyna zezerac wlasny
ogon.

o b c i a c h

[s.flores]

Redaktor Beylin będzie się musiał wstydzić tego tekstu, tak jak Marszałek Cimoszewicz tekstu o wojnie
w Wietnamie. A ja będę się wstydził mojej naiwności w stosunku do GW...

Dziennikarskie dno

[akwar1]

Sprawa wydaje sie prosta: jest wersja Jaruckiej i wersja Cimoszewicza. Trzeba to
zbadac i wyjasnic. Ale dla GW sprawa jest jaszcze prostsza bo juz zamknieta:
Cimoszewicz podaje same niepodwazalne fakty zas Jarucka wunurza sie jako osoba
zaburzona... Pan Beylin jest za starym wyga zeby tego nie zauwazac, stad tego co
napisal nie da sie zlozyc na karb naiwnosci. To jest zwykla propaganda i
manipulacja. Sposob relacjonowania problemow Cimoszewicza przez GW sprawil, ze
stracilem resztki wiary jaka mialem co do jej rzetelnosci. Na szczescia Polacy,
co pokazuje dziesijszy sondaz Faktow TVN, zachowuja zdrowy rozsadek i nie daja
soba manipulowac. Orwellowskie Ministerstwo Prawdy traci monopol...

Rzeka błota

[wojakszwejk]

Co tam rzeka błota. Jest Pan zdecydowanie zbyt skromny pisząc o stylu swoich wypowiedzi. Pana twórczość to prawdziwa Huang-Ho polskiego dziennikarstwa.

Zaskoczenie.

[kabu12]

Jestem szczerze zaskoczony faktem,że znalazł się jeszcze dziennikarz dobrze
piszący o Panu Cimoszewiczu.Jest to znak ,że nie wszyscy zdziczeliśmy i
schamieliśmy.To dobry prognostyk.

Domniemanie niewinnosci nie dla politykow

[piotr228]

Polityk musi sie liczyc z tym, ze kazda watpliwosc bedzie interpretowana
przeciwko niemu. Jest tak dlatego, ze my powierzamy losy kraju w ich rece.
Zatem, nie moze byc watpliwosci co do uczciwosci kandydata na prezydenta. Wolna
prasa ma szukac tych watpliwosci, a nie pisac laurki. Natomiast GW pisze
Cimoszewiczowi laurki. Zamieszcza jego zdjecia reklamowe. Wstyd.

Piotr
PS. Gdzie jest 5 000 000zl ktore WC musial miec przygotowane na zakup akcji
Orlenu? Byla redukcja 90%.

Czyzby? Przemysl to jeszcze raz.

[dr.kidler]

Sprobuj sobie wyobrazic praktyczne skutki.

to Beylin pracuje u Cimoszenki w komitecie?

[koneser10]

podobne oswiadczenie nie tak znowu dawno wyglosila Piekarska szefowa komitetu
Cimoszenki. Wyborcza tradycyjnie wpiera komuchow. Nie wyszlo z Bochniarz, nie
wyszlo z Belka to i z Cimoszenka bedzie kupa.

sowiecki styl

[niemiec.niemiec]

"...a jako broni użyli wynurzeń osoby zaburzonej. Nie sprawdzili wiarygodności
Anny Jaruckiej, bo szukali amunicji, a nie informacji"

We wszystkich systemach totalitarnych jak sie chce zdyskredytowac niewygodne
osoby insynuuje sie, ze cierpia one na zaburzenia psychiczne. Dobrze, ze Beylin
nie pracuje w policji politycznej, bo juz by wsadzil Jarucka do psychiatryka.


"Jeśli przywódcy PiS i PO stanowczo nie przeciwstawią się Giertychowi, nie
zanegują wreszcie brudnej polityki, jutro ich samych też zaleje rzeka błota."

Czyzby to byla grozba, ze Wyborcza zacznie za chwile wyciagac na Kaczynskiego i
Tuska kwity?!

beylin partia was wynagrodzi, lenin będzie dumny

[lupus71]

z takiego pożytecznego idioty.
Mam jednak wrażenie że komunistyczna przeszłość odbija się czkawką wszystkim
mętom z GW. Nie wiem jedynie czy to przejaw głupoty czy wyrachowania. W świetle
ujawnionych dowodów wersja cimoszo-beylina wygląda jak sraczka królika. W
każdym razie wszystko wskazuje na to, że cimosza "pomylił się" w deklaracji
całkowicie świadomie. Oby mu to zaszkodziło, bo kolejnego komunistycznego
łgarza na stanowisku prezydenta nie chcemy.

[golota20]

Odpowiadasz na :

lupus71 napisał:

> z takiego pożytecznego idioty.
> Mam jednak wrażenie że komunistyczna przeszłość odbija się czkawką wszystkim
> mętom z GW. Nie wiem jedynie czy to przejaw głupoty czy wyrachowania. W świetle
>
> ujawnionych dowodów wersja cimoszo-beylina wygląda jak sraczka królika. W
> każdym razie wszystko wskazuje na to, że cimosza "pomylił się" w deklaracji
> całkowicie świadomie. Oby mu to zaszkodziło, bo kolejnego komunistycznego
> łgarza na stanowisku prezydenta nie chce

Cimoszewicz pomylil sie spesjalnie....
Bravo
cimoszewicz
a korzysci maja zawistnicy
i obludnicy
PIEKNE mamy maniery
SZYBKO uczymy sie gestow GERTYCHA i tych podobnych
Gertych nam wyrasta na idola POLACZKOW.
Piekna przyszlosc.
CZEKA
nas w kraju nad wisla,

Banda oszołomów

[ibir1]

Jest mi ogromnie wstyd za tych wszystkich oszołomów. Bawią się polityką jak
małe dzieci błotem w kałuży po ciepłym deszczu. Obrzydliwe to. Polacy tracą
pracę popadają w pułapkę biedy i nędzy a te głupole opluwają siebie i cały nasz
kraj.

Mianuje tow Beylina sekretarzem d/s propagandy

[karol113]

Piekny tekst. Nawet w Trybunie i Nie takich nie ma.

komentarz

[moniazabka]

uwazam ze jesli nawet oskarzenia pod adresem cimoszewicza maja jakies podstawy
to zaden polityk nie moze sie poszczycic czystym kontem.a co do cimoszewicza to
fakt ze od tylu lat jest obecny na scenie politycznej swiadczy o tym ze jest
dobrym politykiem.i w rzadzie nie znalazl sie za przyslowiowe maslo albo dzieki
wlasnym programom w tv.cala ta kampania to jedna wielka komedia na czele z
giertychem.dziwie sie ludziom ze jeszcze sluchaja tego czlowieka.odstawial
szopke w komisjach teraz odstawia w kampanii prezydenckiej.
jak dla mnie cimoszewicz to jedyny kndydat ktory potrafi sie okreslic, ma
program polityczny i z cala pewnoscia nie jest marionetka na scenie politycznej,