Frasyniuk: Polityk musi walczyć z ciosami i pat...

[demokraci.prl]

Naprzód Demokraci PRL!

Porażka.

[y00rek]

"Giertych jest człowiekiem młodym, urodzonym w wolnej Polsce i też jakiś taki
genetycznie słaby materiał, albo słabą żonę sobie wybrał."

To zapis rozmowywięc nie wiem: albo to był żart (ale wtedy niesmaczny). albo
Frasyniuk znów pokazał, że zachowuje się jak świnia. Przykre.

y.

Zwalczymy patologię typu Frasyniuk

[Gość: Optymista]

Dokonamy przeceny takich patologicznych gości jak Frasyniuk czy Wałęsa.
Odeślemy na śmietnik historii śladem Mazowieckiego, Kuronia, Michnika i Geremka.
Jestem optymistą w tym względzie.

[Gość: DamaKier]

A kogo proponujesz zamiast?

[Gość: Optymista]

Kogo ja proponuję to jest bez znaczenia.
Po wyborach, zobaczysz kogo proponuje lud.
Mam nadzieje, że nie będzie tam Frasyniuków, a reszta wybiórczego towarzycha
zejdzie na dalszy plan, a najlepiej zniknie z naszych oczu.

[Gość: Geremek]

Gość portalu: DamaKier napisał(a):

> A kogo proponujesz zamiast?

„Zamiast” za tego kretyna, który twierdzi, że w 71r. mieliśmy już wolną
Polskę. Chory facet ogarnięty nienawiścią. „Zamiast” na stanowisku pierwszego
sekretarza, PD-rastów, nie widzę nikogo, kto by tak świetnie jak on przyczyniał
się do rozwoju naszego państwa, poprzez trzymanie żydowskiego cwaniactwa z dala
od parlamentu. Chamowaty szoferaku, możesz Giertychowi i jego żonie buty
pastować.

[jankbh]

Gość portalu: Optymista napisał(a):

> Dokonamy przeceny takich patologicznych gości jak Frasyniuk czy Wałęsa.
> Odeślemy na śmietnik historii śladem Mazowieckiego, Kuronia, Michnika i
Geremka
> .
Ostatnie prognozy wskazuja, ze faktycznie mamy smietnik historii i
ze "bohaterów" tam przybywa. Przez ponad 35 lat formacja ta usilowala sie
podczepic pod cokolwiek, byle byc oryginalami i zalapac sie na ewentualnej
fali. A to lewacko poprawiac socjalizm, a to walczyc o dole robotników i prawa
czlowieka, a to mówic wszystkim czym jest solidarnosc lub demokracja, a to
wspierac wrone. Zacierali slady ile sie dalo (nikt chyba nie pamieta wszystkich
nazw pod jakimi wystepowali), no ale w koncu zostal tylko smietnik, bo nawet
nie kanapa. Nie ma chetnych by to kupic nawet z przeceny.

[nordwest11]

> "Giertych jest człowiekiem młodym, urodzonym w wolnej Polsce i też jakiś taki
> genetycznie słaby materiał, albo słabą żonę sobie wybrał."
>
> To zapis rozmowywięc nie wiem: albo to był żart (ale wtedy niesmaczny). albo
> Frasyniuk znów pokazał, że zachowuje się jak świnia. Przykre.

Gdyby jakikolwiek polityk jakiejkolwiek innej partii wyskoczył z tekstem
o "słabym materiale genetycznym", to zostałby z miejsca zniszczony za
propagowanie faszyzmu, rasizmu, eugeniki, za zoologizacje życia publicznego
itd. I zresztą słusznie. "Wyborcza" by na pewno dołożyła jeszcze coś od siebie,
wykorzystując okazję by dokopać śp. Romanowi Dmowskiemu, znalazłaby jakieś
endeckie konotacje, odezwalyby się wszytskie dyżurne autorytety moralne, te co
zawsze się wypowiadają w kwestiach dyskryminacji, segregacji, wykluczenia itd.

Tymczasem Frasyniuk może posługiwać się językiem faszystowsko-rasistowskim i
uchodzi za wzorcowego europejskiego demokratę. Ciekawe. To ozbacza że albo nikt
go nie traktuje poważnie, albo że środowisku PD więcej wolno...

"Mi kompletnie nie pasuje program PiSu..."

[Gość: Pismak]

Panie Frasyniuk, czas wyrosnąć z krótkich spodenek. "Mi" to mówią małe dzieci.
Gościowi z pretensjami do bycia politykiem przystoi mówić "Mnie".

Do Pismaka...

[Gość: A kuku!]

Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz....

Frasyniuk: Polityk musi walczyć z ciosami i pat...

[rakunica]

(...)Władysław Frasyniuk: Ja muszę być politykiem skutecznym, oprócz tego że
przekonującym i edukującym.(...)

"Polityk musi walczyc z ciosami i patologiami" - polityk po wyborze nie
powinien walczyc ze swoimi wyborcami. To jest patologia, panie polityku
Frasyniuk i spolka. To wy obiecywaliscie nam, spoleczenstwu a przede
wszystkim nam - milionom Solidarnosciowcom zmiany na lepsze - wolne
sprawiedliwe panstwo, bez dwoch systemow prawa - dla rownych i rowniejszych.

Ile razy mozna oszukiwac i obiecywac? Tyle ile ludzie to zniosa? Przeciez
przesyt obiecywanek juz nastapil. Na co czekacie? Zeby desperaci sami
zaczeli wymierzac sprawiedliwosc? Takie igraszki zadufanych w sobie politykow
niosa zagrozenie. Czy Pan sie nie boi stac z pochodnia na latwopalnym
materiale? Czy wy, wielcy zaklamani politycy nie macie w sobie za grosz
zdrowego rozsadku? Czy myslicie, ze ludzie bez konca beda znosic wasze klamstwa?

Walczcie z wlasnymi chorobliwymi chceniami a nie z wyborcami, ktorym
obiecujecie sluzyc i realizowac ich postulaty. Obluda i podlosc!

Anna Kozlowska

[Gość: Obserwator]

[Gość: aaza]

W Polsce jest tak że najpierw politycy wymyslaja jakiś problem (vide komisje) a potem ochoczo biora sie do jego rozwiązywania (vide komisje) Jak ktos mowi ze to bzdura to sie krzyczy ze "dosc tych klamstw"... Ale nie umie powiedziec o co tak naprawde chodzilo w aferze rywina Jak jakas ktos odwazy sie powiedziec ze w Polsce nie da sie miec podatków 3x15 i ze to rozwali budżet, albo pogrzebie szkolnictwo i emerytów to sie mowi "dosć tych klamstw" W takim kraju jak Wielka Brytania debaty przed wyborcze toczy sie o to czy podatek ma byc jeden pens więcej czy mniej, a nie o jakies rewolucyjne rozwiazania w rodzaju zetnijmy o polowe podatki i po nas chocby potop. Ale cierpliwa dyskusja, punkt po punkcie nie ma w Polsce szans bo zawsze przyjdzie jakis madrala i powie - ja wiem lepiej i ja wam zrobię.

Prawde wam powiedział Frasyniuk z Ziemkiewiczem

[Gość: mam_was_gdzies]

komuna wam siedzi we łbach, znam ma kope przypadków rencistów, którzy dodatkowo zapie..ją od rana do wieczora na czarno, do tego czasami w Niemczech czy Holandii, ale jak chce się weryfikacji rent to się podnoszą głosy oburzenia, ze mi się należy ! Krytykujecie program liberalny bo się nauczyliscie okradać państwo PRLowskie pastuchy !

[...]

[davidmors]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

złodziej to złodziej

[anyab1]

bez względu na to czy to rencista wyłudzający rentę czy
ulegający korupcji polityk. Prawo powinno być takie samo dla wszystkich.

[Gość: Geremek]

> bez względu na to czy to rencista wyłudzający rentę czy
> ulegający korupcji polityk. Prawo powinno być takie samo dla wszystkich.
Jakie to głebokie.

[Gość: Donosiciel]

"Giertych jest człowiekiem młodym, urodzonym w wolnej Polsce"
Uprzelmie donoszę, że Romana Giertycha należy niezwłocznie
skreślić z listy kandydatów, gdyż nie jest pełnoletni!
ROTFL

[Gość: 3mam3]

przeczytalam, zaciskając zęby z oburzenia, wszystkie komentarze do wywiadu z
panem Frasyniukiem. Wygląda na to, ze niemalże wszyscy uczestnicy forum to
kompletni idioci, dający się nabierać na populistyczne i prymitywne hasła
różnych Giertychów, Lepperrów, Macierewiczów, czerpiący perwersyjną przyjemność
z szerzenia nienawiści. Ludzie - oprzytomnijcie trochę, rozejrzyjcie się wokół
siebie i uwierzcie tym, którzy chcą i potrafią zrobić coś dobrego dla Polski

[Gość: Geremek]

> przeczytalam, zaciskając zęby z oburzenia, wszystkie komentarze do wywiadu z
> panem Frasyniukiem.

Obok pana, to ten szoferak nawet nie stał.

Wygląda na to, ze niemalże wszyscy uczestnicy forum to
> kompletni idioci, dający się nabierać na populistyczne i prymitywne hasła
> różnych Giertychów, Lepperrów, Macierewiczów, czerpiący perwersyjną
przyjemność
>
> z szerzenia nienawiści. Ludzie - oprzytomnijcie trochę, rozejrzyjcie się
wokół
> siebie i uwierzcie tym, którzy chcą i potrafią zrobić coś dobrego dla Polski

Jesteś w głębokim błędzie, tylko ty jesteś idiotką dającą się nabierać na
populistyczne hasła różnych Frasyniuków Geremków i Mazowieckich. Czerpiących
perwersyjną przyjemność z nienawiści do wszystkiego, co Polskie. Oprzytomniej
wreszcie dziewczyno, Ci ludzie już pokazali, co potrafią zrobić z Polską. I
jeszcze jedna dobra rada, mniej Gazetki Wypejsatej, ona mocno odmóżdża, a u
Ciebie to już chyba ostatnie stadium.

[Gość: 3mam3]

> przeczytalam, zaciskając zęby z oburzenia, wszystkie komentarze do wywiadu z
> panem Frasyniukiem.

Obok pana, to ten szoferak nawet nie stał.


Już częściowo odpowiedziałam na pańskie brednie na forum na temat tego
idiotycznego i zakłamanego filmu "Nocna zmiana"

Widzę, że różnimy się też wychowaniem - u mnie w rodzinie stosuje się formy
grzecznościowe Pan, Pani (i wiele innych, z pewnością zupełnie nieznanych w
Pana środowisku)

A Pan Frasyniuk część swojego życia stracił na walkę o demokrację, z której i
tacy jak Pan (niestety) mogą teraz korzystać

[Gość: Gina]

Kiedyś bardzo szanowałam Frasyniuka i dlatego nie mogę zrozumieć co się z nim
obecnie stało. Zachowuje się strasznie, jest ogromnie agresywny, chociaż z
wieloma jego poglądami się zgadzam, nie będę głosować na jego partię.
Nie mogę zrozumieć jaki był cel tych chamskich i żenujących tekstów o żonie
Giertycha.

Polityk musi walczyć ! A kuku Gino...

[Gość: A kuku!]

Żona też człowiek, podobnie jak teściowa ale pewności nie ma.. szczególnie w
tym drugim przypadku...

[Gość: klm]

Gość portalu: Gina napisał(a): > Nie mogę zrozumieć jaki był cel tych chamskich
i żenujących tekstów o żonie
> Giertycha.
Sądzę, że nie bylo żadnego celu. On mówi i wie, że trzeba to robic w miare plyn-
nie. Sens wypowiedzi jest na dalszym miejscu. Poprostu plecie bez głębszego zasta-
nowienia. Natomiast zdanie o ktorym piszemy w sposób prosty pokazuje, że jest to
człowiek bez elementarnej kindersztuby. Nie wystarczy sie "wyelegantować" i być
"użytecznym" dla pewnej grupy ludzi. Czy wyobrażasz sobie jak oni plują sobie
w przysłowiową brodę, że zrobili z niego lidera PD?

[jl234]

Mam te same odczucia co Ty. Nie wiem dlaczego moj byly idol Wladek Frasyniuk
zniza sie do takiego poziomu. Ale na PD bede jednak glosowal, bo tam jest
bardzo duzo naprawde fajnych ludzi.

Gość portalu: Gina napisał(a):

> Kiedyś bardzo szanowałam Frasyniuka i dlatego nie mogę zrozumieć co się z nim
> obecnie stało. Zachowuje się strasznie, jest ogromnie agresywny, chociaż z
> wieloma jego poglądami się zgadzam, nie będę głosować na jego partię.
> Nie mogę zrozumieć jaki był cel tych chamskich i żenujących tekstów o żonie
> Giertycha.

[Gość: Geremek]

> Widzę, że różnimy się też wychowaniem - u mnie w rodzinie stosuje się formy
> grzecznościowe Pan, Pani (i wiele innych, z pewnością zupełnie nieznanych w
> Pana środowisku)
>
> A Pan Frasyniuk część swojego życia stracił na walkę o demokrację, z której i
> tacy jak Pan (niestety) mogą teraz korzystać
No kochana, teraz to pojechałaś po rajstopach. Wychowaniem to zapewne się
różnimy, szkoda tylko, że w pani rodzinie pan mówi się na Frasyniuka zaś, kiedy
mówi się o „różnych Giertychach i Macierewiczach" to już forma pan nie
obowiązuje. Rozumiem, jaka rodzina takie wychowanie. Przestań też kochanie
powtarzać za swoim środowiskiem jak, mantrę, że Frasyniuk walczył o demokrację.
To, że ktoś kiedyś walczył o demokrację nie oznacza, że obecnie nie może być
kretynem. Sama z resztą wypowiadasz się w ten sposób o Macierewiczu, a ten
nawalczył się nie mniej jak Frasyniuk.






--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Antek]

Frasyniuk: Polityk musi walczyć i rąbnął w twarz posła, z którym przed chwilą
dyskutował w studio TV. Dopadł posła Antoniego S. na korytarzu. Nie bał się
bo poseł Antoni ma postać mizerną, przy nim Frasyniuk to byk.
Jak słoma z butów, w tym zdarzeniu wyszedł prawdziwy Frasyniuk: cham i tchórz.

[Gość: Czerwiec 14]

Szanowna Pani 3mam3!
20 września o 16:13 zamieściła Pani post, w którym Pani napisała:
> Już częściowo odpowiedziałam na pańskie brednie na forum na temat tego
> idiotycznego i zakłamanego filmu "Nocna zmiana"
W związku z sześcioma ostatnimi wyrazami Pani wypowiedzi, mam pytania:
1. Czy przed napisaniem tego oglądała Pani ten film?
2. Czy może obejrzała go Pani wczoraj?
3. Niezależnie od odpowiedzi na powyższe dwa pytania - jak o filmie
dokumentalnym można pisać, że jest "idiotyczny i zakłamany"?

Tak się składa, że ja oglądałem ten film już dawno temu i wczoraj go sobie
przypomniałem i przypomniałem sobie, co najważniejsze, transmisję z tamtej nocy
(oczywiście nie wszystko było transmitowane, np. narada w gabinecie Wałęsy).
W związku z powyższym prośba do Pani - niech Pani nie pisze o czymś, o czym Pani
nic nie wie, a tylko opiera się Pani na wiadomościach wyczytanych (lub
wysłuchanych) w polsko-języcznych mediach. (Już wcześniej ktoś zwracał Pani na
to uwagę).
Życzę miłego weekend'u i, po zrewidowaniu swoich poglądów, wrzucenia właściwej
kartki do urny.

[jl234]

Moj Boze, ale poziom! Tyle nienawisci w wypowiedziach internautow
reprezentujacych rozne poglady polityczne! A przeciez jestesmy tylko
PRZECIWNIKAMI, a zachowujemy sie jak WROGOWIE. I dziwic sie tu politykom, jesli
ich wyborcy obrzucaja sie blotem. Widocznie chodzi o to, by zanikl jakikolwiek
dialog, bo tam trzeba juz uzywac rzeczowych argumentow. A na te co niektorych
po prostu nie stac. Przykre.

[Gość: Geremek]

> Moj Boze, ale poziom! Tyle nienawisci w wypowiedziach internautow
> reprezentujacych rozne poglady polityczne! A przeciez jestesmy tylko
> PRZECIWNIKAMI, a zachowujemy sie jak WROGOWIE. I dziwic sie tu politykom,
jesli
>
> ich wyborcy obrzucaja sie blotem. Widocznie chodzi o to, by zanikl
jakikolwiek
> dialog, bo tam trzeba juz uzywac rzeczowych argumentow. A na te co niektorych
> po prostu nie stac. Przykre.
Och jej, to rzeczywiście straszne. Tacy ludzie jak ci z SLD, PD, SDPl,UP,PO
itp. już dawno przestali być przeciwnikami, a stali się wrogami, rozkradając
nasza ojczyznę. Z tymi ludźmi, nie będzie już żadnego dialogu. Ich „rzeczowe
argumenty” już znamy, odczuwamy je na własnej dupie. W większości te
ugrupowania, będą po wyborach już tylko historią. I wcale nie jest to przykre,
raczej napawa nadzieją.

[Gość: fejga]

Powiedz od razu, że jesteś najlepszy, najmądrzejszy, że wiesz lepiej, że
wszystkiemu winni są żydzi i inni"źli ludzie". To już było:znam to od pokoleń.
I jakoś tak jest, że zwykłe chamstwo, agresja, brak szacunku i protekcjonalizm
w traktowaniu innych idzie w parze z antysemityzmem czy spiskową teorią dziejów.
Kto dał Tobie prawo, aby osądzać innych?
A poza tym Ty nie rozmawiasz, a obwieszczasz. Mam dość wieszczy.

[Gość: Geremek]

Nie wiem, czy wszystkiemu winni są Żydzi, zapewne nie. Jest wśród nich bardzo
wielu dobrych Polaków jak Bronek Wildstein czy Piotrek Semka. Ale niestety są i
tacy, którzy są winni tego wszystkiego, co mamy teraz w Polsce jak Geremek,
Michnik czy Mazowiecki. Wiem, wiem znasz to od pokoleń. Trochę prawdy prosto w
oczy, to oczywiście agresja chamstwo, antysemityzm i spiskowa teoria dziejów, o
protekcjonizmie nie wspomnę. Ja nie znam tego od pokoleń, ale wiem jedno,
ludzie już przestają się na to nabierać. Trzeba zmienić metody walki z prawdą,
nazwanie kogoś oszołomem czy antysemitą, już nie skutkuje. Mam prawo osądzać
tych ludzi, którzy przyczynili się do rozgrabienia mojego kraju. I nigdy nie
dam sobie tego prawa odebrać. Obwieszczenie zakończone.

W ramach prawdy i obwieszczeń:

[Gość: fejga]

Widzisz, a ja myślałam, że Polskę rozgrabili Szwedzi, Niemcy i Rosjanie.
Widocznie z nnych podręczników korzystaliśmy.
Z prawdą się nie walczy, bo prawda wyzwala, uwalnia, a czasem zbawia
(niektórych).To co proponujesz, to zwykła nagonka w imię jakiś rozliczeń(może
słusznych)i myślę, że w głoszeniu tych obwieszczeń jesteś samotny.

[Gość: dr.kidler]

> Widzisz, a ja myślałam, że Polskę rozgrabili Szwedzi, Niemcy i Rosjanie.
Myślę, że wielce niepoprawnym politycznie jest mówienie , że nasi przyjaciele z
unii, Niemcy i Szwedzi nas ograbili. (Gęsek nie będzie z ciebie zadowolony.) A
ja Ci odpowiem tak, Szwedzi, Niemcy, Ruscy nawet razem z Turkami, nie poczynili
w naszym kraju takich spustoszeń, jak złodziejskie rządy ostatnich 15 lat.

> Widocznie z nnych podręczników korzystaliśmy.
Ja nie korzystałem z nnych podręczników.

> Z prawdą się nie walczy, bo prawda wyzwala, uwalnia, a czasem zbawia
> (niektórych)
Walczysz z prawdą, a za chwilę piszesz, że z nią się nie walczy. A czym jest
odwracanie kota ogonem, pisząc o jakiś Szwedach??

>To co proponujesz, to zwykła nagonka w imię jakiś rozliczeń(może
> słusznych)i myślę, że w głoszeniu tych obwieszczeń jesteś samotny.
Oczywiście, jak ktoś chce rozliczyć złodziei, to jest to nagonka. Jak
chcieliśmy rozliczyć agentów, to też była nagonka. I wtedy i teraz oczywiście
te nagonki robią „ludzie chorzy z nienawiści” a co za tym idzie z pewnością
antysemici i oszołomy.A czy jestem samotny w moich poglądach, to się przekonamy
już w Niedzielę.

[Gość: fejga]

Być może Polska była rozkradana przez ostatnich 15lat, ale to półprawda,
zwłaszcza kiedy niemal wszyscy wkoło krzyczą "złodzieje!" i szukają kozłów
ofiarnych.
Polacy też kradną, nie tylko za granicą, ale także u siebie, sasiad-sąsiadowi,
pracownik-pracownikowi.Kradzież to kradzież.
Nie twierdziłam, że ktoś jest chory z nienawiści.
Nawet jeśli w niedzielę okaże się, że nie jesteś samotny w obwieszczaniu swoich
prawd, to pozostaniesz anonimowy i nikt Cię nie ogłosi prorokiem.Ile jest warta
anonimowo wygłaszana prawda?

[Gość: Geremek]

> Nawet jeśli w niedzielę okaże się, że nie jesteś samotny w obwieszczaniu
swoich
>
> prawd, to pozostaniesz anonimowy i nikt Cię nie ogłosi prorokiem.Ile jest
warta
>
> anonimowo wygłaszana prawda?
O wiele więcej, niż anonimowo wygłaszane kłamstwa. Być może była Polska
okradana, a być może nie. Sąsiad sąsiada okrada, to co się dziwić Kuną, Żaglą
czy Kulczyką. I tak przejechaliśmy15 lat, przez ludzi tak myślących tak jak ty,
tak trudno w naszym kraju coś zmienić.

[jankbh]

No to wszystko jasne: to ta polska mentalnosc spowodowala, ze pedokraci
znajduja sie tym razem ponizej kreski - cala reszta jest OK

Miglanc Frasyniuk

[leszek.sopot]

Zadano mu wyraźne pytanie:
"Co poszło źle z pomysłem na Partię Demokratyczną? Teraz ma mniejsze poparcie niż Unia Wolności, a przecież była pomysłem na zwiększenie poparcia".

W odpowiedzi ble, ble, ble... Tak trudno przyznać się do tego, że skazało się UW na klęskę z powodu beznadziejnej realizacji niezłego przecież pomysłu?

[Gość: pj]

W emigracyjnym wydawnictwie "KozA" w Kanadzie ukazały się relacje z okresu
stanu wojennego internowanego wiceprzewodniczącego Komisji Krajowej
NSZZ "Solidarność" Mirosława M. Krupińskiego, działającego obecnie bardzo
aktywnie w Australii. Autor w latach 1982/1983 przebywał wraz z Frasyniukiem w
więzieniu w Łęczycy. Twierdzi on, że Frasyniuk agitował wówczas za współpracą
ze Służbami Bezpieczeństwa, kierowanymi przez gen. Kiszczaka. Służby te usilnie
zabiegały wówczas o pozyskiwanie wśród bardziej znaczących internowanych
potencjalnych uczestników do rozmów w Magdalence i przy "Okrągłym Stole".

Krupiński wyjaśnia, dlaczego od razu nie ujawnił pewnych faktów, dotyczących
działalności Frasyniuka:
(...) w czasie, kiedy interesy "Solidarności" jako całości były dla mnie
pierwszoplanowe, tego aspektu "solidarności więziennej" nie poruszałem, aby
obrazu "S" nie psuć. Teraz w roku 2001, zaczynają docierać do mnie, układające
się w całość dalsze fragmenty politycznej prostytucji, których dalej maskować
powodów nie mam. (...)
I dalej pisze o swoich podejrzeniach wobec agenturalnej roli Frasyniuka:
"Gdzieś na przełomie lat 82/83 przywieziono do Łęczycy Władysława Frasyniuka.
Przez kilka dni trzymano go oddzielnie, a następnie "dokwaterowano" do nas.
Było nas już wtedy ponad dziesięciu i od czasu do czasu zmieniano nam
strategicznie cele. Po jednej z takich roszad znalazłem się sam na sam z
Frasyniukiem w małej celi z czterema pryczami. Zastanawiałem się nad celem
takiej rozrzutności metrażowej - cele były zwykle przepełnione, tutaj, pomimo
dwóch pustych prycz nie dokwaterowano nam nawet wtyczki (byli tacy). Najmniej
machiawelicznym wytłumaczeniem mogło być, że cela miała dobry podsłuch i
chciano posłuchać naszych rozmów. Rozbawiony pomyślałem, że słuchających spotka
raczej zwód, bo Frasyniuka za tytana intelektu raczej nie uważam, - zatem szans
na ekstrawertyczne dyskusje z mojej strony nie było. W jakimś jednak stopniu
się pomyliłem - Władek miał dziwnie wiele do powiedzenia. Nie mówił wprawdzie
własnym językiem tylko cytatami z Michnika, Kuronia & Co, ale mówił
zadziwiająco wiele, zadziwiająco płynnie. Wręcz recytował.
Nie było w tym "prawie monologu", nic o "Solidarności", KK, której członkami
obaj byliśmy, ani o sytuacji Polski, której wykładnikiem była nasza obecność w
Łęczycy. Było natomiast wiele o strategii dojścia do władzy i o władzy tej
przyszłym składzie. A ów referowany skład był z grubsza, taki jak to dziś bym
określił pomagdalenkowy - czyli Frasyniuka idole, Frasyniuk i ci, co z nimi
trzymać będą. ( ...) Do tej pory nie jestem pewien, co było powodem tej
wylewności. (...) Może inspiracja Kiszczaka, & Co, którzy mogli uważać mnie za
kandydata przyszłego magdalenkowca? Może wreszcie frasyniukowe mniemanie, że
nikt okazji przyłączenia się do przyszłej władzy się nie oprze i będzie o jej
względy czynem i lojalnością zabiegał? Najbardziej dziś prawdopodobna wydaje mi
się mieszanina wszystkich trzech powodów, - bo przecież ktoś musiał nam to tet
a? tet w pół pustej celi zorganizować, a mój "wykładowca teorii dorwania się do
przyszłej władzy" mówił otwarcie, jak do swojego. A ja go nieszczęsny zbyłem,
jak głupiego dzieciaka i wyśmiałem (nie zwracając nawet uwagi na spodziewany
podsłuch i Frasyniuka własne walory intelektualne, wywołując najpierw
zdziwienie i konsternację, następnie wyraźną wrogość. Musiał jakiś plan w
stosunku do mnie się w tedy rypnąć. ...Czyj?
Była jeszcze później jakaś próba z jego strony podsunięcia mi do podpisania
deklaracji, że uważam TKK (Tajna Komisja Krajowa, przyp. LS) za jedyną siłę
przewodnią i reprezentację "Solidarności" i społeczeństwa, a kiedy i to
wyśmiałem, zostaliśmy wrogami, bo ja go po prostu lekceważyłem.
Lekceważyłem niesłusznie - jak dowiodła późniejsza Magdalenka, której
prescenariusz było mi dane wysłuchać w cztery oczy od Władysława Frasyniuka w
więzieniu w Łęczycy na początku roku 1983". (s 92-.97, podkr. L. Skonka).

Co za, przeproszeniem, pierdoły

[leszek.sopot]

Gość portalu: pj napisał(a):

> W emigracyjnym wydawnictwie "KozA" w Kanadzie ukazały się relacje z okresu
> stanu wojennego internowanego wiceprzewodniczącego Komisji Krajowej
> NSZZ "Solidarność" Mirosława M. Krupińskiego, działającego obecnie bardzo
> aktywnie w Australii. Autor w latach 1982/1983 przebywał wraz z Frasyniukiem w
> więzieniu w Łęczycy. Twierdzi on, że Frasyniuk agitował wówczas za współpracą
> ze Służbami Bezpieczeństwa, kierowanymi przez gen. Kiszczaka. Służby te usilnie zabiegały wówczas o pozyskiwanie wśród bardziej znaczących internowanych
> potencjalnych uczestników do rozmów w Magdalence i przy "Okrągłym Stole".


Jak ktoś pisze, że w 1983 roku SB i Kiszczak myślały o rozmowach OS i Magdalence, to musi być nieźle pokręcony.

[Gość: tryer]

Frasyniuk ma racje, ale niestety nasz narod jest zakochany w Socjalizmie, choc
nie lubi sie do tego przyznawac, a jesli ktos mowi cos slusznego to wyzywamy go
od komuchow lub ludzi PRL, smutne...