Marcinkiewicz zataił dochody

[filip6198]

uh, oh...
no to propounję komisję śledczą ;-)

No to się zaczyna... :)

[drumandbassboy]

Dziwi mnie tylko, że tak późno coś znaleźli - pewnie dlatego że nikt sie nie
spodziewał Marcinkiewicza jako premiera...

Nie kumasz - nie późno lecz za wcześnie :-)

[taziuta]

To była ukryta broń Kaczyńskich - hak na Marcinkiwicza. Zamierzali go wyciągnąć
po wyborach prezydenckich, celem zmiany premiera, no bo przecież nie możemy w
IV RP tolerować na stanowisku premiera ludzi pokroju Cimoszewicza :-)


drumandbassboy napisał:

> Dziwi mnie tylko, że tak późno coś znaleźli - pewnie dlatego że nikt sie nie
> spodziewał Marcinkiewicza jako premiera...

Rewolucja moralna PiSS: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[guantanamero]

oto mamy moralnych rewolucjonistow.

Marcinkiewicz nie poprawil strony internetowej Sej

[polska_dla_polakow]

Gazeta zrobila ze strony internetowej dokument i tym dokumentem manipuluje.
Trudno wyobrazic sobie jak Marcinkiewicz mialby zmieniac strone internetowa
Sejmu.
Typowe dzialanie GW. W jednym miejscu czegos niedopisze, a w drugim sie juz na
to powoluje. Manipulacja.

[polska_dla_polakow]

Gazeta zrobila ze strony internetowej dokument i tym dokumentem manipuluje.
Trudno wyobrazic sobie jak Marcinkiewicz mialby zmieniac strone internetowa
Sejmu.
Typowe dzialanie GW. W jednym miejscu czegos niedopisze, a w drugim sie juz na
to powoluje. Manipulacja.

MANIPULACJE WYBORCZEJ- NAGONKA NA MARCINKIEWICZA

[polska_dla_polakow]

STRONA INTERNETOWA NIE JEST DOKUMENTEM, NIE JEST SWIADCZENIEM WYPISANYM PRZEZ
DEKLARUJACEGO, TAK JAK GAZETA WYBORCZA NIE JEST DOKUMENTEM NICZYICH OSWIADCZEN
MAJATKOWYCH.
Ze strony internetowej Sejmu, na ktorej NIENANIESIONO uzupelnien Marcinkiewicza
Gazeta zrobila dokument i tym dokumentem manipuluje.
Trudno wyobrazic sobie jak Marcinkiewicz mialby zmieniac strone internetowa
Sejmu, gdy tam sa bledy. Za strone internetowa nie odpowiada Marcinkiewicz, a
ktos inny.
Typowe dzialanie GW. W jednym miejscu czegos niedopisze, a w drugim sie juz na
to powoluje. Manipulacja.

[pe1]

Mylisz się. Strona internetowa JEST dokumentem. Dokumentuje, że ktoś zamieścił
taką a nie inną informację. Jako, że taka informacja jest archiwizowana, zawsze
można sprawdzić, czy ktoś tą informacją wcześniej/później nie manipulował.


Polska dla Polaków, owszem, ale nie faszystów i skinheadów z MW

[t-800]

pe1 napisał:

> Mylisz się. Strona internetowa JEST dokumentem.

W tym wypadku strona internetowa nie jest dokumentem. To nie jest żaden dowód.

[gcz5]

Dla mnie emeryta tego rodzaju informacja na stronie Internetowej jest ważnym
dokumentem. Kwotę 36 tys. zł Marcinkiewicz zalicza do drobnych, sporadycznych
dochodów bowiem tak pierwotnie to określił. Dla mnie ta kwota to suma mojej
emerytury, którą mogę uzbierać przez 36 miesięcy. Oj, gdzie ta sprawiedliwość
Bracia Kaczyńscy.

[piszpanjan]

To dlaczego glosowales na PiS? Myslisz ze ini leepsi od SLD? Wyszli z tej samej
szkoly. Nagle zrobili sie wiarygodni? Sam w to nie wierzysz!

Łech Taczyński to wiarygodne nazwisko!

[doktorhabilitowany.1]

Trzeba nie być Dórnem, coby w to nie wierzyć!

[kataryna.kataryna]

pe1 napisał:

> Mylisz się. Strona internetowa JEST dokumentem. Dokumentuje, że ktoś zamieścił
> taką a nie inną informację. Jako, że taka informacja jest archiwizowana,
zawsze
> można sprawdzić, czy ktoś tą informacją wcześniej/później nie manipulował.




A kto zamieszcza dokumenty na stronie Sejmu?

[polska_dla_polakow]

Wedlug Gazety strone internetowa Sejmu opracowuje sam Marcinkiewicz i za nia
odpowiada. To sa kpiny.
Czysta manipulacja GW.

[xtrin]

Szkoda, że niektórzy uczą się pisać, zanim nauczą się czytać i weryfikować
informacje.
GW pisze: "Jednak w oświadczeniu Marcinkiewicza za 2001 r. na stronie
internetowej Sejmu nie ma informacji o zarobkach z HMC." Jeżeli ma ktoś
wątpliwości co do tego, co "oświadczenie na stronie internetowej Sejmu" oznacza,
to bardzo łatwo to sprawdzić na rzeczonej stronie. Pod adresem
orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/233 znajdziemy zestaw kopii (skanów) z
oświadczeń pana premiera in spe z jego podpisem. Oczywiście, nie on na stronie
je umieszczał i jako kopie niepoświadczone nie posiadają wartości prawnej, ale
nie może być mowy o błędzie w kopiowaniu, a nie istnieje powód by przypuszczać,
że ktoś świadomie tą kopią oświadczenia manipulował (a gdyby tak się zdarzyło,
to była by to równie wielka afera), więc z ogromną dozą prawdopodobieństwa można
przyjąć, iż jest ona zgodna z oryginałem. Tak więc manipulacją, czy raczej
szukaniem dziury w całym, jest Twój komentarz, a nie tekst w GW.

[polska_dla_polakow]

Jesli czytales, to powinienes wiedziec, ze dokumenty w Sejmie zostaly
uzupelnione przez Marcinkiewicza.
Jesli masz rozum, to wiedz, ze Marcinkiewicz nie uzupelnia stron internetowych
Sejmu. Od tego sa inni.
Gazeta manipuluje.

[jasco82]

On nie on, ale pelnego oswiadczenia na stronie nie ma. Strony sejmowe uwazam za
wiarygodne i tyle. A faktycznie, jak ktos tu juz predzej napisal, 36tys. zl nie
lezy na ulicy i jest to dla niektorych suma spora, nie drobna, dla mnie rowniez.

Taki etap jego rozwoju i jeszcze urośnie!

[almagus]

Taki etap rozwoju . B. jest w nich ,B. jest ich!
Jak narobią gnoju, to powiedzą, że B. tak chciał.
Ich bóg pazerności, nietolerancji , biedy i wojny!
Z Be!
Nie przyjmę chleba od oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim.

[erg_samowzbudnik]

polska_dla_polakow napisał:

> Jesli czytales, to powinienes wiedziec, ze dokumenty w Sejmie zostaly
> uzupelnione przez Marcinkiewicza.
> Jesli masz rozum, to wiedz, ze Marcinkiewicz nie uzupelnia stron
internetowych
> Sejmu. Od tego sa inni.
> Gazeta manipuluje.

Może mówić Marcinkiewicz różne opowiastki dla nas wazne jest co znajduje sie w
orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/233

A PROPOS - KIEDY NACZALNA JĄKAŁA UJAWNI MAJĄTEK ?

[historyk_real]

osoba publiczna !
najbardziej wplywowy osobnik 3-ciej rp
powiązany z kwsniewskim, rywinem i całym
korupcyjnym establismentem kryminalnej postkomuny

do dzisiaj nie ujawnil swojego majatku i dochodów !

[historyk_real]

historyk_real napisał:

> osoba publiczna !
> najbardziej wplywowy osobnik 3-ciej rp
> powiązany z kwsniewskim, rywinem i całym
> korupcyjnym establismentem kryminalnej postkomuny
>
> do dzisiaj nie ujawnil swojego majatku i dochodów !

jednym z najpilniejszch zadan 4-tej RP
bedzie oczyszczenie mediów z prl-skiej agentury !!

Wyparowały dom i działka budowlana?

[leszek.sopot]

Z dokumentów można się dowiedzieć, że Marcinkiewicz najpierw miał działkę, później miał rozpoczętą budowę domu, aż w końcu dom i działka znikają z dokumentów a w dochodach nic nie ma na potwierdzenie, że może sprzedał mieszkanie bądź dom.
Interesująca jest wartość mieszkania Marcinkiwicza w 2001 r. - 97 m2 warte 100 tys. zł?

Bo to chatka na kaczej stópce:))

[doktorhabilitowany.1]

Łech Taczyński i jego brat u-Jarek nakazali swoim członkom (tfu! członkom PiSu
oczywiście) być biednymi. To dlatego, z czystej skromności, zaniżają dochody i
wartość swych dóbr. Tylko skąd tacy np. radni miejscy Poznania z PiS mieli po
ponad 100 tys PLN na swoje plakaty wyborcze? Radny ma dietę ok. 1500...

mieszkania tanie

[blic]

leszek.sopot napisał:

> Interesująca jest wartość mieszkania Marcinkiwicza w 2001 r. - 97 m2 warte
100
> tys. zł?

Po tyle chodzą mieszkania w Gorzowie. Naprawdę.

Czy od polityki słabnie potencja i orgazmy???

[anna-dark]

Czy od polityki słabnie potencja i orgazmy???

pe1 napisał:

> Mylisz się. Strona internetowa JEST dokumentem. Dokumentuje, że ktoś zamieścił
> taką a nie inną informację. Jako, że taka informacja jest archiwizowana,
zawsze
> można sprawdzić, czy ktoś tą informacją wcześniej/później nie manipulował.
>
>
> Polska dla Polaków, owszem, ale nie faszystów i skinheadów z MW

[sutnev]

Może najpierw byś zobaczył oświadczenie Marcinkiewicza na stronie sejmowej?

orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/425E68B52F6A04F6C1256ADA003919A9/$file/233-III.pdf

[matamu]

przecież tego newsa ujawniło RMF FM!!!

RMF promuje Tuska, ogranicza info o Kaczyńskich !!

[anna-dark]

RMF promuje Tuska, ogranicza info o Kaczyńskich !!


matamu napisała:
> przecież tego newsa ujawniło RMF FM!!!

[kurciusrobert]

polska_dla_polakow napisał:

> Gazeta zrobila ze strony internetowej dokument i tym dokumentem manipuluje.
> Trudno wyobrazic sobie jak Marcinkiewicz mialby zmieniac strone internetowa
> Sejmu.
> Typowe dzialanie GW. W jednym miejscu czegos niedopisze, a w drugim sie juz na
> to powoluje. Manipulacja.
Skoro pan Giertych tak może totym bardziej GW.
To Wy nam władze wybraliscie:P
tylko szkoda Cimoszewicza zaraz sie okarze że kaczor i donald też coś ukryli i
by się siły wyrównały:P

neo-sanacja

[pantanal]

Hahaha,czyżby Jaruckiej skończyło się L4?

[idiot_hunter]

Pan Konstanty znowu działa? Kurczę, broniłem się jak mogłem przed głosowaniem
na Kaczora ale po tym co te pajace z PO wyczyniają, to chyba będę zmuszony
zagłosować na Kurdupla.

NO ALE NIE NAZYWA SIE CIMOSZEWICZ WIEC JEST OK!

[lisle]

POMYLIL SIE BIEDAK A ZE JEST FIZYKIEM TO PEWNIE NA EGZAMINACH SCIAGAL I
OSZUKIWAL SKORO SKONCZYL !!!!!!

--------------------------------------------pewnie

[a1nd2]

tak. on pewnie (a wrecz na pewno!) sciagal na egzaminach a ty pewnie jestes brunetem i w tej chwili dlubiesz w nosie.

spokojnie. wszystko sie wyjasni. z "pomylek" w oswiadczenich nic sie jeszcze nie dzieje, o ile osoba, ktorej one dotycza odpowiednio sie zachowuje. cimoszewicz po prostu pekl i uciekl (nie pokazujac dowodow na swoja niewinnosc). zobaczmy co zrobi marcinkiewicz.

a swoja droga - nie rozumiem dlaczego ci ludzie tak kreca w tych oswiadczeniach...

[marcin120]

No to sie zaczyna dobieranie do zadkow, jeszcze chlopak tak naprawde nie zostal
premierem a juz ma przechlapane. Oczywiscie zwolennicy PIs beda utrzymywac ze
to zwykle niedopatrzenie pomylka i oczywiscie wszystkozostalo odpowiednio
wczesnie wyjasnione tylko jakis glab nie zamiescil tego na sejmowych stronach
internetowych. Przeciwnicy beda teraz mowic, ze juz mamy "wielka afere". A tak
w zasadzie trzeba by sie skoncentrowac na tym co ten gosc ma do zaproponowania
jako premier i kogo bedie chcial widzec w swoim rzedzie. Czy ci ktorzy zostana
wskazani na ministrow maja odpowiednie kfalifikacjie itd. Bo w sasadzie
wszystko mi jedno czy zarobil i nie ujawnil czy nie zarobil wazne jest jak
bedzie rzadzil i jak jego rzad podejdzie do swoich obowiazkow. W tej chwili
wyglada na to ze zaczela sie "wojna o stolki" a to nie wrozy dobrze na
przyszlosc, jak na razie mamy zero programu za to duzo "opowiesci dziwnej
tresci"

[drumandbassboy]

taziuta napisał:

> To była ukryta broń Kaczyńskich - hak na Marcinkiwicza. Zamierzali go
wyciągnąć
> po wyborach prezydenckich, celem zmiany premiera, no bo przecież nie możemy w
> IV RP tolerować na stanowisku premiera ludzi pokroju Cimoszewicza :-)

piekna teoria! chyba sie z nia zgodze :)

[wredna_jedza]

> To była ukryta broń Kaczyńskich - hak na Marcinkiwicza. Zamierzali go wyciągnąć
>
> po wyborach prezydenckich, celem zmiany premiera, no bo przecież nie możemy w
> IV RP tolerować na stanowisku premiera ludzi pokroju Cimoszewicza :-)
Porównanie z Cimkiem owszem trafne, tylko że to jest chyba metoda na upolowanie
Kaczki :)))))))))))
A jak Plusk wygra, to sie ogłosi, że to wcale nie chodziło o to oświadczenie
:))))))))

W końcu przy aferze z Jarucką nawet Piękny Roman przyznał, że jej oświadczenie
to fałszywka, a zamiana nie dotyczyła akcji Orlenu!!!

"Człowiek z zasadami"???
:)))))))))))) Dobry żart panie Tusk!

> drumandbassboy napisał:
>
> > Dziwi mnie tylko, że tak późno coś znaleźli - pewnie dlatego że nikt sie
> nie
> > spodziewał Marcinkiewicza jako premiera...

odczepcie się od Pana Premiera Marcinkieiwcza

[psotnyslon]

nie ukradł nawet jednej
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
tego co Kwaśniewski z Kulczykiem, Kuną i Żaglem

A masz dowody na niewinność Marcinkiewicza ?

[taziuta]

Bo na winę Kwaśniewskiego to pewnie nie trzeba dowodów, bo to nie wasz i można
go swobodnie opluwać :-)

psotnyslon napisał:

> nie ukradł nawet jednej
>
1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
> 0
>
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
> 0
>
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
> 0
>
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
> 0
>
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
> 0
> 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
> tego co Kwaśniewski z Kulczykiem, Kuną i Żaglem

taki z niego premier,jak z ciebie słoń...

[minimum1]

albo jak z raka ogier,jak zwykł mawiał ojciec krąpiec

ZAUFAĆ MOŻNA TYLKO LEPPEROWI

[jola_dywity]

Waśnie ,kłótnie ,podjazdy a gdzie Ojczyzna?Przedstawiciele mózgowcy Niesiołowski
fizjonomista.On rozpoznaję wszystkich po fizjonomi.Asy Cugowski i cała plejada
nieuczciwych osób.To wasz wybór?Kandydaci na prezydenta ,jeden uwikłany w
poręczenia malwersantów naszego majątku drugi kajdaniarz wizjoner, z Polską
gułagów.A gdzie interes Polski.I tu Samoobrona jawi się jako najbardziej
odpowiedzialna siła!

:))))))))))))))))))))))))))))))

[wredna_jedza]

Łyżwińscy, Hojarska... Tylko im zaufać :))))))))))))))))
To cała wasza Samoobrona :)))))))))))))

Są trzy rodzaje kredytobiorców, ten trzeci to SO

[taziuta]

Pierwszy rodzaj kredytobiorcy bierze kredyt i go spłaca.
Drugi rodzaj bierze i spłaciłby gdyby mógł.
Trzeci nie po to bierze kredyt aby go spłacać :-)

wredna_jedza napisała:

> Łyżwińscy, Hojarska... Tylko im zaufać :))))))))))))))))
> To cała wasza Samoobrona :)))))))))))))
>

SĄ DWA RODZAJE UCZCIWYCH POPISOWO I NORMALNIE

[jola_dywity]

Tak jak są normalne odsetki i Balcerowiczowskie

[ppppp7]

Ale podpisując kredyt widzisz jakie są odsetki i się na nie zgadzasz!

Chyba że jesteś tym z trzeciego rodzaju :-)

[taziuta]

Trzeci rodzaj kredytobiorcy - patrz wyżej :-)

ppppp7 napisał:

> Ale podpisując kredyt widzisz jakie są odsetki i się na nie zgadzasz!

[kwak31]

Ja się zgadzam, że zaufać można tylko Lepperowi. Jest oszustem, kłamcą i
kryminalistą i jest z tego dumny - wcale tego nie ukrywa. Na nim się nie można
zawieść.

[jola_dywity]

Samoobrona zapewne rozkradła [rzez 16 lat Polskę.A przestępcy pookrągłostołowi
dopłacali?

[ppppp7]

Przestańcie chlać ten samogon, to zobaczycie że Polski nikt nie rozkradł.

Źle go promujecie. Nalepki z Lepperem na butelkach

[remeq]

taniego wina przyciągnęłyby wam więcej wyborców. W Internecie, a jeszcze na
forum, nie ma zbyt wielu ludzi z podstawowym i zasadniczym wykształceniem, do
tego mieszkających na wsi. Daremny trud.

"Mam opaleniznę jak chico latino
a moi wyborcy lubią tanie wino"

TAK TO PRAWDA PO UKRADŁA NAJWIĘCEJ

[jola_dywity]

Dlatego może liczyć na elektorat malwersantów i złodzieji.A promocja trwa z
waszej strony nieprzerwanie.Tusk ręczy za przestępców notorycznie i to daje
nadzieję że jak uczciwi nie pójdą do wyborów to znowu ,będzie grabież.

[twardy25]

jola_dywity napisała:

> Dlatego może liczyć na elektorat malwersantów i złodzieji.A promocja trwa z
> waszej strony nieprzerwanie.Tusk ręczy za przestępców notorycznie i to daje
> nadzieję że jak uczciwi nie pójdą do wyborów to znowu ,będzie grabież.

Myslalem,ze juz wszystko rozgrabione.Dziekuje Jolu za danie nadziei...

[pe1]

> I tu Samoobrona jawi się jako najbardziej
> odpowiedzialna siła!

to przypomnij ino, jak się brataliście z LSD jak ostatnie ku..szony

[jola_dywity]

Program matołku pro socjalny i społeczny to nie bratanie!

[erg_samowzbudnik]

Czy to znaczy że jemu wolno kraść?

Oczywiście,

[o2o2o6]

że MOŻE, przecież jest Prawy i Sprawiedliwy.

[kerebron]

erg_samowzbudnik napisał:

> Czy to znaczy że jemu wolno kraść?

O jakiej kradzieży mówisz?

'To była metafora, baranku :-)

[taziuta]

kerebron napisał:

> erg_samowzbudnik napisał:
>
> > Czy to znaczy że jemu wolno kraść?
>
> O jakiej kradzieży mówisz?

Cimek-bis

[wredna_jedza]

Z uwaleniem Cimka sie udało, teraz trzeba sie pozbyć Kaczek :))))))))
Brawo "człowieku z zasadami"!!!!!!!!!
Witamy w państwie spec-służb :(

[erg_samowzbudnik]

wredna_jedza napisała:

> Z uwaleniem Cimka sie udało, teraz trzeba sie pozbyć Kaczek :))))))))
> Brawo "człowieku z zasadami"!!!!!!!!!
> Witamy w państwie spec-służb :(
>

Może pozostać tylko jeden.

[pyzol1]

No i bardzo dobrze! Moze za to skoncza sie "pomylki", matactwa, kombinacje. A
wszystko jedno czyje: czy z partii, ktora nam sie podoba, czy z innej.

A w najlepszym wypadku, skonczy sie lekcewazenie dokumentow, ktore podlegaja
jawnosci i skrutynie publicznej.

Kaska

Popieram Kaśkę

[kerebron]

pyzol1 napisała:

> No i bardzo dobrze! Moze za to skoncza sie "pomylki", matactwa, kombinacje. A
> wszystko jedno czyje: czy z partii, ktora nam sie podoba, czy z innej.
>
> A w najlepszym wypadku, skonczy sie lekcewazenie dokumentow, ktore podlegaja
> jawnosci i skrutynie publicznej.
>
> Kaska.

[mariasz77]

Czytając różne opinie, naogół pelne jadu i nienawiści zastanawiam się, komu
zależy na tym, żeby wprowadzać tyle haosu, tyle zamieszania w nasze życie
polityczne i nie tylko. Słyszałam wypowiedź p. Marcinkiewicza na ten temat.
Była wiarygodna. Komu więc, jakiemu pismakowi zależy na tym, żeby jego
rewelacje upubliczniać, co to za człowiek? Nie jestem zwolenniczką żadnej z
przodujących partii, ale nie rozumiem jak można wszystko i wszystkich zohydzać,
czemu to służy, a jeszcze niedawno w imię miłości bliźniego palili świeczki na
ulicach Polski i gadali wiele na ten temat.

[erg_samowzbudnik]

mariasz77 napisała:

> Czytając różne opinie, naogół pelne jadu i nienawiści zastanawiam się, komu
> zależy na tym, żeby wprowadzać tyle haosu, tyle zamieszania w nasze życie
> polityczne i nie tylko. Słyszałam wypowiedź p. Marcinkiewicza na ten temat.
> Była wiarygodna. Komu więc, jakiemu pismakowi zależy na tym, żeby jego
> rewelacje upubliczniać, co to za człowiek? Nie jestem zwolenniczką żadnej z
> przodujących partii, ale nie rozumiem jak można wszystko i wszystkich
zohydzać,
>
> czemu to służy, a jeszcze niedawno w imię miłości bliźniego palili świeczki
na
> ulicach Polski i gadali wiele na ten temat.


Bo skoro jednego się gnoi za to samo to musi być sprawiedliwie.

[sternsternhard]

mariasz77 napisała:

> Czytając różne opinie, naogół pelne jadu i nienawiści zastanawiam się, komu
> zależy na tym, żeby wprowadzać tyle haosu, tyle zamieszania w nasze życie
> polityczne i nie tylko.

polityka = zamieszanie.
to normalne, spokoj na górze to byl w ZSRR i PRLu.

> Słyszałam wypowiedź p. Marcinkiewicza na ten temat.
> Była wiarygodna.

Nic nie przebije Cimoszewicza mówiącego: "Za 2001r składałem tylko jedno oświadczenie majątkowe" (w MSZ były 3, ale to Wassermann dopisał dwa następne)
albo "Korespondencja ze Stefaniukiem dotyczyła mieszkania" (też wassermann dopisał zdanie czy dwa o akcjach).
Marcinkiewicz jest Ziobrem przy uczciwości Cimoszewicza.

> Komu więc, jakiemu pismakowi zależy na tym, żeby jego
> rewelacje upubliczniać, co to za człowiek? Nie jestem zwolenniczką żadnej z
> przodujących partii, ale nie rozumiem jak można wszystko i wszystkich zohydzać, czemu to służy, a jeszcze niedawno w imię miłości bliźniego palili
> świeczki na ulicach Polski i gadali wiele na ten temat.

Miłość bliźniego nie polega na zamykaniu oczu na zło.
Wybaczenie nie polega na akceptacji zła.
Chcesz wybaczenia w chrześcijaństwie? To zrozum, na czym polega Twoje złe postępowanie i postaraj się naprawić to co robisz złego. Wtedy będzie Ci wybaczone. Chrześcijaństwo nie jest "proste łatwe i przyjemne"

To tylko "Teologia Lewicy" polega na mówieniu: "przecież macie wybaczać", a to nie jest takie proste.

SKAD RMF WIE? MOZE DONIOSL 'PREMIER Z KRAKOWA'?

[lebierre]

[jakeww]

ale czy prokuratura umorzyła?:) to może po umożeniu czas na artykuł o
naganiaczach znowu:)

[kroczak]

Gdzie jest Miodowicz i Giertych podesljicie jakas Jarucka.Co chlopaki sie zwami
dzieje.

[fernandorey]

Ale jazda. Polskie bagienko w pełnej krasie. Tak mi brakowało jakiegoś dymu na
dzieńdobry, a tu proszę już jest. Uwielbiam ten kraj. Polacy są jak hipopotamy,
w błocie czują się najlepiej.

Marcinkiewicz zataił dochody

[miarol]

...zataił dochody... to może trzeba złożyć mały donosik do prokuratury? I
niech się potem tłumaczy, że nieumyślnie.

Marcinkiewicz zataił dochody

[peter1]

To nie może być. Przecież to kryształowi ludzie z tego PIS-u są.
Kaczory na pewno nic nie wiedziały. Na pewno. Na pewno. Na pewno. Na pewno.....

Marcinkiewicz zataił dochody

[wiecznie_zdziwiona]

Prościej będzie podać publicznie listę posłów, którzy niczego nie zataili w
oświadczeniach. To oszczędność farby drukarskiej.

PODWÓJNE STANDARDY "GAZETY WYBORCZEJ"

[tomekjeden]

Po co "GW" w ogóle pisze o tym? Przecież Pan Marcinkiewicz, jeżeli relacja
jest prawdziwa oczywiście, bo mogą to być przecież same głupoty, pomylił się
tylko raz. Daleko mu więc do wzorca uczciwości jakim jest Pan Cimoszewicz.
Może "GW" idzie o to, że Pan Marcinkiewicz pomylił się tylko raz, a powinien
był pomylić się przynajmniej cztery razy?

[boba222]

Jeśli tylko raz zataił, to to jeszcze nie jest dowód, na "nieumyślną pomyłkę".
Gdyby tak 4 razy nie wpisał, to by było co innego ;-)

[tomekjeden]

boba222 napisał:

> Jeśli tylko raz zataił, to to jeszcze nie jest dowód, na "nieumyślną pomyłkę".
> Gdyby tak 4 razy nie wpisał, to by było co innego ;-)

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Oj nieładnie, Szanowny boba222. Chyba, bowiem, opisujesz taktykę jakichś
"lepszych złodzieji" ;-)

MACINKIEWICZ NIE ZATAIL. GAZETA MANIPULUJE

[polska_dla_polakow]

STRONA INTERNETOWA NIE JEST DOKUMENTEM, NIE JEST SWIADCZENIEM WYPISANYM PRZEZ
DEKLARUJACEGO, TAK JAK GAZETA WYBORCZA NIE JEST DOKUMENTEM NICZYICH OSWIADCZEN
MAJATKOWYCH.
Ze strony internetowej Sejmu, na ktorej NIENANIESIONO uzupelnien Marcinkiewicza
Gazeta zrobila dokument i tym dokumentem manipuluje.
Trudno wyobrazic sobie jak Marcinkiewicz mialby zmieniac strone internetowa
Sejmu, gdy tam sa bledy. Za strone internetowa nie odpowiada Marcinkiewicz, a
ktos inny.
Typowe dzialanie GW. W jednym miejscu czegos niedopisze, a w drugim sie juz na
to powoluje. Manipulacja.

[pe1]

Mylisz się. Strona internetowa JEST dokumentem. Dokumentuje, że ktoś zamieścił
taką a nie inną informację. Jako, że taka informacja jest archiwizowana, zawsze
można sprawdzić, czy ktoś tą informacją wcześniej/później nie manipulował.


Polska dla Polaków, owszem, ale nie faszystów i skinheadów z MW

płyta wam się zacięła?

[kerebron]

jakieś przedpotopowe technologie stosujecie. nagrajcie sie na cd-rom.

[mago13]

boba222 napisał:

> Jeśli tylko raz zataił, to to jeszcze nie jest dowód, na "nieumyślną pomyłkę".
> Gdyby tak 4 razy nie wpisał, to by było co innego ;-)
Nie wpisał wiecej razy ,całe jego oświadczenie majątkowe to jedna wielka
bajka ,radzę zajrzeć na www.sejm .pl

[behemot68]

Zwróć uwagę co masz napisane na górze przed napisaniem postu "przeczytaj komentowany artykuł" właśnie, wyraźnie podane jest źródło: "podaje RMF FM", ale ty wszędzie węszysz spiski GW, za długo kaczuchy popierasz :)

[tomekjeden]

behemot68 napisał:

> Zwróć uwagę co masz napisane na górze przed napisaniem postu "przeczytaj koment
> owany artykuł" właśnie, wyraźnie podane jest źródło: "podaje RMF FM", ale ty ws
> zędzie węszysz spiski GW, za długo kaczuchy popierasz :)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nie węszę wszędzie spisków "GW". Nie głosowałem na kaczuchów. "GW" mogła
spokojnie całą rzecz sprawdzić. A tylko powieliła coś tam z jakiegoś programu
radiowego. Ja nie wiem jaka jest prawda. Wiem jednak, że "GW" nic nie uczyniła
by do niej dotrzeć. Wolno i tak.

behemotowi68:PODWÓJNE STANDARDY "GAZETY"

[testigo]

jak bede chcial sluchac radia to je sobie wlacze!
behemocie naiwny (?) znasz ty termin 'polityka Redakcji'??? zwana inaczej "linia
programowa" ?
slyszales kiedykolwiek o sprawdzaniu informacji przed publikacja, podawaniu 2
zrodel itp. standardach dziennikarstwa?
sorki ale GW to 'organ' konkretnej opcji politycznej i twoje naiwne (?) ekskjuzy
tego nie wybiela...
stosujac twoj system - nikt nie moglby sie przyczepic do Leppera za jego slynne
"pytania" z sejmowej trybuny: <Czy pan Piskorski i pan Tusk brali lapowki?>
- pora wydoroslec...
zagadka na koniec: kto to powiedzial <Wladzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!>?

[konmak]

Jak widze kolega zna podstawy. Od kiedy jednak nie mozna powolywac sie na
materialy innych redakcji w tym przypadku RMF FM. Przy takim nawale informacji
internetowych sprawdzanie dwoch niezaleznych zrodel jest nierealne. Aha i po co
mylic Gazete.pl i Gazete Wyborcza

[sternsternhard]

rotfl.

ale wpadlo mi do glowy, ze to też nie jest dowód.
Gdyby ktos mu zwrócił uwagę, a on (Marcinkiewicz znaczy się) napisał - odczep się, to to jest dopiero dowód uczciwości i pomyłki.

Nie ważne ile razy zabił, już raz wystarczy :-)

[taziuta]

Albo coś jest naganne, albo nie jest. Zdecyduj się!

tomekjeden napisał:

> Po co "GW" w ogóle pisze o tym? Przecież Pan Marcinkiewicz, ..., pomylił się
> tylko raz. Daleko mu więc do wzorca uczciwości jakim jest Pan Cimoszewicz.
> Może "GW" idzie o to, że Pan Marcinkiewicz pomylił się tylko raz, a powinien
> był pomylić się przynajmniej cztery razy?

[filc1957]

Dziewczyno !!! Nie spodziewaj się odpowiedzi na takie proste pytania! Przecież
oni, wzorem Kaczorów nigdy Ci wprost nie odpowiedzą. Zaraz zaczną
kluczyć,omijać itd, zobaczysz!

[tomekjeden]

taziuta napisał:

> Albo coś jest naganne, albo nie jest. Zdecyduj się!
>
> tomekjeden napisał:
>
> > Po co "GW" w ogóle pisze o tym? Przecież Pan Marcinkiewicz, ..., pomylił
> się
> > tylko raz. Daleko mu więc do wzorca uczciwości jakim jest Pan Cimoszewicz
> .
> > Może "GW" idzie o to, że Pan Marcinkiewicz pomylił się tylko raz, a powin
> ien
> > był pomylić się przynajmniej cztery razy?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Oj, taziuto. Ty chyba z Marsa spadłaś. :-) Po pierwsze nie wiemy, czy to co
zostało napisane w "Gazecie" zawiera prawdę. Po drugie jeżeli Panu
Cimoszewiczowi wolno nie wpisać do oświadczenia majątkowego walorów, być może
nielegalnych, o wartości ponad stu tysiecy dolarów to wolno Panu
Marcinkiewiczowi chyba nie wpisać legalnych przecież zarobków na sumę 36 tysięcy
złotych. Jasne? Że Pan Cimoszewicz jest Wieczystym Słoneczkiem Krystalicznej
Uczciwości, Pierwowzorem i Przywódcą Ukochanym Wszystkich Wypisujących
Oświadczenia Majątkowe, Wielką Nadzieją i Świetlaną Przyszłością Polskiej
Praworządności.

Dochody Marcinkiewicza są legalne a Cimki nie?

[taziuta]

A skąd to wiesz?
Podziwiam twoją głęboką wiarę w uczciwość Marcinkiewicza. Napuść na niego sforę
najmitów (dziennikarze "wolnych" mediów), a Cimoszewicz przy nim to będzie
biała lelija :-)


tomekjeden napisał:

> Oj, taziuto. Ty chyba z Marsa spadłaś. :-) Po pierwsze nie wiemy, czy to co
> zostało napisane w "Gazecie" zawiera prawdę. Po drugie jeżeli Panu
> Cimoszewiczowi wolno nie wpisać do oświadczenia majątkowego walorów, być może
> nielegalnych, o wartości ponad stu tysiecy dolarów to wolno Panu
> Marcinkiewiczowi chyba nie wpisać legalnych przecież zarobków na sumę 36
tysięcy złotych. Jasne? Że Pan Cimoszewicz jest Wieczystym Słoneczkiem
Krystalicznej Uczciwości, Pierwowzorem i Przywódcą Ukochanym Wszystkich
Wypisujących Oświadczenia Majątkowe, Wielką Nadzieją i Świetlaną Przyszłością
Polskiej Praworządności.

> taziuta napisał:
>
> > Albo coś jest naganne, albo nie jest. Zdecyduj się!

[jacky]

Wszyscy o tym piszą więc dlaczego GW ma tego nie robić? Widzę, że niektórzy reagują alergicznie na doniesienia GW.

"GAZETA WALCZY Z NAGANIACZAMI

[neofita_bm]

Może dlatego ta alergia, że Nadredaktor przecież walczy z naganiaczami i zdrajcami

[kurciusrobert]

tomekjeden napisał:

> Po co "GW" w ogóle pisze o tym? Przecież Pan Marcinkiewicz, jeżeli relacja
> jest prawdziwa oczywiście, bo mogą to być przecież same głupoty, pomylił się
> tylko raz. Daleko mu więc do wzorca uczciwości jakim jest Pan Cimoszewicz.
> Może "GW" idzie o to, że Pan Marcinkiewicz pomylił się tylko raz, a powinien
> był pomylić się przynajmniej cztery razy?

Oj kolego ja niesłyszałem żeby pan Cimoszewicz pomylil się raz niż 1 no ale może
Ty słuchałeś po jednym głębszym i Ci się słuch wyostrzył:D

[tomekjeden]

kurciusrobert napisał:

> tomekjeden napisał:
>
> > Po co "GW" w ogóle pisze o tym? Przecież Pan Marcinkiewicz, jeżeli relacj
> a
> > jest prawdziwa oczywiście, bo mogą to być przecież same głupoty, pomylił
> się
> > tylko raz. Daleko mu więc do wzorca uczciwości jakim jest Pan Cimoszewicz
> .
> > Może "GW" idzie o to, że Pan Marcinkiewicz pomylił się tylko raz, a powin
> ien
> > był pomylić się przynajmniej cztery razy?
>
> Oj kolego ja niesłyszałem żeby pan Cimoszewicz pomylil się raz niż 1 no ale moż
> e
> Ty słuchałeś po jednym głębszym i Ci się słuch wyostrzył:D

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nie rozumiem.

Czy PiSownicy są uczciwi?

[kowalskijohn]

Coraz mniej w to wierzę. Za każdym razem udowadniają że zrobią wszytsko aby
tylko dorwać się do władzy.

uczciwi? - hahahahaha

[antzu]

Raczej "uczciwi inaczej". Zobacz co się dzieje w Warszawie za Kaczyńskiego - korupcja wręcz kwitnie. Jest jeszcze większa niż w czasach SLD choć wydawałoby się to niemożliwe. A jak będzie chapał PiS w rządzie

[sensei.reiqi]

Ucieszył mnie TWÓJ hihiot i stąd ma odpowiedź: czytając wypowiedzi internautów
jesnocześnie słuchałem wypowiedzi z PiS-u Pana DORNA. Mój wniosek po
wypowiedziach DORNA, PiS nie ma do końca opracowanego programu rządowego jak to
głosili w SEJMIE i w kampani wyborczej. Szukają sojusznika aby w razie wpadki
zwalić na niego winę. W związku z tym, że wczoraj była transmisja pierwsza z
zawiązywania się koalicji za zgodą skorumpowanych mediów - fakt<>niewypał i
blady strach dla mediów, co dalej- szok dla wszystkich - PiS ogłosił N O V U M -
autorski program rządowy. Reasumując, skorumpowne media są w PACIE i teraz
zaczną publikować wszelkiej gamy brudy na każdego kto by mógł mediom zaszkodzić
i byłby nieskorumpowany lub daleki od przyjmowania korzyści majątkowych. A to,że
PiS postawił na świeczniku Pana MARCINKIEWICZA, wcale nie dziwi, bo cała POLSKA
wie, że to właśnie dzięki temu PANU - na tych niższtch szczeblach od rządow Pani
SUCHOCKIEJ do aktualnych - dzieci w szkołach zostały pozbawione szklanki mleka i
jednego jabłka oraz talerza ciepłej zupy. Boże i takiego mamy mieć PREMIERA - to
sobie możemy wypbrazić co NAS POLAKÓW czeka przez te 4 lata. Kaczyńscy są mądrzy
i mam wrażenie, że wyciągnęli lekcję z postępowania Pana OLEJNICZAKA, który
wyeliminowal emerytów POLITYCZNYCH, to teraz bracia "KACZORY" robią manewr
taktyczno-operacyjny w "białych rękawiczkach" i wyeliminują "pety niedokończone
politycznie". Brawo bracia KACZYŃŃSCY, że tak postępujecie ale i WY też nie
jesteście czyści w tej III RP.

[amhu]

Szukają sojusznika aby w razie wpadki
zwalić na niego winę.
------------
I w tym rzecz Szanowny Panie. W tym rzecz. Dlatego jako ewentualnego koalicjanta
chca PO - jedyna po pisuarach, znaczaca sile polityczna. Trzeba "uwalic" duzego,
najgrozniejszego. Szkodzenie karzelkom z LPR, PSL, czy tez samejbrony byloby
bezsensowne.Zrazanie owych karlow byloby tez dla pisuarow szkodliwe - moga sie
one przydac jako "okazjonalni" koalicjanci.
Przypuszczam, ze czlonkowie PO doskonale zdaja sobie sprawe z owej iscie
makiawelicznej jak na mozliwosci kaczek strategii. Moim zdaniem, platforma nie
powinna wchodzic w koalicje z pisuarami.

[erg_samowzbudnik]

kowalskijohn napisał:

> Coraz mniej w to wierzę. Za każdym razem udowadniają że zrobią wszytsko aby
> tylko dorwać się do władzy.

Na dodatek wychodzi że nie bardzo mają o tym pojecie.

Marcinkiewicz to bardzo dobry kandydat !

[mr_perfekt]

A co wynika z tego artykulu:
Ze dolaczyl PIT do oswiadczenia. W picie bylo OK. Czyli zatail czy dolaczyl?

Marcinkiewicz to najlepszy w obecnej sytuacji kandydat dla Polski.

PIT jest nie jawny dlatego jest oswiadczenie w sie

[a.gajewski1]

ci

trafiony = zatopiony! No i teraz kaczka nie

[toworzyszszmaciak]

wywinie się przed premierostwem.

Marcinkiewicz zataił dochody

[mira36]

Waserman już powinien myśleć nad powołaniem komisji śledczej. Wątek wydaje
się rozwojowy.

Zaczyna się atak SBecji ulokowanej w mediach

[galba]

Do oświadczenia dołączony jest PIT, w kórym te kwoty są - gdzie zatajenie?

[boba222]

Może stosujmy tą samą miarkę również do "naszych" kandydatów?
U Cimoszewicza w załączonych PITach też było podobno wszystko w porządku, a mimo
to zatapiałeś go w Twoim blogu...

[enkibilal]

och, czyżbyś wymagał od Prawego Prostackiego obiektywizmu?podwójna miara jest
miarą doskonałości każdego konserwatysty

[gosik_p]

Cimoszewicz tez pokazywal swoje PITy, nikogo to jednak nie obeszlo

[bergerac]

Jak widać wyraźnie - są zwierzątka równe i równiejsze...

PiSs off

[miss.take]

gosik_p napisała:
>PiSs off

To jest najlepszy text tej kampani!!!!
Czy moge go tez "pouzywac", oczywiscie copyrajt idzie do Ciebie :)

[mangold]

miss.take napisała:

> gosik_p napisała:
> >PiSs off
>
> To jest najlepszy text tej kampani!!!!
> Czy moge go tez "pouzywac", oczywiscie copyrajt idzie do Ciebie :)

I PiSs on ducks...kfuck, kfuck

Po nich spłynie jak PiSs po kaczce :-)

[taziuta]

mangold napisał:

> I PiSs on ducks...kfuck, kfuck

[mago13]

galba napisał:

> Do oświadczenia dołączony jest PIT, w kórym te kwoty są - gdzie zatajenienie
Na stronach sejmowych nia ma PITu więcej zataił
>

Jak Cimoszewicz zataić,

[o2o2o6]

to być źle, jak Marcinkiewicz to być prowokacja.
Współczesna wersja moralności Kalego.

Jak to było? Aaa, już wiem: SITWA!

[ozesz-ty1]

"Kandydat PiS na premiera Kazimierz Marcinkiewicz nie napisał w oświadczeniu majątkowym, że zarabiał, doradzając Towarzystwu Emerytalnemu HMC.
Prezesem HMC był Zbigniew Pusz, były wojewoda, senator ZChN i działacz PiS w Gorzowie Wlkp., rodzinnym mieście Marcinkiewicza"

A miało być tak pięknie...
A będzie jak zawsze :(

[marc1951]

CO tak doradzal Marcinbuzkiewicz HMC,jak posel mial na to czas?ON poprostu byl
na liscie plac,co zrobi z tym fantem majaca powstac wielka komisja
antykorupcyjna?

i już obrzucamy się gównem..ale słusznie

[zupper]

dlaczego flekuje się cimochę a marcinkiewicza nie ? remis

EEEEEEEeeeeeee

[zhk]

Redaktorze, co głupi tytuł. Jesteś stronniczy (uwaga - dziennikarzu)!
Ja akurat nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego. Ale słyszałem co mówił Kazio na
ten temat. Dołączył PIT gdzie to było, tylko nie przpisał tych marnych groszy w
druk dodatkowy. Z drugiej strony po choleręim te oświadczenia? Nie wystarczyło
by ksero PIT'a??? Co za biurokracja. Przpisywać z jednej kartki na drugą. I my
za to placimy. Durnie w tej kancelarii sejmu.

PIT jest tajny. Po to jest oswiadczenie w sieci

[a.gajewski1]

[provincialis]

Bzdura! PIT nie jest tajny!

[sternsternhard]

zhk napisał:

> Ja akurat nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego. Ale słyszałem co mówił Kazio
> na ten temat. Dołączył PIT gdzie to było, tylko nie przpisał tych marnych
> groszy w druk dodatkowy.

tzn. olewa prawo, tak ?

> Z drugiej strony po choleręim te oświadczenia?

bo jest taki przepis

> Nie wystarczyło
> by ksero PIT'a??? Co za biurokracja. Przpisywać z jednej kartki na drugą. I my
> za to placimy. Durnie w tej kancelarii sejmu.

Ten obowiązek wynika z ustawy. Jeśli zostanie zmienoiny, to nie będzie biurokracji, Ale on obowiązuje i ktoś kto ma być premierem nie powinien olewać prawa. Proste?
I tyczy to wszystkich, Od Tuska po Leppera

a kto nie tai :)

[jonatankot]

w naszym kraju to już chyba reguła :) swoją drogą w moim mieście jedna z partii
reklamowała swojego kandydata hasłem: "nasz uczciwy kandydat". tylko ten jeden?!
no to chyba nie ma się czym chwalić :)

[piotr7777]

Rewolucja pożera własne dzieci.

[erg_samowzbudnik]

piotr7777 napisał:

> Rewolucja pożera własne dzieci.

Dopiero sie zaczęło.Lewica nie odpuści i głupia by była. To w jaki sposób
załatwiono Cimoche wymaga zemsty. Będzie sroga ,co mnie cieszy.

[gershwin]

No to będzie pewnie musiał odejść.
Ciekawe kto go zastąpi.... ale to już po wyborach ;)

[bergerac]

Komisja śledcza i wniosek do prokuratury.
Chyba należy stosować tę samą miarę do wzystkich?
A może nie? ;-)

[drumandbassboy]

bergerac napisał:
> Komisja śledcza i wniosek do prokuratury.
> Chyba należy stosować tę samą miarę do wzystkich?
> A może nie? ;-)

oczywiscie ze tak! ale jeszcze nie teraz - trzeba poczekac na jakas wieksza
afere (typu orlen) w wydaniu dzisiejszej wladzy, i wtedy dopiero! tak to za
szybko sie przestrasza... ;>
A moze sie nie przestrasza? ;)

[bergerac]

Masz rację - choć przewidzieć efekt łatwo. teraz, czy później prokuratura umorzy
postępowanie - teraz ze strachu przed utratą stołka (bo szykuje się
weryfikacja), później - bo to już będą "swoi" ludzie...
I w ten sposób jest nowe stare...
A miało być tak pięknie .... A jest jak zawsze...

[avin]

Zatajenie to dzialanie swiadome, nalezy wiec znalezc motywy tego czynu. W
przypadku WC jasne bylo, ze chcial ukryc MOMENT pozbycia sie akcji bo to latwo
mozna bylo skojarzyc z afera Orlenu a ponadto sama operacja obracania cudzymi
akcjami i odprowadzania zysku do USA nie poprawiala mu lewicowego oblicza wiec
najlepiej bylo zataic. Intencje Marcinkiewicza sa na razie nie znane i jesli
ktos znajdzie przekonywujacy powod niwpisania owych nota bene legalnych
dochodow we wlasciwej rubryczce to niech bodnosi larum az Michnik uslyszy i
wezmie go w opoieke jako czlowieka medialnie molestowanego , szczutego i
zamordowanego politycznie. Amnen.

[bergerac]

Oczywiście - postępowanie WC było "jasne", więc nie trzeba było poznawać motywów.
A postępowanie KM nie jest takie jasne, więc trzeba zaczekać z ferowaniem wyroków...
Ale logika...
Amen

No to zaczęło się polowanie na Kaczki!

[jarzabek_waldemar]

[bergerac]

Nieee, to jest festiwal Kaziuki ;-)))

[erg_samowzbudnik]

już pora.

Przyklad plynie z gory

[stachud]

No nich mi tylko urzad skarbowy zarzuci ze zatailem jakies dochody.

[r3003]

Głosowałem na PiS - to był jak się okazuje błąd. Ludzie, którzy tak gardłują o
uczciwości są z nią na bakier. Swoją pomyłkę skoryguję podczas wyborów
prezydenckich i tak zapewne zrobi większość Polaków.

[veglie]

Nie wierzę w to!Uwierzę jak zobaczę pułkownika Kostka z "kwitami" w wysoko
podniesionej ręce przed kamerami tv!!!!!!

[nuk2]

Naprawdę, zupelnie nie ma się czym zając chyba w Polsce, najwazniejsze, kto
jest większym oszustem...Dno kompletne

[wujaszek_joe]

ciekawe kiedy orędownicy popisu ockną sie, ze znowu wybrali aws, z całym
kodeksem ich zasad

[rsurowy]

Romek do BOJU - POWOŁUJEMY OGROOOOMNĄ KOMISJĘ ŚLEDCZĄ