LPR proponuje dalsze zmiany w polityce prorodzi...

[entropia]

no to poczekamy na oświecone komentarze...

LPR proponuje dalsze zmiany w polityce prorodzi...

[usiruf]

Jak myslicie?
Kto pierwszy przelicytuje: Lepper, PiS czy PSL?

Akurat propozycja z przedszkolami jest dobra, ale

[fritz.fritz]

nie w tej formie. Po prostu zacznie sie potworna dyskusja, od ilu kobiet, czy
dzieci musi byc przedszkole i itd. Zadna normalna mala firma tego nie zniesie.
Kobiety po prostu nie beda zatrudniane.

Przedszkola calodzienne powinny byc. Ich zwiazek ze zdolnoscia rodzin do
organizowania zycia zawodowego i checi posiadania dzieci nie pozostawia cienia
watpliwosci.

Przedszkola rowniez powinny prowadzic dzialalnosc edukacyjna a nie byc
przechowywalnia dzieci.
To jest bardzo wazny punkt ze wzgledu na sytuacje demograficzna w Polsce.
Realizacja takiego projektu nie bedzie tania a nawet droga. Problem polega na
tym, ze z tego nie mozna zrezygnowac.

Innymi slowy, gdzie mozna zaoszczedzic.
Powiedzialbym przde wszystkim na pensjach dla armii nikomu niepotrzebnych
urzedniko i na p-oslach oczywiscie rowniez.

[poglodek]

Już wyjasniam tu chodzi o to aby panstwo tworzylo przedszkola przyzakladowe ...
lub prywatne fundacje, organizacje spoleczne itp. Nikt tego nie kaze robic
firmom

[usiruf]

Panstwo tworzylo prywatne fundacje:DDD

Dobre!

[poglodek]

Nie panstwo !! Wyraznie jest napsiane w artykule ze za tworzenie przedszkola
przyzakladowego byloby traktowane jako koszt uzyskania przychodu przez
pracodawce ... czyli pracodawca ani zlotowki by na to nie wydal dodatkow bo
clasoc wydatkow bylaby odliczana od podatku i to ma sens

[usiruf]

> Realizacja takiego projektu nie bedzie tania a nawet droga. Problem polega na
> tym, ze z tego nie mozna zrezygnowac.

Czyli za Marcinkiewiczem: "Musimy sobie odpowiedziec czy nas stac na to aby nas
nie bylos stac na cos na co nas nie stac gdy nas nie stac"

A nie stac nas aby nas nie stac na wiele rzeczy takich jak:
*podwyzki dla gornikow
*5 vicemarszalkow
*becikowe
*no i oczywiscie pozostale 2.999.999 mieszkan (Kaczynski sie wlasnie wprowadzil)

[poglodek]

Nie zauwazyles w projektach LPR wskazano źródła finansowania. I dla twojej
informacji PiS pewnie bedzie przeciw. No gdyby to wydano na pomoc polksiej
rodzinie to co za co PiS tworzylby posady dla swoich dzialaczy ??

[usiruf]

PiS nie bedzie przeciw, bo obie partie staraja sie o poparcie przewielebnego.
Moze co najwyzej zrobic to co z becikowym, ukrasc pomysl i sprzedac jako swoj.

Co do zrodel finansowania; przyszedl wam tam w LPR kiedykolwiek do glowy taki
pomysl, ze gdy jak jakies pieniadze nie zostana wydane, to moze ich lepiej nie
wydawac i zmniejszyc deficyt? Zadluzenie tego kraju caly czas sie zwieksza.

juz pędzę z komentarzem

[ozesz-ty1]

takie rozliczanie podatku ma faktycznie sens. niestety, komplikuje system podatkowy. uważam, że sens mają półroczne macieżyńskie, a za to bez sensu jest becikowe.
czy to wystarczająco oświecony komentarz?

[poglodek]

Z merytorycznymi głosami zawsze można rozmawiać. Nie trzeba się ze wszystkim
zgadzać, wazne jest ze chce sie i umie rozmawiac. do tych propozycji LPR
potrzebuje sojusznikow wiec pewnie jakies zmiany jeszcze beda.

[venus99]

nie,to nie jest oświecony komentarz ponieważ mówimy o macierzyństwie a nie
macieżyństwie.
im dłuższy urlop macierzyński tym mnie zatrudnionych kobiet.to naprawdę proste.

Proponuje jeszcze :.....

[mangold]

Cała Polska współżyje w dni świąteczne !!!

Brawo!!!

[bedulek]

Wreszcie! Jednak Romek jest gość!

[poglodek]

Własnie nie to co socjalistyczno - chadecki PiS. Mam nadzieje, że dla tego
programu znajdzie się konstruktywna większość tka jak wczoraj gdy zachamowano
dązenia PiS do rządzenia komisarycznego dzieki poprace PO, dano sprawiedliwie
wszysrkim becikowe a nie tylko marginesowi ... bo nam powinno zależeć na
pomaganiu klasie sredniej a nie patologiom jak chce PiS, czy też udalo sie
przeglosowac ustawe autorstwa LPR mowiacom o publikowaniu calego aktu prawnego
po wprowadzeniu poprawek, co porzadkuje ustawodastwo ... bylo to mozliwie
dzieki poparciu PO, bo partia majaca w nazie "prawo" jakos porzadkiem w
prawodastwie zainteresowana nie byla.

Widać kto ma program prorodzinny !!

[poglodek]

LPR wytrwale zmierza do realizacji swojego programu - co ważne programu z
którym szła do wyborów, oznacza to, że poważnie traktuje swoich wyborców i że
ci którzy oddali swój głos na LPR mog abyć pewni realizacji tego co mówiono w
czasie wyborów. Ci co głosowali na PiSowską pseudoprawice juz tej pewnosci mieć
nie moga ...

Ale do rzeczy to z czym wystepiła Liga to propozycje ważne dla każdej polskiej
rodzinny , dla wszystkich obywateli naszego kraju bez względu na to jakie kto
ma poglądy. Stąd osobiści mam nadzieje, że dla tch spraw znajdzie się w Sejmie
przytłaczająca większość, która ewentualnie przegłosuje PiS ..
Co wazne gdyby PiS sie sprzeciwil to go to pograzy u duzej czesci jego
wyborcow. Wystarczylo wczoraj posluchac wiadomosci Radia Maryja, żeby się o tym
przekonać.

Ale nawet wbrew PiSowi tak większość mam nadziej się znajdzie, przecież chyba
wszyscy poprą: ułatwienie powstawania przedszkoli przyzakładowych (W ten sposób
udzielona ma być pomoc matkom, które chciałyby pracować i jednocześnie
wychowywać dzieci), zniesienia wszelkich opłat z tytułu udziału ojca w porodzie
czy z tytułu znieczulenia zewnątrzoponowego podczas porodu o co wnioskuje LPR
do ministra zdrowia.

Już droższym pomysłem ale też bardzo wartościowym jest pomysł podatku
prorodzinnego, umożliwiby on uwzględnienie wszystkich osób tworzących rodzinę
(dorośli i dzieci) przy obliczaniu podstawy opodatkowania. Liga proponuje, by
dochód małżonków był dzielony przez liczbę członków rodziny i uzyskany w ten
sposób iloraz, pomniejszony o kwotę wolną od podatku był wówczas mnożony przez
2 (liczba małżonków). Nowelizacja zakłada, że dochód małżonków dzielony przez
liczbę członków rodziny zostanie pomniejszony o tyle kwot wolnych od podatku,
ile jest osób w rodzinie. Uzyskana tym sposobem kwota podatku zostanie
pomnożona przez 2 (liczba małżonków). Zatem podstawą opodatkowania rodziny
byłby dochód na osobę pomnożony przez liczbę małżonków.

W praktyce pozwoliłoby to na łączne opodatkowanie rodziców i wszystkich dzieci
w rodzinie. Rodziny o większej ilości dzieci będą płaciły niższe podatki. Jest
to sprawiedliwe, ponieważ ponoszą one większe wydatki na rzecz wychowania
tychże dzieci. Stosowanie prorodzinnych instrumentów podatkowych jest też
korzystne z tego względu, iż w przeciwieństwie do systemu zasiłkowego zachęca
ludzi do aktywności.

I co ważne wedle projektu Ligi korzystanie z preferencyjnych zasad rozliczania
się byłoby możliwe wyłącznie wówczas, gdy ma się status podatnika, a więc
osiąga się dochód, podczas gdy otrzymywanie zasiłków rodzinnych żadnych działań
zmierzających do uzyskania dochodu nie wymaga.
Więc jest to w miarę liberalna propozycja, ale jak się na to zapatrzy
socjalistyczny PiS ??

[adamsyn]

Brawo! Pomysł z uzwględnieniem ilości osób w rodzinie jest jak najbardziej
słuszny odnośnie podatku dochodowego i sprawiedliwy. Niech w końcu Państwo przez
cały okres wychowania ulży rodzicom. Skoro Państwo nic nie chce dać na
wychowanie (oprócz becikowego) to niech przynajmniej mniej zabiera!!

[usiruf]

To jest jedyny sensowny pomysl z tej calej listy.

[czarek1]

Pierwszy chyba raz w zyciu zgadzam sie z czymkolwiek pochodzacym od LPR. Ale
podatek POWINIEN uwzgledniac liczbe osob w rodzinie.

[poglodek]

Wiec zgodnie z propozycja LPR bedzie uwzglenial

[poglodek]

A zniesienia wszelkich opłat z tytułu udziału ojca w porodzie (tzw. "poród
rodzinny") czy z tytułu znieczulenia zewnątrzoponowego podczas porodu to nie są
sensowne propozycje według ciebie.

Ba one są sensowe nawet się chyba przypadkowo zbiegają z akcją "Gazety
Wyborczej" - "rodzić po ludzku" ... myśle, że to co proponuje LPR jest
elementem rodzenia po ludzku.

[usiruf]

Nie, nie sa, bo zwiekszaja przeplyw pieniedzy zabieranych i rozdawanych przez
to przeklete urzednicze plemie.

Obnizki podatkow natomiast ten przeplyw zmniejszaja.

A to nie jest sensowne

[poglodek]

A zniesienia wszelkich opłat z tytułu udziału ojca w porodzie (tzw. "poród
rodzinny") czy z tytułu znieczulenia zewnątrzoponowego podczas porodu to nie są
sensowne propozycje według ciebie.

Ba one są sensowe nawet się chyba przypadkowo zbiegają z akcją "Gazety
Wyborczej" - "rodzić po ludzku" ... myśle, że to co proponuje LPR jest
elementem rodzenia po ludzku.

[maureen2]

zdumiewająca szybkośc działania LPR, i popieranie inicjatyw PiS o przedszkolach
i jakieś novum medyczne. Najlepszy jest jednak pomysł wydawania pieniędzy z bu-
dzetu,za który odpowiada PiS.

[maureen2]

na temat ulgi podatkowej powinni wypowiedzieć się ekonomiści,po przeprowadzeniu
symulacji budżetu.

'piekne'

[e.v.q.a]

czekamy az LPR zaproponuje cos co ZWIEKSZY wplywy do budzetu! bo jak na razie
LPR ciagle proponuje odchudzanie naszego, jakze wielkiego, budzetu.
no tak, ale takie populistyczne i niewymuszajace nic bezposrednio od obywateli
propozycje tylko moga zwiekszyc poparcie. szkoda gadac

[belaqua]

LPR proponuje oszczędności w budżecie - zabranie uposażeń członkom rad
nadzorczych w spółkach skarbu państwa (ok. 2 mld zł rocznie), wycofanie
polskich wojsk z Iraku (1 mld zł). To są konkrety.

[maureen2]

podane kwoty nie zgadzają się

[e.v.q.a]

no tak, to tez dosc populistyczne hasla, a poza tym skad Ty wziales/as takie
liczby? jezeli to kolejny wymysl Romusia a nie analitykow to rozumiem.

chodzi o to ze LPR to typowo populistyczna, zeby nie powiedziec cyrkowa, partia.
wyplywa dzieki awanturom z komisjami gdzie pokazywana jest jako glowny sledczy,
nie wspominajac o rydzykownych kontaktach. poza tym nie ma nic do
zaproponowania. a niezbyt rozgranietych przekonuje do siebie 'prorodzinnymi'
obietnicami na ktore niewiadomo skad wziac pieniadze.

jeszcze jakos nie slyszalam propozycji ze strony LPR np jakiego ciecia w
budzecie, oprocz gadania o zabieraniu czlonkom rad itd, jakby to oni stanowili
jedyna przyczyne tragicznej kondycji naszego budzetu. no tak, ale jezeli Romus
powiedzialby cokolwiek co na przestrzeni kilku lat (a nie od razu!) poprawiloby
sytuacje to zaczelyby sie wrzaski ze to 'antyrodzinne'. i koniec dyskusji. tak
sie zastanawiam po co nam takie partie na wiejskiej i kto na nie glosuje.

dobry pomysl. PO powinna poprzec.

[niezapowiedziany]

co prawda troche to komplikuje system podatkowy, ale takie rozwiazanie bylo zdaje sie uzgodnione z PiS.

[maureen2]

propozycje dotyczące wydłużenia urlopów mcierzyńskich,stworzenia przedszkoli,
czy innych placowek,są dobre,pozostaje kwestia ich finnsowania, podobnie limit
ulgi podatkowej,ktore muszą uwzględniać możliwości budżetu.Są to wszystko rozwią
zaania długofalowe.

Walczyć z takimi pomysłami! Bo zabiorą synekury!

[davidmors]