Dodaj do ulubionych

Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu

31.03.06, 09:17
Moj Boże!!
Obserwuj wątek
    • galba "męczennik" medialny 31.03.06, 09:18
      A "generał" już "łazi po mediach" w glorii męczennika. Medialna agentura
      pracuje w pocie czoła.
      • tadeusz_ja Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 09:20
        Może byś przeniósl się na inne forum Galbo ko0pnięty?
        • zymzyk Stary czlowiek 31.03.06, 09:26
          OJ i za zycia musi placic za bledy...a to juz taki stary czlowiek

          31 marca 1956


          Balony śmierci i dywersji
          • mietek.jaworski Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ?????????????? 31.03.06, 09:30
            Polska jest jedynym krajem w europie
            gdzie zdrajców i zbrodniarzy
            wynagradza sie zamiast ich sądzić !
            • navaira Czy chodzi o zarzut... 31.03.06, 09:40
              ...bezprawnego przyświadczenia orderu? sądząc po metodologii myślenia PiSs
              (środa: "wstrzymujemy eksmisję Le Madame i rozmawiamy z właścicielem", piątek:
              komornik z policją wyciągają ludzi ze środka) prawdopodobnie zostanie też
              postawiony zarzut sfałszowania podpisu mini-prezydenta.
              • wypasior dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 09:47
                i teraz styropianowe wypierdki, farbowani "męczennicy" solidarności muszą sobie
                na nim poużywać
                • bati81 [...] 31.03.06, 09:52
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • irena1949 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:00
                    My żyjemy w normalnym kraju?Jesteś chory.Jestem przeciwnikiem stanu wojennego
                    ale nie nawidzę mściwości,To już jest stary człowiek i On już na ziemi
                    odpowiedział moralnie za swoje grzechy .Tacy jak Ty w tym Mu pomogli.
                    • zezowaty_cyklop Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:04
                      >To już jest stary człowiek i On już na ziemi odpowiedział moralnie za swoje
                      grzechy
                      Dopóki ostatni zdradzony nie powie "dość" kara dla zdrajcy musi trwać.
                      • centrolew Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:18
                        > Dopóki ostatni zdradzony nie powie "dość" kara dla zdrajcy musi trwać.

                        Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i nienawidzieć!
                        • bati81 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:28
                          > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i nienawidzieć
                          > !

                          i tak nam dopomóż Bóg i święty krzyz;)
                          • leszek-wroblewski [...] 31.03.06, 10:50
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • m635 ś.p. Stanisław Helski - jeden, który go popędził 31.03.06, 12:49
                              www.opcja.pop.pl/numer33/33przy.html
                              • zbig44 "Jeszcze Polska nie zginęła" 31.03.06, 14:16
                                Wielu zastanawia się, czy człowiek ten uratował Polskę niczym drugi Konrad
                                Wallenrod ?
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39479587&a=39534470
                                Poniższy fragment przemówienia Jaruzelskiego w mp3
                                świadczy moim zdaniem o tym, że on sam w to wierzył:
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5058585

                                Jeśli nawet prawdziwy jest "ślad czeski" IPN-u (a nie jest to kolejna rosyjska
                                mistyfikacja), gen. Jaruzelski nie mógł o nim wiedzieć;
                                nikt też wówczas nie mógł mieć pewności co do braku interwencji;
                                powiem więcej - znakomita większość narodu była wówczas przekonana, że nie może
                                do niej nie dojść (całe doświadczenie historyczne tego obozu wskazywało na
                                nieuniknioność takiego rozwiązania); mówiło się powszechnie o tym, że dla
                                Rosjan to będzie jak przejechanie przez niedźwiedzia małego zajączka;

                                w odczuciu zwykłych ludzi, w każdej chwili groziła nam tragiczna powtórka z
                                historii:
                                • general_ok Kiedy ten Gad straci stopień Generała ???????????? 31.03.06, 14:53
                                  gdyby ten bubek jaruzel
                                  miał trochę honoru
                                  to zwróciłby
                                  stopień polskiego generała
                                  który splamił
                                  sowiecką kryminalna agenturą !
                                  • eutrapelia Wreszcie go mają 31.03.06, 14:57
                                    centrolew napisał:

                                    > > Dopóki ostatni zdradzony nie powie "dość" kara dla zdrajcy musi trwać.
                                    >
                                    > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i nienawidzieć
                                    > !

                                    U ciebie jak zwykle kłopoty ze zrozumieniem rzeczywistości. Kiedy prokurator
                                    przedstawia przestępcy zarzuty nie oznacza to, że go nienawidzi. Podobnie
                                    sędzia, ale ukarać musi. Albo czytamy GazWyb i wierzymy w państwo prawa, albo
                                    świat jakoś inaczej powinien wyglądać. Zdecyduj się na coś.
                                    • krasnov Ciekawe… 31.03.06, 15:04
                                      …że ci, co najbatdziej krzyczą, że Jaruzel jest zbrodniarzem, jednocześnie popierają Pinocheta…
                                      • jacek.gabinski Re: Kiedy ten Gad straci stopień Generała ??????? 31.03.06, 15:14
                                        Autor: general_ok

                                        > gdyby ten bubek jaruzel
                                        > miał trochę honoru
                                        > to zwróciłby
                                        > stopień polskiego generała
                                        > który splamił
                                        > sowiecką kryminalna agenturą !

                                        8 lat dla tego gada to smiech !
                                        prokuratura nie zajela sie jeszcze
                                        okresem powojennym tego agenta
                                        kiedy nalezal do zbrodniczej
                                        sovieckiej bezpieki
                                        • errabundi IV RP - stosy, kraty i płacz 31.03.06, 15:36
                                          Oto początek nowego wyzwolenia duszy z ciała wg. IV RP.

                                          Mi bardziej zależy na tym, żeby moje dzieci miały co jeść, niż żeby sądzili starego Jaruzela. To jest żałosne. Ale cóż - mali ludzie mierzą się z wielkim światem. A potem wychodzi nie tak...

                                          Znów igrzyska, zamiast rozsądku. Kto będzie Neronem?

                                          ------

                                          Jestem z Układu
                                          • pozlotemu Pierwszy czerwony szczur za kraty. Potem nastepni 31.03.06, 15:48
                                            No i sie zaczelo. Drzyjcie Urbany, Michniki.
                                            • wroxi IPN i dyrektor tej instytucji postanowili uczcic 31.03.06, 16:27
                                              IPN i dyrektor tej instytucji postanowili na swoj sposob
                                              uczcic rocznice smierci Jana Pawla II , czyli po kaczemu,
                                              zgodnie z obowiazujaca ideologia PiSu.
                                              • pozlotemu Re: IPN i dyrektor tej instytucji postanowili ucz 31.03.06, 17:36
                                                wroxi napisał:

                                                > IPN i dyrektor tej instytucji postanowili na swoj sposob
                                                > uczcic rocznice smierci Jana Pawla II , czyli po kaczemu,
                                                > zgodnie z obowiazujaca ideologia PiSu.

                                                Cmoje - boje "wroxi". Cos Ci sie wali w mozgu biedaku.
                                                Toz to jest rocznica rownych 7-miu miesiecy jak Prezio
                                                Kwasniewski sie ochrzcil i wzial slub katolicki! To jest
                                                dopiero rocznica!!!!
                                        • marek503 ile energii w nienawisci 31.03.06, 17:16
                                          Tej energii zawartej w Twojej nienawisci wystarczy do oswietlenia jednej wsi
                                          przez caly rok...
                                          • agata1120 Re: ile energii w nienawisci 02.04.06, 11:46
                                            Kaczory potrafia tylko nienawidziec. Wyciagneli teraz Jaruzelskiego. General
                                            mogl wezwac na pomoc Sowietow, nie musial dopuscic do pielgrzymki Papieza w
                                            1983 roku a Walese i reszte mogl trzymac w ciezkim wiezieniu przez lata. Reagan
                                            wojny by mu nie wypowiedzial. Ciekawe kto nastepny,....byle szybciej bo zaczyna
                                            umierac. Radykalna prawica jest nieszczesciem Polski, (i byla zawsze)
                                            • golota20 Re: ile energii w nienawisci 05.04.06, 05:56
                                              > 1983 roku a Walese i reszte mogl trzymac w ciezkim wiezieniu przez lata.
                                              Reagan
                                              >

                                              Piszesz ze polska prawica jest nieszczesciem Polski....
                                              Po pierwsze ja jeszcze nie widzialem w polsce prawicy...
                                              o przepraszam mam prawa,reke.
                                              Ale widzialem polskich oszolomow..
                                              co sie zwa, prawico..
                                        • mdim Re: Kiedy ten Gad straci stopień Generała ?????? 31.03.06, 20:38
                                          Kiedy czytam to wwzystko,co ci ludzie tu piszą,kiedy widzę to niesłychane
                                          morze nienawiści-zastanawiam sie,czy to są Polacy,ludzie chwalący się "swoim "
                                          Ojcem świetym,codziennie ? modlący sie-jako i my odpuszczamy naszym
                                          winowajcom.Zbiera we mnie obrzydzenie i pogarda dla tego narodu
                                      • kolter Re: Ciekawe… 31.03.06, 15:18
                                        a co tam pinochet zamordowal tylko 3 tysiace komuszkow !!a Jaruzel ubil ze 20
                                        katolikow a to juz zbrodnia!!
                                      • jacek.gabinski [...] 31.03.06, 15:20
                                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                        • pawka55 jacek.gabinski- takze chamidlo 31.03.06, 17:09
                                    • fleshless Re: Wreszcie go mają 31.03.06, 18:02
                                      Kiedy prokurator przedstawia p o d e j r z a n e m u zarzuty, staje się on
                                      (podejrzany, nie prokurator) o s k a r ż o n ym, który zostanie p r z e s t ę p
                                      c ą, dopiero wtedy kiedy sąd wyda w y r o k s k a z u j ą c y...
                                    • mauyprezes Re: Wreszcie go mają 01.04.06, 11:28
                                      Szanowne obywatelki i obywatele... tożto istne pandemonium!! Ludzie Jaruzelski
                                      dostał order sybiraków, kimkolwiek by nie był później, niepodważalnym jest fakt
                                      że w latach '40 został zesłany. Polski pseudosarmatyzm nie pozwala nam stanąć
                                      ponad podziałami. Powiedzieć sobie "dość", od renesansu Polacy zamiast patrzeć w
                                      przyszłość cofajają się do przeszłości. Dajmy temu spokój, mieliśmy przykład
                                      czechosłowacji, mieliśmy przykład węgier, jeszcze nam mało?, wierze że to było
                                      mniejsze zło, nie gloryfikuje jaruzelskiego za to co zrobił.
                                      Bardziej splamił się ten rząd, karakan prezydent, którego populizm sięga zenitu,
                                      niż Jaruzleski, który z honorem oddał order, i to znowu on ma podniesione czoło.
                                  • kraxxus Re: Kiedy ten Gad straci stopień Generała ??????? 31.03.06, 16:51
                                    A to ciekawe bardzo !
                                    Komunistyczny Stopien Generala jest OK
                                    ale komunistyczny general jest BE.
                                    Konsekwnetnie, nalezaloby wszystkie po-komunistyczne stopnie
                                    anulowac, w tym doktoraty i magisteria i inne dyplomy.

                                    Paranoja - mamy ciaglosc Polskigo Wojska, ale generalowie to komuniastyczni
                                    zbrodniarze ...
                                    Albo odziedziczylismy w spadku 50 lat komuny i z tego bagna wychodzimy
                                    umazani kompromisami (co bylo komunistyczne a co polskie ?)
                                    albo odcinamy komune i tracimy wszystko co w niej zyskalismy.
                                    Np. stopien doktora prawa albo mature ...
                                  • coreczka1966 Re: Kiedy ten Gad straci stopień Generała ??????? 31.03.06, 17:34
                                    Pogadamy, jak zostaniesz generalem.
                          • oleksander1 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 11:02
                            bati81 napisał:

                            > > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i nienaw
                            > idzieć
                            > > !
                            >
                            > i tak nam dopomóż Bóg i święty krzyz;)

                            Idż się wykąp. Może ci przejdzie.
                            • ala984 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 14:09
                              Za co karać za to że uchronił nas od najazdu sowietów?
                              • kralik11 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 14:19
                                ala984 napisała:

                                > Za co karać za to że uchronił nas od najazdu sowietów?


                                Nie, nie ala984, nie za to ze uchronil nas od sowietow, bo sowieci nie chcieli
                                nas atakowac i to jest fakt, karac go trzeba za to, ze oddal medal, nie przyja
                                medalu od WODZA!!!
                                QU......YN! JAK MOGL? OD WODZA MEDALU NIE PRZYJAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                ;)
                                • kobieta_rakieta Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 16:31
                                  jauruzel, stary wyga, spryciarz, niezle wszystko rozegral.
                                  dziadek sybirak kontra pamietliwy, zawziety prezydencik. nawet babcie w radiu
                                  maryja ponoc dzwonia i bronia jaruzelskiemu :D

                                  gdyby "genialny strateg" byl tak naprawde genialny to by doradzil swojej
                                  drugiej polowce, zeby wlasnie polecial tym trybem, ze order przyznal, bo wlasni
                                  jest taki wspanialomyslny ponad podzialami. ale "genialny strateg" stwierdzil:
                                  spisek. pewnie winna jest PO.

                                  --
                                  www.euromason.blox.pl
                                  Nieregularnik masońsko-pogański.
                                  • coreczka1966 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 17:38
                                    Tia... Twoj nick swiadczy o Tobie - kobietarakieta (zanim pomysle, to palne
                                    glupote)
                                • absurdello kralik11 - To nie jest żaden fakt, nie ma pewności 01.04.06, 01:27
                                  że by nie weszli, weszli na Węgry i do Czechosłowacji, więc było bardzo duże
                                  prawdopodobieństwo, że przyjdą "pomagać".
                                  To, że się teraz wypierają nic nie znaczy, bo decyzję o wejściu mogli było
                                  podjąć w czasie dni czy pojedyńczych godzin. Wiadomo, też że się będa wypierać
                                  bo im to nie pasuje do image.
                              • mindhardcore Re: dobrze wypadł jaruzel 01.04.06, 19:15

                                Myślę, żę ani jego nie trzeba karać ani Ciebie nawet za tak ciężką głupotę
                            • pawka55 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 17:10
                              oleksander1 napisał:

                              > bati81 napisał:
                              >
                              > > > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i
                              > nienaw
                              > > idzieć
                              > > > !
                              > >
                              > > i tak nam dopomóż Bóg i święty krzyz;)
                              >
                              > Idż się wykąp. Może ci przejdzie.

                              Najlepiej wykap sie w kwasie solnym!
                          • h3x Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 12:17
                            Stanu wojennego mogło przecież nie być ... wojska rosyjskie, czechosłowackie i
                            NRD-owskie porozstawiane przy polskich granicach były gotowe wyręczyć polskich
                            decydentów, nie dających sobie rady z własnymi obywatelami. Ciekawe ile by
                            wtedy było ofiar i jak by dzisiaj wyglądała Polska... Dlaczego wy Polacy -
                            katolicy tak nienawidzicie ! I to człowieka, o którym g... wiecie - tyle co
                            wam "patrioci" i pseudomoralni specjaliści z IPN powiedzą...
                            • jwojnar Może i zbrodniarz, 31.03.06, 13:43
                              ale z jaką klasą order oddał!
                              • barbara444 Może i zbrodniarz ale nie bandyta zlodziej Kwach 31.03.06, 16:44
                                Kwach okradl ze swoja mafia wszystkich ludzi pracy w najbardziej perfidny sposob.

                                Jaruzel ma duzo na sumieniu ale nie zlodziej.
                            • monzie Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 16:33
                              no wlasnie, zastanawiajace jest ze najwiekszym jadem i nienawiscia pluja na
                              forum i w rzeczywistosci zwolennicy tzw prawicy i pisiorow, a z zalozenia to
                              przeciez polacy-katolicy, chrzescijanie pelni milosci blizniego, szczegolnie
                              dobrze ta "milosc" widoczna jest w torunskim radiu...

                              maly prezydent wybrany przez malych polaczkow
                          • ala.poziomka Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 14:32
                            do 10 pokolenia nienawidzieć i mścić

                            OCZYWIŚCIE w imię ewangelicznego wybaczania, oddawania chlebem za kamień i
                            nadstawiania drugiego policzka, nie?
                          • lekarzzewsi Bij kto w Boga wierzy !!!!! ;) 31.03.06, 16:00
                            Oto PRAWDZIWI katolicy ;) Mściwość, zawiść, chęć zemsty za wszelką cenę. A na
                            rocznicy śmierci JP2 będą się modlić " ...i wybacz nam nasze winy, jako i my..."
                            Wstyd mi że jestem Katolikiem...
                          • pawka55 bati81 - msciwy, kretynski Katolik 31.03.06, 17:06
                        • kralik11 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 11:45
                          centrolew napisał:

                          > > Dopóki ostatni zdradzony nie powie "dość" kara dla zdrajcy musi trwać.
                          >
                          > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i
                          nienawidzieć

                          Prawica centrolewie???
                          O ktorej prawicy ty mmowisz?
                          O tej PiSdaczej?
                          To co nazywasz "prawica" jest w rzeczywistosci tak samo zasmierdziala lewica
                          jak SLD i cale to gowno, nie ma zadnej roznicy, dlatego bardzo mnnie dziwi
                          fakt, ze atakujesz PiS, przeciez to ta sama ideologia, te same metody, no chyba
                          ze zazdrosc polaczona ze zlosliwa msciwoscia toba miota, poniewaz od zloba cie
                          odtracili, co? ;)))
                          • kijwoko Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 12:21
                            Lewica?!?
                            Jak lewica? Widziales kiedys lewice u wladzy w Polsce?!? SLD?!? Tos przywalil...
                            Cale te wladze w tym kraju to jeden wielki syf rozniacy sie jedynie stosunkiem do kk - cala tzw. "demokracja" w Polsce nigdy nie miala sensu - juz od czasow szlacheckich - bo narod zawsze jakis przyglupow wybierze - i nie ma co winic narodu, bo nie ma na kogo glosowac - ci madrzejsi brzydza sie tymi wojenkami na gorze i do wladz sie jakos nie garna...
                        • eutrapelia Wreszcie mają generała 31.03.06, 14:53
                          centrolew napisał:

                          > > Dopóki ostatni zdradzony nie powie "dość" kara dla zdrajcy musi trwać.
                          >
                          > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i nienawidzieć
                          > !

                          U ciebie jak zwykle kłopoty ze zrozumieniem rzeczywistości. Kiedy prokurator
                          przedstawia przestępcy zarzuty nie oznacza to, że go nienawidzi. Podobnie
                          sędzia, ale ukarać musi. Albo czytamy GazWyb i wierzymy w państwo prawa, albo
                          świat jakoś inaczej powinien wyglądać. Zdecyduj się na coś.
                        • entropia Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 15:13
                          > Polski fundamentalizm! Do 10-go pokolenia prawica będzie walczyć i nienawidzieć

                          lewica nikogo nie nienawidzi. strzela tylko w tył głowy i zakopuje w wilczym dole. ot, siła tolerancji.
                          • centrolew Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 15:53
                            > lewica nikogo nie nienawidzi. strzela tylko w tył głowy i zakopuje w wilczym do
                            > le. ot, siła tolerancji.

                            Schodząc do poziomu twojej argumentacji musiałbym napisać, że prawica wywołała
                            II WŚ i zamordowała w obozach koncentracyjnych miliony osób... Tylko dokąd taka
                            rozmowa prowadzi?!
                            • kralik11 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 16:04
                              centrolew napisał:

                              > > lewica nikogo nie nienawidzi. strzela tylko w tył głowy i zakopuje w wilc
                              > zym do
                              > > le. ot, siła tolerancji.
                              >
                              > Schodząc do poziomu twojej argumentacji musiałbym napisać, że prawica wywołała
                              > II WŚ i zamordowała w obozach koncentracyjnych miliony osób... Tylko dokąd
                              taka
                              > rozmowa prowadzi?!

                              Czy oby napewno jestes pewny ze prawica wywolala II WS ????
                              Hitler byl demokrata? liberalem? Czy moze cos w rodzaju socjalisty, co???
                              ;))))))
                              • pawka55 Katolicy do boju!!! 31.03.06, 17:17
                                kralik11 napisał:

                                > centrolew napisał:
                                >
                                > > > lewica nikogo nie nienawidzi. strzela tylko w tył głowy i zakopuje
                                > w wilc
                                > > zym do
                                > > > le. ot, siła tolerancji.
                                > >
                                > > Schodząc do poziomu twojej argumentacji musiałbym napisać, że prawica wyw
                                > ołała
                                > > II WŚ i zamordowała w obozach koncentracyjnych miliony osób... Tylko doką
                                > d
                                > taka
                                > > rozmowa prowadzi?!
                                >
                                > Czy oby napewno jestes pewny ze prawica wywolala II WS ????
                                > Hitler byl demokrata? liberalem? Czy moze cos w rodzaju socjalisty, co???
                                > ;))))))

                                Hitler by prawicowym faszystom, ktory podobnie jak Kaczynski "oczarowal" narod
                                pieknymi obietnicami. Oczarowani Niemcy zabrali sie za Zydow, natomiast
                                oczarowani polscy karzelkowaci katolicy zabieraja sie za Jaruzelskiego.
                                Proponuje, aby nawet po smierci zwloki jego rozwlec po Placu Zamkowym w
                                Warszawie, na przestroge przyszlym pokoleniom. W imie Boga!

                                Polak z US
                                • kralik11 Re: Katolicy do boju!!! 31.03.06, 17:28
                                  Hitler mial tyle wspolnego z prawica co teraz Kaczynscy, oboje stawiaja na
                                  socjal kolego z US, ale czy w US jest znane pojecie socjalizm ?
                      • eora Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:43
                        > Dopóki ostatni zdradzony nie powie "dość" kara dla zdrajcy musi trwać.

                        w takim razie proponuje wprowadzenie model karania z Korei Polnocnej, czyli winny nie tylko sam winowajca ale i dwa kolejne pokolenia. wiec jesli winny jest dziadek, trzeba ukarac tez jego dzieci, a nastepenie dzieci tychze dzieci, w imie twojej debilistycznej idei "dopoki ostatni zdradzony nie powie dosc, kara dla zdrajcy musi trwac".. i to pewnie w imie milosierdzia bozego, bo przeciez najwazniejsze to puste slogany w stylu "bog, honor, ojczyzna"!!

                        leczcie sie wy wszyscy przesiaknieci nienawiscia, bo to jest powazna choroba, ktora zatruwa reszte normalnego spoleczenstwa.
                        • bati81 Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 10:49
                          Nikt tutaj nie mówi żeby karać dzieci jaruzela które pewnie teraz piastują
                          jakieś prezesowskie stanowiska, tylko samego Wojciecha J. Może gazetka zacznie
                          go pokazywać z czarnym prostokątem na oczach. Wtedy będzie prawdziwa
                          SPRAWIEDLIWOŚĆ DZIEJOWA!
                          • wypasior Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 10:53
                            łatwiej budować skrajne sądy niż całościowo rozważyć problem; takich
                            rozhisteryzowanych gnojków jak ty, napuszczano w chinach na własnych profesorów
                            w czasie rewolucji kulturalnej
                            • bati81 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 10:58
                              no to rozważmy

                              1) kto go mianował: polacy czy rosjanie?
                              2) chciał w polsce demokracji czy demokracji socjalistycznej co sie znacznie rużni?
                              3) kiedy nastąpił dzień próby kazał strzelać do współ obywateli czy nie kazał?
                              4) ma krew na rekach czy nie ma?

                              A profesorowie w trakcie rewolucji nie byli winni w przeciwneiństwie do
                              Wojciecha J.
                              • wypasior Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:05
                                1. polacy, ale kraj nie był niezależny, co akurat nie od jaruzela zależało -
                                geopolityka
                                2. to też nie zależało od niego, j.w.
                                3. według aktualnej wiedzy nigdy nie wydał rozkazu strzelania do polaków
                                4. kuriozalne pytanie
                                • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:08
                                  wypasior napisał:

                                  > 1. polacy, ale kraj nie był niezależny, co akurat nie od jaruzela zależało -
                                  > geopolityka
                                  > 2. to też nie zależało od niego, j.w.
                                  > 3. według aktualnej wiedzy nigdy nie wydał rozkazu strzelania do polaków
                                  > 4. kuriozalne pytanie


                                  Wedlog aktualnej wiedzy, nigdy radzieckie wojska nie staly pod granica Polski,
                                  czekajac na atak, ZSRR nigdy nie planowalo ataku na Polske w 1981-82.
                                  Jaruzelski i caly aparat wladzy PRL przez lata oklamywal swiat, ze zrobil to
                                  dla dobra Polski, w rzeczywistosci zrobil to dla dobra ZSRR i samej wladzy
                                  ludowej i nalezy go za to osadzic, ale co jest w taj calej sprawie
                                  obrzydliwego, to fakt, ze sadzic go chca Kaczynscy, teraz, po tym jak Lesiu dal
                                  mu medal i sie skompromotowal, bo czym wlasciwie w Lesiu rozni sie od
                                  Wojteczka???
                                  • prawdziwek1 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:24
                                    Generał Jaruzelski to BOHATER
                                  • bart7 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:31
                                    Tak? A zapominasz chyba co się działo w Czechosłowacji, jak to wojska Ukł.
                                    Warszawskiego pospiesznie pojechały "ratować" czarna owcę, która chciała uciec
                                    ze stada.
                                  • wlodwoz Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:12
                                    kralik 11.A może królik,bo móżdżek jakiś odpowiedni?
                                    • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:30
                                      wladwoz? Aaa tak, znam ten skrot, to od Wladywostok, gdzie Radziecka inzynieria
                                      genetyczna dokonala cudu i stworzyla czlowieka idealnego, czlowieka komuniste
                                      wyposazonego w malutki pchli mozdzek, taki co ze wszystkim sie zgodzi, pod
                                      warunkiem ze jest to ideologicznie poprawne.
                                      Milo mi cie poznac wladwoz, jestes sam, czy jest was wiecej w Polsce???
                                  • dziadek544 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:56
                                    kralik11 napisał:

                                    > Wedlog aktualnej wiedzy, nigdy radzieckie wojska nie staly pod granica Polski,
                                    > czekajac na atak,

                                    A jaką wiedzą dysponowano wtedy?
                                    • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:18
                                      dziadek544 napisał:

                                      > kralik11 napisał:
                                      >
                                      > > Wedlog aktualnej wiedzy, nigdy radzieckie wojska nie staly pod granica Po
                                      > lski,
                                      > > czekajac na atak,
                                      >
                                      > A jaką wiedzą dysponowano wtedy?

                                      A to pytanie to juz skiruj do samego generala ;)
                                  • krzych.korab Słaba ta twoja wiedza. Stali nie tylko wokół naszy 31.03.06, 15:26
                                    ch granic. Mieli swoje jednostki w Polsce. I nie po to aby nas bronić przed
                                    amerykańcami.
                                  • michr Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:35
                                    kralik11 napisał że wedłud aktaalnej wiedzy....itd. Skąd ty masz tę wiedzę.
                                    Napewno z IPN-u. Mam wrażenie że historycy z IPN-u (oczywiście nie wszystcy)
                                    zamiast opisywać rzeczywistość próbują ją kreować.
                                    • ala984 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:42
                                      Poskutkowała totalna krytyka historyków i nagonka na nich przez obecne
                                      władze.Terez nie wychylą się żeby skrytykować to absurdalne oskarżenie, bo
                                      będą się bali.Typowe postępowanie PISu zastrzszyć wszystkich.
                                      Ja dziekuję za taką politykę
                                    • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:44
                                      michr napisał:

                                      > kralik11 napisał że wedłud aktaalnej wiedzy....itd. Skąd ty masz tę wiedzę.
                                      > Napewno z IPN-u. Mam wrażenie że historycy z IPN-u (oczywiście nie wszystcy)
                                      > zamiast opisywać rzeczywistość próbują ją kreować.

                                      Skad mam ta wiedze, pytasz???
                                      A z ksiazek, czyli tego czego ty w rekaczh od dziecka nie miales ;)))
                                      • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:21
                                        byla taka seria z tygrysem
                                        • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:27
                                          Pamietasz Tygrysy???
                                          Ile ich przeczytales, wszystkie?
                                          A wiesz kto je pisal????????
                                          :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                          • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:35
                                            nie, ja wolalem o indianach
                                            • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 17:23
                                              msr78 napisał:

                                              > nie, ja wolalem o indianach

                                              No ale o indianach tez bylo socjalistycznie i krwawo ;)
                                              • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 17:56
                                                krwawo bylo (fajnie nie?)
                                                a indianie wiadomo, czerwoni
                                  • h3x Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 17:57
                                    Z tą wiedzą to różnie bywa... według aktualnej mojej wiedzy to rosjanie mieli
                                    gotowy plan interwencji w Polsce - w Rosji 8-10 dywizji i kilka w
                                    Czechosłowacji i NRD. Stan gotowości dywizji trwał do połowy 1982 roku. Dobrze
                                    jest czasem przeczytać coś innego niż Wyborczą czy zobaczyć coś innego niż
                                    wiadomości w TVP. prężnie działał w latach 80-tych wywiad USA - wiadomo "zimna
                                    wojna" - dostarczając informacji na temat sytuacji na wschodzie Europy
                                    sprzecznych z tymi, którymi nas "bezstronna" publiczna telewizja karmi (a IPN
                                    dzięki TV wyrasta na najważniejszą instytucję w Polsce). Czy wydane miliony na
                                    IPN w przyszłości poprawią w jakimkolwiek zakresie byt kogokolwiek? Szkoda, że
                                    od kilkuset lat nie żyją już bohaterowie Konfederacji targowickiej - IPN by
                                    miał kolejny temat do śledztwa i wydania na to milionów naszych złotówek; i aby
                                    mógł ich dzisiaj skazać za zdradę - ale by była radocha dla Polaka-katolika...
                                    Kogoś powiesili - hehe, ale fajnie. Słynne PiS-u oczyszczanie wszystkich
                                    instytucji i moralna odnowa (oraz inne narzędzia do kontroli ciemnego ludu
                                    wprowadzane systematycznie przez obecny rząd) miały już miejsce w historii
                                    wiele razy - zawsze tak się zaczynała zmiana systemu na totalitarny - hitler
                                    też promował odnowę moralną - przypomnijcie sobie.

                                    -=[ ::: Męcz się Panie w Kaczystanie ::: ]=-
                                    • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 19:15
                                      Przestan pieprzyc o tym ze dobrze byloby poczytac czasami cos innego niz
                                      Wyborcza, bo to wlasnie sie ciebie tyczy, jezeli masz tak wielka wiedze to
                                      jakim cudem pierniczysz takie potluczone kawalki?
                                      Z przekory, naiwnosci czy poprosty z niewiedza a przyznac sam przed soba sie
                                      nnie potrafisz.
                                  • fleshless Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 18:13
                                    A lądowanie na księżycu to mistyfikacja! Ludzie nie dajcie się nabrać!
                                    Spisek kosmitów!
                                • uniaeuropejska1 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:19
                                  Wlecze się przeciw generałowi proces o strzelanie do demonstrantów w Gadańsku.I
                                  co? Tyle lat już ten proces trwa i nie mogą mu jakoś nic przestępczego
                                  udowodnić.Kuriozum.Postuluję by za te absurdalne zarzuty postawić przed
                                  Trybunałem Stanu szefa IPN.
                                  • michr Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:37
                                    uniaeuropejska1 napisał:

                                    > Wlecze się przeciw generałowi proces o strzelanie do demonstrantów w
                                    Gadańsku.I
                                    >
                                    > co? Tyle lat już ten proces trwa i nie mogą mu jakoś nic przestępczego
                                    > udowodnić.Kuriozum.Postuluję by za te absurdalne zarzuty postawić przed
                                    > Trybunałem Stanu szefa IPN.
                                    Mieszkam w Gdyni od 1970 roku. W tamtych czasach spędzałem czas na morzu. Nigdy
                                    nie słyszałem że wojsko strzelało do demonstracji w Trójmieście. Złą sławą
                                    cieszyła się milicja a szczególnie szkoła milicyjna ze Słupska. W 1970 roku
                                    (grudzień). ministrem obrony narodowej był Wojciech Jaruzelski. W stanie
                                    wojennym nie strzelano w Trójmieście
                              • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:06
                                do bati
                                twoj czarno bialy swiat i niewielka wiedza ulatwia na pewno udzielanie prostych
                                odpowiedzi na jak ci sie zdaje proste pytania.
                                to czy ktos chcial w polsce demokracji nie mialo znaczenia. czasy byly inne
                                skarbie. i niegdy niestety sie nie dowiesz czy gdyby nie general to mowilabys
                                po rosyjsku.
                                nienawisc cie oslepia
                                • bati81 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:15
                                  > czasy byly inne skarbie.

                                  Czasy sa zawsze takie same. Ludzie są poporstu różni.
                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:22
                                    i tu sie mylisz po raz kolejny
                                    chyba ze masz na mysli fizyczne wlaciwosci czasu, choc nie sadze.

                                    postaraj sie poszerzyc troche swoje choryzonty, poczytaj cos, dowiedz sie
                                    czogos o swiecie. to nie jest przyjemna wiedza ale oczy otiera troche.
                                    • bati81 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:24
                                      Widzisz. Ludzie kiedy brakuje im argumentów zaczynaja podważać nie tyle
                                      argumenty oponenta co jego inteligecje czy też wiedze o świecie.....
                                      • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:39
                                        orajt.. mowienie ze ktos jest szumowina i zdrajca nie jest zadnym argumentem, o
                                        owczesnej sytuacji general wiedzial duzo wiecej nie ja czy ty dowiemy sie
                                        kiedykolwiek.
                                        sadzic rozliczac, tym niech sie zajma historycy bo to juz ich dziedzina.
                                        nie istnieje metoda weryfikacji alternatywnego scenariusza: nie wprowadzaja
                                        stanu wojennego i co wtedy? sowiecka interwencja? nie wiem, moze, nie da sie
                                        tego sprawdzic. i to nie bylo by ok 90 ofiar. mozliwe ze nic by juz nie bylo.
                                        ale ty wiesz ze to zdrajca i sprzedawczyk bo nie chcial dobra polski.
                                        ot co.
                                        • eora Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:47

                                          > ale ty wiesz ze to zdrajca i sprzedawczyk bo nie chcial dobra polski.
                                          > ot co.

                                          on sam tego nie wie, bo watpie zeby cokolwiek z wlasnym mysleniem i ksiazkami do historii mial wspolnego, tylko pewnie mu ktos rownie malo wyedukowany wpoil te slogany do glowy. jego DZIEJOWYM zadaniem jest powtarzac jak katarynka, ze Jaruzelski to zdrajca, az moze inni zaczna bezwiednie powtarzac... i wtedy stanie sie SPRAWIEDLIWOSC DZIEJOWA "ciemnego ludu" wersja 4RP.


                                        • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:14
                                          msr78 napisał:

                                          > orajt.. mowienie ze ktos jest szumowina i zdrajca nie jest zadnym argumentem,
                                          o
                                          >
                                          > owczesnej sytuacji general wiedzial duzo wiecej nie ja czy ty dowiemy sie
                                          > kiedykolwiek.
                                          > sadzic rozliczac, tym niech sie zajma historycy bo to juz ich dziedzina.
                                          > nie istnieje metoda weryfikacji alternatywnego scenariusza: nie wprowadzaja
                                          > stanu wojennego i co wtedy? sowiecka interwencja? nie wiem, moze, nie da sie
                                          > tego sprawdzic. i to nie bylo by ok 90 ofiar. mozliwe ze nic by juz nie bylo.
                                          > ale ty wiesz ze to zdrajca i sprzedawczyk bo nie chcial dobra polski.
                                          > ot co.

                                          Rosja ujawnila juz akta na ten temat, nie byloby zadnej rosyjskiej
                                          interwencjii, to byla decyzja Jaruzelskiego i tylko on jest za to
                                          odpowiedzialny.
                                          Czytalem w poprzednim twoim poscie, ze odsylasz kogos do literatury,bo niby
                                          niedoinformowany czy tez poprostu glupi, ja ciebie nigdzie odsylal nie bede,
                                          ale poczytaj troszke ;)))
                                          • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:22
                                            zaufanie do sowieckich zrodel mam raczej ograniczone, moze ty im slepo
                                            wierzysz, twoja sprawa.
                                            zrodla amerykanskiego wywiadu mowia co innego, ale kto by wierzyl imperialistom.
                                            wazne ze ty wiesz.
                                            • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:28
                                              msr78 napisał:

                                              > zaufanie do sowieckich zrodel mam raczej ograniczone, moze ty im slepo
                                              > wierzysz, twoja sprawa.
                                              > zrodla amerykanskiego wywiadu mowia co innego, ale kto by wierzyl
                                              imperialistom
                                              > .
                                              > wazne ze ty wiesz.

                                              Amerykanie wiedzieli tylko to co chciala Moskwa, ale ty tego nie wiesz no bo
                                              skad? A co do tego w co ja wierza a w co nie, to ty akurat nie masz tutaj nic
                                              do powiedzennia, nie znasz mnie ;)))
                                              • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:37
                                                dokladnie tak jak dzis ipn. wie to co chce moskwa zeby wiedzieli.
                                                jak bylo naprawde? nie wiem.
                                                z dostepnych elementow mozna skonstruowac dowolna wersje.
                                                • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:53
                                                  msr78 napisał:

                                                  > dokladnie tak jak dzis ipn. wie to co chce moskwa zeby wiedzieli.
                                                  > jak bylo naprawde? nie wiem.
                                                  > z dostepnych elementow mozna skonstruowac dowolna wersje.
                                                  ale Ty zamiast dowolnej kreujesz swoja /jedyna sluszna/ i gotow jestes polec za nia i honorowego inaczej generala.
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:31
                                                    nie mam zamiaru lec za nikogo, nie mi tez sadzic.
                                                    nie znosze poprostu ... wrzeszczacych o szubienicach.

                                            • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:51
                                              msr78 napisał:

                                              > zaufanie do sowieckich zrodel mam raczej ograniczone, moze ty im slepo
                                              > wierzysz, twoja sprawa.
                                              > zrodla amerykanskiego wywiadu mowia co innego,

                                              a co mowia? jakie zrodla? podaj je moze.
                                              zrodla rosyjskie, radzieckie czy, jak chcesz, sowieckie podaja, ze zadnych przygotowan do interwencji nie bylo. w 1980 /a nie 1981/ byly jedynie cwiczenia w zsrr przy granicy z polska, ot taki straszak. poczytaj o przygotowaniach do interwencji w afganistanie i o sytuacji 2 lata pozniej. wnioski wyciagnij sobie sam.
                                              a fakcie, ze zaangazowanie sie jednoczesnie w polsce i afganistanie to juz wogole bylaby porazka dla moskwy, nie wspominam.
                                              • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:45
                                                taki straszak. a jakby ten straszak nie zadzialal to by odpuscili przeciez..
                                                jasne.
                                                • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:47
                                                  msr78 napisał:

                                                  > taki straszak. a jakby ten straszak nie zadzialal to by odpuscili przeciez..
                                                  > jasne.

                                                  W 50-tych odpuscili, czyz nie???
                                                • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:57
                                                  msr78 napisał:

                                                  > taki straszak. a jakby ten straszak nie zadzialal to by odpuscili przeciez..
                                                  > jasne.

                                                  nie masz pojecia o historii, i nie masz pojecia o operacjach wojskowych.
                                                  sorry winetou, dyskusja nie ma sensu.

                                                  polecam cos o przygotowaniach do afganistanu. polecam dowiedziec sie dlaczego w 1979 nie wypuszczono do cywila tysiecy zolnierzy armii czerwonej.
                                                  • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:08
                                                    johndoe napisał:

                                                    > msr78 napisał:
                                                    >
                                                    > > taki straszak. a jakby ten straszak nie zadzialal to by odpuscili przecie
                                                    > z..
                                                    > > jasne.
                                                    >
                                                    > nie masz pojecia o historii, i nie masz pojecia o operacjach wojskowych.
                                                    > sorry winetou, dyskusja nie ma sensu.
                                                    >
                                                    > polecam cos o przygotowaniach do afganistanu. polecam dowiedziec sie dlaczego
                                                    w
                                                    > 1979 nie wypuszczono do cywila tysiecy zolnierzy armii czerwonej.

                                                    Zgadza sie, ale to nie byly jedyne powody dla ktorych Sowieci nie mysleli nawet
                                                    o wkroczeniu do Polski, Sowieci bali sie nas, bali sie naszej zadziornosci,
                                                    woli walki, jestesmy prawie 40mmilionowym krajem i walka z taka partyzantka
                                                    doprwadzilaby ZSRR i caly blok komunistyczny do upadku, to nie sa moje slowa
                                                    ani moje domysly, dla tych samych powodow Sowieci nie zaatakowali nas w 1956,
                                                    pozatym, sowieci mieli w 1981 w Polsce swoich ludzi, Jaruzelskiego i cale PZPR,
                                                    i to oni mieli za wszelka cene zapanowac nad sytuacja.
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:15
                                                    czy dobrze wnioskuje z ostatnich zdan ze nie interweniowali bo wprowadzono stan
                                                    wojenny?
                                                    sowieci sie nas bali. brzmi niezle ale nie przekonujaco.
                                                  • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:21
                                                    msr78 napisał:

                                                    > czy dobrze wnioskuje z ostatnich zdan ze nie interweniowali bo wprowadzono
                                                    stan
                                                    >
                                                    > wojenny?
                                                    > sowieci sie nas bali. brzmi niezle ale nie przekonujaco.

                                                    Ja nie pisze tego zeby to brzmialo przekonywujaco, czy tez nie, pisze to
                                                    dlatego, ze tak w rzeczywistosci bylo, jezeli o tym nie wiesz to poczytaj
                                                    troche, albo nie dyskutuj, bo nie masz o czym ;)))
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:25
                                                    jedni wierza w to inni nie.
                                                    pozostaje pytanie:
                                                    czy nieinterweniowali bo nie musieli - patrz plany stanu wojennego?
                                                  • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:16
                                                    kralik11 napisał:


                                                    > Zgadza sie, ale to nie byly jedyne powody dla ktorych Sowieci nie mysleli nawet
                                                    >
                                                    > o wkroczeniu do Polski

                                                    oczywiscie, ze nie jedyne. to tylko jeden z dowodow obalajacych teze lansowana przez obroncow stanu wojennego.

                                                    ps. nie przypuszczalem, ze mozemy myslec podobnie:)
                                                  • czat-man Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:16
                                                    kralik11 napisał:
                                                    > Zgadza sie, ale to nie byly jedyne powody dla ktorych Sowieci
                                                    > nie mysleli nawet o wkroczeniu do Polski,

                                                    Ponizej dwa cytaty z wywiadu ze Zbigniewem Brzezinskim w GW,
                                                    artykul "Zbigniew Brzeziński wspomina Papieża"
                                                    (Rozmawiał Marcin Gadziński 05-04-2005, ostatnia aktualizacja 05-04-2005 18:31)

                                                    "- Mieliśmy ostatni sygnał od wywiadu, notabene od pułkownika Kuklińskiego, że przygotowania
                                                    Rosjan do inwazji na Polskę są zakończone i że nastąpi ona w pierwszy weekend grudnia 1980 r."

                                                    "- Gdy w piątek przed weekendem Sowieci zmienili decyzję o inwazji, poinformowałem o tym Papieża.
                                                    Moim zdaniem Sowieci cofnęli się po części dlatego, że bali się dalszego pogorszenia stosunków z
                                                    Ameryką, które po inwazji na Afganistan i naszej bezprecedensowej pomocy wojskowej dla ruchu
                                                    oporu w tym kraju były fatalne. Może też miały na to jakiś wpływ rozmowy z Breżniewem I sekretarza
                                                    PZPR Kani, który był wtedy w Moskwie i nalegał, by Rosjanie tak ryzykownego kroku nie podejmowali."
                                                  • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:20
                                                    czat-man napisał:


                                                    > Ponizej dwa cytaty....
                                                    niewiemczego maja te cytaty dowodzic /i jakie jest Twoje stanowisko/, ale to o czym piszesz dotyczy 1980 roku a nie 1981. w 1981 sytuacja, ze tak powiem byla klarowna.
                                                  • czat-man Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:27
                                                    johndoe napisał:
                                                    > niewiemczego maja te cytaty dowodzic /i jakie jest Twoje stanowisko/

                                                    Jest to w miare wiarygodny dowod, iz Rosjynie by nie wkroczyli - mimo
                                                    iz byly wczesniej takie plany.

                                                    Moje stanowisko: Jaruzelski mijal sie z prawda argumentujac wprowadzenie
                                                    stanu wojennego grozba wkroczenia Rosjan do Polski.

                                                  • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:36
                                                    czat-man napisał:

                                                    > johndoe napisał:
                                                    > > niewiemczego maja te cytaty dowodzic /i jakie jest Twoje stanowisko/
                                                    >
                                                    > Jest to w miare wiarygodny dowod, iz Rosjynie by nie wkroczyli - mimo
                                                    > iz byly wczesniej takie plany.
                                                    >
                                                    > Moje stanowisko: Jaruzelski mijal sie z prawda argumentujac wprowadzenie
                                                    > stanu wojennego grozba wkroczenia Rosjan do Polski.

                                                    No i tutaj sie calkowicie ze soba zgadzamy, pytanie tylko brzmi, dlaczego
                                                    akurat teraz IPN zdecydowalo sie na sprawe stanu wojennego? Czyzby dlatego ze
                                                    Jaruzelski nie przyja medalu???
                                                    Jakkolwiek by nie bylo, IPN wybralo najgorszy czas na to i wszysyko wskazuje ze
                                                    za tym stoi prezydet, co zreszta wskazuja na to, ze metody rzadzenia krajem
                                                    przywlaszczyl sobie od samego Jaruzelskiego ;)
                                                  • lumpenkaczyzm Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:48
                                                    Rosjanie wcale nie musieli jakoś specjalnie wkraczać. Do zrównania z ziemią
                                                    ówczesnej PRL wystarczyłyby te wojska radzieckie, które już w Polsce były
                                                    (Legnica, Gross Born itd.), wsparte bratnią pomocą wojsk NRD, CSRS, Węgier i
                                                    Rumunii.

                                                    Krytycy Jaruzelskiego najwyraźniej twierdzą, że Jaruzelski w 1981 r. powinien po
                                                    prostu oddać władzę Solidarności i wówczas wszystko byłoby super. Z miejsca
                                                    wolność, kapitalizm i demokracja, a naszym ówczesnym "socjalistycznym" sąsiadom
                                                    by to wcale a wcale nie przeszkadzało. Trzeba mieć ćwierć mózgu, żeby tak uważać.
                                                  • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:06
                                                    lumpenkaczyzm napisał:

                                                    > Rosjanie wcale nie musieli jakoś specjalnie wkraczać. Do zrównania z ziemią
                                                    > ówczesnej PRL wystarczyłyby te wojska radzieckie, które już w Polsce były
                                                    > (Legnica, Gross Born itd.),

                                                    sugerujesz, ze "nagly i niespodziewany " atak na polske przeprowadzic z 2, 3 miejsc? z legnicy i bornego? atak legnickim czolgiem znienacka na warszawe? napisz to na jakims forum militarnym, beda tam mieli ubaw po pachy.

                                                    >Trzeba mieć ćwierć mózgu, żeby tak uważać.

                                                    zauwazyl kulturalny, dobrze wychowany i inteligentny zwolennik czlowieka /ludzi/ honoru
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:20

                                                    warszawa jest niezdobywalna bo lezy na srodku polski.
                                                  • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:19
                                                    Wiesz co, a ja ci odpowiem w ten sposob, sowieci w zaden sposob nie byli
                                                    zainteresowanni wkraczanniem do Polski, udowodnili to juz w 1956, ale do tego
                                                    trzeba miec odrobine wiedzy geopolitycznej z tamtego okresu, co widac tobie
                                                    brakuje, ale nie przeszkadza ci to w tym zeby zabierac glos w tej sprawie co
                                                    czynni cie raczej "polkumatym" ;)))
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:17
                                                    oczywiscie ze dyskusja nie ma sensu bo tematem bylo podejscie do historii i
                                                    krwiozerczosc mlodziezy.
                                                    o operacjach wojskowych pojecia nie mam, co wiecej brzydze sie nimi.
                                                  • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:23
                                                    msr78 napisał:

                                                    > oczywiscie ze dyskusja nie ma sensu bo tematem bylo podejscie do historii i
                                                    > krwiozerczosc mlodziezy.
                                                    > o operacjach wojskowych pojecia nie mam, co wiecej brzydze sie nimi.

                                                    po pierwsze to nie mlodziez chce osadzic autorow stanu wojennego.
                                                    pod rugie, skoro nie masz pojecia jak mozna przeprowadzic inwazje na kraj o pow.300kkm, to po co wypowiadasz sie o zagrozeniu inwazja rosyjska?
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:35
                                                    krwiozerzczosc mlodziezy bo nie rozumiem skad tyle nienawisci w ludziach
                                                    mlodych a starymi sie nie przejmuje bo za pozno.
                                                    inwazja czy interwencja?
                                                    sporo radzieckich zolnierzy juz bylo na miejscu.

                                                    myslisz, ze kazdy kto sie wypowiada tu to wie (tak dobrze jak ty) jak
                                                    przeprowadzic inwazje na kraj o powierzchni?
                                                    no to prowadz wodzu prowadz!
                                                  • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:06
                                                    msr78 napisał:

                                                    > starymi sie nie przejmuje bo za pozno.

                                                    na co za pozno? kto to jest stary?

                                                    > inwazja czy interwencja?
                                                    > sporo radzieckich zolnierzy juz bylo na miejscu.

                                                    znasz sie chociaz troche na wojskowosci? czy piszesz co Ci slina przyniesie?

                                                    > no to prowadz wodzu prowadz!

                                                    jezeli nie wiem, czy sosna jest wiatropylna, to sie nie odzywam na ten temat.
                                                    Ty za to masz wiele do powiedzenia na temat mozliwosci wejscia wojsk rosyjskich w 1981 chociaz nie masz o tym bladego pojecia. a jak Ci sie wytknie bledy w rozumowaniu to zaczynasz jechac ad personam.
                                                    jak mawial jeden zmoich wykladowcow :madry wie co mowi, glupi mowi co wie.
                                                  • msr78 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 16:13
                                                    1. na leczenie z nienawisci. ale nie to o starych potraktowales ad personam?
                                                    2. nie znam sie na wojskowosci co wiecej jak wspomnialem brzydze sie nawet
                                                    (tego tez nie traktuj prosze osobiscie).
                                                    3. jakie bledy? ze moim zdaniem isnieje mozliwosc ze nie interweniowali bo nie
                                                    musieli? ze rosyjskie czy radzieckie zrodla nie sa dla mnie wiarygodnie
                                                    (rowniez amerykanskie)?
                                                    ze nie mieli planow bo nie daliby rady? a w awganistanie byli pewni ze dadza?

                                                    zreszta, to nie o to chodzi. alternatywne wersje historii sa nieweryfikowalne
                                                    (przynajmniej moim zdaniem) i co by bylo gdyby nie bylo stanu wojennego sie nie
                                                    dowiemy, choc wielu twierdzi ze byloby jeszcze gorzej.
                                                    wybacz ta drobna ironie z wodzem.
                                                    skoro wszystko jest takie proste i oczywiste to czemu nie jest?
                                                  • vwdoka Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:42
                                                    johndoe napisał:

                                                    >> pod rugie, skoro nie masz pojecia jak mozna przeprowadzic inwazje na kraj o
                                                    pow
                                                    > .300kkm, to po co wypowiadasz sie o zagrozeniu inwazja rosyjska?

                                                    Ostatnio to George W. Bush pokazał.... co prawda w Iraku....
                                                  • johndoe Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:10
                                                    vwdoka napisał:

                                                    > Ostatnio to George W. Bush pokazał.... co prawda w Iraku....

                                                    bush pokazal, ze dyponujac nowoczesna i wyszkolona armia mozna podbic w miesiac irak.tylko, ze przygotowywal sie nieco dluzej. pokazal rozniez, ze /jaknapisal lysiak/ na bagnetach mozna dojsc do wladzy, ale nie mozna na nich usiedziec, bo wczesniej czy pozniej wbijaja sie w d...

                                                    a z rosjanami bylo to samo w afganistanie.
                                      • bart7 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:37
                                        bati81 napisał:

                                        > Widzisz. Ludzie kiedy brakuje im argumentów zaczynaja podważać nie tyle
                                        > argumenty oponenta co jego inteligecje czy też wiedze o świecie.....

                                        Cóż 1 jest pewne. Wszystkie nowe kraje UE, stawiają na rozwój i polepszenie
                                        warunków życia swoich obywateli. A co robią PiSy? Rozliczają. Oczywiście nie
                                        przyniesie to wzbogacenia się w społeczeństwie, ale podniesie je na duchu. O to
                                        nam chodzi? Kraj, gdzie 95% ludzi deklaruje się jako katolicy, tyle jest
                                        nienawiści, złości i chęci karania dawnych czasów. Katolik to osoba, która
                                        wybacza nawet największe grzechy. A Kaczory chcą robić sąd boski na Ziemi. Gen.
                                        Jaruzelski co zrobił to zrobił, ale to on pokazuje klasę, a Kaczory chore na
                                        władzę nie dorastają mu do pięt. Generał zwrócił order, i powiedział, że Polsce
                                        potrzebne jest patrzenie w przyszłość, a nie wstecz. Czyż nie ma racji? Może
                                        cofnijmy się do czasów Mieszka I i zacznijmy rozliczać wszystkich od początku!?
                                        W jakim ja kraju żyję?
                                        • crosser Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:57
                                          Widzę, że nie rozumiesz tematu bo on ciebie bezpośrednio nie dotyczy.
                                          OK, zatem spójrzmy na to inaczej:

                                          Mamy sobie człowieka, który powiedzmy, że zgwałcił i zamordował twoją żonę i
                                          dzieci. Powiedzmy, że uciekł za granicę czy gdzieś tam się ukrył, że nie można
                                          mu było nic zrobić. Ale po 25 latach go odnaleziono/złapano.
                                          Chciałbyś, żeby odpowiedział za swoje zbrodnie przeciwko TOBIE (nie jakimś tam
                                          innym ludziom których nie znasz)?

                                          Chciałbyś, żeby go osądzono?

                                          Czy może powiedziałbyś:
                                          E, tam. Stary już jest niech sobie żyje w spokoju. Żonę już zapomniałem a dzieci
                                          tylko by mi przeszkadzały. Co zrobił to zrobił, ale teraz ten facet ma klasę,
                                          chodzi w gajerku, nikogo nie zabija itd...

                                          Przemyśl to zamin zaczniesz pisać o bezpodstawnej nienawiści. Ludzie skrzywdzeni
                                          przez stan wojenny jeszcze żyją.

                                          Patrzenie w przyszłość jest potrzebne, ale w przeszłość również (oczywiście nie
                                          "generałowi" - bo tam są jego czarne uczynki).
                              • moroux Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:55
                                > 1) kto go mianował: polacy czy rosjanie? Nawet w prlu po 1956 r. mianowali
                                Polacy.
                                > 2) chciał w polsce demokracji czy demokracji socjalistycznej co sie znacznie ru
                                > żni? - A skąd wiesz czego chciał?
                                > 3) kiedy nastąpił dzień próby kazał strzelać do współ obywateli czy nie kazał?
                                > 4) ma krew na rekach czy nie ma? - oczywiście, że kazał. Ale czy Piłsudski nie
                                kazał?
                              • wlodwoz Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 13:09
                                bati! może jako półanalfabeta dałbyś sobie spokój z pisaniem publicznie!
                            • kralik11 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:01
                              wypasior napisał:

                              > łatwiej budować skrajne sądy niż całościowo rozważyć problem; takich
                              > rozhisteryzowanych gnojków jak ty, napuszczano w chinach na własnych
                              profesorów
                              >
                              > w czasie rewolucji kulturalnej


                              Wypasior, myslisz, ze jestes lepszy od tych co Jaruzelskiego chca teraz sadzic?
                              Albo od tych co rzadza teraz Polska?
                              Nie, nie jestes, jestes tak samo zgnilym ideologicznie czlowieczkiem jak oni
                              wszyscy, Stalin, Lenin,Brezniew, Gomulka, Gierek,Jaruzelski,Kaczynscy, to twoi
                              idole. :(((
                          • eora Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:37
                            > SPRAWIEDLIWOŚĆ DZIEJOWA!

                            lecz sie markaczu, albo wracaj czym predzej do podstawowki na lekcje historii choc watpie czy zrozumiesz cokolwiek w swoim zakutym lbie widzacym wszystko w dwoch radykalnych czarno-bialych odcieniach, a przede wszystkim pedz na zajecia z religii!
                            • bati81 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:56
                              Czemu smarkaczu? Jestem magistrem inzynierem i wypraszam sobie takie
                              traktowanie. Obecnie szykuje sie do robienia doktoratu wiec może taki 100%
                              imbecylem nie jestem. Płace podatki i mam pełne prawa wyborcze.

                              A moja opinia jest taka jak ją wyraziłem....
                              • vwdoka Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:46
                                bati81 napisał:

                                > Czemu smarkaczu? Jestem magistrem inzynierem i wypraszam sobie takie
                                > traktowanie. Obecnie szykuje sie do robienia doktoratu wiec może taki 100%
                                > imbecylem nie jestem. Płace podatki i mam pełne prawa wyborcze.
                                >
                                > A moja opinia jest taka jak ją wyraziłem....

                                Nie powtarzaj tego głośno bo to chwały innym mgr inż. chwały nie przynosi
                                • eexmd2 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 14:51
                                  PO doktoracie znaczy czlonek lze-elit i lumpen-liberalistow, pogrobowcow kpp?

                                  ---
                                  a ja mialem swoja mala satysfakcje gdy maz stanu pokazal mezom stawu klase i
                                  honor
                                  • bati81 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:24
                                    nie PO tylko przed... szukuje sie nie znaczy MAM... ale co wy tam wiecie... za
                                    komuny sie niec nie umiało i dostawało sie kase a teraz was powoli wygrzebuja z
                                    WSZYCH ciepłych posadek to sie nagle wam krzywda dzieje!!
                                    • eexmd2 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 15:59
                                      co ty za bzdury pleceisz?
                                      moj post nie byl do ciebie tylko do kolesia co z toba polemizowal
                                      on napisal ze juz jest PO doktoracie

                                      a ty sie zabieraj do swoijego mi nic do tego, ale bez umiejetnosci czytania ze
                                      zrozuemieniem bedzie ciezko...

                                      btw niby ze my nic nie wiemy, nic nie umiemy, dostajemy jakas lewa kase,
                                      jestesmy starymi komuchami-nomenklatura, a ty nas wygrzebiesz z naszych
                                      posadek...
                                      lecz sie koles
                            • bati81 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 11:58
                              A religia nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością. Wojciech J. słuzył swoim
                              mocodawcom najlepiej jak umiał. To sie w pełni z toba zgodze. Tylko ze jego
                              czyny nie były zgodne ani z oczekiwaniami polaków których ponoć reprezentował
                              ani z elementarną uczciwością wobec samego siebie. A robienie z niego bohatera
                              jest dla mnie czymś tak absurdalnym że aż nie wiem jak z tym polemizowac.
                          • cyt_chelm Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 12:32
                            tyle, że w wydaniu idiotów i dla idiotów
                          • coreczka1966 Re: Sprawiedliwosć dziejowa.... 31.03.06, 17:43
                            Wszystko mozna - tylko PO CO??
                    • bati81 [...] 31.03.06, 10:05
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • bati81 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:10
                      irena1949 napisała:

                      > My żyjemy w normalnym kraju?Jesteś chory.Jestem przeciwnikiem stanu wojennego
                      > ale nie nawidzę mściwości,To już jest stary człowiek i On już na ziemi
                      > odpowiedział moralnie za swoje grzechy .Tacy jak Ty w tym Mu pomogli.

                      Człowie zapewne żyje w żądowej willi za żądową emeryture! Czy ty to uważasz za
                      napietnowanie?
                      • eexmd2 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:12
                        a) rzadowej
                        b) byl prezydentem rp, tak stanowi prawo, logika i sens
                        • bati81 [...] 31.03.06, 10:15
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • eexmd2 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 10:16
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39514475&a=39517972
                            • bati81 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 10:20
                              > Czy ktos z mlodych skandujacych przeciwko gen. Jaruzelskiemu w ogóle zastanawiał
                              > się czy ten człowiek ogłaszając Stan Wojenny miał jakiś inny wybór? Przecież
                              > gdyby tego nie ogłosił, zdarzyłoby się to samo co w Czechosłowacji

                              Zaraz, to on był bohaterem tak? Cholera, niewiedziałem. Od teraz będe na niego
                              pluł z wiekszym szacunkiem
                              • wlodwoz Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 13:17
                                bati! Zbyt często plujesz pod wiatr.To po tobie widać!
                                • bati81 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 15:26
                                  wiesz, puki co naszczeście ostatnio waitr wieje w prawą strone, po lewej stronie
                                  cuchnie zgnilizną!
                                  • eexmd2 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 16:00
                                    te doktorant, popracuj nad ortografia bo to wstyd takie byki robic
                                  • fleshless Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 18:35
                                    Ale Ty musisz być smutnym człowiekiem...
                          • oleksander1 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 11:10
                            bati81 napisał:

                            > 1) rz: wiem, nie da sie postów reedytowac;)
                            >
                            > 2) Prezydentem z wyboru czy takiego którego przywieziono w moskiewskiej walizce
                            > ?
                            > to moze niech mu Moskwa teraz daje ordery , wille i emerytury. Czemu ja mam
                            > sk... i mordercy z własnej pensji płacic?

                            Tak masz płacić, czy to sie tobie podoba czy nie. Tak jak nie wszyscy są
                            zadowoleni, że z ich podatków opłacany jest kaczor.
                            • bati81 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 11:22
                              Ale kaczor został wybrany w wolnych demokratycznych wyborach zgodnie z
                              konstytucją! I na tym polega mała, acz subtelna róznica;)
                              • msr78 Re: Moskiewski prezydent, niech mu moskwa teraz p 31.03.06, 11:40
                                tak samo jak hitler..
                        • jola_z_dywit S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 10:46
                          Kolejna oczywista prowokacja w stosunku do Samoobrony,którą jednak udało się
                          wyprzedzić dzięki ludzkiej uczciwości.Lobby ukłau który uczynił z Polaków
                          nędzarzy,pariasów i wiecznych emigrantów,w sposób paniczny obawia się uczciwych
                          i zgodnych z Polską racją stanu rządów Samoobrony.Intencje są jasne,lecz ludzie
                          stojący za tymi działaniami typu Tymiński bis usiłują zostać w
                          cieniu,współgrając z mediami z układu.Rola gazety wyborczej jest tu
                          pierwszoplanowa.Krótka geneza lini programowej tego antypolskiego medium.Za
                          linię i współpracę z agenturą służb specjalnych. Odpowiadają osoby jak Michnik i
                          łuczywo kontynuatorzy i spadkobiercy działalności antyniepodległościowej
                          Komunistycznej Partii Polski postulującej między innymi przyłączenie Polski do
                          ZSRR.Ludzie ci z racji koneksji ,sitw ,powiązań rodzinnych posiadają nieformalne
                          kontakty,gdzie jest w sposób ciągły zdradzana tajemnica państwowa i następują
                          tzw,kontrolowane przecieki.Służące za element walki politycznej z rzeczywistymi
                          patriotami narodu polskiego. Przykłady prowokacji oskarżeń pomówień i insynuacji
                          to stała linia tego brukowego tabloidu.Układ się boi.I dlatego na łamach GW z
                          pewnością będą publikowane kolejne prowokacje w stosunku do ludzi chcących
                          zweryfikować obłędną politykę gospodarczą,i rozmontować układ trzymający w
                          kleszczach niekompetencji,korupcji i sitw Polskę.

                          Samoobrona deklaruje jasno czytelnie konsekwentnie i niezmiennie ,program
                          ratowania Ojczyzny będzie realizowany,patologiczny Układ będzie rozliczony.

                          • irena1949 Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 10:51
                            jola_z_dywit napisała:

                            > Kolejna oczywista prowokacja w stosunku do Samoobrony,którą jednak udało się
                            > wyprzedzić dzięki ludzkiej uczciwości.Lobby ukłau który uczynił z Polaków
                            > nędzarzy,pariasów i wiecznych emigrantów,w sposób paniczny obawia się
                            uczciwych
                            > i zgodnych z Polską racją stanu rządów Samoobrony.Intencje są jasne,lecz
                            ludzie
                            > stojący za tymi działaniami typu Tymiński bis usiłują zostać w
                            > cieniu,współgrając z mediami z układu.Rola gazety wyborczej jest tu
                            > pierwszoplanowa.Krótka geneza lini programowej tego antypolskiego medium.Za
                            > linię i współpracę z agenturą służb specjalnych. Odpowiadają osoby jak
                            Michnik
                            > i
                            > łuczywo kontynuatorzy i spadkobiercy działalności antyniepodległościowej
                            > Komunistycznej Partii Polski postulującej między innymi przyłączenie Polski do
                            > ZSRR.Ludzie ci z racji koneksji ,sitw ,powiązań rodzinnych posiadają
                            nieformaln
                            > e
                            > kontakty,gdzie jest w sposób ciągły zdradzana tajemnica państwowa i następują
                            > tzw,kontrolowane przecieki.Służące za element walki politycznej z
                            rzeczywistym
                            > i
                            > patriotami narodu polskiego. Przykłady prowokacji oskarżeń pomówień i
                            insynuacj
                            > i
                            > to stała linia tego brukowego tabloidu.Układ się boi.I dlatego na łamach GW z
                            > pewnością będą publikowane kolejne prowokacje w stosunku do ludzi chcących
                            > zweryfikować obłędną politykę gospodarczą,i rozmontować układ trzymający w
                            > kleszczach niekompetencji,korupcji i sitw Polskę.
                            >
                            > Samoobrona deklaruje jasno czytelnie konsekwentnie i niezmiennie ,program
                            > ratowania Ojczyzny będzie realizowany,patologiczny Układ będzie rozliczony.
                            >


                            -Jolka nie truj.Wyjdz juz z tego forum, to jest nudne.Znów przepisałaś z ulotek
                            prpagandowych samoobrony?-
                            Irena
                            • jola_z_dywit Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 10:58
                              To mój tekst i moje wnioski.
                              • irena1949 Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:01
                                jola_z_dywit napisała:

                                > To mój tekst i moje wnioski.


                                -Jolka jesteś rozbrajająca-
                                Irena
                                • jola_z_dywit Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:19
                                  To może trpchę rzetelnych informacji o powiązaniach GW!
                                  Twoi idole ,lecz nie moi.
                                  Adam Michnik � syn pary żydowskich komunistów - Ozjasza Szechtera i Heleny
                                  Michnik. Ozjasz Szechter przed wojną był funkcjonariuszem Komunistycznej Partii
                                  Zachodniej Ukrainy podległej Kominternowi, która wspólnie z Komunistyczną Partią
                                  Polski w swym programie domagała się oderwania od Polski Wilna, Lwowa, Gdańska,
                                  Śląska. Szechter za antypolską, komunistyczną działalność spędził kilka lat w
                                  więzieniu II RP.
                                  Brat Adama � Stefan Michnik, to sądowy morderca wielu wybitnych polskich
                                  patriotów, zamordowanych z ubeckich wyroków po wojnie. Obecnie przebywa w Szwecji.

                                  Ernest Skalski: zastępca redaktora naczelnego "GW" jest synem Jerzego Wilkiera,
                                  funkcjonariusza agenturalnej, antypolskiej KPP, więzionego przed wojną za
                                  działalność wywrotową przeciwko Państwu Polskiemu. Po wojnie Jerzy Wilkier
                                  pełnił funkcję szefa personalnego Komendy Wojewódzkiej MO w Krakowie. Matką
                                  Ernesta Skalskiego jest Zofia Nimen. Zofia Nimen była sekretarzem technicznym KC
                                  Międzynarodowej Organizacji Pomocy Rewolucjonistom (MOPR) � dywersyjnej agentury
                                  Kominternu, siejącej rewolucje i zamęt na wszystkich kontynentach globu. Po
                                  wojnie, już jako Skalska, pełniła funkcję kierownika Wydziału Śledczego w
                                  Komendzie Wojewódzkiej MO w Krakowie.

                                  Artur Hajnicz (już w "GW" nie pracujący) był członkiem Komunistycznego Związku
                                  Młodzieży Polskiej we Lwowie - ps. "Grysza". Po inwazji ZSRR na Polskę stał się
                                  żarliwym propagatorem "przyłączenia" Lwowa do ZSRR jako korespondent
                                  "Pionierskiej Prawdy". Po wojnie - oficer polityczny LWP, kierownik grupy
                                  "ochronno-propagandowej" w woj. szczecińskim, wreszcie zastępca Tadeusza
                                  Mazowieckiego w "Tygodniku Solidarność", na koniec w "Gazecie Wyborczej".

                                  Ludmiła Wujec - córka Reginy Okrent (lub Okręt): od 1929 roku członkini
                                  Komunistycznego Związku Młodzieży, od 1935 r. w KPP. W latach 1946-1949 Regina
                                  Okrent pracowała w Urzędzie Bezpieczeństwa w Łodzi, potem objęła stanowisko
                                  dyrektora Biura Kadr Radiokomitetu. Jej córka Ludmiła jest żoną Henryka Wujca,
                                  obecnego wiceministra rolnictwa. W "GW" pracuje też syn Wujców, Paweł Wujec.

                                  Helena Łuczywo Urodziła się w Warszawie w 1945 roku; córka Doroty Guter. Jej
                                  ojciec to Ferdynand Chaber, także wybitny działacz komunistyczny. Był synem
                                  bogatej rodziny żydowskich handlarzy winem, ale to nie przeszkadzało mu zostać
                                  już w latach 20 komunistą, czyli członkiem ruchu programowo zwalczającego
                                  krwiopijców, takich jak jego ojciec. Ferdynand Chaber okres wojny spędził w
                                  ZSRR. Po wojnie podjął pracę w aparacie propagandy PPR.

                                  Wydawcą Gazety Wyborczej jest spółka "Agora". Jej akcjonariuszami stali się
                                  m.in. Andrzej Wajda oraz Zbigniew Bujak.
                                  Kierowniczką "Agory" jest koleżanka Heleny Łuczywo z lat szkolnych Wanda
                                  Rapaczyńska � emigrantka z 1968 roku.
                                  Zarząd stanowią obecnie: Helena Łuczywo, Wanda Rapaczyńska, redaktor naczelny
                                  oraz Piotr Niemczycki.
                                  • irena1949 Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:27
                                    Jolka,tutaj piszesz prawdę a na marginesie ,GW nie jest moim idolem.
                                    • jola_z_dywit Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:34
                                      Dobre i to.
                                    • j_mat Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:37
                                      irena1949 napisała:

                                      > Jolka,tutaj piszesz prawdę a na marginesie ,GW nie jest moim idolem.

                                      Czyli jest coś, co może połączyć Prawdziwych Polaków (i Polki).
                              • krzych.korab A może nakarmisz bydełko ? Leppera wykończą 31.03.06, 11:05
                                jak Giertycha.
                              • uchachany Jolka, ale fora to Ci się po... myliły dokładnie. 31.03.06, 11:05
                                Na forum hodowców kanarków też wklejasz gawędy o Twoim Wodzu (a właściwie
                                Wucu)...?
                          • irena1949 ReJolka znikaj 31.03.06, 10:52
                            jola_z_dywit napisała:

                            > Kolejna oczywista prowokacja w stosunku do Samoobrony,którą jednak udało się
                            > wyprzedzić dzięki ludzkiej uczciwości.Lobby ukłau który uczynił z Polaków
                            > nędzarzy,pariasów i wiecznych emigrantów,w sposób paniczny obawia się
                            uczciwych
                            > i zgodnych z Polską racją stanu rządów Samoobrony.Intencje są jasne,lecz
                            ludzie
                            > stojący za tymi działaniami typu Tymiński bis usiłują zostać w
                            > cieniu,współgrając z mediami z układu.Rola gazety wyborczej jest tu
                            > pierwszoplanowa.Krótka geneza lini programowej tego antypolskiego medium.Za
                            > linię i współpracę z agenturą służb specjalnych. Odpowiadają osoby jak
                            Michnik
                            > i
                            > łuczywo kontynuatorzy i spadkobiercy działalności antyniepodległościowej
                            > Komunistycznej Partii Polski postulującej między innymi przyłączenie Polski do
                            > ZSRR.Ludzie ci z racji koneksji ,sitw ,powiązań rodzinnych posiadają
                            nieformaln
                            > e
                            > kontakty,gdzie jest w sposób ciągły zdradzana tajemnica państwowa i następują
                            > tzw,kontrolowane przecieki.Służące za element walki politycznej z
                            rzeczywistym
                            > i
                            > patriotami narodu polskiego. Przykłady prowokacji oskarżeń pomówień i
                            insynuacj
                            > i
                            > to stała linia tego brukowego tabloidu.Układ się boi.I dlatego na łamach GW z
                            > pewnością będą publikowane kolejne prowokacje w stosunku do ludzi chcących
                            > zweryfikować obłędną politykę gospodarczą,i rozmontować układ trzymający w
                            > kleszczach niekompetencji,korupcji i sitw Polskę.
                            >
                            > Samoobrona deklaruje jasno czytelnie konsekwentnie i niezmiennie ,program
                            > ratowania Ojczyzny będzie realizowany,patologiczny Układ będzie rozliczony.
                            >


                            -Jolka nie truj.Wyjdz juz z tego forum, to jest nudne.Znów przepisałaś z ulotek
                            prpagandowych samoobrony?-
                            Irena
                          • zwykx Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:21
                            Oto post uniwersalny - mozna go wkleic jako odpowiedz na dowolny artykul lub
                            dowolny inny post i nada sie rownie dobrze. Jestem pod wrazeniem. Pani Jola
                            opanowała <Ctrl-C> <Ctrl-V>
                          • j_mat Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:23
                            jola_z_dywit napisała:

                            > Kolejna oczywista prowokacja w stosunku do Samoobrony,którą jednak udało się
                            > wyprzedzić dzięki ludzkiej uczciwości.Lobby ukłau który uczynił z Polaków
                            > nędzarzy,pariasów i wiecznych emigrantów,w sposób paniczny obawia się
                            uczciwych
                            > i zgodnych z Polską racją stanu rządów Samoobrony.Intencje są jasne,lecz
                            ludzie
                            > stojący za tymi działaniami typu Tymiński bis usiłują zostać w
                            > cieniu,współgrając z mediami z układu.Rola gazety wyborczej jest tu
                            > pierwszoplanowa.Krótka geneza lini programowej tego antypolskiego medium.Za
                            > linię i współpracę z agenturą służb specjalnych. Odpowiadają osoby jak
                            Michnik
                            > i
                            > łuczywo kontynuatorzy i spadkobiercy działalności antyniepodległościowej
                            > Komunistycznej Partii Polski postulującej między innymi przyłączenie Polski do
                            > ZSRR.Ludzie ci z racji koneksji ,sitw ,powiązań rodzinnych posiadają
                            nieformaln
                            > e
                            > kontakty,gdzie jest w sposób ciągły zdradzana tajemnica państwowa i następują
                            > tzw,kontrolowane przecieki.Służące za element walki politycznej z
                            rzeczywistym
                            > i
                            > patriotami narodu polskiego. Przykłady prowokacji oskarżeń pomówień i
                            insynuacj
                            > i
                            > to stała linia tego brukowego tabloidu.Układ się boi.I dlatego na łamach GW z
                            > pewnością będą publikowane kolejne prowokacje w stosunku do ludzi chcących
                            > zweryfikować obłędną politykę gospodarczą,i rozmontować układ trzymający w
                            > kleszczach niekompetencji,korupcji i sitw Polskę.
                            >
                            > Samoobrona deklaruje jasno czytelnie konsekwentnie i niezmiennie ,program
                            > ratowania Ojczyzny będzie realizowany,patologiczny Układ będzie rozliczony.
                            >

                            Jola, poza interpunkcją, popracuj też trochę nad stylem. I nie cytuj z pamięci
                            tekstów z notatnika agitatora. Sięgnij do źródeł i przepisz bez błędów.
                            • jola_z_dywit Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 11:54
                              Może nad ich historycznym zwłaszcza stylem popracujesz?
                              Adam Michnik ? syn pary żydowskich komunistów - Ozjasza Szechtera i Heleny
                              Michnik. Ozjasz Szechter przed wojną był funkcjonariuszem Komunistycznej Partii
                              Zachodniej Ukrainy podległej Kominternowi, która wspólnie z Komunistyczną Partią
                              Polski w swym programie domagała się oderwania od Polski Wilna, Lwowa, Gdańska,
                              Śląska. Szechter za antypolską, komunistyczną działalność spędził kilka lat w
                              więzieniu II RP.
                              Brat Adama ? Stefan Michnik, to sądowy morderca wielu wybitnych polskich
                              patriotów, zamordowanych z ubeckich wyroków po wojnie. Obecnie przebywa w Szwecji.

                              Ernest Skalski: zastępca redaktora naczelnego "GW" jest synem Jerzego Wilkiera,
                              funkcjonariusza agenturalnej, antypolskiej KPP, więzionego przed wojną za
                              działalność wywrotową przeciwko Państwu Polskiemu. Po wojnie Jerzy Wilkier
                              pełnił funkcję szefa personalnego Komendy Wojewódzkiej MO w Krakowie. Matką
                              Ernesta Skalskiego jest Zofia Nimen. Zofia Nimen była sekretarzem technicznym KC
                              Międzynarodowej Organizacji Pomocy Rewolucjonistom (MOPR) ? dywersyjnej agentury
                              Kominternu, siejącej rewolucje i zamęt na wszystkich kontynentach globu. Po
                              wojnie, już jako Skalska, pełniła funkcję kierownika Wydziału Śledczego w
                              Komendzie Wojewódzkiej MO w Krakowie.

                              Artur Hajnicz (już w "GW" nie pracujący) był członkiem Komunistycznego Związku
                              Młodzieży Polskiej we Lwowie - ps. "Grysza". Po inwazji ZSRR na Polskę stał się
                              żarliwym propagatorem "przyłączenia" Lwowa do ZSRR jako korespondent
                              "Pionierskiej Prawdy". Po wojnie - oficer polityczny LWP, kierownik grupy
                              "ochronno-propagandowej" w woj. szczecińskim, wreszcie zastępca Tadeusza
                              Mazowieckiego w "Tygodniku Solidarność", na koniec w "Gazecie Wyborczej".

                              Ludmiła Wujec - córka Reginy Okrent (lub Okręt): od 1929 roku członkini
                              Komunistycznego Związku Młodzieży, od 1935 r. w KPP. W latach 1946-1949 Regina
                              Okrent pracowała w Urzędzie Bezpieczeństwa w Łodzi, potem objęła stanowisko
                              dyrektora Biura Kadr Radiokomitetu. Jej córka Ludmiła jest żoną Henryka Wujca,
                              obecnego wiceministra rolnictwa. W "GW" pracuje też syn Wujców, Paweł Wujec.

                              Helena Łuczywo Urodziła się w Warszawie w 1945 roku; córka Doroty Guter. Jej
                              ojciec to Ferdynand Chaber, także wybitny działacz komunistyczny. Był synem
                              bogatej rodziny żydowskich handlarzy winem, ale to nie przeszkadzało mu zostać
                              już w latach 20 komunistą, czyli członkiem ruchu programowo zwalczającego
                              krwiopijców, takich jak jego ojciec. Ferdynand Chaber okres wojny spędził w
                              ZSRR. Po wojnie podjął pracę w aparacie propagandy PPR.

                              Wydawcą Gazety Wyborczej jest spółka "Agora".
                              Zarząd stanowią obecnie: Helena Łuczywo, Wanda Rapaczyńska, redaktor naczelny
                              oraz Piotr Niemczycki.



                              • j_mat Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 12:07
                                jola_z_dywit napisała:

                                > Może nad ich historycznym zwłaszcza stylem popracujesz?
                                (...)

                                To już czytałem wyżej. I gratuluję argumentów budujących szeroką płaszczyznę
                                porozumienia...
                                • jola_z_dywit Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 12:12
                                  Porozumienia" patriotycznego" oczywiście na bazie KPP.
                                  • j_mat Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 12:27
                                    jola_z_dywit napisała:

                                    > Porozumienia" patriotycznego" oczywiście na bazie KPP.

                                    Ależ Jolu, nie zacietrzewiaj się tak. Czyżbyś miała z tym jakiś problem? Ja tam
                                    Ci w pochodzenie nie będę zaglądał...
                                    Sądzę, że prywatnie jesteś miłą, rozsądną dziewczyną. Po co więc tak się
                                    angażować emocjonalnie w wątpliwą etycznie i estetycznie (!) sprawę?
                                    • uchachany A co to za zaangażowanie: Ctrl-C/Ctrl-V... 31.03.06, 13:42
                                  • h3x Re: S A M 0 0 B R 0 N A wyprzedziła prowokację. 31.03.06, 18:23
                                    Hehe, Jola to jedna z tych ... przekonanych. W PiSie jest sporo działaczy
                                    i "sympatyzujących" będących w przeszłości członkami PZPR. Ciekawe ... z jednej
                                    strony komuna be z drugiej cacy - w zależności od potrzeby.
                          • ala.poziomka Rozliczyć układ (słoneczny też) 31.03.06, 14:34
                            Czy w ramach rozliczania Układu, Układ SŁONECZNY też zostanie ZLIKWIDOWANY???
                            • patriota07 Re: Rozliczyć układ (słoneczny też) 31.03.06, 15:00
                              MYSLE ZE WSZYSTKO JEST MOZLIWE Z TYM UKLADEM KTORY POZORNIE ZDAJE SIE BYC
                              "POZA UKLADAMI".
                              JEDNO JEST PEWNE: JESLI TYLKO UKLAD SLONECZNY NIE BEDZIE SIE KRECIL ZGODNIE
                              Z UKLADEM SZARYCH KOMOREK NASZEGO WIELKIEGO WODZA TO NA PEWNO ZOSTANIE
                              ZLIKWIDOWANY".

                        • lech.i.bolek Re: dobrze wypadł Jaruzelski 31.03.06, 14:20
                          Wzywam cale srodowisko WOJSKA POLSKIEGO o obrone generala to nie general
                          budowal ten system on tylko wykonywal to co do niego nalezalo
                          Dzis znecamie sie nad czlowiekiem to zbrodnia wieksza od tej jaka niby on
                          poelnil A co z tymi komunistami co ten system budowali ??? kto ich bedzie
                          sadzil?? mam tu na mysli cala aparat wladzy komunistycznej i wszystkich bylych
                          komunistow tych trzeba juz bylo dawno rozstrzelac
                  • 3krotek Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:02
                    > Co z wami ludzie? Przez te szumowiny gineli ludzie, rozumiesz. Po to aby
                    > wszyscy, również tacy jak ty (paraintelektualisci) mogli życ w normalnym
                    kraju.
                    > Jaruzelski jest dla mnie niczym innym jak zdrajcą. Ktoś kto każe wojsku
                    strzelać
                    > do własnych obywaletli nie powinien chodzić po ulicach z podniesiona głowa. A
                    on uważa sie za ofiare? Żałosny kraj!

                    A czy przypadkiem za tej zas...ej demokracji nie zginęło więcej ludzi z głodu i
                    braku opieki lekarskiej? Wałęsę na szubienicę!
                    • maciej.n.nowak Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:10
                      tak jest:)
                    • lukkiee Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:15
                      Ostatnio staję się chyba zwolennikiem teorii spiskowej, ale wydaje mi się, że
                      czas, w którym IPN "przypomniał" sobie o gen. Jaruzelskim nie jest przypadkowy.

                      Tak wygląda tuszowanie/zacieranie niekompetencji Kaczyńskiego w IV RP.
                      • rafvonthorn Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 10:37
                        Ćwok ostatni jest naszym prezydentem. Po tej aferze z orderem już mógł cicho
                        siedzieć, a ten do IPNu po kwity na Jaruzela poleciał. Pewnie się źle czuł
                        psychicznie z tym, że Jaruzelski się zachował z honorem, a on się zbłaźnił, ten
                        news jest tylko po to, by Lesiu się troszkę rozluzował, bo wczoraj mu żyłka
                        pierdząca pulsowała. Ćwok.
                        • eexmd2 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 11:27
                          ot, klasa prezydencka
                          dobrze ze maja kryzego to doradzi jak szybko skazac...


                          -----
                          cenzura w wyborczej
                          czemu zostalem zbanowany na jeden dzien za taki wierszyk?

                          przyszla kaczka do kaczki
                          bo kot mu dostal sraczki
                          lecz nagle zauwaza,
                          lechowi trzeba lekarza!
                          wzywa wiec wassermanna:
                          zbrodnia to nieslychana,
                          prezydenta ktos truje!
                          juz pokoj przeszukuje,
                          zaglada lechowi w dziubek,
                          przebadal masci z tubek,
                          i w naglym geniuszu ataku
                          odkrywa prawde taka:
                          (jeszcze lypnal na kubek,
                          juz wie) tu wszedzie czai sie UBEK!!
                          och, zdrada bracie i biada
                          to wszystko wina UKLADA!

                          tak samo ta kwestia sraczki,
                          chodz leszek popatrzym na znaczki

                          • fatso60347 Hymn do Kaczora 31.03.06, 11:31
                            ciekawe cxzy i mnie teraz zabanuja:





                            BERENICE

                            Razu pewnego Poeta Poecie
                            Bardzo przeszkadzał przy minecie.
                            Podczas gdy tamten z zapałem chlapał
                            I czynił dobrze swojej Berenice
                            Ów drugi, zazdrośnik, za ch..a go łapał
                            Ciągał za jaja i zniechęcał piczę.

                            Czy wiesz, Berenice, zazdrośnik powiada
                            Że twój Petrarka językiem tak włada
                            Bo ch.. on jest kaczy, ch.. na kaczych łapach
                            Do ch..a jego narząd niepodobny wcale
                            Ach, cóż za ponętny ja tu czuję zapach
                            Pozwól, niech go zastąpię w miłosnym zapale!

                            Petrarka nie mówi nic a jedynie mlaszcze
                            Chociaż też kopsa nazad w oślim stylu
                            W nos piętą trafił! Berenice klaszcze:
                            Dawno nie miałam rozkoszy aż tylu!
                            I tak do natręta co krew z nosa hamuje
                            Powiada srogo: różne obsługuję ch..e

                            Pan masz potężne membrum virile, wszelako
                            Ars amandi posiadłeś w stopniu całkiem micro

                            Twoja stanza, canzona, rytm wiersza jednako-
                            Prawdę tu wyznam, choć mi raczej przykro-
                            Nie czynią mnie w sobie mokrą, nie targają sercem
                            (Tu pogłaskała czule głowę pod kobiercem).

                            Poeta to prawdziwy! Patrz Pan, jak On mlaszcze
                            Mówisz: Petrarka ch.. kaczy? Ja na Pana naszczę
                            I płacić sobie dwakroć każę za numerek
                            Poema swe o kant ch..a rozbij albo ten kuferek
                            Nie to co mój miły Petrarka, ja mu darmo daję
                            I jeszcze On na drogę bułkę z kiełbasą dostaje!

                            Niechaj wie poetów tłuszcza, tych dużych i marnych
                            Ja, Berenice, artystka co się zawodowo puszcza,
                            Powiadam wam: będzie miał mój kaczorek czarny
                            Pomnik swój- ch.. wielki, potężny, ch.. na kaczych łapach
                            Co świeci i podnieca, ku.. skłania płakać
                            Wy zaś, miernoty, beztalencia, będziecie mu kwakać!

                            fatso

                            • eexmd2 kacik poezji? gdzie almagus? 31.03.06, 11:32
                      • kralik11 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 13:12
                        lukkiee napisał:

                        > Ostatnio staję się chyba zwolennikiem teorii spiskowej, ale wydaje mi się, że
                        > czas, w którym IPN "przypomniał" sobie o gen. Jaruzelskim nie jest
                        przypadkowy.
                        >
                        >
                        > Tak wygląda tuszowanie/zacieranie niekompetencji Kaczyńskiego w IV RP.

                        Dokladnie tak!!!
                        Juz wczesniej poruszylem ten temat, ale nikt na to nie zereagowal, cieszy mnie
                        to, ze ty tez to zauwazyles, Kaczynski jednego dnia odznacza Jaruzelskego,
                        nastepnego mowi ze to pomylka, ten mu medal oddaje a na nastepny dzien IPN
                        przesluchuje Jaruzelskiego w sprawie stanu wojennego.
                        Uwazam, ze Jaruzelski powinien byc osodzony za stan wojenny, ale to co robi
                        Kaczynski jest poprostu jego gierka polityczna i jest to obrzydliwe, dlatego ze
                        to bedzie pokazowo propagandowy proces polityczny Kaczynskich i PiS, a to
                        stawia Kaczynskich na rowni z Jaruzelskim i jego systemem wladzy ludowej.
                        Obrzydliwosc :(((
                  • centrolew Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:03
                    Gratuluję refleksu!

                    Nie ma co, po 20 latach wolności zapragnęli zemsty na staruszku, któremu przez
                    przypadek kilka dni temu dali medal! A co im przeszkadzało wcześniej zająć się
                    sprawą. Dla mnie stan wojenny jest sprawą zamkniętą, częścią polskiej historii.
                    Dlaczego ci wszyscy krzykacze siedzieli cicho na początku lat 90-tych?!

                    Moim zdaniem prawica szuka tematów zastępczych aby ukryć swoją nieudolność w
                    rządzeniu krajem i rozwiązywaniu problemów zwykłych obywateli!
                    • bati81 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:08
                      Nikt go nie osadził po post PZPR`owskie SLD miało nad tym piecze. Taka jest
                      prawda. Wiesz ilu ludzi zginęło z dawnych AK`owców ilu ludzi tej tak zwanej
                      opozycji? A ty mówisz że teraz jest gorzej?

                      Jezu! A widzisz sowieckich żołniezy na ulicach? Masz sowiecki garnizon w każdym
                      większym mieście!
                      • irena1949 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:14
                        bati81 napisał:

                        > Nikt go nie osadził po post PZPR`owskie SLD miało nad tym piecze. Taka jest
                        > prawda. Wiesz ilu ludzi zginęło z dawnych AK`owców ilu ludzi tej tak zwanej
                        > opozycji? A ty mówisz że teraz jest gorzej?
                        >
                        > Jezu! A widzisz sowieckich żołniezy na ulicach? Masz sowiecki garnizon w
                        każdym
                        > większym mieście!


                        Jest gorzej.Dlaczego,260 tyś,Obywaleli uciekło za pracą do W.Brytanii.To tak
                        jakby ich już nie było.Uciekaja z tego kraju ,bo tutaj jest tak dobrze?Uciekają
                        przed biedą i reżimem PIS-u
                        • bati81 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:18
                          Człowieku, jak by za komuny nie było zamkniętych granic to by ty sam Jaruzelski
                          został. O czym ty mówisz. Może rewelacyjnie nie jest ale dysporporcja między
                          nami a zachodem się jednek zmniejsza. Kiedyś nie wiedziałeś jak źle jest w
                          Polsce bo nie było porównania. Teraz widzisz zachód i myslisz sobie że jest u
                          nas tragedia. Trzeba było za komuny na zachód pojechac i porównać!
                          • irena1949 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:22
                            bati81 napisał:

                            > Człowieku, jak by za komuny nie było zamkniętych granic to by ty sam
                            Jaruzelski
                            > został. O czym ty mówisz. Może rewelacyjnie nie jest ale dysporporcja między
                            > nami a zachodem się jednek zmniejsza. Kiedyś nie wiedziałeś jak źle jest w
                            > Polsce bo nie było porównania. Teraz widzisz zachód i myslisz sobie że jest u
                            > nas tragedia. Trzeba było za komuny na zachód pojechac i porównać!


                            -Odpowiadałam Tobie nie a aspekcie wyjazdu na Zachód tylko w aspekcie
                            mordowania ludzi.Zarówno jednych jak i drugich NIE MA .Efekt ten sam tylko
                            medoda inna.-
                            Irena
                          • mrkn46 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 13:36
                            Jesteś chorym FANATYKIEM a to przypadłość nieuleczalna,więc dyskusja z Tobą
                            pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu. I nie mają tu nic do rzeczy Twoje tytuły
                            czy nawet przyszły doktorat!
                            Jedyne co możesz zrobić w trosce o siebie samego to milczeć, bo każde Twe
                            zdanie tylko potwierdza Twój FANATYZM!.
                        • kralik11 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 13:43
                          irena1949 napisała:

                          > bati81 napisał:
                          >
                          > > Nikt go nie osadził po post PZPR`owskie SLD miało nad tym piecze. Taka je
                          > st
                          > > prawda. Wiesz ilu ludzi zginęło z dawnych AK`owców ilu ludzi tej tak zwan
                          > ej
                          > > opozycji? A ty mówisz że teraz jest gorzej?
                          > >
                          > > Jezu! A widzisz sowieckich żołniezy na ulicach? Masz sowiecki garnizon w
                          > każdym
                          > > większym mieście!
                          >
                          >
                          > Jest gorzej.Dlaczego,260 tyś,Obywaleli uciekło za pracą do W.Brytanii.To tak
                          > jakby ich już nie było.Uciekaja z tego kraju ,bo tutaj jest tak dobrze?
                          Uciekają
                          >
                          > przed biedą i reżimem PIS-u

                          nie uciekaja tylko emigruja i jest to normalne, wolno im i maja takie prawo,
                          przypomnij sobie tylko do czego ludzie byli zdolni zeby wyjechac z Polski za
                          czasow demokracji ludowej, a co do strachu przed PiSem, to sie z toba zgadzam,
                          z tym ze, jest to taki sam strach jak przed PZPR ;)
                      • centrolew Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:17
                        > Nikt go nie osadził po post PZPR`owskie SLD miało nad tym piecze. Taka jest
                        > prawda.

                        Kogo nabierzesz tą marną manipulacją - SLD rządziło z przerwami! Co z latami:
                        1989-93?
                        1997-2001?
                        Czy Mazowiecki, Olszewski, Suchocka, Buzek to działacze SLD?! Prawica miała
                        możliwości, ale z nich nie korzystała? Dlaczego? A może dlatego, że jeszcze jej
                        zależało na Polsce i próbowali coś zmieniać zamiast wprowadzać ferment gdzie się
                        tylko da?!

                        > Wiesz ilu ludzi zginęło z dawnych AK`owców ilu ludzi tej tak zwanej
                        > opozycji? A ty mówisz że teraz jest gorzej?

                        Wiem, ale lata ci się pomieszały! AK-owcy byli mordowani po wojnie, a nie w
                        latach 80-tych i III RP, tak dziś opluwanej przez prawicę!
                        • bati81 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:32
                          Nic mi sie nie pomieszało. To sa ludzie którzy przez 40 lat kierowali sie dobrem
                          własnym słuząc ruskim. Gdyby trzeba było słuzyli by niemcom gdyby ci wygrali
                          wojne czy każdemu innemu Panu. W stanie wojennym nie chodziło o uratowanie przed
                          sowiecka inwazja ale o ratowanie WŁASNYCH stołków. Z resztą jaka inwazją. ruscy
                          już tu byli. Kurde. Mieli garnizon za oknami moich gdziadków!
                          • eexmd2 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:34
                            poczytaj cos o zyciu jaruzelskiego
                            o tym jak latwo byloby mu sie zasklepic w nienawisci do ruskich; zeslali go na
                            sybir, zabili mu ojca, zabrali majatek na wolyniu
                            miara wielkosci ludzi jest zdolnosc wybaczania i proba pracy dla dobra
                            wspolnego nawet z dawnymi wrogami
                            cos, co ze zdziwieniem zauwazam ostatnio u walesy czy niesiolowskiego, a nigdy
                            nie dostrzege pewnie a kczynskich
                            • wypasior Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:37
                              "w miarę postępów rewolucji walka klasowa zaostrza się" powiedział protoplasta
                              kaczorów
                            • bati81 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:38
                              > poczytaj cos o zyciu jaruzelskiego
                              > o tym jak latwo byloby mu sie zasklepic w nienawisci do ruskich; zeslali go na
                              > sybir, zabili mu ojca, zabrali majatek na wolyniu
                              > miara wielkosci ludzi jest zdolnosc wybaczania i proba pracy dla dobra
                              > wspolnego nawet z dawnymi wrogami

                              Znaczy sie słuąył ludziom którzy go torturowali i prześladowali. Po czym
                              torturował i przesladował innych którzy nie chieli z kolei jemu słuzyć? Co to za
                              pokrętna logika?

                              A co do tych przesladowań to byli tacy co na syberii ginęli i tacy którzy sie
                              sprzedali... nie mi osadzac jak to tam było. Ale co by nie mówić fakty świadczą
                              same za siebie.
                          • szroland Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:50
                            do bati81
                            Czytając Pańskie listy, zastanawiam się ile ma Pan lat i co Pan może pamiętać
                            np. ze stanu wojennego. Co do tego kto się Polską zaopiekował po II wojnie, to
                            napiszę tylko tyle, że my Polacy nie mieliśmy na wpływu (ani ci z LWP, ani z
                            AK, ani nikt inny) zostaliśmy sprzedani jak worek śliwek na targu, a przez kogo
                            proszę sobie samemu dopowiedzieć.
                            • centrolew Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:05
                              > Co do tego kto się Polską zaopiekował po II wojnie, to
                              > napiszę tylko tyle, że my Polacy nie mieliśmy na wpływu

                              Racja, popieram.

                              Warto też powiedzieć dlaczego tak było...

                              Otóż przywódcy AK rozpętali w 1944 w stolicy awanturę, która kosztowała życie
                              250 tys. naszych rodaków przyczyniając się jednocześnie do złamania kręgosłupa
                              najwięszej podziemnej armii II WŚ - AK. To właśnie dzięki nim (a raczej braku
                              silnej AK) zostaliśmy sprzedani jak worek kartofili Ruskim. W 1944 Niemcy cały
                              czas wierzyli, że jeszcze wygrają i nie mogli dopuścić do sukcesu Powstania
                              Warszawskiego, bo by im się cała Europa zbuntowała. Z drugiej strony Rosjanie
                              robili wszystko, aby rękami Niemców rozbić Polskę podziemną. Takie to były czasy...
                              • bati81 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:20
                                > Warto też powiedzieć dlaczego tak było...
                                >
                                > Otóż przywódcy AK rozpętali w 1944 w stolicy awanturę, która kosztowała życie
                                > 250 tys. naszych rodaków przyczyniając się jednocześnie do złamania kręgosłupa
                                > najwięszej podziemnej armii II WŚ - AK. To właśnie dzięki nim (a raczej braku
                                > silnej AK) zostaliśmy sprzedani jak worek kartofili Ruskim. W 1944 Niemcy cały
                                > czas wierzyli, że jeszcze wygrają i nie mogli dopuścić do sukcesu Powstania
                                > Warszawskiego, bo by im się cała Europa zbuntowała. Z drugiej strony Rosjanie
                                > robili wszystko, aby rękami Niemców rozbić Polskę podziemną. Takie to były czas
                                > y...

                                W tym samym czasie miliony ludzi umierały w obozach zagłady więc nie robiło
                                wielkiej róznicy czy sie zginie w powstaniu czy w obozie! A za 250 tys. ofiar
                                odpowaidają rosjanie którzy stali po drugiej stronie wisły. Więc można spokojnie
                                powiekszyć liczbe ofiar komunistycznych o ta liczbe..... dzieki że mi przypomniałeś!
                                • eexmd2 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:34
                                  ot zwal polska glupote na wrednych ruskich ktorzy powinni umierac za swoich
                                  wrogow politycznych
                                  nie ma to jak dopominac sie wielkodusznoosci... od innych


                                  ---
                                  cenzura w wyborczej
                                  czemu zostalem zbanowany na jeden dzien za taki wierszyk?

                                  przyszla kaczka do kaczki
                                  bo kot mu dostal sraczki
                                  lecz nagle zauwaza,
                                  lechowi trzeba lekarza!
                                  wzywa wiec wassermanna:
                                  zbrodnia to nieslychana,
                                  prezydenta ktos truje!
                                  juz pokoj przeszukuje,
                                  zaglada lechowi w dziubek,
                                  przebadal masci z tubek,
                                  i w naglym geniuszu ataku
                                  odkrywa prawde taka:
                                  (jeszcze lypnal na kubek,
                                  juz wie) tu wszedzie czai sie UBEK!!
                                  och, zdrada bracie i biada
                                  to wszystko wina UKLADA!

                                  tak samo ta kwestia sraczki,
                                  chodz leszek popatrzym na znaczki

                                • msr78 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:51
                                  bravo bati
                                  jednak cie przecenilem
                                  > W tym samym czasie miliony ludzi umierały w obozach zagłady więc nie robiło
                                  > wielkiej róznicy czy sie zginie w powstaniu czy w obozie!

                                  to olej ten stan wojenny bo codziennie wiecej ludzi ginie na drogach i zacznij
                                  walczyc z motoryzacja
                                  • eexmd2 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:55
                                    sarkazm to potezna bron ale trafia tylko wi nteligentnych
                                    ciekawe czy trafi batiego


                                    --
                                    cenzura w wyborczej
                                    czemu zostalem zbanowany na jeden dzien za taki wierszyk?

                                    przyszla kaczka do kaczki
                                    bo kot mu dostal sraczki
                                    lecz nagle zauwaza,
                                    lechowi trzeba lekarza!
                                    wzywa wiec wassermanna:
                                    zbrodnia to nieslychana,
                                    prezydenta ktos truje!
                                    juz pokoj przeszukuje,
                                    zaglada lechowi w dziubek,
                                    przebadal masci z tubek,
                                    i w naglym geniuszu ataku
                                    odkrywa prawde taka:
                                    (jeszcze lypnal na kubek,
                                    juz wie) tu wszedzie czai sie UBEK!!
                                    och, zdrada bracie i biada
                                    to wszystko wina UKLADA!

                                    tak samo ta kwestia sraczki,
                                    chodz leszek popatrzym na znaczki
                                • moroux Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:59
                                  Ty chyba jesteś nienormalny. I najlepiej wszystko zwalić na ruskich. Rozumiem,
                                  że przywódcy powstania liczyli na Stalina?
                                  • eexmd2 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 12:06
                                    moze i liczyli
                                    w polsce czci sie tylko takich przywodcow
                                    dlatego mielismy 20 powstan, a wygrane 2 - na slasku i wielkopolsce



                                    --
                                    cenzura w wyborczej
                                    czemu zostalem zbanowany na jeden dzien za taki wierszyk?

                                    przyszla kaczka do kaczki
                                    bo kot mu dostal sraczki
                                    lecz nagle zauwaza,
                                    lechowi trzeba lekarza!
                                    wzywa wiec wassermanna:
                                    zbrodnia to nieslychana,
                                    prezydenta ktos truje!
                                    juz pokoj przeszukuje,
                                    zaglada lechowi w dziubek,
                                    przebadal masci z tubek,
                                    i w naglym geniuszu ataku
                                    odkrywa prawde taka:
                                    (jeszcze lypnal na kubek,
                                    juz wie) tu wszedzie czai sie UBEK!!
                                    och, zdrada bracie i biada
                                    to wszystko wina UKLADA!

                                    tak samo ta kwestia sraczki,
                                    chodz leszek popatrzym na znaczki
                            • prawdziwek1 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:25
                              szroland-nie przejmuj się bati81 został rozszyfrowany to jest smarka..- psych..
                              nie mający więcej jak 24 lat-potomek niemieckich morderców z którymi walczył
                              Generał Jaruzelski.
                      • adep1 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:56
                        gdzie masz TERAZ sowieckich żołnierzy? nie wspominając, że teraz są rosyjscy, bo
                        sowietów już nie ma?
                        I skąd pomysł o ginących AK-owcach? Mój ojciec był AK-owcem, powstańcem
                        warszawskim, zapewniam Cię, że zmarł z przyczyn całkowicie naturalnych,
                        a Warszawskim Krzyżem Powstańczym odznaczony został w 1983 roku, dokładnie 5
                        października 1983r.
                      • asafek Do Bati81 31.03.06, 13:24
                        Kolego jeśli sadzisz ze w 1981 roku Brezniew pozwolilby aby w środku Europy
                        powstaloby niezalezne od niego panstwo to jestes glupi do kwadratu. Polska w
                        planach wojennych Rusków odgrywala baaardzo wazna role. Zostawiliby Afganistan a
                        wzieliby sie za Polske. Nie znajac realiów ówczesnej geopolityki nie nalezy
                        wypowiadac sie na forum. Szczegolnie jak ma sie ciasny moherek zalozony.Gdyby
                        nie stan wojenny w polsce byłoby tysiace ofiar.Jakby doszlo to interwencji
                        sowietow, to teraz bys pluł na Jaruzelskiego ze mogl wprowadzic stan wojenny a
                        nie wprowadzil. Bo tak z wami moherami jest.
                        • uchachany O przepraszam - teraz obowiązuje inna wersja 31.03.06, 14:19
                          historii:

                          - Armia Radziecka rozbita w Afganistanie przez mudżaheddinów, Radka Sikorskiego
                          i Johna Rambo;

                          - Breżniew przerażony ultimatun stawianym przez USA, które z niezachwianej
                          miłosci dla Polaków grozi morderczymi sankcjami gospodarczymi i wojną;

                          - Biuro Polityczne KPZR świadome tragicznej sytuacji militarnej i wojskowej ZSRR
                          podejmuje decyzję, że ZSRR nie stać na interwencję;

                          - Wystraszony potęgą Solidarności i grożącą mu utratą władzy Jaruzelski z całą
                          swą kliką ślą błagalne wezwania do swoich kremlowskich mocodawców o
                          interewencję wojsk Układu Warszawskiego dla obrony władzy PZPR w Polsce;

                          - Pogodzone z utratą władzy przez swych polskich popleczników kierownictwo
                          radzieckie odmawia;

                          - Natchnięte leninowską tezą o "Prawie narodów do samostanowienia" godzi się z
                          ewentualnością utraty swego największego i najsilniejszego wasala i po
                          leninowsku błogosławi mu na drodze do demokracji i wolności;

                          - Jaruzelski, przerażony pozostawieniem go przez moskiewskich suwerenów na
                          łasce wyzwalającego się pod wodzą Solidarności z komunistycznych więzów Narodu
                          dokonuje zamachu stanu, zwanego (dla niepoznaki) Stanem Wojennym;

                          - Naród dzielnie występuje przeciw totalitarnej władzy: ulice spływają krwią
                          demonstrantów rozstrzeliwanych przez wojsko i miażdżonych gąsiennicami czołgów,
                          stadiony pełne są tłumów opozycjonistów polewanych wodą na trzaskającym mrozie,
                          nocne patrole ZOMO masowo gwałcą studentki, licealistki i wystające za
                          kawałkiem ochłapów w nocnych kolejkach kobiety - Matki-Polki;

                          - Co bardziej nieprzejednani opozycjoniści po torturach strącani są z
                          helikopterów nad pełnym morzem, by nikt nie odnalazł ich grobów;

                          - Moskwa oddycha z ulgą: trwanie sowieckiego Imperium Środkowoeuropejskiego
                          ocalone! Mimo tego, że już byli gotowi odpuścic sobie walkę o jego utrzymanie...

                          Takiej historii uczyć dzieci, bo inaczej nici ze skończenia gimnazjum czy
                          zdania matury.


                          asafek napisał:

                          > Kolego jeśli sadzisz ze w 1981 roku Brezniew pozwolilby aby w środku Europy
                          > powstaloby niezalezne od niego panstwo to jestes glupi do kwadratu. Polska w
                          > planach wojennych Rusków odgrywala baaardzo wazna role. Zostawiliby
                          Afganistan
                          > a
                          > wzieliby sie za Polske. Nie znajac realiów ówczesnej geopolityki nie nalezy
                          > wypowiadac sie na forum. Szczegolnie jak ma sie ciasny moherek zalozony.Gdyby
                          > nie stan wojenny w polsce byłoby tysiace ofiar.Jakby doszlo to interwencji
                          > sowietow, to teraz bys pluł na Jaruzelskiego ze mogl wprowadzic stan wojenny a
                          > nie wprowadzil. Bo tak z wami moherami jest.





                          • bati81 Re: O przepraszam - teraz obowiązuje inna wersja 31.03.06, 15:48
                            Wiesz. Za dawnych czasów była tylko jedna słuszna wersja histori.... Za katyń
                            odpowiedzialni byli niemcy a za stonke amerykanie.... no cuż...
                            • eexmd2 Re: O przepraszam - teraz obowiązuje inna wersja 31.03.06, 16:01
                              wezze chlopie se slownik do reki
                              chwalisz sie ze chcesz doktorat robic a piszesz 'cuz' 'zad' 'mruwka' itp
                              • uchachany Może chodzi o doktorat w tej słynnej kuźni kadr 31.03.06, 16:45
                                Samoobrony w Przemyślu...?

                                "Gdy inteligencja twoja
                                nie odróżnia cię od małża -
                                Przemyśl nada ci doktorat!
                                I to nie honoris causa..."

                                eexmd2 napisał:

                                > wezze chlopie se slownik do reki
                                > chwalisz sie ze chcesz doktorat robic a piszesz 'cuz' 'zad' 'mruwka' itp

                                • eexmd2 Re: Może chodzi o doktorat w tej słynnej kuźni ka 31.03.06, 16:57
                                  wiersz piekny
                                  nie znalem
                    • grimmax Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 10:55
                      Gratuluję trafnej refleksji.Dość niszczenia i targowicy,a także ośmieszania
                      kraju w Europie.
                    • stefa12 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 11:51
                      cyt
                      > Dla mnie stan wojenny jest sprawą zamkniętą, częścią polskiej historii.
                      Dlaczego ci wszyscy krzykacze siedzieli cicho na początku lat 90-tych?!<

                      A dla mnie nie! Być może są powody dla których ze zgrzytającymi zzębami bronisz
                      haniebnej historii naszej Ojczyzny- może dobra nie zawsze sprawiedliwa
                      emeryturka, a może lewa rentka, państwowy stołeczek, nielegalne oszczędności,
                      wyłudzone nieruchomości, inne doberka? - no oświeć nas i przestań
                      pie....rdo...lić farmazony ograniczniku - umysłowy.
                    • kralik11 Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 13:37
                      centrolew napisał:

                      > Gratuluję refleksu!
                      >
                      > Nie ma co, po 20 latach wolności zapragnęli zemsty na staruszku, któremu przez
                      > przypadek kilka dni temu dali medal! A co im przeszkadzało wcześniej zająć się
                      > sprawą. Dla mnie stan wojenny jest sprawą zamkniętą, częścią polskiej
                      historii.
                      > Dlaczego ci wszyscy krzykacze siedzieli cicho na początku lat 90-tych?!
                      >
                      > Moim zdaniem prawica szuka tematów zastępczych aby ukryć swoją nieudolność w
                      > rządzeniu krajem i rozwiązywaniu problemów zwykłych obywateli!

                      Centrolew, juz ci mowilem, PiS to nie prawica, PiS to konserwatywna lewica
                      bardzo podobna do PZPR.
                    • mcguirre Re: Temat zastępczy i zemsta za "order"! 31.03.06, 13:47
                      Dokładnie. To następny temat zastępczy. Wygodne rozliczanie przeszłości zamiast
                      odpowiedzialngo planowania przyszłości, którego nie potrafią. Tylko coraz
                      więcej ludzi ma to gdzieś. Trzeba było to robić zaraz po 1989 r.
                  • m635 Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sługus! 31.03.06, 10:29
                    Gdyby to miało trochę honoru to dawno palnęłoby sobie w łeb. Ale skąd honor u
                    sowieckiego sprzedawczyka...
                    • irena1949 Re: Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sług 31.03.06, 10:33
                      m635 napisał:

                      > Gdyby to miało trochę honoru to dawno palnęłoby sobie w łeb. Ale skąd honor u
                      > sowieckiego sprzedawczyka...


                      -Twoja wypowiedż jest wstrętna,lepiej zejdż z tgego forum ponieważ jak się
                      ciebie czyta to robi sie niedobrze-
                      Irena
                      • bati81 Re: Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sług 31.03.06, 10:35
                        > -Twoja wypowiedż jest wstrętna,lepiej zejdż z tgego forum ponieważ jak się
                        > ciebie czyta to robi sie niedobrze-

                        no i właśnie na tym polega demokracja droga Irenko.....
                      • m635 Re: Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sług 31.03.06, 10:36
                        irena1949 napisała:

                        > Twoja wypowiedż jest wstrętna,lepiej zejdż z tgego forum ponieważ jak się
                        > ciebie czyta to robi sie niedobrze-

                        To sobie rzygnijcie, Towarzyszko Ireno.
                        A w tym SB to byliście pewnie tylko sprzątaczką, co?
                        • krzych.korab Próżnoś repliki się spodziewał nie dam ci psztyczk 31.03.06, 11:11
                          a ani klapsa nie powiem nawet pies cię jebał bo to mezalians byłby dla psa.
                          • szroland Re: Próżnoś repliki się spodziewał nie dam ci psz 31.03.06, 11:14
                            piękinie powiedziane ;)
                            • fatso60347 Re: Próżnoś repliki się spodziewał nie dam ci psz 31.03.06, 11:19
                              Po prostu zacytowal Tuwima czy tez Slonimskiego.
                              Probka wspanialego zydowksiego humoru
                              • krzych.korab Tuwima odpowiedź falangiście. Polak zna ł,ń,ó,ź,ć, 31.03.06, 11:26
                                itd.
                                • m635 Polak wie również jak napisać poprawnie"prztyczka" 31.03.06, 11:55
                                  krzych.korab napisał:

                                  > itd.

                                  itp.
                          • j_mat Re: Próżnoś repliki się spodziewał nie dam ci psz 31.03.06, 11:45
                            krzych.korab napisał:

                            > a ani klapsa nie powiem nawet pies cię jebał bo to mezalians byłby dla psa.

                            A oto mój wariant:
                            Powstrzymam się od rękoczynów,
                            choć należałoby dokopać;
                            nie powiem nawet "sukinsynu",
                            by nie uczynić suce faux pas.
                            • krzych.korab Do Tuwima i tak nie dorastasz. 31.03.06, 11:50
                              • j_mat Re: Do Tuwima i tak nie dorastasz. 31.03.06, 12:13
                                Ależ Krzychu, nie traktuj tego osobiście. To tylko taka zabawa literacka.
                                • krzych.korab Wolę klasykę. 31.03.06, 14:34
                    • krzych.korab Piszesz o przedstawicielach PIS ? 31.03.06, 11:06
                    • capkoza Re: Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sług 31.03.06, 11:29
                      Jestem już w sędziwym wieku /emerytura/ ale takiego chamstwa i grubiaństwa jak
                      jest obecnie nie słyszałam.Jak można tak upokarzać ludzi. Kto tego uczy?Pan
                      Jaruzelski to człowiek starszy i dać Mu szacunek jako starszemu a w dodatku
                      wielkiego umysłu i wielkiej inteligencji.Żeden z obecnej Władzy tego nie posiada
                      to słychać w wypowiedziach. Co i komu zrobił źle? - obecnej Władzy ? gdyby nie
                      On to by ich dziś tu nie było.Szkoda,że uległ ,żyłoby nam się może ale tylko
                      może nieco biedniej ale spokojniej i bezpieczniej. Najbardziej boli,że szczycimy
                      sie tym ,że 95% w śród nas to katolicy ale jak widać i słychać największa
                      nienawiśc to w nich. Od tej chwili stwierdzm,że wiara to typowa polityka i
                      sposób na łatwe i dostatnie życie.
                      • m635 Re: Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sług 31.03.06, 11:57
                        capkoza napisała:

                        > Jestem już w sędziwym wieku /emerytura/ ale takiego chamstwa i grubiaństwa jak
                        > jest obecnie nie słyszałam.Jak można tak upokarzać ludzi. Kto tego uczy?Pan
                        > Jaruzelski to człowiek starszy i dać Mu szacunek jako starszemu

                        Hitler i Stalin byliby jeszcze starsi od niego! Należy im się szacunek?

                        • moroux Re: Dobrze to by wypadł przez okno. Sowiecki sług 31.03.06, 12:57
                          Stawiasz Jaruzela na jednym poziomie ze Stalinem i Hitlerem? Zastanów się. Co
                          najwyżej z Piłsudskim, Pinochetem czy Łukaszenką. Zachowajmy umiar.
                  • kiks8 Gnojek który ukrył sie w norze 31.03.06, 12:49
                    (przywódca strajkujacych) i wysyła do walki swoich podwładnych jest tak samo
                    winien zbrodni jak ten który ją popełnił.Dla przypomnienia te gnojki teraz
                    rzadza i gnoją cały naród
                  • freestyler30 Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 13:23
                    Dopóki jedni będą nazywać drugich "szumowinami", dopóki zamiast budować coś
                    nowego ludzie będą się babrać w bagnie przeszłości nie rozmawiając rzeczowo,
                    tyko obrzucając się błotem - dopóty to nie jest i nie będzie "normalny" kraj i
                    nie będę potrafił w pełni docenić nikogo, kto walczył o taki stan rzeczy. Bo to
                    nie jest NORMALNY stan rzeczy. To jest tylko INNY stan rzeczy od poprzedniego.
                    Kiedyś za poglądy szło się do więzienia, dziś można być za to potępionym przez
                    połowę współobywateli, którzy cię nazwą tym, co im ślina ja język przyniesie.
                    Pieprzę taką "normalność".
                  • uniaeuropejska1 Łapy precz od Jaruzela hycle z IPN 31.03.06, 15:07
                    Każe wojsku strzelać do własnych obywateli powiadasz?Otóż nie Jaruzelski kazał
                    wojsku strzelać choć wprowadził stan wojenny.I miał do tego prawo.A zarzuty o
                    kierowaniu przetepczym związkiem to zwykła bzudra i polityczna zemsta.Wąpię czy
                    mają one pokrycie w kodeksie karnym tamtego okresu.Bo tylko prawo z tego okresu
                    może mieć zastosowanie do oceny działań generała.
                • wdakra Re: dobrze wypadł jaruzel 31.03.06, 11:03
                  wypasior napisał:

                  > i teraz styropianowe wypierdki, farbowani "męczennicy" solidarności muszą sobie
                  >
                  > na nim poużywać

                  Co by nie robili, to nikt trzeźwo myślący nie ma wątpliwości, że Jaruzelskiemu
                  pod względem intelektualnym i moralnym nie dorastają do pięt. I tego mu nie
                  potrafią darować.
              • hwwd Re: Czy chodzi o zarzut... 31.03.06, 14:27
                Ucz się historii ,zdrajcy narodu,kolaboranci komunistyczni muszą buć osądzeni
                przez sądy Wolnego Państwa Polskiego.Jaruzelski najlepszy tego przykład.Nie
                będzie rozstrzelany,tylko odpowie karnie,po uczciwym procesie.
                Wielu ludzi z czasów jego agenturalnej działalności leży w piachu w miejscu nie
                znanym ,od b,wielu lat.
            • taziuta Re: Kiedy Pinoczet? A Kukliński? 31.03.06, 09:55
              Kukliński pasuje jak ulał do twojego opisu. To był prawdziwy zdrajca!
              Natomiast Jaruzel uchronił nas od wojny domowej!

              mietek.jaworski napisał:

              > Polska jest jedynym krajem w europie
              > gdzie zdrajców i zbrodniarzy
              > wynagradza sie zamiast ich sądzić !
              • jama314 A może KPP najpierw? 31.03.06, 10:40
                A co powie taziuta na stawianie przed sądem członków KPP? Nawet pośmiertnie. To
                byli dopiero patrioci! Taziuta cokolwiek wie na ten temat, czy woli nic nie
                wiedzieć, albo wiedzieć to, co o tym "myśli" GW? Nie mówiąc o ich dzieciach...
                też patrioci!
                • rafvonthorn Re: A może KPP najpierw? 31.03.06, 10:44
                  Qwa, a co mnie obchodzi co się działo prawie sto lat temu?!?!
                  Może Łokietka za rozbicie dzielnicowe też postawimy przed sądem??
                  Dla mnie liczy się to, w jakich warunkach będzie żyła moja rodzina. A te zależą
                  z jednej strony od mojej pracowitości, z drugiej od koniuktury gospodarczej. To
                  są ważne sprawy, a nie pie..na prehistoria!
                  • jama314 Zdecydowanie najpierw KPP 01.04.06, 09:47
                    Łokietkowi dajmy spokój raczej, ale dlaczego mamy nie interesować się np.
                    poczynaniami dzieci usiłującymi dokończyć "dzieła" swoich "patriotycznie"
                    nastawionych rodziców spiskujących ongiś przeciw Polsce w KPP? Ma to niewątpliwy
                    wpływ na warunki bytowe szanownej rodzinki, większy być może niż koniunktura
                    gospodarcza. Trochę wiedzy na ten temat przydałoby się każdemu Polakowi,
                    gwarantuję duże wrażenia. A poza tym nie chcesz chyba powiedzieć rafvonthornie,
                    że interesuje Cię tylko "mieć". Trzeba też trochę "być"...
              • jama314 Najpierw się walnie dębowym młotkiem w łeb... 01.04.06, 12:11
                Taziuta niech najpierw się walnie dębowym młotkiem w łeb, potem do książek, a
                dopiero potem póbuje cokolwiek pisać, bo inaczej wesołość tylko u czytelników
                wywołuje i za "pożytecznego idiotę" robi!
            • 3krotek Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 09:59
              > Polska jest jedynym krajem w europie
              > gdzie zdrajców i zbrodniarzy
              > wynagradza sie zamiast ich sądzić !

              Zgadzam się, Kuklińskiego na szubienicę i pozbawić praw publicznych na zawsze!
            • quebec4 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 10:06
              Granice Europy omijają zatem Bałkany ;-)... i Milosewica
            • zyzionow Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 10:16
              Sluszna uwaga:-) Ci sami ludzie co dzis ciagaja po sadach Jaruzelskiego
              jeszzcze niedawno w Londynie hold Pinochetowi skladali
              Niewazne to, ze wymordowal w straszny sposob 30tys ludzi, wazne, ze walczyl z
              tym wstretnym "ukladem", cokolwiek to oznacza...
              • moroux To jest własnie ich moralna odnowa. 31.03.06, 13:07

            • jama314 Za...? 31.03.06, 10:33
              Za uratowanie od komuny?
              • zyzionow Re: Za...? 31.03.06, 11:39
                Za wymordowanie bezkarne 30 000 niewinnych ludzi....

              • moroux Za to samo co Jaruelski 31.03.06, 13:05

            • wsadows Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 10:34
              > Polska jest jedynym krajem w europie
              > gdzie zdrajców i zbrodniarzy
              > wynagradza sie zamiast ich sądzić !

              Fakt, ale to wlasnie efekt komunizmu: wynarodowienie i oglupienie ludzi.
              Jaruzel, Kiszczak, Uraban, Rakowski, Kwas, Miller i inne rozne PRLowskie
              kreatury zyja na ekskluzywnych emeryturkach sa kreowani na bohaterow, a np.
              Anna Walentynowicz nie ma pieniedzy na wykupienie recepty w Aptece.
              Mysle, ze pokolenie niewolnikow PRLowskich musi po prostu wymrzec, aby ten kraj
              stal sie normalny.
              • irena1949 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 10:39
                wsadows napisał:

                > > Polska jest jedynym krajem w europie
                > > gdzie zdrajców i zbrodniarzy
                > > wynagradza sie zamiast ich sądzić !
                >
                > Fakt, ale to wlasnie efekt komunizmu: wynarodowienie i oglupienie ludzi.
                > Jaruzel, Kiszczak, Uraban, Rakowski, Kwas, Miller i inne rozne PRLowskie
                > kreatury zyja na ekskluzywnych emeryturkach sa kreowani na bohaterow, a np.
                > Anna Walentynowicz nie ma pieniedzy na wykupienie recepty w Aptece.
                > Mysle, ze pokolenie niewolnikow PRLowskich musi po prostu wymrzec, aby ten
                kraj
                >
                > stal sie normalny.


                -Ten kraj nie będzie tymbardziej normalny ponieważ tacy jak ty dochodzą dzisiaj
                do władzy.W przyszłości nie będzie potrzebny stan wojenny ponieważ wszyscy
                normalni Obywatele wyjadą z tego kraju.A pozostaniesz ty ze swoimi moherowymi
                beretami-
                Irena
                • jama314 Oby jak najszybciej. Amen 31.03.06, 10:45
              • uniaeuropejska1 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 15:58
                Ale bełkot wsadowsa.Wymyślił emeryturę choćby Kwasowi.A co do wykupienia
                recepty w aptece to czy księżulo Jankowski też cierpi na brak forsy w tej
                materii?Też walczył z komuną.
            • mieszko27 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 11:28
              mietek.jaworski napisał:

              > Polska jest jedynym krajem w europie
              > gdzie zdrajców i zbrodniarzy
              > wynagradza sie zamiast ich sądzić !
              JAK TAK PRZYJRZEĆ SIĘ FAKTOM STAŁO SIĘ TO OBYCZAJEM I NORMĄ RÓWNIEŻ
              KATOPOLAKÓW. POPDOBNO MAJĄ BOGA W SERCU!!!???
            • kralik11 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 11:36
              mietek.jaworski napisał:

              > Polska jest jedynym krajem w europie
              > gdzie zdrajców i zbrodniarzy
              > wynagradza sie zamiast ich sądzić !

              Zgadza sie mietek!!!
              Dwoch takich nawet rzadzi tym krajem ;)
            • krzysztof43 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 12:55
              Polska jest jedynym krajem w którym agresywni idioci wypowiadają się na tematy o
              których nie mają pojęcia. Ciekawym co by bohaterscy potepiacze gen. Jaruzelskieg
              ozrobili na jego miejscu w grudniu 1981? Każdy sie mądrzy, ale nie pisze co
              generał powinien zrobić.
            • lucand1 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 15:13
              Pinochet-" Jaruzelski ,kiedy w końcu oddasz mi okulary??"
            • marc1951 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 16:02
              Aty czym zasluzyles sie dla Polski?
            • marc1951 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 16:07
              Pinotchet ,piastujejeden z najwyzszych urzedow w polsce.Koltunie!!!!!!!!!!!!!!
            • morka5 Re: Kiedy Pinoczet Stanie przed Sądem ????????? 31.03.06, 22:35
              Muszę Cię zmartwić nie jedynym
          • gerdol Przecież to już stary człowiek..ludziee!!!!! 31.03.06, 14:23
            o co tu chodzi, że będzie się starego człowieka po sądach wlec, bo na pewno nie
            o sprawiedliwość, ile on moze jeszcze żyć 5 , 10 lat???
            • m635 Wiesenthal z takimi starymi się nie patyczkował! 31.03.06, 18:36
              gerdol napisał:

              > o co tu chodzi, że będzie się starego człowieka po sądach wlec, bo na
              > pewno nie
              > o sprawiedliwość, ile on moze jeszcze żyć 5 , 10 lat???

              A co, mają go najpierw odmłodzić, sowieckiego zdrajcę?
              Parę lat pożyje, w przeciwieństwie do setek jego ofiar...
          • mirek.zkanady Rudolf Hess: Stary czlowiek 31.03.06, 15:45
            Argument podeszlego wieku tej szmaty Jaruzelskiego jest slaby. Rudolf Hess
            siedzial w wiezieniu grubo po 80tce a jego jedynym przewinienie bylo, ze byl
            naiwnym wspolpracowniokiem Hitlera chcacym samodzielnie zawrzec pokoj z
            Anglia...
        • der.die.das Krecik to sie ma. Dzis order, jutro prokurator. :) 31.03.06, 09:26


      • 44.1khz Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 09:24
        Ale jak rozumiem termin tej akcji jest zupełnie przypadkowy i cała akcja była
        oczywiście planowana od dawna.

        Pozostaje nam, na wzór prezydenta, odnieść się ze zrozumieniem do tego.
        • maruda.r Ach te zbiegi okoliczności 31.03.06, 10:18
          44.1khz napisał:

          > Ale jak rozumiem termin tej akcji jest zupełnie przypadkowy i cała akcja była
          > oczywiście planowana od dawna.
          >
          > Pozostaje nam, na wzór prezydenta, odnieść się ze zrozumieniem do tego.

          ****************************************

          Oczywiście. Przygotowane w najdrobniejszych szczegółach oswiadczenie prok.
          Piątka nie pozostawia przecież zadnych wątpliwości.


      • r202 Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 09:26
        Sam pis pracuje na to w pocie czoła. Bo nie sposób nie odnieść wrażenia, że te zarzuty dziś służą głównie
        zmianie wrażenia, jakie wywołała awantura z medalem i gest Jaruzelskiego z wczoraj. A wystarczyło nie
        dać mu pretekstu, czyż nie? "Medialna agentura" nie musi więc specjalnie się starać. Przykre, nieprawdaż?
      • alkud wstydzę się, że głosowałem na tego Kaczego chama 31.03.06, 09:37
        > A "generał" już "łazi po mediach" w glorii męczennika

        jak ma do czynienia z takimi impotentami umysłowymi,
        chamami i prostakami jak PiSuary, to nie trudno wyjść
        na męczennika... Nawet największy biedak jest czystszy od szamba, prawda?

        > Medialna agentura pracuje w pocie czoła

        Ty mi wygladasz na konfidenta Naszego Dziennika

        religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
        • kazen Re: wstydzę się, że głosowałem na tego Kaczego ch 31.03.06, 09:41
          Ciemny lud doznał oświecenia.
          Rychło w czas.
          • alkud ciemny lud czyta organ PiSu - Fakt - i nadal... 31.03.06, 09:48
            popiera kaczystów :)

            religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
      • j_mat Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 09:48
        galba napisał:

        > A "generał" już "łazi po mediach" w glorii męczennika. Medialna agentura
        > pracuje w pocie czoła.
        >

        Chyba "medalna", ta agentura?
      • jerzy.kosecki [...] 31.03.06, 09:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kroczak [...] 31.03.06, 10:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pjaj Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 10:22
        Dawno już galba nie napisał takiej głupoty. Oczywiście Jaruzelski sam
        doprowadził do tego, że przyznano mu order, potem stwierdzono, że przez pomyłkę.
        Na pewno też była to prowokacja UKŁADU. Naprawdę zaczynam wierzyć,że galba to
        pseudonim Jarosława K. Te same paranoiczne wypowiedzi.
      • beemwu1 Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 11:17
        Nam,Polakom ,nie potrzeba zadnego wroga. Doskonale sobie bez nich
        radzimy.Ciekaw jestem, co byloby ,gdyby nie bylo stanu wojennego? Wierzycie ze
        byloby ą . ę i buzi buzi? Co z naszej historii mozna wysnuc ? Tylko
        walka ,walka i jeszcze raz walka. A jak nie ma z kim, to z soba.Komu to ma
        sluzyc? Nam? Pozdrawiam gen. Jaruzelskiego.
      • kolargolo a co tu maja media do rzeczy? 31.03.06, 11:21
        Jaruzelski powinien siedziec, nie tylko za stan wojenny ale tez za grudzien
        1970. Wszystko musi jednak sie odbyc zgodnie z prawem. I tyle. Wez leki, moze
        przejdzie ci to obsesyjne szukanie agentow.
      • werbus Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 14:55
        Galba zrób trójkącik z własną matka i ojcem i w,alcie się raze w tym trójkącie
        narodowym na kakałko.
        Amen

        galba napisał:

        > A "generał" już "łazi po mediach" w glorii męczennika. Medialna agentura
        > pracuje w pocie czoła.
        >
      • grek.grek Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 15:07
        Jaka "medialna agentura" ? Człowieku, gdyby tak było to zachowania pseudoprezydenta Kaczora i tego rzadkiego jak psia kupa IPN-u już dawno zostałyby totalnie wyśmiane...
        Komu potrzeba by 84-letniemu facetowi,który tyle przeżył jeszcze grozić,
        odbierac medale ,kóre należą mu się jak pus buda,
        ciągać po sądach za zrobienie czegos co 40 mln krajowi uratowało chudy tyłek,za co powinno się go jeszcze odznaczyć,a na czego niezasadnośc do dziś nie ma zadnych dowódów,a wręcz przeciwnie ...
        Dawno nie spotakłem równie honorowego,godnego i prawego faceta jak Jaruzelski.Nawet Michnik,który swoje odsiedział i swoje pały na tyłek zebrał ma dla niego szacunek,mimo,że byli po dwóch stronach barkady...podobnie miał Kuroń...
        A gdzie byli wtedy ci wszyscy pajace z IPNu,którzy dzisiaj chcą historię przekłamywać ? Gdzie ? W d..ie...
        Razem z Kaczorami,którzy za komuny byli tacy groźni,że aż nikt ich nie traktował poważnie,poza mamusią i kociarnią...
        Powiem krótko - Odpier...lcie się od człowieka,dajcie mu żyć,a oceny zostawcie historykom i to z innego pokolenia,tego które doczeka otwarcia archiwów radzieckich; dosyc juz tej papraniny,dosyć...
        Zaś ten cały IPN zalać betonem i przestać się oglądac za siebie i nurzac w podejrzeniach,intepretacjach,politykierstwie i innej breji,od której już się robi niedobrze.I nie dawać już zabawek do ręki prawicowym oszołomom i ich internetowym przydupasom...Niech idą do roboty,a jak nie to wypad z tego kraju,jedźcie sobie walczyć o wasze zasmarkane ideologiczne pretensje i smętne ideały na Kube albo na Białoruś,dostaniecie parę razy przez d..ę to się wam odechce machania szabelkę,nieroby... Jeśli nie zauważyliście to się już,cholera,czasy zmieniły,dupki ze skansenu AD 81,tkwicie w nim mentalnie i behawioralnie i tkwić będziecie,jesetście zakałami tego narodu...
        Nie chcemy was tutaj roznosiciele wszelkiego shitu,weźcie swoje walizki i jedźcie gdzieś gdzie wstecznictwa potrzeba,bo tu akurat niekoniecznie,tu trzeba pojednania i patrzenia w przyszłośc,a nie ciągłego grzebania w resentymentach i nastawiania jednych przeciw drugim, prowadzania na sznurkac kolejnych niedźwiedzi; załóżcie te swoje husarskie skrzydła,siadajcie na białe rumaki,weźcie te swoje krzyże,obrazki,ideały i krzyż na drogę,gdzie indziej się wydurniajcie, my was już nie potrzebujemy do szczęscia ,waszego bełkotu i ciągłego marudzenia,waszej popeliny i zaściankowości,waszej prowincjonalnego zabetownowania na ideologicznej barykadzie; iddźcie w szczere pole ,z daleka od ludzkich siedzib i tam się rozliczajcie,piętnujcie,prowadzajcie przed sądy nawet tych co już nie zyją od 150 lat,przeprowadzajcie te swoje rewizje historyczne,róbcie swoją propagandzię,zakłądajcie komisje śledcze,tropcie ukłądy,dawajcie i odbierajcie medale,ale dajcie spokój temu krajowi,dajcie nam już spokój
        ... A jeśli nie umiecie sobie z sammymi sobą poradzić to zwyczajnie wynajmijcie kogoś kto wam skóci te męki,zróbcie to dla narodu,dla przyszłości i dla własnego spokoju takze...



      • bati81 Gdzie moje posty??? 31.03.06, 15:20
        Zaraz zaraz, co ja tu widze. Usunięto mi chyba ze 4 posty a po 5 innych slad
        zaginął? Co jest z tym krajem. To rozumiem że wolno obrażać urzędującego
        prezydenta. Wyzywać od najgorszych ale jesli się powie złe słowo o wojciechu J.
        to już sie posty USUWA tak???? Nie ładnie, oj nie ładnie!!
        • kolter Re: Gdzie moje posty??? 31.03.06, 15:28
          to wracaj na forum rydzyjka tam ci twoich wypocin o Jaruzelskim nikt nie
          wytnie ,jezeli beda zgodne z linia radyjka mocno zaklamane!!
      • marc1951 Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 15:53
        Galba,nie przekonuja ciebie ,archiwalne zasoby Czechow,zapoznaj sie,a potem
        Kwacz.
      • quasimodo006 Re: "męczennik" medialny 31.03.06, 16:24
        To właśnie jest ironia. Kaczory nienawidzą jak nikt inny postkomunistów, a
        niechcący spowodowali swoimi wybrykami, że notowania SLD stale rosną, ba, nawet
        następuje pojednanie SLD i SDPL !

        Nienawidzą także Jaruzela, i co ? Nagle Jaruzelski pokazuje w swoim liście klasę
        jakiej żaden Kaczor nielot nigdy nie będzie miał. Nagle ten dawny "prawie
        dyktator" wydaje się nawet ludziom takim jak ja, niechcącym powrotu dawnych
        czasów, nielubiących komunistów - prawie sympatyczny. I to dzięki Kaczorowi i
        jego świcie.
        Gratulacje panowie Kaczyńscy. Czego nie ruszycie, kończy się słowami: to nie tak
        miało być.
        Boję się o Polskę, bo może to się za kilka lat także do naszej Polski odnosić.
        To nie tak miało być...
    • kazen Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 09:18
      • ronin72 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 09:26
        Za głupotę też powinna być jedna kara. Czy ty wogóle wiesz o czym mówisz? Czy
        może powielasz bzdury, które ktoś ci wpoił? Nie rób człowieku awantury i nie
        wycieraj sobie gęby frazesami bo nawet jakbyś chciał i obecna władza by
        chciała, to i tak kara śmierci jest zabroniona w Unii. Nie rób więc zamieszania.
      • alkud Za zdradę Ojca Dyrektora???????????????????????? ?? 31.03.06, 09:32
        j/w

        religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
      • chyba_normalny Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 09:39
        masz rację - Kukliński również nim był
        • kazen Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 09:43
          Daj Ci Boże tylko takich "zdrajców" jak Kukliński.
          A Ty dziekuj Kuklińskiemu, ze nie jesteśmy sowiecka republiką.
          • eexmd2 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:04
            pacan jestes
            kuklinski zdradzil ojczyzne (jaka by wtedy nie byla) dla dolarow
            general uratowal nas przed wojna domowa, bratnia pomoca i moze wlasnie od bycia
            republika bo jak ruscy do nas juz wchodzili to zaawsze lubili zostac na dluzej
            a potem oddal pokojowo wladze i byl wsrod tych ktorzy przeprowadzili nas do ii
            rp
            zawsze kierowal sie polska racja stanu tak jak on ja widzial (co nie znaczy ze
            we wszystkim mam takie samo zdanie jak on), ma klase i honor co pokazal
            ostatnio

            ---
            cenzura w wyborczej
            czemu zostal zbanowany na jeden dzien za taki wierszyk?

            przyszla kaczka do kaczki
            bo kot mu dostal sraczki
            lecz nagle zauwaza,
            lechowi trzeba lekarza!
            wzywa wiec wassermanna:
            zbrodnia to nieslychana,
            prezydenta ktos truje!
            juz pokoj przeszukuje,
            zaglada lechowi w dziubek,
            przebadal masci z tubek,
            i w naglym geniuszu ataku
            odkrywa prawde taka:
            (jeszcze lypnal na kubek,
            juz wie) tu wszedzie czai sie UBEK!!
            och, zdrada bracie i biada
            to wszystko wina UKLADA!

            tak samo ta kwestia sraczki,
            chodz leszek popatrzym na znaczki
            • kazen Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:19
              Nie zdradził ojczyzny, tylko komunistycznych generałow działajacych pod polską
              banderą.
              Nie zrobił tego dla pieniędzy tylko dla wolności ojczyzny.

              Jaruzel był polakiem w służbie sowietów, generałem wykonującym radzieckie
              rozkazy wiec o jakiejkolwiek racji stanu nie moze być mowy.

              A że pokazał wczoraj klase i sie wypiął na Kaczora to racja.
              • eexmd2 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:22
                general to postac tragiczna, stal po nieslusznej stronie ale nie znaczy to ze
                robil tylko niesluszne rzeczy
                • kazen Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:28
                  eexmd2 napisał:

                  > general to postac tragiczna, stal po nieslusznej stronie ale nie znaczy to ze
                  > robil tylko niesluszne rzeczy

                  Tak, najlepiej ze wszystkich zbrodniarzy zrobić męczenników. Przecież Hitlera
                  też w dzieciństwie ojciec bił...
                  • eexmd2 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:32
                    co ty pleciesz
                    nie porownuj generala do hitlera
                    jaruzelski zyl i rzadzil w okreslonym czasie i w okreslonych, niezaleznych od
                    niego okolicznosciach
                    jest cos takiego jak koniecznosc dziejowa, gdy trzeba podjac tragiczna (w
                    znaczeniu antycznym) decyzje, gdy nie ma dobrego wyjscia
                    on podjal najlepsza decyzje jaka mogl i dzwigac ja bedzie na barkach do konca
                    zycia
                    ale podjal kierujac sie polska racja stanu i dla mnie to czlowiek ktory
                    uratowal polske przed wojna domowa lub bratnia interwencja
                    • irena1949 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:36
                      eexmd2 napisał:

                      > co ty pleciesz
                      > nie porownuj generala do hitlera
                      > jaruzelski zyl i rzadzil w okreslonym czasie i w okreslonych, niezaleznych od
                      > niego okolicznosciach
                      > jest cos takiego jak koniecznosc dziejowa, gdy trzeba podjac tragiczna (w
                      > znaczeniu antycznym) decyzje, gdy nie ma dobrego wyjscia
                      > on podjal najlepsza decyzje jaka mogl i dzwigac ja bedzie na barkach do konca
                      > zycia
                      > ale podjal kierujac sie polska racja stanu i dla mnie to czlowiek ktory
                      > uratowal polske przed wojna domowa lub bratnia interwencja



                      Masz rację,popieram Twoja wypowiedz.
                    • kazen Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:39
                      Tak jak gloryfikujesz Jaruzelskiego tak i Hitlera, Stalina i Pol - Pota można
                      usprawiedliwiać.Bo koniecznośc dziejowa, bo mniejsze zło, bo tak postapiłby
                      każdy mąż stanu. Znalazła sie postać pokroju Antygony. To właśnie Jaruzelski na
                      polecenie swoich mocodawców z Moskwy wywołał wojne domową. Na swoich rękach ma
                      krew tysiecy Polaków. I musi za to ponieść odpowiedzialność. Przez 16 lat nie
                      stanął przed sądem. Niezawisły sąd musi go osądzić.
                      • eexmd2 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:40
                        klamiesz
                        ale niestety musze leciec

                        ps nie antygony, tylko kreona, poczytaj klasyke
                        • kazen Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:43
                          Jak by Jaruzel miał odrobine honoru to by skończył jak Antygona.
                          • rafvonthorn Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:50
                            To samo sądzę o Kuklińskim...
                      • msr78 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 11:10
                        a moze by tak czytac najpierw ze zrozumieniem, co?

                        > polecenie swoich mocodawców z Moskwy wywołał wojne domową. Na swoich rękach ma
                        > krew tysiecy Polaków

                        'Jego autorzy twierdzą, że spowodował on kilkanaście ofiar śmiertelnych; według
                        sejmowej komisji nadzwyczajnej z lat 1989-1991, było ich ok. 90.'
                        chyba zo oni wszyscy cos zatajaja, wiadomo, uklad.
                        • fatso60347 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 11:18
                          Janos Kadar po ponownym wkroczeniu do Budapesztu
                          na sowieckich tankach musial poswiecic az 2 tys istnien
                          ludzkich aby nareswzcie zapanowal grobowy spokoj.
                          Film ogladalem, wegierski. Wieszaja tam na dziedzincu
                          wiezienia takiego opozycjoniste. Az mnie skrecalo bo film
                          nader realistyczny. Otoz to nie bylo wieszanie ale jakas powolna
                          garrota. Brrr!
                          Przyjmujac powyzsza miare w Polsce powinno bylo zginac proporcjonalnie wiecej- 6
                          tys ludzi?
                          • msr78 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 11:24
                            z tego co slyszalem (bo ja tego nie pamietam) to sowieckiej interwencji w
                            polszy wlasnie nie bylo. zgadza sie?
            • tempus Kukliński nie zrobił tego dla pieniędzy! 31.03.06, 10:26
              • prawdziwek1 Re: Kukliński nie zrobił tego dla pieniędzy! 31.03.06, 10:31
                tempus-dla pieniędzy to nie ale dla dolarów to tak,jeszcza dla jachtu
                pełnomorskiego, willi w centrum Wa-wy i.t.p dóbr.
              • krzych.korab I dlatego miał jacht i willę. Z pensji oficera.Fuj 31.03.06, 11:03
                • rom48 dajcie spokoj temu zdrajcy jego osadzi Bog 31.03.06, 17:36
                  A ze nie byl lepszy od Jaruzelskiego to fakt
              • vwdoka Re: Kukliński nie zrobił tego dla pieniędzy! 31.03.06, 14:21
                Sęk w tym, że sam o tym kiedyś powiedział czy napisał, nie pomnę tego gdzie...
          • irena1949 Re: Za zdrade jest tylko jedna kara 31.03.06, 10:18
            kazen napisała:

            > Daj Ci Boże tylko takich "zdrajców" jak Kukliński.
            > A Ty dziekuj Kuklińskiemu, ze nie jesteśmy sowiecka republiką.


            KUklińskiemu? Chyba zwariowałeś.
    • likkaon Igrzysk, igrzysk, igrzysk, igrzysk 31.03.06, 09:19
      ...więcej igrzysk
      • aaeryn dajcie juz spokój !!! 31.03.06, 09:40
        ..Przyjdzie jak zwykle czas ,za 15,20... lat ,ze zostana,, rozliczeni" obecni
        politycy,którzy ,,tak wiele" robia dla Polski i Narodu... To jest żałosne,co
        wyprawia sie w obecnej,jedynie ,,słusznej" polityce..trwa polowanie na
        czarownice,szukanie winnych wszedzie i wszystkiego...Był czas ,,komuny', nie
        tylko w Polsce ,ten czas, okres minał,teraz mamy ,,POLSKA Demokracje",
        naprawde widze,jak,, Cudownie" zyje sie Polakom,jak wiele robia politycy
        prawicy dla naszego kraju,jak ,,walcza",jak ktaj zmienia sie w druga
        Japonie...niestety,to tylko marzenie i przypomnienie,ze fortuna kołem sie
        toczy,przyjdzioe czas rozliczenia sie z obecnymi politykami, a ludzie na ulice
        moga wyjśc zawsze,niezaleznie od obecnie rzadzacej partii,teraz prawicowej, i
        tez moze dojsc do syt.jak w stanie wojennym, i polac sie krew..nigdy nie ma
        gwarancji...a obserwujac co sie dzieje w Polsce,moze sie to stać predzej niz
        przypuszczamy...ludzie w koncu nie wytrzymaja..poza tym, jestesmy na szarym
        koncu ,przez 15 lat,,demokracji' zmieniło sie..czy na duzo lepiej??...
        Kaczyński i jego dwór bawi sie w sedziów,cenzorów,inkwizytorów..wraca komuna
        pod płaszczykiem prawicy..Polacy znów zostali wzieci ,,za morde", ale teraz ta
        słuszna,lepsza...dlaczego jestesmy tak dziwnym narodem ,nie patrzymy w
        przyszłosc,nie wzorujemy sie na lepszych,lepiej rozwinietych krajach..wiecznie
        szukamy wrogów, rozpamietujemy sprawy sprzed 100 lat..ale to pozwala mydlic
        oczy Polakom i odwracac ich uwage od tego,ze politycy sobie nie radza i zwalaja
        wine na komune za własne niepowodzenia,a Naród wierzy...:(..nic sie nigdy w
        Polsce nie zmieni na lepsze, nigdy,taka prawda..:((((
        • kroczak Re: dajcie juz spokój !!! 31.03.06, 10:17
          Szanowna Pani niema co tragizować,garstka motłochu dorwała się do koryta,świnia
          jak niema co jeść to gryzie koryto.Kiedy zabraknie koryta zabieraja sie za
          siebie,to długo nie potrwa.
        • adep1 Dajcie juz spokój przeszłości - ważna przyszłość 31.03.06, 11:09
          Obecnie rządząca partia jest stale zwrócona wstecz, wogóle nie myśli o
          przyszłości kraju - a nam potrzeba rozwiązań dla przyszłości!!
          Zmniejszenie bezrobocia, podwyższenie najniższych dochodów, rozwój gospodarki,
          zmniejszenie liczby śmiertelnych ofiar na drogach - to JEST WAŻNE!!!
      • norton2005 To nie igrzyska - to sprawiedliwość 31.03.06, 09:41
        To nie igrzyska, to sprawiedliwość. Jaruzelski powinien odpowiedzieć za
        niegodziwości stanu wojennego.
        Nareszcie - po tylu latach - ale to trzeba zrobić.
    • util Bardzo żwawo wykonują kolejne zadania... 31.03.06, 09:24
      Czekamy na meldunek składany prezesowi.
    • alkud ^^^ IPN opanowane przez Kaczystów^^^^^^^^^^^^^^^^ 31.03.06, 09:30
      Co za wyczucie!!!
      Akurat dzień po kompromitacji Kaczyńskiego!
      LOL!
      bueehehe!

      To się nazywa
      ręczne sterowanie

      religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
      • malpa1230 Re: ^^^ IPN opanowane przez Kaczystów^^^^^^^^^^^^ 31.03.06, 09:32
        alkud napisał:

        > Co za wyczucie!!!
        > Akurat dzień po kompromitacji Kaczyńskiego!
        > LOL!
        > bueehehe!
        >
        > To się nazywa

        Psychole z pisuaru skaczą od ściany do ściany.Aż się wyp****.

        > ręczne sterowanie
        >
        > religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
      • eexmd2 Re: ^^^ IPN opanowane przez Kaczystów^^^^^^^^^^^^ 31.03.06, 10:07
        alkudzie i ty za komuchami? co to kilka miesiecy rzadow pisu potrafi zrobic....

        ---
        cenzura w wyborczej
        czemu zostal zbanowany na jeden dzien za taki wierszyk?

        przyszla kaczka do kaczki
        bo kot mu dostal sraczki
        lecz nagle zauwaza,
        lechowi trzeba lekarza!
        wzywa wiec wassermanna:
        zbrodnia to nieslychana,
        prezydenta ktos truje!
        juz pokoj przeszukuje,
        zaglada lechowi w dziubek,
        przebadal masci z tubek,
        i w naglym geniuszu ataku
        odkrywa prawde taka:
        (jeszcze lypnal na kubek,
        juz wie) tu wszedzie czai sie UBEK!!
        och, zdrada bracie i biada
        to wszystko wina UKLADA!

        tak samo ta kwestia sraczki,
        chodz leszek popatrzym na znaczki
        • alkud Re: ^^^ IPN opanowane przez Kaczystów^^^^^^^^^^^^ 31.03.06, 10:23
          > alkudzie i ty za komuchami?

          ja przeciwko kaczej obłudzie i recznemu sterowaniu IPNem...

          >co to kilka miesiecy rzadow pisu potrafi zrobic....

          niestety cos czuje, ze dzieki kaczemu ukladowi w mediach
          (TVP, Trwam, Nasz Dziennik, Fakt), kaczysci jeszcze troche
          porzadza... bo ludzie chca silnej reki, a nie patrza ze ta
          silna reka to zakompleksione male kacze kuperki

          religiapokoju.blox.pl
          • psssyt Re: ^^^ IPN opanowane przez Kaczystów^^^^^^^^^^^^ 31.03.06, 10:32

            Brawo alkud! Z kaczystami trzeba jak z faszystami z AK. Apelujmy o powrót
            brata Michnika. On się bardzo dobrze sprawdził w walce z polskim faszyzmem-
            kaczyzmem.

            posyłam ci pionierski priwiet'
    • malpa1230 Schizofreniczni bracia zrobią z niego męczennika 31.03.06, 09:31
      Jaruzel powinien właśnie wychodzić za dobre sprawowanie po 16 letnim wyroku.
      Pisuary wszystko spaprzą
    • lambert77 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:35
      No i proszę jaki zbieg okoliczności. Jednego dnia się kompromitują a drugiego
      dnia udają, że nic się nie wydarzyło. Dziwny to kraj w którym opluwa się
      człowieka jednocześnie dając mu medal ( zasłużony bądź niezasłużony - wszystkie
      pajace mogą same sobie odpowiedzieć) i zaraz potem przedstawiając mu "zarzuty".
      Czy to tylko w Polsce możliwe ?? Czy może jednak jest tak na całym świecie ??
    • bowpoz Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:38
      Gdyby generał Jaruzelski nie wprowadził stanu wojennego to, być może nie było
      by teraz wśród żywych tylu politycznych debilów i oszołomów. Chociaż i to
      nie jast tak pewne, większość z tych inkwizytorów to tchórze, którzy wysłali
      by na barykady robotników, jak to było w Wujku.
      • prawdziwek1 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 10:35
        bowpoz-święta prawda-ale te dur..e i oszoło.y tego nigdy nie zrozumieją-to
        pieniacze i złodzi.e którzy okradli Polske.
    • kazen To ten sam Jaruzelski odznaczony przez Kaczyńskieg 31.03.06, 09:39
      w hołdzie "dla męczeństwa oraz wierności ideałom wolności i niepodległości".
      Jeśli IV odznacza takich bohaterów to licze na to że odznaczy Pan też
      pośmiertnie Stalina, Dzierżyńskiego, Gomółke, Bieruta i innych męczenników o wolność
      • alkud ^^ Order dla W.J. był spiskiem pani sprzątaczki ^^ 31.03.06, 09:41
        sprawa już wyjaśniona,
        Kaczyści przygotowują mały pogrom
        w pałacu prezydenckim...
        znowu padli ofiarą układu,
        ale tym razem już się nie dadzą...
        dobrze, że chociaż IPN wykonuje
        zalecenia partyjne

        religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
        • kazen Może sprzątaczka podsunie mu rezygnację z urzędu 31.03.06, 09:45
          Pewnie znowu Kaczor nie przeczyta co podpisuje.
          • moroux I pewnie by podpisal, w końcu nie czyta 31.03.06, 13:08

      • el_p Re: To ten sam Jaruzelski odznaczony przez Kaczyń 31.03.06, 09:44
        PiS rzadzi, a stare dobre czasy wrocily. Jak za Stalina, dzisiaj order jutro
        Sybir albo grob pod murem.
        Dzis mowimy: "porozmawiamy", a cichcem puszczamy komornika.
        Master Yoda znowu atakuje.
    • jona12 Re: Dziś IPN postawi zarzut Kaczynskim 31.03.06, 09:45
      to PRZECIWKO NIM skierowany powinien byc skierowany zarzut od WSZYSTKICH
      POLAKOW ZA ZDRADE I NIE WYWIAZYWANIE SIE Z OBIETNIC DANYCH 15% ICH
      WYBORCOM.ponjadto za stwierdzenie ze NAROD ICH WYBRAL ZA TO NALEZY SIE WYGONIC
      ICH Z POLSKI.Nalezy obronic JARUZELSKIEGO I NIE SIEDZIEC CICHO CI CO ZNAJA
      HISTORIR POWINNI KAGANIEC ZALOZYC KACZYNSKIM I ICH PARTYKNYM KOLEGOM ZDRAJCY
      SAMI A SZUKAJA POCIESZENIA W KRZYWDZENIU INNYCH.
    • alkud ________Kurtyka: Panie Prezesie, zadanie wykonane! 31.03.06, 09:46
      jak widzę takie przekrętasy, to
      przypomina mnie się komuna... tyle, że
      nawet komuchy nie były tak wredne, zakompleksione
      i nawiedzone

      religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
      • psssyt Re: ________Kurtyka: Panie Prezesie, zadanie wyko 31.03.06, 11:35
        alkud napisał:
        > nawet komuchy nie były tak wredne, zakompleksione
        > i nawiedzone

        PEWNO, że nie! Tow.Stalin był wspaniały i prostolinijny! I tak dzielnie
        walczył z ciemnogrodem-kaczogrodem i kaczystami (sorry: z faszystami) z AK!

        A ty nosisz już czerwony krawat - alkud?? Jestes pionierem?


    • zbyszek1000z Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:49
      dla mnie to on jest swietoszkiem w porównaniu z dzisiejszymi politykami
    • koham.mihnika Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:50
      to juz lepiej, miejmy nadzieje, ze jako czlowiek honoru pozwu nie odesle.
      • alkud ^ Jaruzelskiego ubiczują w Telewizji Trwam? ^^^^^^ 31.03.06, 09:51
        wszak kacza publika domaga się igrzysk
        i krwi, krwi, krwi!

        religiapokoju.blox.pl/2006/03/Chcesz-byc-piekna-1.html
        • bati81 Lepiej mu było w Moskwie pozostać. 31.03.06, 09:57
          Mógł sie generał z tym liczyć że kiedys wreszcie kiedy wymrze mu jego parasol
          ochronny i ktos sie w końcu do niego dobierze. Dziwie sie tylko że tak puźno.
          Nie osadzenie go to tak jakby przyznanie mu racji.
          • prawdziwek1 Re: Lepiej mu było w Moskwie pozostać. 31.03.06, 10:07
            bati81-jesteś smark...em,co ty możesz pisać o tych czasach kiedy nie było cię
            na świecie.Musisz być potomkiem niemieckich morderców którym Generał Jaruzelski
            dawał w du.ę na frontach II woj.św.-Generał Jaruzelski to bohater frontowy i
            przelewał krew na froncie abyś Ty smark...u mógł się wogóle urodzić.
            • nowytor2 Ty gnoju, ale ja to pamiętam i ciebie razem jaruz 31.03.06, 11:28
              elskim zdrającą na gałęź
              Mam osobiste porachunki z tym ścierwem. i z jego sługusami jak ty
          • wlodwoz Re: Lepiej mu było w Moskwie pozostać. 31.03.06, 13:20
            bati81 napisał:

            > Mógł sie generał z tym liczyć że kiedys wreszcie kiedy wymrze mu jego parasol
            > ochronny i ktos sie w końcu do niego dobierze. Dziwie sie tylko że tak puźno.
            > Nie osadzenie go to tak jakby przyznanie mu racji.
            Bati! już pisałem żebyś jako półanalfabeta dał sobie spokój z pisaniem.Sprawia
            ci olbrzymią trudność pisanie po polsku.Daruj sobie wreszcie.
    • heniutek5 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:52
      staremu czlowiekowi głowę zawracać, kaczynskiego przed sąd !!!, kaczor powinien
      sie podac do dymisju za odznaczenie jaruzela, lechu opanuj sie
    • dalfin Odwracają uwagę od wstydliwej pomyłki 31.03.06, 09:53
      Kaczki zarzucają wszystkim manipulację i układy.
      Sami non stop tym się przecież posługują.
      Chora psychika i maniactwo. Naprawdę coś w tym psychiatrycznego...
      • justas32 Brawo Generale !!!!!!!!!!!!!!!! 31.03.06, 10:04
        Nie zazdroszczę Jaruzelskiemu. Najpierw uratował Polskę przed interwencją
        naszych "przyjaciół" za co po dziś dzień wszyscy na niego plują. Przez całe
        lata 80-te próbował opanować anarchię wywołaną w Polsce przez Solidarność -
        dzisiejsi bezrobotni pewnie nie widzą w Solidarności przyczyny swojego stanu!
        Kiedy przez lata 80-te świat uciekał do przodu, my tkwiliśmy w anarchii i sami
        niszczyliśmy swoją gospodarkę. Żaden polak nie upadłby przecież tak nisko aby
        strajkować PO pracy - jak to było w NRD. Przykładem tej anarchii są dziś bracia
        Kaczyńscy - zobaczymy za kilka lat do jakiego stanu doprowadzą Polskę. A co do
        Jaruzelskiego - chciałbym zobaczyć co dziś zrobiliby Kaczyńscy gdyby cały naród
        zaczął przez 10 lat strajkować i uparł się abyśmy wyszli z Unii Europejskiej i
        przyłączyli do strefy wpływów Rosji. Gdybyśmy uparli się że odrzucamy
        kapitalizm i poprzez zmainę konstytucji chcemy komunizmu. Czy obecni rządzący
        umieliby zapanować nad polską anarchią. I mieli tyle honoru co Jaruzelski.
        • prawdziwek1 Re: Brawo Generale !!!!!!!!!!!!!!!! 31.03.06, 10:52
          justas32-tej prawdy te dur..e nie zrozumieją nie łódz się.
    • stan65 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:58
      CHYBA TYCH IGRZYSK NIE SKOńCZą ZA żYCIA GENERAłA
      • babariba-babariba przecież te niedoroby skażą go jeszcze pośmiertnie 31.03.06, 10:07

    • ksks3 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 09:58
      A ja stawiam zarzut, że jest to polityczna hucpa na zamówienie rzadzących.
      Kto tak myśli jak ja ?????
    • wmp1234 Niby wszystko pasuje, ale... 31.03.06, 09:59
      Czy prawica musi we wszystkim naśladować światowych lewaków?
      Przypomina się międzynarodowa nagonka na Pinocheta, który w o b e c lewicowych
      dyktatorów był chodzącym demokratą wręcz szanującym prawa człowieka.
      Co by nie powiedzieć o Jaruzelskim i jego zaangazowaniu na rzecz imperium zła,
      w Polsce nie było jednak krwawej rewolucji a raczej rewolucja bez rewolucji.
      Przypadek Castro czy chociazby Łukaszenki potwierdzają tezę, że trudno jest
      odebrac władze dyktatorom bez ich przyzwolenia.
      Mam też watpliwości czy ludziom przyzwoitym wypada nie dotrzymywać paktów
      wojennych. Jeżeli na wojnie, a ta analogia nie jest abstrakcyjna, przyjmuje się
      warunkową kapitulację wroga za cenę np. ocalenia życia pokonanych, to należy to
      później honorować. Oczywiście nie wszyscy tak uczciwie postępowali (np.
      mordowanie jeńców przez komunistów i nazistów).
      Sprawa nie jest oczywiscie tak banalna i prosta. Pojawią sie zapewne argumenty
      o niezawisłości sądów i sprawiedliwych wyrokach, ale wątpliwości pozostaną. Tym
      bardziej, że nikt nie uwierzy, że dzisiaj to Jaruzelski jest tym znaczącym
      elementem istniejacej czerwonej osmiornicy i istotnym zagrożeniem dla obecnego
      państwa i gospodarki.
      Pozostają więc argumenty ze sfery rozliczania przeszłości, a ta nie jest tak
      jednoznacznie oceniana przez nasze podzielone i bez tego, społeczeństwo.
    • kira_koslin Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 10:01
      No no no PIS rzadzi, PIS radzi, PIS nigdy sie nie zdradzi.........
      ZALOSNE!!!!!!!
      Gen Jaruzelski - i tak wzbudza Pan szacunek w przeciwieństwie do
      krasnali........
    • jacek230 IPN powinien przygotowac liste zdrajcow 31.03.06, 10:02
      Na pierwszym miejscu Stalin, potem Beria z Bierutem, dalej two. Wieslaw, Gierek
      Edward, Grudzien, Kociolek, Jaruzel. Potem jeszcze Rokita i Tusk, bo przecie
      tez nie sa prawomyslni. Nie mowiac o Walesie, Mazowieckim. Od rzemyczka do
      koniczka. PiS ueber Alles!!! Cala reszta do wora. To wlasnie logika kaczyzmu.
      • jacek230 acha, jeszcze jedno: 31.03.06, 10:05
        Kaczor ordery dawac powinien tylko posmiertne. Jak bolszewicy!!! Kaczyzm
        upadnie, bo jest nadety i bezmyslny tak samo jak jego tworcy - oba kurduple.
    • babariba-babariba wszystkie już szpitale dla wariatów pozamykali??? 31.03.06, 10:04

      • fatso60347 Nowy stan wojenny wprowadz Slepowronie! 31.03.06, 10:09
        Wielu Polakow ci w tym pomoze, Generale.
        A tych z IPN mozna juz dzisiaj rozstrzelac.
    • kot.kot1 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 10:08
      Okulicki, Pełczyński, Chruściel i paru innych posłali na smierc warszawska
      mlodziez z golymi rekami, sprowokowali smierc 250 tysiecy ludzi i zniszczenie
      miasta, mimo wielu ostrzezen i pelnej wiedzy, ze zadnej pomocy z zachodu nie
      bedzie. Tym ludziom stawia sie pomniki. A Goscia, ktory niewatpliwie uratowal
      kraj od wielkiego njieszczesia stawia sie prezed sadem. To jest logika i
      pedagogika, polityka historyczna. Ale Jaruzelski bedzie mial za soba wiekszosc
      narodu w tym procesie. Bo naród az tak nie głupieje.
      • eexmd2 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 10:11
        bo w polsce nie ceni sie patriotycznego pragmatyzmu
        tylko wariacki romantyzm, nie ma to jak rozpiepszyc wszytko w imie bog, honor,
        ojczyzna
        a general to maz stanu, o glowe przerasta rzadzacych kurdupli
    • mietb ZA GROSZ TAKTU 31.03.06, 10:11
      W kulturach z tradycjami starsze osoby traktuje się zawsze z szacunkiem. Obecny
      rząd, jak szanowny Prezydent, do starszych osób mówi "Spi*****j dziadu".

      Czy ktos z mlodych skandujacych przeciwko gen. Jaruzelskiemu w ogóle zastanawiał
      się czy ten człowiek ogłaszając Stan Wojenny miał jakiś inny wybór? Przecież
      gdyby tego nie ogłosił, zdarzyłoby się to samo co w Czechosłowacji! Młodzi, Was
      jeszcze nie było na świecie jak był Stan Wojenny, więc nie zabierajcie głosu na
      podstawie niepełnej wiedzy przekazanej przez osoby niebezstronne.

      "Wielkie" rycerzyki posolidarnościowe i ich giermkowie, wszyscy jak do tej pory
      "mocni w gębie". Pan Lech Wałęsa miał jednak na tyle szacunku i taktu, żeby dać
      człowiekowi należny mu spokój. Byćmoże nawet wiedział coś, czego nie podawano do
      publicznej wiadomości. Na pewno jednak Wałęsa to człowiek, który właśnie teraz
      zasługiwałby na stanowisko Prezydenta ponownie, zwłaszcza że dojrzał do bycia
      osobą medialną w przeciwieństwie do obecnego Lecha i jego władczyni.

      Jaruzelski nie jest lubiany, ale też nie powinno się z niego robić zbrodniarza
      jakim był Slobodan! To, że w SB, UB byli tacy a nie inni ludzie, to była kwestia
      tamtych czasów, a gen. Jaruzelski nawet jakby myślał inaczej niż ZSRR, musiał
      postępować tak jak postępował.

      Będąc odpowiedzialnym za Naród, robił co uznał za stosowne, żeby jak najmniejszą
      krzywdę wyrządzić Rodakom. Powtarzam, gdyby nie on, nie wykluczone, że losy tego
      kraju, a może i świata, potoczyłyby się zupełnie inaczej. Zanim się coś zacznie
      mówić, lepiej cofnąć się w czasie do tamtejszych układów politycznych oraz
      partyjnych. Na szczęście wiem co mówie i obserwując tych "co ukradli księżyc"
      mógłbym nawet przypuszczać, że całe to zamieszanie wokół orderu było farsą
      uknutą przez nich, pełnych nienawiści, żeby tylko zniszczyć starszego człowieka.

      Jeszcze pewnie musimy czekać 25 lat, żeby można było opublikować niektóre
      dokumenty związane z tamtymi czasami. Kto wie, czy wojska Układu Warszawskiego
      nie czekały już na granicy do wkroczenia, gdyby sytuacja w Polsce nie została
      opanowana. To prawie pewne, ale o tym nikt głośno nie mówi.

      Dla obecnych władz i ich struktur ważne jest, żeby "gonić króliczka". Tym
      optymistycznym akcentem kończę, chociaż wątpię, aby ten komentarz został
      pozytywnie przyjęty przez zaślepionych nienawiścią do przeszłości
      pro-katoliko-rydzyko-narodowościowców.
      • redsmoq propaganda 31.03.06, 10:36
        Po pierwsze 'spieprzaj dziadu' było do natrętnego menela, poszukaj relacji jak
        to bylo a nie powtarzasz głupoty ('starsze osoby', jak pięknie przekręcone).
        Po drugie z pewnych dokumentow historycznych wynika, że nie było groźby
        interwencji wojsk Układu Warszawskiego w naszym kraju; mało tego - generał sam
        prosił Moskwę o działanie. Poszukaj sobie źródeł w internecie.
        Nie chodzi o to, aby 'gonić króliczka' - chodzi o podsumowanie i rozliczenie
        pewnego rozdziału w historii naszego kraju, jeżeli się tego nie zrobi - będzie
        się to ciągnąć w nieskończoność, odwracając uwagę od ważniejszych problemów.

        Pozdrawiam

        P.S.: Nie jestem katolikiem ani narodowcem, a Rydzyka nie lubię - to tak
        uprzedzając komentarze
        • lambert77 Re: propaganda 31.03.06, 10:41
          Następny ślepo wierzący w "dokumenty" z internetu :) oj ludzie ludzie.
          Dalibyście już spokój starszemu człowiekowi. Był żołnierzem składał przysięge
          na wierność ojczyźnie która wtedy nazywała się PRL i czego chcecie żeby przed
          wami padł na kolana?? Czy któryś z was wogóle dostał pałą po grzbiecie od
          zomowca w Stanie Wojennym?? Zakładam że albo nie było was na świecie albo
          byliście zbyt mali żeby cokolwiek pamiętać. Jedyne co wiecie to to że nie było
          teleranka. Fakt za to można wsadzić generała do więzienia.
          • redsmoq Re: propaganda 31.03.06, 10:51
            Nie 'dokumenty' z internetu a z rosyjskich archiwów. Równie dobrze mogę Ci
            odpisać: 'następny ślepo wierzący w pezetpeerowskie kłamstwa'.
            Na kolana nie musi padać, niech się jeno przyzna do błędu... A do więzienia nie
            pójdzie, za stary jest - o to niech się jego obrońcy nie boją.
            Pałą zomowca nie dostałem, byłem wtedy za mały... Ale nie zabraniaj mi oceniać
            historii - to tak jakbyś powiedział, że nie mogę oceniać Hitlera czy Stalina bo
            za czasów ich panowania nie było mnie na świecie... (Dla pewności dodam - daleki
            jestem od porównywania Jaruzelskiego do tych dwóch zbrodniarzy).
            • woltron Re: propaganda 31.03.06, 12:39
              > Nie 'dokumenty' z internetu a z rosyjskich archiwów

              Z czeskich i słowackich jeżeli już. Rosyjskie pozostają dla nas zamknięte. W
              świetle tych dokumentów, a przynajmniej tego co mówi o nich naukowcy IPN'u,
              interwencji by nie było. Możliwe... aczkolwiek ja po Biesłaniu i paru innych
              akcjach Rosji już całkowicie współczesnej śmiem twierdzić, że na dwoje babka
              wróżyła.

              Natomiast co do meritum sprawy, to oskrażenie jak rozumiem jest o to czy ZGODNIE
              Z PRAWEM PRL Jaruzelski mógł wprowadzić Stan Wojenny. Wg. IPN'u nie mógł i
              złamał prawo. I tyle.
        • fatso60347 Re: propaganda 31.03.06, 10:51
          Piszesz ze nie ma dowodow na interwencje sowiecka w Polsce
          w 1981. Uprzejmie cie informuje ze takze nie ma zadnego
          dowodu na pismie ze Stalin zamierzal zaatakowac Hitlera
          pierwszy a przeciez logika wydarzen na to wskazuje.
          Nic mi nie jest wiadomo rowniez aby Andropow, owczesny szef KGB,
          wydal na pismie rozkaz usmiercenia Papieza.
          Albo czlowieku zycia i machinacji sowieckiej nie znasz alebo jestes
          po prostu ch.. w zarekawkach.
          • redsmoq Re: propaganda 31.03.06, 11:08
            Po pierwsze proszę bez 'epitetów'.
            Kto ma rację zadecyduje IPN, mam nadzieję, że mają dostęp do odpowiednich
            dokumentów, czy obciążających, czy takich które uniewinnią generała. Bez tego
            nie stawialiby zarzutów. Poczekajmy.

            BTW: Naprawdę uważasz, że sowieci kierowali się logiką? ;)
            • fatso60347 Re: propaganda 31.03.06, 11:12
              sowieci mieli bardzo spojna logike i miala ona wiele
              wspolnego z zasadami jezuityzmu. W skrocie mozna to okreslec
              trzema slowami: cel uswieca srodki
            • mietb Re: propaganda 31.03.06, 12:59
              A ja mysle, ze nie bierzesz przy swoim komentowaniu pod uwagę wszystkich
              możliwych okoliczności. Wierzysz w to, co Ci łatwiej wierzyć, bo tak Cie
              wychowano, w duchu pro-fałszywej_prawicy_polskiej... A tak na marginesie, w
              Polsce tak na prawde nie ma prawicy, są lewicowcy z dwóch różnych nurtów: z
              dawnych czasów i ich przeciwnicy z dawnych czasów.
        • fervex.adult Re: propaganda 31.03.06, 10:53
          > Nie chodzi o to, aby 'gonić króliczka' - chodzi o podsumowanie i rozliczenie
          > pewnego rozdziału w historii naszego kraju, jeżeli się tego nie zrobi - będzie
          > się to ciągnąć w nieskończoność, odwracając uwagę od ważniejszych problemów.

          A kto rozgrzebuje stare rany i odwraca uwage od wazniejszych problemow?
          Czy przypadkiem nie Ci ktorzy sa przeciwni odwracania uwagi od wazniejszych
          problemow? To jest jakas paranoja!!!

          Sroda - chryja z orderem, czwartek - Jaruzelski oddaje order, piatek - zemsta.
          A to wszystko naszym kosztem, rowniez Twoim.
          • redsmoq Re: propaganda 31.03.06, 11:13
            Hmmm, widzisz... Rozgrzebane rany trzeba zaszyć, ale najpierw trzeba je
            OCZYŚCIĆ... Bo inaczej wda się gangrena...
            • fervex.adult Re: propaganda 31.03.06, 11:54
              redsmoq napisał:

              > Hmmm, widzisz... Rozgrzebane rany trzeba zaszyć, ale najpierw trzeba je
              > OCZYŚCIĆ... Bo inaczej wda się gangrena...

              Przykro mi za Ciebie ze dajesz sie tak latwo manipulowac.
              Czy zastanowiles sie dlaczego owe "OCZYSZCZANIE" ma miejsce akurat dzisiaj?
              • redsmoq Re: propaganda 31.03.06, 12:28
                A kiedy wcześniej? Za 'prezia' Kwaśniewskiego? Millera? Belki? Mazowieckiego?
                Wcześniej nie było na to szans.
                Sam dajesz się manipulować, tym, którzy chcą powtrzymać ten proces
                uzdrawiania... Ile jeszcze chcesz czekać?
              • redsmoq dlaczego teraz 31.03.06, 12:32
                Cytat:

                Katowicki IPN prowadzi śledztwo w sprawie wprowadzenia stanu wojennego od
                października 2004 roku. Według wcześniejszych zapowiedzi przedstawicieli
                Instytutu, kolejne zarzuty w tej sprawie miały być postawione do końca
                pierwszego kwartału 2006 roku, a termin ten upływa właśnie w piątek.
                • prawdziwek1 Re: dlaczego teraz 31.03.06, 12:43
                  Generał Jaruzelski to BOHATER NARODOWY
                • fervex.adult Re: dlaczego teraz 31.03.06, 12:58
                  Cytuj wszystko:

                  IPN zamierzał oficjalnie poinformować o zarzutach dla obu generałów dopiero po
                  zakończeniu prokuratorskich czynności w tej sprawie. Jednak w czwartek wieczorem
                  informację o postawieniu zarzutów gen. Siwickiemu przekazał "Kurier" TVP 3, a o
                  planach IPN wobec Jaruzelskiego powiedział prasie sam generał.

                  Trudno uwierzyc w takie zbiegi okolicznosci.
        • 1europejczyk Stan wojenny byl nie tylko odpowiedzia na 31.03.06, 11:49
          hipotetyczna mozliwosc interwencji naszych "komunistycznych" przyjaciol tak
          wschodnich jak i tych z poludnia i zachodu (Czechoslowacji skorej do rewazu i
          NRD zagrozonego mozliwoacia izolacji od ZSSR) ale rowniez na wymykajaca sie
          spod kontroli sytuacje wewnetrzna.
          I trudno jest nie widziec analogi w najnowszej histori polski do sytuacji w
          ktorej "niemozliwy" do kontroli entuzjam patriotycznej mlodziezy warszawskiej
          wymusil katastrofalna w skutkach dla Polski i Polakow decyzje o wybuchu
          Powstania Warszawskiego!
          Wprowadzenie stanu wojennego przez WJ zapobieglo przede wszystkim utracie
          kontroli nad sytuacja wewnetrzna w Polsce przez prl-owskie wladze bez realnej
          mozliwosci zastapienia ich czymkolwiek innym.
          Konsekwencje utraty kontroli nad panstwem przez prl-owskie wladze w tamtym
          okresie moglyby miec nieobliczalne skutki tak wewnetrzne jak i zewnetrzne.
          Dzisiaj, majac dostep do dokumentow i archiwow z tamtego okresu oceny moga byc
          inne glownie dlatego, ze nie ma w tych dokumantach totalnego chaosu jaki
          panowal w tamtym okresie nie tylko w zyciu spolecznym i gospodarczym ale przede
          wszystkim w glowach skadinad wydawaloby sie rozsadnych ludzi!
          I nie pisze tego na podstawie dokumantow tylko na podstawie doswiadczen
          wlasnych zwiazanych z bizszym i dalszym otoczeniem nie majacym najmniejszego
          zwiazku z rzadzacymi w Polsce.
          Postawienie WJ i osob odpowiedzialnych za wprowadzenie stanu wojennego w stan
          oskarzenia nie jest skazaniem. Jest tylko proba szukania prawdy o naszej
          najnowszej histori w salach sadowych. Juz sam fakt, ze nie musimy jej szukac na
          cmentarzach, a mozemy w "niezawislych" polskich sadach w demokratycznej i
          wolnej Polsce jest (w aspekcie naszych historycznych doswiadczen) dowodem na
          slusznosc decyzji WJ o wprowadzeniu stanu wojennego.
          Krotka historia tej odrodzonej Polski wystawia duzo gorsze swiadectwo rzadzacym
          niz dluga, trudna i wymagajaca zimnej krwi i trudnych decyzji kariera Generala
          i Prezydenta WJ.


      • haritka 100 % racji !!!!!!!! 31.03.06, 10:40
        Ludzie urodzeni w latach 80 wiedza wiecej o latach przed swoim urodzeniem niz
        Ci co w nich byli juz dorosli. ZENADA, jak slysze od syna ( powiedziano mu to
        w szkole) ze w sklepach byl tylko ocet, zomowcy gwalcili kobiety i zabierali
        ludziom majatki a Maryla Rodowicz to komunistyczna diva itp brednie to
        mnie ..........
        Jak wszystko przed 89 sprowadza sie do octu a reszta musi zostac wrzucona w
        niebyt.A pokolenia 50,60 wyrzniete w pien bo sa zwichnieci przez
        komunistycznych nauczycieli to sie pytam - gdzie i ile lat w tamtym czasie
        mieli obecni rzadzacy - czy byli hibernowani lub porwani przez kosmitow, gdzie
        zdobyli wyksztalcenie , kto ich wychowywal i uczyl kiedy obecni klerykalni
        profesorowie zrobili swoje doktoraty i z czego. LUDZIE STUKNIJCIE SIE W TE
        GLUPIE GLOWY- szczegolnie Ci co zyja w imie milosci i milosierdzia Bozego.
        Mam nadzieje ze kiedys wszystkiego sie dowiemy i o jednej i drugiej stronie.
        Kaczynscy tez zostana ocenieni przez historie i w 100% nie beda to pozytywne
        notki a raczej umieszcza ich jak synonim - nietolerancji, buty, chamstwa,
        obludy, niekompetencji i msciwosci a wszystko z imieniem Boga na ustach.
        Niedlugo jako obywatele dostaniemy opaski na ubrania by wszystko bylo jasne.
        Polak Polakowi najwiekszym wrogiem .
        • pinia1a Re: 100 % racji !!!!!!!! 31.03.06, 11:00
          Popieram w 200% Dziękuję za ten post!!!
        • wlodwoz Re: 100 % racji !!!!!!!! 31.03.06, 13:26
          haritka! Wreszcie ktoś rozsądny się odezwał.Dzięki.
        • monzie Re: 100 % racji !!!!!!!! 31.03.06, 16:42
          brawo, szczegolnie za zdanie stuknijcie sie w te glupie glowy, ja od wynikow
          ostatnich wyborow profilaktycznie co rano, mam nadzieje ze sie obudze a to byl
          tylko taki zart...
        • monzie Re: 100 % racji !!!!!!!! 31.03.06, 16:43
          brawo!
      • pinia1a Czy to trafi do rozumu Polaków... 31.03.06, 10:54
        mietb napisał:

        > W kulturach z tradycjami starsze osoby traktuje się zawsze z szacunkiem.
        Obecny
        > rząd, jak szanowny Prezydent, do starszych osób mówi "Spi*****j dziadu".
        >
        > Czy ktos z mlodych skandujacych przeciwko gen. Jaruzelskiemu w ogóle
        zastanawia
        > ł
        > się czy ten człowiek ogłaszając Stan Wojenny miał jakiś inny wybór? Przecież
        > gdyby tego nie ogłosił, zdarzyłoby się to samo co w Czechosłowacji! Młodzi,
        Was
        > jeszcze nie było na świecie jak był Stan Wojenny, więc nie zabierajcie głosu
        na
        > podstawie niepełnej wiedzy przekazanej przez osoby niebezstronne.
        >
        > "Wielkie" rycerzyki posolidarnościowe i ich giermkowie, wszyscy jak do tej
        pory
        > "mocni w gębie". Pan Lech Wałęsa miał jednak na tyle szacunku i taktu, żeby
        dać
        > człowiekowi należny mu spokój. Byćmoże nawet wiedział coś, czego nie podawano
        d
        > o
        > publicznej wiadomości. Na pewno jednak Wałęsa to człowiek, który właśnie teraz
        > zasługiwałby na stanowisko Prezydenta ponownie, zwłaszcza że dojrzał do bycia
        > osobą medialną w przeciwieństwie do obecnego Lecha i jego władczyni.
        >
        > Jaruzelski nie jest lubiany, ale też nie powinno się z niego robić zbrodniarza
        > jakim był Slobodan! To, że w SB, UB byli tacy a nie inni ludzie, to była
        kwesti
        > a
        > tamtych czasów, a gen. Jaruzelski nawet jakby myślał inaczej niż ZSRR, musiał
        > postępować tak jak postępował.
        >
        > Będąc odpowiedzialnym za Naród, robił co uznał za stosowne, żeby jak
        najmniejsz
        > ą
        > krzywdę wyrządzić Rodakom. Powtarzam, gdyby nie on, nie wykluczone, że losy
        teg
        > o
        > kraju, a może i świata, potoczyłyby się zupełnie inaczej. Zanim się coś
        zacznie
        > mówić, lepiej cofnąć się w czasie do tamtejszych układów politycznych oraz
        > partyjnych. Na szczęście wiem co mówie i obserwując tych "co ukradli księżyc"
        > mógłbym nawet przypuszczać, że całe to zamieszanie wokół orderu było farsą
        > uknutą przez nich, pełnych nienawiści, żeby tylko zniszczyć starszego
        człowieka
        > .
        >
        > Jeszcze pewnie musimy czekać 25 lat, żeby można było opublikować niektóre
        > dokumenty związane z tamtymi czasami. Kto wie, czy wojska Układu Warszawskiego
        > nie czekały już na granicy do wkroczenia, gdyby sytuacja w Polsce nie została
        > opanowana. To prawie pewne, ale o tym nikt głośno nie mówi.
        >
        > Dla obecnych władz i ich struktur ważne jest, żeby "gonić króliczka". Tym
        > optymistycznym akcentem kończę, chociaż wątpię, aby ten komentarz został
        > pozytywnie przyjęty przez zaślepionych nienawiścią do przeszłości
        > pro-katoliko-rydzyko-narodowościowców.


        Ja przyjęłam ten głos bardzo pozytywnie. Dobrze, że są jeszcze tak myślący
        Polacy.
        Wątpię niestety czy młode pokolenie JPII coś kiedyś zrozumie.
        A ta mściwa "fałszywa prawica" mam nadzieje zginie od własnego miecza.
        Za Stalina nie żyłam /urodz.w 1956/, ale znając co nieco z historii i
        opowiadań, rządy Kaczyńskich i ich posunięcia jakoś dziwnie mi się kojarzą z
        reżimem stalinowskim.
        • irena1949 Re: Czy to trafi do rozumu Polaków... 31.03.06, 11:09

          --Popieram w 300%
          Irena
        • monzie Re: Czy to trafi do rozumu Polaków... 31.03.06, 16:45
          nie ma pokolenia JPII, nie istnieje
    • antonioni1 Re: Dziś IPN postawi zarzut gen. Jaruzelskiemu 31.03.06, 10:11
      Czy w tym katolickim kraju, w przededniu prawie rocznicy śmierci autentycznie
      Największego POLAKA, a dziś piątek, czyli ulubiona modlitwa Jana Pawła II-go,
      Droga Krzyżowa. Czy naprawdę nie możemy się na chwilę uciszyć? Dajcie spokój
      Jaruzelskiemu. Nigdy go w życiu nie spotkałem i nie spotkam. Może w zaświatach.
      Prawdopodobnie on tam będzie po lepszej stronie. Po prostu nie można dręczyć
      człowieka do samego końca. Nawet zwierze tego nie robi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka