patriotajaipoeta 21.05.06, 13:01 jeśli jest gazeta szmatlawa to i elita redakcyjna głupawa Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
hatteras Przyb?aka? sie kundel z psiarni rydzyka i szczeka 21.05.06, 17:30 Do budy kundlu! Odpowiedz Link Zgłoś
patriotajaipoeta Re: Przyb?aka? sie kundel z psiarni rydzyka i szc 21.05.06, 17:53 hatteras napisała: > Do budy kundlu! czy każde ścierwo żydoubeckie jest taką gnidą? jeśli tak to współczuję tym przyzwoitym żydom! Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re:Przyb?aka? sie kundel z psiarni rydzyka i szcze 21.05.06, 19:00 W "naszym dzienniku" zapewne mog?bys publikowac swoja poezje za wynagrodzeniem i mia?bys rzesze moherowych wielbicieli,ktorzy potrafiliby zrozumiec i docenic twoj talent.W tv "trwam"mia?bys swoje wieczory autorskie,a tu na forum GW kazdy kpi sobie z ciebie.Marnujesz sie ch?opie. Odpowiedz Link Zgłoś
patriotajaipoeta Re:Przyb?aka? sie kundel z psiarni michnika i szcz 21.05.06, 19:02 hatteras napisała: > W "naszym dzienniku" zapewne mog?bys publikowac swoja poezje za wynagrodzeniem > i mia?bys rzesze moherowych wielbicieli,ktorzy potrafiliby zrozumiec i docenic > twoj talent.W tv "trwam"mia?bys swoje wieczory autorskie,a tu na forum GW > kazdy kpi sobie z ciebie.Marnujesz sie ch?opie. ten nasz biedny kraj to był dotąd ubecki raj pogardzany i rozkradany przez Ubecję wyśmiewany ale skończyły się fory dla zydoubeckiej sfory Odpowiedz Link Zgłoś
block_buster Przybłąkało się czerwone .rwiszcze i puskuje 23.05.06, 15:57 hatteras napisała: > Do budy kundlu! WON Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Nie ma zgody. Na razie. 21.05.06, 19:05 Jeśli przyjąć, że sprawa Jedwabnego nie odegrała właściwej roli w społeczeństwie, to czy następnym krokiem w pojednaniu polsko-żydowskim mają być uroczystości w Radziwiłowie zorganizowane na wzór tych w Pawłokomie? I co by miało to oznaczać praktycznie? Tam przecież także doszło do pogromu. *************************************** Porównanie Pawłokomy i Jedwabnego nie ma sensu. Miałoby sens, gdyby to bojówka żydowska dokonała masakry na Polakach w odwecie za polskie ludobójstwo na Żydach - gdyby takowe istniało i gdyby państwo polskie ludobójcom stawiało pomniki. Pawłokoma to nie pogrom, a odwet. Zły, jak każdy odwet na cywilach, bo stosujący odpowiedzialność zbiorową. Jednak w jakimś sensie ta odpowiedzialność zbiorowa była uzasadniona. Powtarzam i powtarzał będę: rzeź wołyńska nie była przeprowadzana przez zbrojne oddziały UPA wypadające z lasu i wracające do niego po skończonym mordzie. Mordowali systematycznie aktywiści UPA od lat mieszkający w sąsiedztwie Polaków. Znani z imienia i nazwiska. Kilkunastosobowe grupy zbierały się prawie co noc i mordowały rodzinę po rodzinie, dom po domu. Dwie sprawy przecza tezie o sukcesie Pawłokomy. Bardzo słaby oddźwięk środowisk zabużańskich, a więc bezpośrednio zainteresowanych. Porównaniem właściwym byłoby zawiezienie byłych więźniów Pawiaka i przepraszanie gestapowców za zamach na Kutscherę. Jak maja się czuć ludzie, którzy czystym zbiegiem okoliczności wymknęli się spod noża banderowcom i dziś mieliby spojrzyć swoim niedoszłym katom w oczy? Katom, z których Juszczenko chce zrobić kombatantów i bohaterów? Nie ma realnej zgody na porozumienie w kwestii rzezi wołyńskiej i nigdy jej nie będzie, dopóki Ukraina nie uzna oficjalnie, że UPA dopuściła się ludobójstwa. Dopiero od tego momentu zaistnieje możliwość powiedzenia: "Przebaczamy i prosimy o przebaczenie". W sytacji równie jasnej, jak uczynili to polscy biskupi kilkadziesiat lat temu. Godzi się przypomnieć, że sami Ukraińcy mają spory problem z określeniem statusu UPA - zbyt wielu nie godzi się na status kombatantów dla UPA. A rokroczne przemarsze kombatantów UPA i SS wzbudzaja niechęć wielu Ukraińców. W wykonaniu Juszczenki jest to więc wybieg polityczny, w którym grając o głosy nacjonalistów, próbuje uzasadnić bohaterstwo UPA przez wskazanie na to, że Polacy się cieszą na widok swoich morderców. Nie ma w tym wszystkim żadnej chęci porozumienia. Oczywiście, odżegnuję się od jakiegokolwiek związku z apelem padalców z MW i LPR. Bo ja oczekuję na oficjalne przedstawienia prawdy, a nie na podsycanie nienawiści. Prawdy chcemy, w imię tego, ze przez wieki żylismy obok siebie. Nie będziemy jednak o nią skamleć na kolanach. Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Re: Nie ma zgody. Na razie. 22.05.06, 15:47 Porównaniem właściwym byłob > y > zawiezienie byłych więźniów Pawiaka i przepraszanie gestapowców za zamach na > Kutscherę. Teraz ty piszesz bzdury i stosujesz niedopuszczalne porównania - jak możesz zestawiać jednym tchem Kutscherę z bezbronnymi cywilami z Pawłokomy?! Odpowiedz Link Zgłoś
jaremma Nie tacy oni bezbronni byli 23.05.06, 01:33 OUN tak organizowalo Ukraincow, ze byly lotne oddzialy UPA oraz mieszkancy wiosek, ktorzy tworzyli kuszczowe oddzialy. To oni, tlum z wiosek, zaopatrzony w kije, noze i widly, nacieral wraz z UPA na polskie wsie. Gdyby atakowalqa tylko UPA to AK dala by sobie rady z nimi. Zbrodnie OUN na Polakach byly wlasnie mozliwe dzieki temu, ze OUN rzucala ukrainskie wioski na Polakow. W Pawlokoma brala udzial w atakach na polskie wioski. Wiec nie tacy bezbronni oni byli. A Pan Czech, to kryptobanderowiec, kory dziala razem z pseudohistorykiem Misila. O Misile pisza otwarcie na Ukrainie, ze nalezy do OUN. Polacy moga sie pojednac z Ukraincami, a nie z ounowcami i innymi faszystami. Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Re: Nie tacy oni bezbronni byli 23.05.06, 02:08 W > Pawlokoma brala udzial w atakach na polskie wioski. Wiec nie tacy bezbronni oni > > byli. W któryms wątku już próbowano porównać "tylko" 360 ofiar z Pawłokomy z 60 tys. na Wołyniu - proponuję dorżnąć odpowiednią ilość "bezbronnych" Ukraińców (do dzisiaj śpią z siekierami pod poduszką) i będzie po krzyku. Banderowskim, oczywista. A Pan Czech, to kryptobanderowiec, kory dziala razem z pseudohistorykiem > Misila. O Misile pisza otwarcie na Ukrainie, ze nalezy do OUN. A co na to niby-prezydent Kaczyński i quasi-premier Marionetkiewicz? Bo w USA piszą otwarcie, że jaremma leczy się psychiatrycznie... Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Re: Nie tacy oni bezbronni byli 23.05.06, 09:36 Coś ubodło hitlerowca, że mianuje banderowcem Polaka? "Polnische Banditen"? Odpowiedz Link Zgłoś
jaremma Re: Nie tacy oni bezbronni byli 23.05.06, 12:07 Taki z ciebie Polak jak z Petra Poticznego. Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Re: Nie tacy oni bezbronni byli 23.05.06, 20:17 jaremma napisał: > Taki z ciebie Polak jak z Petra Poticznego. To my się znamy? Wątpię, bo ja tyś świnie pasał, to ja do szkoły chodziłem. Odpowiedz Link Zgłoś
witaschek Re: Nie tacy oni bezbronni byli 24.05.06, 04:51 oj zabolalo banderowca, zabolalo! Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero Re: Nie ma zgody. Na razie. 22.05.06, 15:59 maruda.r napisał: > Jednak w jakimś sensie ta odpowiedzialność zbiorowa była uzasadniona. ********************************************************************** Odpowiedzialnosc zbiorowa nie ma zadnego uzasadnienia. Kropka. Obojetnie w czyim wykonaniu. Zoldak mordujacy dziecko albo staruszke strzalem w tyl glowy nie rozni sie NICZYM od UP-owca mordujacego ciezarna kobiete. I droga do tego aby sie to nigdy wiecej nie powtorzylo nie prowadzi przez usprawiedliwianie i relatywizowanie lecz przez jednoznaczne potepienie. Odpowiedz Link Zgłoś
xxx82xxx Re: Pawłokoma dwóch narodów 21.05.06, 21:34 "Przykład byłej Jugosławii pokazuje, że mogło być równie dobrze inaczej". To, Pane, Czech, może dobrze się stało, że była akcja Wisła? Bo nie jestem przekonany, czy gdyby było tak duże skupisko Ukraińców w jednym miejscu w POlsce, którzy by w dodatku odziedziczyli "paniczną nienawiść" jeszcze z czasów II RP - to nie odbyło by się bez ekscesów. Do dnia dzisiejszego często słychać głosy we Lwowie (a raczej Lvovi), że ziemie ukraińskie ciągną się prawie że aż pod Kraków. Aż boje się, co by mogło się wydarzyć gdyby "tacy" Ukraińcy tworzyli tam jakieś większe skupiska. Odpowiedz Link Zgłoś
darini Pawlokoma nie dla bandytów z UPA ! 22.05.06, 14:28 ludzie zlitujcie się UPA to byla zbrodnicza organizacja, po co mieszacie w to mieszkańców Pawlokomy ! dopuki nie bedzie rozliczenia faszystow z UPA z odpowiedzialności za zbrodnie na POlakach i Ukraincach to zapomnijcie o jakim kolwiek przepraszaniu ! przyzwoitośc karze nam nazwać bandy UPA - ZBRODNIARZAMI kryjącymi się za niewinną ludmnością cywilną ! Odpowiedz Link Zgłoś
janspruce Kolejny tryzub zabiera glos inas poucza. 22.05.06, 20:17 Myroslaw Czeh wbrew nazwisku wcale nie jest Czechem ani Polakiem. To potomek jednego z tych ktorym UPA po klesce w Bieszczadach kazala isc i pchac sie do wladzy i polityki. To prominentna postac bylej UW i aktywista Zwiazku Ukraincow w Polsce. Spotyka sie bardzo czesto z faszyzujacymi organizacjami na Zachodniej Ukrainie.Czekam teraz kiedy ten z metra ciety nasz pozal sie Boze prezydent pojedzie na Wolyn upamietnic nasze polskie mogily. Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Re: Kolejny tryzub zabiera glos inas poucza. 22.05.06, 22:56 To prominentna postac bylej UW i aktywista Zwiazku Ukraincow > > w Polsce. Spotyka sie bardzo czesto z faszyzujacymi organizacjami na Zachodniej > > Ukrainie. Trafione w dziesiątkę! W byłej Unii Wolności jest nie tylko pełno Żydów, masonów i cyklistów, ale także cała sotnia banderowców, faszystów ukraińskich i upowców pod przewodem Tarasa Bulby... A co mówi lekarz? Odpowiedz Link Zgłoś
darini Re: Kolejny tryzub zabiera glos inas poucza. 24.05.06, 07:11 tez kiedyś tak slyszalem ze UW jest wrogiem wolności, teraz mamy kolejne przyklady jej banderowsko-upowskiej agentury ! Odpowiedz Link Zgłoś
xxx82xxx Jaki jest stosunek Pana, Pane Czech do 24.05.06, 12:36 tzw. "etnicznych ziem ukraińskich", czyli większości rzeszowszczyzny, części lubelszczyzny? Jestem bardzo tego ciekaw, gdyż środowisko lwowskie z którym się Pan od czasu do czasu spotyka twierdzi, że Ukraina ciągnie się aż pod Kraków. Odpowiedz Link Zgłoś