Pierwsi polscy piloci F-16 zakończyli szkolenie

[joeshmoe]

Gratulacje dla pilotow! Czas sie wreszcie pozbyc latajacych trumien
zwanych MiG-21.

[jack_ryan]

Migów-21 już nie ma w polskim lotnictwie.

F-16 to latające trumny

[kolorittan]

jack_ryan napisał:
> Migów-21 już nie ma w polskim lotnictwie.

Ale to tak, dla kontrastu. Żeby F-16 na ich tle wyszedł na
"nowoczesny" samolot. Bo jesli by porównać z MIG-29, to
F-16 wypadnie rzenująco słabo.

[loyer1]

Nie pieprz

[kolorittan]

loyer1 napisał: > Nie pieprz
No bo ty polskim baranem jesteś nic więcej.
Te samoloty nadają się tylko do mordowania jaskiniowców.
Zaden Amerykanin nie odważy się podskoczyć MiGom-29 na
f-16, a przeciw SU-37 wogule nie ma mocnych.
Wielozadaniowy samolot to jak scyzoryk wsród noży - ani
to nóż porządny, ani śrubokręt, ani piła, ani widelec -
ale za wszystkoto robi. Ale kiedy trza robić porządną
robotę - to używa się konkretnego narzędzia - czy to
siekiery, czy to noża, czy skapela, czu lornetki. W
samolotach również są myśliwce, bombowce, szturmowe...
Polska potrzebuje mysliwców przechwytujących, żeby nad
tym żałosnym państewkiem Rosjanie nie latali. Ameryce
zaś trza polaczkom sprzedać trumny latające, których
głupie polaczki wykorzystają do odwalania brudnej
roboty za Amerykanów w Amerykańskich barbarzyńskich
najazdach demokratycznych.
Najlepszym myśliwcem na świcie jest SU-37. O głowę
niżej są MiG-29 i Mirage. Reszta o dwie głowy niżej.
A polskie Irydy zasługuja na pokojową nagrodę Nobla.

Forumowe Folxdajce i Kacapy już Szczekaja :)))))))

[andrzej.wilczak]

to bardzo dobry znak !!
tzn. że zakup był prawidłowy :)

ps
piątokolumnowa chołota ujada
a polska karawana idzie dalej !

Ci ludzie nie rozumieją demokracji i praw nią rząd

[demokratus]

ących. Malkontenci, którzy nie widzą więcej niż swój nos. A zakup tych maszych
to strzał w przysłowiową 10. Nie ma lepszych, to każdy wie.

macie wpelni demokratyczny nierząd zamiast rządu !

[kolorittan]

demokratus napisała:
> Ci ludzie nie rozumieją demokracji i praw nią żądzących.

My ludzie nie rozumiemy a wy szakalopolaczki macie wpelni
demokratyczny NIERZĄD zamiast rządu. Ukraina również.

> Malkontenci, którzy nie widzą więcej niż swój nos.

A co ty taki samokrytyczny ?

> A zakup tych maszych to strzał w 10. Nie ma lepszych, to każdy wie.

Ekwadorczycy też już wiedzą. Naet w światło bramki strzału nie było.
Nienadaremno Amerykanie mówią: "głupi jak polak". Więc powiadasz że
najlepszy swój sprzęt wam w dziesiątkę wsunęli ? - no, no...

Agresja słowna rodem z KGBowskich uczelni.

[demokratus]

Tacy jak ty są skazani na margines życia społecznego. Nie mówisz nic nowego
poza rynsztokiem jaki płynie z twej nazistowskiej gęby. To klika putinowskich
siepaczy wysyła nockami na internet paru pożytecznych idiotów (nie przejmuj
się, prostytucja intelektualna nie boli) by chwaliła ich ład i porządek
społeczny. Takie bujdy i jawne zakłamanie to możesz u siebie, w sowietach
wygłaszać a nie na forum najbardziej demokratycznej gazety w Polsce.

hahaha!! Kacapy, Kartofle i Demokracja :)))))))))

[szymek.jajcarz.z-tvn]

demokratus napisała:
> i ludzie nie rozumieją demokracji i praw nią
> ących. Malkontenci, którzy nie widzą więcej niż swój nos. A zakup tych maszych
> to strzał w przysłowiową 10. Nie ma lepszych, to każdy wie.

UuuHahaha !!!
kacapy i putinokio
rozumieją demokracje :))) uhahahah !!!
trzymajcie mnie !!
a za renem (bo za odrą siedza jeszcze na drzewach:))
amrykański cukier i bat 45 lat pracował
i nie wiele zdziałał :(

andrzej.wilczak jest szakalopolaczkiem

[kolorittan]

andrzej.wilczak napisał:
> a polska karawana idzie dalej !

karawana kaczorków chwiejnym krokiem .....
Słusznie piszesz "polska" z małe litery.

To niesprawiedliwy osąd. Myślę, że jemu jako

[demokratus]

dobremu Polakowi-patriocie głęboko na sercu leży interes obronny kraju. Tylko
impulsywny jest.

[waldemar.sotomski]

andrzej.wilczak napisał:

> to bardzo dobry znak !!
> tzn. że zakup był prawidłowy :)
>
> ps
> piątokolumnowa chołota ujada
> a polska karawana idzie dalej !

niestety to badziewie w dobie Internetu
zapaskudza inteligente fora zupełnie bezkarnie :(

płatne fuckdjace typu eva15, kolorittan
zasmradzają forum spamując parami tak jak
nakazała centrala albo jakiś wschodni instytut

ps
pozostaje po prostu
olewać tę chłotę ..

Dawno to powtarzam - nie ma odzewu, ludzie tylko

[demokratus]

piszą i piszą.

[loyer1]

Zdaje sie, ze jeden z tych "wspanialych" SU-37 rozpieprzyl sie podczas pokazu w
Paryzu w '99 i w ogole nie jest produkowany.
www.network54.com/Forum/211833/thread/1133826719/last-1133876794/info+on+Su-37
Ale co tam, najlepszy jest...

[belial.666]

> Te samoloty nadają się tylko do mordowania jaskiniowców.
Lepsze do tego byłaby piechota :)
> Zaden Amerykanin nie odważy się podskoczyć MiGom-29 na
> f-16, a przeciw SU-37 wogule nie ma mocnych.
W chwili gdy piszę te słowa F-16 jeszcze nie został w walce powietrznej
zestrzelony. Parę MiGów-29 i owszem np. nad Irakiem, nad b. Jugosławią...
Przeciw Su-37 wystawił bym choćby F-22A, może nawet F-14D z AIM-54C.
Super myśliwiec nie gwarantuje niezwyciężalności. Syryjskie MiGi-21 ustrzeliły
kiedyś izraelskie F-15 (patrz: J. Gotowała "Splątane wiraże 2").
> Polska potrzebuje mysliwców przechwytujących, żeby nad
> tym żałosnym państewkiem Rosjanie nie latali
Propnował bym roztropną politykę zagraniczną i zaniechanie machania szabelką -
taniej

[kolorittan]

belial.666 napisał:
> W chwili gdy piszę te słowa F-16 jeszcze nie został
> w walce powietrznej zestrzelony.

Maczugą mieliby go strącić ?

> Parę MiGów-29 i owszem np. nad Irakiem, nad b. Jugosławią...

Z przewagą 100 do 1 to mogli i strącić. A nad Jugosłaią nie
strącono ani jednego MiGa, bo te spieprzyły do Iranu.

> Przeciw Su-37 wystawił bym choćby F-22A, może nawet F-14D z AIM-54C.

Wystawić byś mógł, ale przewaga 3-ch F-22A na nic by sie nie zdała.
Przewaga 20 do 1 owszem, ale wśrodku będą mogli siedzieć tylko n.p.
polscy piloci, bo Jankesi posrają się z strachu i popełnią samobójstwo
jeszcze na lotnisku. A F-14D musiał by mieć ze 300 krotną przewagę.

> Super myśliwiec nie gwarantuje niezwyciężalności.

Oczywiście że nie gwarantuje. A "supernowoczesnu" F-16 gwarantuje ?

> Syryjskie MiGi-21 ustrzeliły kiedyś izraelskie F-15

Ale nie na wojnie, tylko próbowali przechwycić nad własnym terytorium
spieprzającego f-15 i zdążyli bo mieli 20 krotną przewagę.

> > Polska potrzebuje mysliwców przechwytujących, żeby nad
> > tym żałosnym państewkiem Rosjanie nie latali
> Propnował bym roztropną politykę zagraniczną i zaniechanie
> machania szabelką - taniej

O ! - nareszcie coś mądrego powiedziałeś. Bo i tak wojny
totalnej z Rosją nie będzie, a nawet jeśli będzie, to znowu
nkt polski pod nogami nie zauważy. Wystarczy tylko szpiegów
nie puszczać i tyle. No i po co polsce F-16 ? By wspólnie
bawić się w NATO zgodnie z Amerykańskimi regułami ?

[belial.666]

> Maczugą mieliby go strącić ?
Chyba łatwiej rakietami, np R-23 albo R-60 z MiG-23 (przeciwnik F-16 nad
Izraelem i Afganistanem)
> A nad Jugosłaią nie
> strącono ani jednego MiGa, bo te spieprzyły do Iranu.
Chyba chodziło ci o Irak, nie Jugosławie. Zresztą tu i tu MiGi padły ofiarą
mniej zwrotnych F-15C. Nad Jugosławią MiGa-29 zaliczył holenderski F-16A.
> Wystawić byś mógł, ale przewaga 3-ch F-22A na nic by sie nie zdała.
> Przewaga 20 do 1 owszem, ale wśrodku będą mogli siedzieć tylko n.p.
> polscy piloci, bo Jankesi posrają się z strachu i popełnią samobójstwo
> jeszcze na lotnisku. A F-14D musiał by mieć ze 300 krotną przewagę.
Amerykańskie maszyny mają kilka atutów: F-22 technologię stealth, lepszy radar,
F-14D lepszy radar i rakiety AIM-54 większego zasięgu niż R77 czy R73. Poza tym
Rosyjska elektronikę często udaje się amerykanom zakłócić. A wynik starcia
zależy jeszcze od sytuacji taktycznej i dobrego dowodzenia.
Przede wszystkim jednak opinie specjalistów weryfikuje wojna. Kiedyś genialne
miały być szybkie F-104 z rakietami, a okazały się gorsze od wolnych ale
zwrotnych MiG-17 i MiG-19 z działkami. MiG-23 z R-23 miał być lepszy od F-16A z
AIM-9 co dość drastycznie zweryfikowali Żydzi dzięki AWACSom.
> No i po co polsce F-16 ? By wspólnie
> bawić się w NATO zgodnie z Amerykańskimi regułami ?
Na czymś piloci muszą latać. Bo lepsze samoloty w razie czego się dokupi, a
infrastrukturę i kadry od podstaw trzeba by tworzyć latami. Można było
modernizować MiGi-29. Mam nadzieję że nasze F-16 w ramach NATO do żadnych
Iranów latać nie będą.

[oldfart]

kolorittan napisała:

> loyer1 napisał: > Nie pieprz
> No bo ty polskim baranem jesteś nic więcej.
> Te samoloty nadają się tylko do mordowania jaskiniowców.
> Zaden Amerykanin nie odważy się podskoczyć MiGom-29 na
> f-16, a przeciw SU-37 wogule nie ma mocnych.
> Wielozadaniowy samolot to jak scyzoryk wsród noży - ani
> to nóż porządny, ani śrubokręt, ani piła, ani widelec -
> ale za wszystkoto robi. Ale kiedy trza robić porządną
> robotę - to używa się konkretnego narzędzia - czy to
> siekiery, czy to noża, czy skapela, czu lornetki. W
> samolotach również są myśliwce, bombowce, szturmowe...
> Polska potrzebuje mysliwców przechwytujących, żeby nad
> tym żałosnym państewkiem Rosjanie nie latali. Ameryce
> zaś trza polaczkom sprzedać trumny latające, których
> głupie polaczki wykorzystają do odwalania brudnej
> roboty za Amerykanów w Amerykańskich barbarzyńskich
> najazdach demokratycznych.
> Najlepszym myśliwcem na świcie jest SU-37. O głowę
> niżej są MiG-29 i Mirage. Reszta o dwie głowy niżej.
> A polskie Irydy zasługuja na pokojową nagrodę Nobla.

Ok expercie kto ci to powiedzial ze su-37 so najlepsze nad swiecie, ja
przynajmniej codziennie pracuje przy samolotach ja mam A&P Licence. A ty?
Najlepszyn samolotem na swiecie jest F-22A Raptor. Specyfics nie bede podawaj bo
to by sie w twoim ptasim muzgu nie zmiescilo. Pewnie tych samolotow nie kupimy
bo sa za drogie... ale nie pieprz idiotyzmem..

Doucz się baranie.

[unleashed]

Najpierw ortografii, potem samolotów.

[turtlezzz]

Żenująco słaba to jest twoja wiedza o walce powietrznej..

[hyakinthos]

Żenująco to na razie wypada Twoja znajomość ortografii.

J.

Pierwsi polscy piloci F-16 zakończyli ....To ładne

[eva15]

zanim ostatni zakończą te stare 30-letnie F-16 pewnie się już rozlecą...

[belial.666]

> zanim ostatni zakończą te stare 30-letnie F-16 pewnie się już rozlecą...
Maszyny zakupione przez Polskę są NOWE, 30 lat temu to latał 1-szy prototyp.

[eva15]

Czy sugerujesz, że PL kupiła to co USA ma najnowszego/najlepszego? Ja mam
wrażenie, że kupiła conajmniej jedną generację do tyłu (patrz choćby F-18).
Czyli nabyła drogą drogiego kupna relatywny szrot wojskowy.

No ale z drugiej strony - jakieś auto, np. golf zaprojektowany 30 lat temu,
wyprodukowany 6-12 lat temu to nadal auto. I to całkiem niezłe..
Ale rzecz w tym, że nikt przy zdrowych zmysłach się nie zgodzi zapłacić za nie
jak za najnowszy model BMW serii 7.

[kolorittan]

eva15 napisała:
> Ale rzecz w tym, że nikt przy zdrowych zmysłach się nie zgodzi
> zapłacić za golf jak za najnowszy model BMW serii 7.

Porócz polaczków...
No bo to zależy kto i jak zaproponuje.
Mogą i za hulajnogę zapłacić jak za ostatni model Ferrari.

[...]

[oldfart]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[belial.666]

F-16 to nie F-22 ani F-35 oczywiście. F/A-18 jest w zasadzie rówieśnikiem F-16
(wywodzi się z YF-17 który przegrał z YF-16). Nasza wersja F-16C Block 50/52+
jest OK, ma wszelakie bajery. Przepłacić może nie przepłaciliśmy, za to
wykorzystanie offsetu pozostawia nieco do życzenia. No cóż, to jest "polonishe
wirtshaft" jak mówią Niemcy.

[mles21]

A od kiedy to F-16 a F-18 to 2 różne generacje? F-16 to samolot wielozadaniowy
przeznaczony dla USAF - misje głównie nad lądem, operowanie z tradycyjnych
lotnisk, F-18 powstał mniej więcej w tym samym czasie co F-16 jednak jest to
maszyna bardziej morska - obłożone są nimi wszystkie amerykańskie lotniskowce.
A co do wieku F-16 - prototyp powstał w latach 70-tych (block 1), my kupujemy
Block 52M+ (kupili juz je Grecja, Chile, do tego standartu modernizują swoje
maszyny Amerykanie) -jedynie wygląd jest taki sam; awionika, radar,uzbrojenie
są natomiast jednymi z najlepszych obecnie na świecie (W TEJ KATEGORII
CENOWEJ).
Wielu się wkurza że nie kupiliśmy Rafaela, Eurofightera albo F-22 - ale nas na
to poprostu nie stać. Też byłem zły gdy dowiedziałem się o wyborze F-16 (wg
mnie Grippeny są o wiele lepsze) ale gdy dowiedziałem się o uzbrojeniu jakie
Amerykanie się nam zgodzili sprzedać (nowoczesność-większość to były jeszcze
niedawno prototypy, ilość) przestałem narzekać. W Europie będziemy mieć arsenał
dorównujący brytyjskiemu i francuskiemu. Poczytaj sobie Raport-WTO, NTW -
naprawdę warto:)

[kolorittan]

mles21 napisał: > W Europie będziemy mieć arsenał dorównujący
> brytyjskiemu i francuskiemu. Poczytaj sobie Raport-WTO, NTW -

Ale ty jesteś głupi. Napierw wam dali offset, teraz szkolą tak
aż glupi polaczki piszczą na widok Amerykańskich cen. Odrazu
wsład za samolotami do polandii przyleci najlepszy na świecie
serwis tych latających trumien i przejmie sale polskie lotnictwo
za długi. Dopiero potem dostaniecie uzbrojenie.

[mles21]

Czy to cos pier....eś na temat jakiegoś Su37? A jest coś takiego w realu?
Owszem Rosjanie mają fajne pomysły ale nie mają KASY na ich realizacje. A co do
stanu technicznego radzieckich maszyn - mamy ok 40 mysliwców MiG 29 - sprawnych
ok. 15 Zakłady Lotnicze w Grudziądzu dlatego jeszcze istnieją bo co miesiąc
mają dostarczanych kilka niesprawnych maszyn...
A odnośnie naszego przyszłego uzbrojenia - wskaż mi lepszy odpowiednik dla AIM-
120C AMRAAM, AIM-9X Sidewinder, AGM-65G Maverick, pocisków szybujących AGM-145
JSOW i tonowych bomb GBU-38.

Wreszcie!! To nic, że drożej kosztuje eksploatacja

[ogromnejadra]

F16, raptem 3 mln zł. godzina lotu (Mig 29 1.5 mln) ale teraz mamy fenomenalną
broń, pod ciosami której legną niejedne dyktatury, nawet te na wschodzie.

Calm down

[belial.666]

Może to i równożędny przeciwnik Su-27 ale bez przesady. Niejedna dyktatura na
wschodzie ma więcej Su-27 i/lub MiG-29, dobrze jeśli te F-16 wystarczą do
obrony.

[hapita]

Jesteśmy tak bogatym krajem,że możemy bronic nieba tych panstw,które nie maja
ochoty łożyć na własne lotnictwo,jak panstwa nadbałtyckie po bylym ZSRR.

[belial.666]

No bogaci raczej nie jesteśmy, ale myśliwce były potrzebne, żeby piloci mieli
na czym latać, MiGi-29 za jakiś czas też trzeba będzie wycofać.

[plzoltek]

hapita napisał:

> Jesteśmy tak bogatym krajem,że możemy bronic nieba tych panstw,które nie maja
> ochoty łożyć na własne lotnictwo,jak panstwa nadbałtyckie po bylym ZSRR.

i są gotowi na wojnę z Iranem?

[eva15]

belial.666 napisał:

> Może to i równożędny przeciwnik Su-27 ale bez przesady.

zdaje się, że w międzyczasie są już Su- 31, 32 itd..

[belial.666]

W praktyce nie. Latają wprawdzie prototypy Su-35, Su-37, MiG-1.44, Su-47, ale
to na razie prototypy - Rosjanie też nie mają pieniędzy i modernizują to ,co
mają.

[eva15]

Może tak, ale Su-31, 32 są i latają NIE jako prototypy...

[belial.666]

> Może tak, ale Su-31, 32 są i latają NIE jako prototypy...
Owszem, akrobacyjny Su-31 jednak nie ma dużego potencjału militarnego :)
Su-32 (Su-27IB) to samolot uderzeniowy, ma zastąpić Su-24.
Poza tym modernizują Su-27 i MiG-29, zresztą nie mają i na to dość pieniędzy.
Jeszcze niedawno jednostkom wojskowym elektrownie prąd odcinały, bo nie płacili
rachunków...
To wszystko oczywiście nie zmienia faktu, że lepiej z nimi nie wojować.

[c355]

Godzina lotu (szacowane) :

TS-11 Iskra - 3 000
PLN, MiG-21 - 5 800 PLN,
MiG-29 - 63 000 PLN,
F-16C/D - 14 000 PLN

www.polska-zbrojna.pl/drukuj.html%3Fid_artykul%3D824
tinyurl.com/gxqfj

Amerykańskie dane to dobre dane, jak broń chemiczn

[ogromnejadra]

a Saddama.

[c355]

Wg MON koszty eksploatacji F-16 są zbliżone do kosztów Gripena
tinyurl.com/e9qrw (pdf)

Koszty Gripena wg Szwedów to 2 400 dol za 1 godz.
tinyurl.com/g64ta

A co mogą teraz mówić nasi "specjaliści"? Tylko

[ogromnejadra]

dalej liczbami lizać dupę wielkiemu bratu

[mosze.dajan]

ogromnejadra napisała:

> dalej liczbami lizać dupę wielkiemu bratu


Nasi specjalisci przeszli weryfikacje i tym roznia sie od starych
komunistycznych pismakow, ze sa prawdziwymi fachowcami zatrudnianymi przez
prawdziwych fachowcow, a nie partyjnymi towarzyszami zaprogramowanymi na
chwalenie Zwiazku Radzieckiego - kolosa na glinianych nogach, papierowego
tygrysa.Dlatego dane jakimi operuja sa wiarygodne i nie do podwazenia, tu chyba
watpliwosci byc nie moze.

[belial.666]

> Nasi specjalisci przeszli weryfikacje i tym roznia sie od starych
> komunistycznych pismakow, ze sa prawdziwymi fachowcami zatrudnianymi przez
> prawdziwych fachowcow, a nie partyjnymi towarzyszami zaprogramowanymi na
> chwalenie Zwiazku Radzieckiego - kolosa na glinianych nogach, papierowego
> tygrysa.Dlatego dane jakimi operuja sa wiarygodne

Z tego, co przeglądam prasę lotniczą, to widzę od wielu wielu lat te same
nazwiska, np. Piotr Butowski, Andrzej Glass, itd, itppodobnie jest np. w
Instytucie Lotnictwa, ale opowiadanie, że to "partyjni towarzysze" jest dla
tych ludzi krzywdzące. Jest problem z luką pokoleniową, jak by tych starych
wywalić, to będzie duży problem z ich zastąpieniem.

[mosze.dajan]

Oczywiscie, nie krytykuje ani nie podwazam kompetencji np pana Glassa, ktory
jest wybitnym fachowcem w swej dziedzinie juz przez sam wzgląd na jego znane w
srodowisku nazwisko, to oczywiscie prawda, niemniej jednak niektorzy z tych
panów zarazeni sa jescze stara szkoła myslenia, charakteryzujaca sie prostym
schematem - co ze wschodu, to najlepsze.Odpryski tego skostniałego pogladu
mozna jesczze i dzis niestety zaobserwowac w roznych publikacjach, co jest z
gruntu niesluszne, choc zgadzamy sie oczywiscie, ze nowych kadr, ludzi juz
dojrzałych i uswiadomionych, operujacych slusznymi przykładamia jednoczesnie
dosyc mlodych, nie zarazonych duchem komuny, brakuje.

[c355]

Zawsze możesz podać swoje źródła.
F-16 kupuja mają także Dania, Holandia, Turcja, Grecja (kupuje także identyczna
wersje jak nasza) i chyba Włochy i Portugalia.

Bangladesz kupił nowiutkie MIGi-29 i stwierdził ze są do dupy
tinyurl.com/kb8m4

[mosze.dajan]

Bangladesz do dzis nie moze stanąc na nogi ekonomicznie, po tym spektatularnym
zakupie.Wydali mase kasy a dostali sowiecki szajs,zacofany technologicznie i
materiałowo o co najmniej 40 lat, wiec pretensje sa uzasadnione, ale tak to
jest, kiedy nie bierze sie pod uwage rzeczywistych mozliwosci sprzetu, lecz
szuka sie mozliwosci politycznej konfrontacji ze stanami zjednoczonymi. I kto
za to wszystko zapłacił? obywatele bangladeszu.Polacy nowoczesny sprzet mają w
zasadzie za frico, i to jest wielka wygrana naszego kraju.

Dodam, że na tych sowieckich rzęchach latają już

[demokratus]

tylko kamikadze. To jest ich naczelne zadanie.

Co, amerykance wydawali opinie o Migach?

[ogromnejadra]

[c355]

Opinię wydał rząd Bagladeszu.

W cenie za F-16 mamy też szolenia pilotów i obslugi w USA, oszprzęt naziemny,
symulator, pakiet uzbrojenia które jest osobnym tematem do dyskusji:

- 120 wyrzutni LAU-129 (uniwersalna belka dla pocisków kierowanych p-p)
- 384 pociski p-p AIM-120C AMRAAM + 6 pociskow szkolnych
- 384 pociski p-p AIM-9M2 Sidewinder + 24 pociski szkolne
- 816 pocisków p-z AGM-65G Maveick + 24 pociski szkolne
- 384 bomby kasetowe CBU-87 CEM
- 920 bomb burzących Mk-83 (450 kg)
- 232 bomby burzące Mk-84 (900 kg)
- 232 zestawy kierowania bezwł + GPS JDAM dla bomb Mk84
- 232 zestawy kierowania laserowego GBU-10 dla bomb jw.
- 232 zestawy kier.laser. GBU-16 dla bomb Mk 83
- 7 tys. niekierowanych rakiet 70 mm
- 340 tys. naboi 20 mm
- 36 zestawow zasobników nawigacyjno-celowniczych Pathfinder/Sharpshooter lub
Litening II
- 44 zasobników WRE AN/ALQ-131 lub -184

W licpu 2002 pakiet uzupełniono o:
- 10 belek LAU-129
- 6 zasobnikow rozpoznawczych (nieznanego na razie typu)
- 48 zbiornikow konformalnych (każda maszyna będzie w nie wyposażona)
- 8 zestawow systemu ACMI (Air Combat Maneuvering Instrumentation)
- 48 celownikow nahelmowych JHMCS (dla każdej maszyny)
- 48 zestawow IFF AN/APX-113 (jw.)
- 48 zestawow Link 16 (jw., nie wiadomo jeszcze o pozwoleniu na używanie tego
protokołu)
- 8 radiostacji systemu Have Quick II typu AN/ARC-210
- 1 zapasowy silnik F-100-PW-229
- 1 zapasowy radar pokladowy APG-68(V)9
- 178 pociskow AIM-9X Sidewinder
- 24 pociski szkolne AIM-9X Sidewinder
- 280 pociskow AGM-154A/C Joint Stand-Off Weapon
- 214 bomb GBU-22/24 Paveway III
- 215 bomb Mk-82
- 140 bomb CBU-97
- 20 zestawów gogli noktowizyjnych

Takie opienie to może nawet wydać i nasz rząd, cze

[ogromnejadra]

mu nie. Też wali ślimaka amerykanom, więc opinie nich formułują specjaliści, a
i ci piszą, nadmienię, pod zamówienia koncernów zbrojeniowych.

[mosze.dajan]

Ta celna wyliczanka chyba definitywnie zamknie usta politycznym oszolomom,
ktorzy osmielają sie podwazyc trafnosc wyboru samolotu oraz pakietu
inwestycyjnego. Nie mam nic wiecej do dodania, ta wielka lista korzysci broni
sie sama.Dziekuje i ciesze sie, ze czasem i na tym forum trafia sie ludzie,
ktorzy nie ulegaja taniej propagandzie i zachowuja trzezwy osąd spraw.Niestety,
ci ludzie są ciagle w mniejszosci...

[polonus3]

"c355" ale do jasnej cholery kogo wy chcecie bombardowac tym zestawem? Wszyscy
od Polski uciekaja jak od morowego powietrza, nawet jej obywatele (ostatnio 2 mln)
a nie zeby ktos usilowal do was wtargnac. Troche rozsadku!

[c355]

polonus3 napisał:

> "c355" ale do jasnej cholery kogo wy chcecie bombardowac tym zestawem? Wszyscy
> od Polski uciekaja jak od morowego powietrza, nawet jej obywatele (ostatnio 2 m
> ln)
> a nie zeby ktos usilowal do was wtargnac. Troche rozsadku!

Przecież utrzymujemy lotnictwo bombowe w postaci Su-22, które za parę lat będzie
już do kasacji. MIGi-29 posłużą jeszcze jakieś 10 lat. 48 F-16 z nawiązką
zastąpi (jeżeli chodzi o możliwości operacyjne) prawie 100 dotychczas
posiadanych samolotów produkcji ZSRR.

Teraz nikt nie chce do nas wtargnąć ale jak nie będziemy mieli samolotów,
okrętów, czołgów, artylerii (bo one tez nie są potrzebne skoro nikt nas nie
atakuje) to sie może zmienić.

Zarkawiego rozwaliły właśnie F-16, którę dzięki swojemu ogromnemu zasięgowi i
uzbrojeniu mogą godzinami utrzymywać się w powietrzu i w razie koniecznośći
dokonać błyskawicznego i precyzyjnego ataku (w czasie pokoju może to być
kryjówka terrorystów, porwany samolot albo prowokacja innego państwa).

W krajach nadbałtyckich Rosjanie często dokonują prowokacyjnych naruszeń
przestrzeni powietrznej pomimo że panuje pokój.

[d.o.m]

W cytowanym artykule wcale nie piszą o jakości maszyn. Za to stwierdza się,

"Bangladesh wants to sell eight Russian made MIG-29 fighters because it cannot
afford the one billion dollars a year needed for spare parts and maintenance."

Krótko mówiąc skończyła im się kasa na części i utrzymanie samolotu. Dalej piszą
skandalu korupcyjnym...

[c355]

> "Bangladesh wants to sell eight Russian made MIG-29 fighters because it cannot
> afford the one billion dollars a year needed for spare parts and maintenance."
>
> Krótko mówiąc skończyła im się kasa na części i utrzymanie samolotu. Dalej pisz
> ą
> skandalu korupcyjnym...

1 mld USD rocznie na eksploatacje i części do 8 nowych MIG-29 ? Bangladeszu nie
stać na tak kosztowny sprzęt.

Niemców też nie stać. Pozbyli się 15-letnich MIGów-29 a 30-letnie F-4F wciąż
eksploatują.

[mosze.dajan]

Pieniądze, jak powiadają, szczęscia nie dają, wiec zekome koszta związane z
obsługa tego wspaniałego sprzetu nie powinny absorbowac uwagi zwyczajnych
ludzi, ktorym lezy na sercu dobro i potega demokratycznego panstwa. nie po to
wyzwolilismy sie spod jarzma komuny, by dzis nie miec mozliwosci obcowania z
najwyzszej swiatowej klasy sprzetem, ktory skutecznie zamyka usta adwersarzom
zza wschodniej granicy. To juz nie latające trumny sowieckie stanowią
podstawowe wyposazenie naszej miłujacej pokoj armii, a najlepsze na swiecie
amerykanskie cuda techniki, ktore saą swoja obecnoscia gwarantują
bezpieczenstow Polski - członka NATO. Kontrakt ten, podpisany w trosce o
interes Polski, jest naszą wielką szansą, muismy udowodnic naszym braciom -
Amerykanom, ze jestesmy wiarygodnym partnerem handlowym, ze mozna na nas
liczyc, ze nie boimy sie wyzwan jakie stawia przed nami wolny swiat. Pytanie
tylko, ze Polska tę szanse daną przez bratnie mocarstwo wykorzysta? wydaje sie,
na dzien dzisiejszy, biorąc pod uwage wizyte polskich pilotów w centrum
szkoleniowym najpotezniejszej armii swiata, ze zaprezentowalismy sie całkiem
niezle, lecz za tymi krokami muszą pojsc nastepne. Nie mozemy zmarnowac
kolejnych szans, jakie dadzą nam Amerykanie.

Chyba należy się zgodzić z niezwykle trafną oceną

[demokratus]

najnowocześniejszego sprzętu na świecie. Historia raz jeszcze udowodniła, że
tylko demokracja + technologia jest wstanie zapewnić dobrobyt ludziom na
świecie. Nauka udowadnia te proste tezy. Wystarczy spojrzeć na Rosję by
przekonać się, że gdzie nie ma demokracji wspartej techniką i nauką tam nie ma
praw człowieka, a panuje zamordyzm i sadyzm rządzących. Zakupem tych skrzydeł
wolności zamykamy usta podżegaczom wojennym po wschodniej stronie granicy i
mówimy: uważajcie bo to nie jest kres możliwości demokracji. Tak trzymać!!

trzech wspanialych...

[me-e]

...tak trzymac...trzymac z us...


video.i123.pl/play/975/Thunderbird_F16_crash

Nie ma co krytykować. Wypadek każdemu może

[demokratus]

się zdarzyć, nawet najlepszym pilotom na świecie ze szkoły Top Gun. Warto
zauważyć refleks jaki zademonstrował pilot. Ruski pilot zamroczony alkoholem
otwierałby w tym czasie słoik z ogórkami by przekąsić. Takie tam mają kadry.

Kacapskie Migi Potrafią Nawet Same Spadać :)))))))

[szymek.jajcarz.z-tvn]

demokratus napisała:

> się zdarzyć, nawet najlepszym pilotom na świecie ze szkoły Top Gun. Warto
> zauważyć refleks jaki zademonstrował pilot. Ruski pilot zamroczony alkoholem
> otwierałby w tym czasie słoik z ogórkami by przekąsić. Takie tam mają kadry.

no własnie !!!
a ten co spadł na Litwie
-jak podał kreml-
podobno był nie zatankowany :)

pewnie ruski pilot z mechanikami
zatankowali się razem zapominając
o haroszej maszinie :)

MiG-21 jest dobrym samolotem za swoje czasy

[plzoltek]

joeshmoe napisał:

> .....Czas sie wreszcie pozbyc latajacych trumien
> zwanych MiG-21.

Chyba Za Nasze Czasy Coście Masowo Zabierali :))))

[waldemar.sotomski]

jak ruski sałdat nie zachachmęcił
w Polsce 100 zegarków był pośmiewiskiem
w radinie :)

Polska bedzie Polska tylko jako sojusznik USA

[18261826www]

Zdradzili i opuscili nas wszyscy.Nie mozemy liczyc na:
Niemcow,Rosjan,Francuzow,Anglikow-pozostaje nam tylko USA jako sojusznik i
partner- wymagajacy partner ,ktory tylko powaznych traktuje powaznie.
Bylem ostatnio w USA - jestem tam kilka razy do roku i dla mnie jest to kraj
,ktory dal zwyczajnym ludziom wiecej szczescia i wolnosci niz cala reszta
swiata.

Kupili kilka lat temu, a teraz sie ucza latac!

[3gr]

ROZSADNE I EKONOMICZNE POSUNIECIE!

MIGI wygraly wojne w Wietnamie! USA ja przegraly

[3gr]

Niech wszystko zloto ci sie swieci (po amerykansku). Migi byly lepsze od
zachodnich samolotow w tamtych czasach. Patrz: Korea, Wietnam.

Ale przegrały wojnę Yom Kippur, też z F-4

[belial.666]

> Niech wszystko zloto ci sie swieci (po amerykansku).
Tu się absolutnie zgodzę.
> Migi byly lepsze od
> zachodnich samolotow w tamtych czasach. Patrz: Korea, Wietnam.
KOREA
W pozorowanych walkach zdobycznego MiG-15 i F-86 wygrał... Chuck Yeager, czyli
lepszy PILOT. US piloci uzyskali całkiem niezły stosunek zwycięstw do strat -
dzięki ogólnie lepszemu wyszkoleniu
WIETNAM
Amerykanmów ograniczały bzdurne przepisy: nie atakować MiGów na ziemi, bez
identyfikacji wzrokowej - dobrze, że w ogóle mogli strzelać.
Brakowało pilotom, zwłaszcza USAF, wyszkolenia w walkach manewrowych. Piloci US
Navy, dzięki TOP GUN uzyskali 2:1, USAF 1,044:1. (Z zasad wietnamskiego pilota:
nie pij ,nie bierz narkotyków, nie atakuj szarych Phantomów). Niewypałem były F-
104 - ten samolot nic w Wietnamie nie zestrzelił, sam padł ofiarą starszego MiG-
19. Co potrafią Phantomy pokazali piloci izraelscy w 1973, wywalczając
panowanie w powietrzu, araby też mieli MiGi. Amerykanie przegrali wojnę nie w
samym Wietnamie, tylko na amerykańskich ulicah. Wojska DRW zajęły południe PO
wycofaniu wojsk USA.
MiGi były więc groźnym przeciwnikiem, ale czy aż lepsze?

Po co nam jakieś drzwi od stodoły...

[tenare]

Lepsze są samoloty SU Frogfooty i Flankery.

[karbat]

hahahahahahaha buahhahahaa
jak trzech pilotow bedzie mialo sraczke ,gotowosc najnowoczesniejszych sil
powietrznych w kraju bedzie ,gow...na :o

Pilna Koniecznosc i Wspaniale Tradycje !!!!!!!!!!!

[waldemar.sotomski]

Aktualny konflikt z Rosja i Bialorusia a
w przyszlosci z Niemcami
nakazuja bezwzgledne wzmocnienie
obronnosci w powietrzu !!!! bo

to decyduje o wszystkim !!
o pewnosci w polityce
i o niepodleglosci !!!!