galba 21.06.06, 07:07 A dlaczego mieli zapraszać faceta umoczonego w stalinizm? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
berecik_wiadomo_jaki Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 07:21 A ty galba umoczony jesteś w debilizm. Po uszy ! Co do prezydenta: jak zwykle jak słoń w składzie porcelany. Odpowiedz Link Zgłoś
leonmax Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 08:04 Niestety potwierdza się najczarniejszy z możliwych scenariusz - KOLEJNE SYMPTOMY PAŃSTWA TOTALITARNEGO wprowadzanego przy pomocy: 1. "nowej historii" pisanej przez pałac prezydencki, w której nie ma miejsca dla obecnych przeciwników politycznych 2. "ustawianie prawa" gdzie nie ma miejsca dla konstytucyjnych interpretatorów ( Trubunał Konstytucyjny)i niezależnych prawników. 3."nowego człowieka" przez edukacje i indoktrynacjie w szkołech, ale i przez bezpośredni wpływ na sferę prywatną (np. cała dyskusja o metodach antykoncepcji),co jest silnym potwierdzeniem kierunku na totalitaryzm. 4. i całej reszty symptomów o których już nie wspomnę, bo dla śledzacych scene polityczna są oczywiste! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 10:03 leonmax napisał: > 1. "nowej historii" pisanej przez pałac prezydencki, w której nie ma miejsca dl > a obecnych przeciwników politycznych A miało być tak pięknie! Jedynie słuszną i niepodważalną wersję historii miał pisać Michnik z ponadstanardowo uczciwym Cimoszewiczem... Ech... Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:00 > A miało być tak pięknie! Jedynie słuszną i niepodważalną wersję historii miał > pisać Michnik z ponadstanardowo uczciwym Cimoszewiczem... Ech... jak na razie poza pisem i lprem nikt nie probuje przeinaczac historii, wiec zastanow sie nad tym co piszesz Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:12 A Ty czemu się nie zastanowiłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh do leona ( zawodowca?) Kliknij temat który poniżej 21.06.06, 10:11 podałem kolejnemu wyznawcy Mazowieckiego.To on w czasie prlu był zwolennikiem państwa totalitarnego jako poseł ,oraz poczytaj jego teksty!! Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity1 TRUPA do szafy nie na wystawę. 21.06.06, 09:37 To dzięki takim jak Mazowiecki nasza młodzież musi emigrować za chlebem. To ten typ niszczył Kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
lucand1 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 15:22 Obawiam sie że to Pan/Pani??/ -"berecik.../z antenką?/jest mocno umoczony w debilizm i ponadto prawdopodobnie w esbecje lub judaszowe media.Każdy zorientowany w historii Polski/nie tej z GW oczywiście/ Polak,wie co robił ongiś T.Mazowiecki i jak wiele złego dokonał przeciw Polsce i Polakom.Nota bene bardzo często widzę na tym forum ataki na Pana "Galbę" /ciekawy nick-czyżby od Serviusa Sulpiciusa Galby- cesarza Rzymu ?/.Atakuja zazwyczaj osobnicy właśnie typu "berecik wiadomo jaki.., lub podobni maluczcy śmiecie,prawdopodobnie esbecy ,znieprawieni dziennikarze lub zwukłe głupy ,nie zdajacy sobię sprawy co się w Polsce i Świecie dzieje/swoja wiedze opieraja zwykle na GW i TVN24/.Warto poczytać blob P.Galby pt."Prawy prosty".Sama prawda o tym kraju.A na durni nic nie poradzisz--byli ,są i będa. Odpowiedz Link Zgłoś
anwb Dowody zniszczono lub zfałszowano! 21.06.06, 08:52 Podejrzewam, ze dokumenty swiadczace o tym, ze Mazowiecki mial cos wspolnego z TS mogly zostac sfalszowane lub, o zgrozo, sa swiadkowie ze zostaly zniszczone. Straz pozarna powinna podarowac imć p.prezydentowi wszechpolakow ów hełm, w ktorym wystepowal na ruinach hali w katowicach a klapki na oczach zablokowac! Odpowiedz Link Zgłoś
zydzinski urażony kumunistyczny watażka! 21.06.06, 09:04 Wreszcie widać, że Polska się od radza. Od takich rzeczy trzeba zaczynać. Nie zaprasza się konformistów, libertynów, zdrajców Polski na tak wazne spotkania. Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: urażony kumunistyczny watażka! 21.06.06, 10:55 czy ty w ogole durniu wiesz o czym mowisz? wiesz co to byl "tygodnik solidarnosc" i jacy ludzie go tworzyli? co wy zaslepieni jacys jestescie? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Polska nie podoba się socjalistycznej Europie oraz 21.06.06, 09:38 Polska nie podoba się socjalistycznej Europie oraz jej żydowsko-masońskim salonom Tym razem atak pochodzi z samego centrum - to jest z Parlamentu Europejskiego. W rezolucji podjętej 15 czerwca 2006 r. PE potępia Polskę za "ogólny wzrost nietolerancji powodowanej rasizmem, ksenofobią, antysemityzmem i homofobią", przy czym imiennie zostały zaatakowane Radio Maryja i Liga Polskich Rodzin. Trzeba uczciwie powiedzieć, że oskarżenia zawarte w rezolucji opierają się albo na ignorancji (to jest zarówno na nieznajomości faktów, jak i błędnym rozumieniu stosowanych terminów), albo są zaplanowaną akcją oczerniania Polski z tego powodu, że nie podoba się socjalistycznej i liberalnej Europie oraz jej żydowsko-masońskim salonom. Polska jest atakowana, ponieważ jeszcze wierzy w Pana Boga i w Kościół katolicki, który jest posłany z orędziem ewangelicznym do wszystkich narodów. Europa strofuje... Kiedy zastanawiam się nad treścią oskarżeń kierowanych przeciw Polsce, zdumiewa mnie bezczelność i głupota w stawianiu tego rodzaju zarzutów przez ciało polityczne, które z zimną krwią, a nawet z satysfakcją aprobuje jawne gwałcenie praw człowieka i praw całych narodów, którym się narzuca zbrodnie aborcji, eksperymenty na embrionach, eutanazję, rozwiązłość wszelkiego rodzaju, pedofilię, zboczenia uderzające w same fundamenty życia rodzinnego, czyli w najgłębszym sensie ludzkiego. Nie liczy się to, co ludzkie, lecz to, co politycznie poprawne, choćby trąciło absurdem i głupotą na kilometr. Z pewnego punktu widzenia można tekst "rezolucji" potraktować jako nieudany dowcip, biorąc pod uwagę, że w dniach panującego upału może się coś niepoważnego dziać w genetycznie zmodyfikowanych komórkach mózgowych pewnych polityków. Styl i logika całej wypowiedzi rozmijają się bowiem z postulatami obiektywizmu i zdrowego rozsądku i do żywego przypominają nawoływania wiecowe komunistycznych agitatorów, wzywających do "wierności Związkowi Radzieckiemu i do zerwania z kołami rewizjonistów i watykańsko-amerykańskich reakcjonistów". Obowiązek protestu Zmieniając ton (bo tu i płakać, i śmiać się można), muszę powiedzieć, że jako Polak jestem głęboko oburzony dokumentem Parlamentu Europejskiego, który nie tylko nie ma żadnej powagi prawnej, ale nadto łamie podstawowe zasady, na których opiera się pokojowe współżycie narodów. Dokument Parlamentu Europejskiego gwałci suwerenność państwa polskiego, gwałci jego prawo do określenia zasad organizacji wewnętrznej, kiedy te zasady wynikają z prawa naturalnego, to jest tego prawa, w oparciu o które sformułowano wszystkie Deklaracje i Konwencje Praw Człowieka po roku 1948. Żadne postanowienia Parlamentu Europejskiego nie mogą pozostawać w sprzeczności z prawem narodu, rozumianym jako prawo do własnej tożsamości, do suwerenności i do nietykalności swego dziedzictwa kulturowego, wypracowanego przez dialog pokoleń, na gruncie fundamentalnych wartości ludzkich, na których opiera się życie rodziny ludzkiej. Muszę uważać za bezczelną uzurpację i brutalny zamach na rodzinę ludzką te opcje ideologiczne, które popierają wszelkie dewiacje uderzające w istotę rodziny, wpisaną w wewnętrzną prawdę ludzkiego bytu. Zaatakowanie podstaw moralnych ludzkiego współżycia jest burzeniem podstaw kultury i powrotem do poziomu barbarzyństwa. Jeżeli ludzie zasiadający w Parlamencie Europejskim nie rozumieją tych, tak bardzo podstawowych prawd, powinni czym prędzej zmienić zawód. A jeżeli jest konieczne (z jakichś powodów), aby tacy ludzie nadawali ton Parlamentowi i nadawali kierunek całej polityce europejskiej, to jest być może decydujący powód, aby państwo polskie zerwało wszelkie formalne więzy z tym politycznym ciałem, moralnie cuchnącym na całą Europę. Sądzę, że każdy Polak, który czuje się odpowiedzialny za honor i dobro naszej Ojczyzny, powinien wyrazić sprzeciw wobec tych uzurpacji i oszczerstw zarzucanych naszemu Narodowi dlatego tylko, że chcemy być sobą. A to prawo, aby być sobą, pochodzi od samego Boga i nie może być obalone przez żaden parlament, nawet jakiś ewentualny ponadeuropejski. Polacy nie zasługują na to, by poniewierali nimi tacy ludzie, którzy nie znają Polski i nie rozumieją jej historii i jej ducha. A są w naszej Ojczyźnie tacy ludzie i takie partie, które nie rozumieją polskości i uważają patriotyzm za coś "nienormalnego". Nie mają swojego zdania na temat wartości Polski jako Ojczyzny i uzależniają swój stosunek do niej od opinii zagranicy, kształtowanej przez wrogie nam media. Dziś słyszałem z pewnego "polskiego" radia, że członek takiej partii wypowiadał się w pewnej audycji, że "na Zachodzie od pewnego czasu postrzeganie naszego kraju bardzo się pogorszyło". A równocześnie ten człowiek nic nie powiedział o tym, że politycy jego partii wydatnie pracują nad tym, aby to "postrzeganie Polski" coraz bardziej się pogarszało. Jak można czuć się Polakiem, kiedy swoją samoświadomość narodową opiera się na tym, co myślą o nas obcy, a nawet wrogowie, którzy powielają zresztą oszczercze opinie na temat rządu, rozsiewane przez tę samą partię! Czy nie jesteśmy tu w jakimś diabelskim kole, jak ten pijak z "Małego Księcia", który pił, ponieważ się wstydził, a wstydził się, ponieważ pił. Tak tutaj członek partii pseudopolskiej wstydzi się, że obcy o nas źle myślą, a wszystko robi (na złość rządowi), aby tej opinii nie poprawić i żeby miał nadal prawo wstydzić się, że jest Polakiem. Polsko, bądź sobą! W obecnej sytuacji jest konieczne zmobilizowanie moralnej postawy Polaków w obronie naszej godności, w obronie honoru i suwerenności Narodu, ale także (o czym już kiedyś pisałem), przemyślenie i zrewidowanie prawnych podstaw naszego związku z Unią Europejską. Nie możemy być niewolnikami układów, które zawarli kiedyś nasi okupanci z naszymi wrogami. Należy wyjść z tego labiryntu zależności o charakterze przestępczym i antypolskim. Trzeba wielkiej modlitwy za Polskę i za rząd polski, aby się nie poddał szantażom i podstępom, ponieważ wciąż nie brakuje takich, którzy są gotowi współpracować z przedstawicielami światowej mafii imperialnej. ks. prof. Jerzy Bajda www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060621&id=my21.txt Odpowiedz Link Zgłoś
mika_kobylinska Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 09:43 może dlatego że stworzył ten Tygodnik? Ale jest oczywiste że zapraszają teraz tylko te osoby które pasują do PiS-owskiej układanki. Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 ''Tygodnik Solidarność'' bez Mazowieckiego-niczym 21.06.06, 09:50 Mazowiecki był kiepskim premierem.Jednak jego zasługi dla uswiadomienia ludzi,ktorzy przez lata karmieni byli komunistyczna propaganda sa olbrzymie. I powtarzam to jeszcze raz:w Kancelarii Prezydenta rządzą gó..arze. Nie ma żadnego wytłumaczena na ten skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Kliknij sobie w google "mazowiecki" i zobacz co 21.06.06, 10:01 ten poseł sejmu prlu i red naczelny WTK ("katolickiego") wypisywał w tamtych czasach zanim stał się "autorytetem" i wsławił gruba kreską!! Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh A dokładniej kliknij "mazowiecki a proces kurii" 21.06.06, 10:08 i masz pełen obraz mentalności tego czlowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 10:29 „Należy walczyć z niedoskonałościami III RP, ale samą konstrukcję systemu zachować”. Tadeusz Mazowiecki Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Tak ,tak "Zachować konstrukcję".W prlu on także 21.06.06, 10:45 apelował o zachowanie konstrukcji.Komentarz zbyteczny!! Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman kancelaria prezydenta klamie! TO JEST FAKT! 21.06.06, 10:49 "Wczoraj Kancelaria Prezydenta wyjaśniała, że stało się tak bez jej winy." oni jak zwykle sa bez winy, pewnie platforma sie zakradla i namieszala, albo ktos nie ten papierek do podpisu podlozyl... "Prezydentowi zależało na obecności premiera Mazowieckiego - tłumaczy minister Maciej Łopiński. Ale - mówi - Kancelaria zapraszała tylko osoby, które były na liście odznaczanych." to zdanie jest klamstwem! kancelaria prezydenta zapraszala nie tylko osoby odznaczone! do tego z duzym wyprzedzeniem (ok. 10 dni) - najpierw telefoniczne, pozniej poczta... wstydzcie sie! no i kiedy do was dotrze, ze klamstwo ma krotkie nozki i szybko wyjdzie na jaw?? Odpowiedz Link Zgłoś
pogo22 galba jesteś śmieciem 21.06.06, 10:49 podlym padalcem i nic niewartym nawozem Odpowiedz Link Zgłoś
maria-anna Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 10:58 Racja,poza tym nie pisał doktoratu powołując się na Lenina.A powinien! Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Ależ szanowna aniu -powoływał się i to wielokrotni 21.06.06, 11:02 a zę nie w pracy doktorskiej to tylk dlatego że nie ukończył studiów Odpowiedz Link Zgłoś
maria-anna Re: Ależ szanowna aniu -powoływał się i to wielok 21.06.06, 11:07 Czy to było w okresie działalności w Znaku? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Kliknij sobie mario anno podane wyżj hasła w googl 21.06.06, 12:03 i nie zawracaj głowy pytaniem o posłów "Znaku".Polecam Ci także prace St Murzańskiego "O Katolewicy" - wydanie książkowe-gdzie znajdziesz fachowa ocene działania tego "koła" i wypowiedzi pana Mazowieckiego te z trybuny sejmowej i pisane!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nobody000 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:28 Za niezwykle zabawny uwazam fakt, ze wiekszosc uczestnikow tego forum (i to niezaleznie od wyznawanych pogladow) stosuje sie nieodmiennie do zasady - "Niewazne co nasi robia zle, u was i tak murzynow bija". Piszcie jeszcze, piszcie wiecej, piszcie nie na temat!! Gdyby L.Kaczynski nie chcial zaprosic T.Mazowieckiego (z dowolengo powodu), to powinien miec odwage wprost o tym powiedziec. Zamiast tego metnie sie tlumaczy, wskazujac tym ewidentny brak klasy. I tylko o to w calej sprawie chodzi. Niestety, nie po raz pierwszy i pewnie nie ostatni. Jak ktos klasy nie ma, to pewni juz mial nie bedzie. A i PR nie pomoze.. Odpowiedz Link Zgłoś
maria-anna nobody000 21.06.06, 11:47 Forum,to nie instyt matematyczny,tu nic i nikt z nikim nie musi sie zgadzaż, a jedynie wyraża swoja opinię i poglądy,jakie ma w obecnej chwili:) -btw.a kiedy to prez.Kaczyński pokazał klasę? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh "Poglady jakie ma w obecnej chwili" To juz pojałem 21.06.06, 12:12 wreszcie Szanowna mario anno o co Ci chodzi.Po prostu o chwilowe poglądy które Mazowiecki mógł mieć kiedyś a w nowej chwili inne! Odpowiedz Link Zgłoś
maria-anna Re: "Poglady jakie ma w obecnej chwili" To juz po 21.06.06, 12:26 nie jestem....krową:))))i poglądy mogę zmieniać.Ale abstrahując od żartów na swój temat,wyrażam opinię,że Mazowiecki powinien otrzymać zaproszenie na uroczystość,a dec. należała do Mazowieckiego,czy weżmie udział.Podtrzymuję okreslenie"małość",jesli chodzi o prez. Kaczynskiego. btw - cały czas nabieram dystansu,do tego co się dzieje,bo trudno byłoby istnieć w tak skomplikowanym polskim świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Oczywiście pani aniu powinien byc zaproszony 21.06.06, 12:30 a decyzja czy przyjdzie należy do niego.W tym sie z Pania zgadzam i przepraszam za wymiane złośliwości!! Ach ten upał nieznośny. Natomiast moja ocena pana Mazowieckiego pozostaje niezmiennie negatywna. Odpowiedz Link Zgłoś
maria-anna Re: Oczywiście pani aniu powinien byc zaproszony 21.06.06, 13:49 I o to chodzi.Musimy sie w końcu pozytywnie różnić. Walczylismy o pluralizm, to go mamy:)) Odpowiedz Link Zgłoś
nobody000 czy to nie zabawne? 21.06.06, 12:16 Niemniej jednak, gdyby udalo Ci sie (i wielu innym) nabrac dystansu do tych glupot, to z pewnoscia dostrzeglibyscie klase kabaretu, ktory sami tworzycie. A co do - cytujac za Marcinkiewiczem - 'cieniasa' prezydenta Kaczynskiego, ja nie mam najmniejszych watpliwosci, ze jest to czlowiek bez klasy. Jest reprezentantem takich wlasnie ludzi i od nich nie odstaje. Wiesz, ja moge przebolec jego glupie pomysly i notoryczne, uporczywe rozszerzanie zakresu swojej wladzy, choc polski system parlamentarny mu jej nie daje, ale braku taktu i po prostu prymitywizmu nie moge mu wybaczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
idea13 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:29 Galba, jesteś żenujacy. Ja nie wierzę, że tak myslisz. Ty tylko chcesz by "ciemny lud" tak myślał Odpowiedz Link Zgłoś
ub_gazetkawybiorcza Mazowiecki, Kuroń, Modzelewski, Michnik -V kolumna 21.06.06, 12:26 Solidarności, dzięki "tej opozycji" komuchy rozgrabily Polskę, a TW Bolek im przyklaskiwał, zalosne persony. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Kilka razy to pisałem -ale przypomnę! 21.06.06, 12:45 W połowie lat 80-tych jeszcze z inicjatywy Andropowa kilka instytutów sovieckich dostało polecenie opracowania planu który dziś historycy nazywaja " Jak odejść nie odchodząc".Po śmierci w/wym realizował go "idol" Zachodu -Gorbi. W uproszczeniu idea była nastepujaca: 1. Nie dac sie powiesić a w razie rewolty stanać na jej czele 2. Ukryć kasę i udzielic pomocy bratnim partiom 3. Dobrac sobie rozmowcow z "opozycji" 4. Przemalowac na soc demokratów 5. Zgoda na zjednoczenie Niemiec pod warunkie likwidacji baz NATO i USA (plan Europa nasz wspólny dom) 6. Wracac do polityki w demoludach i obejmować intratne stanowiska (banki i rady nazorcze np TV) 7.Zachować w CCCP socjalizm o "ludzkim obliczładz " Łatwiej wymienic co się nie udało: Ad 1 -zabito "SŁońce Karpat" -zabili "swoi" za dużo wiedział Ad 5 -Niemcy sami dwa dni wcześniej rozebrali mur ku zgrozie wŁadz NRF i Zachodu ADF7 - posyoał sie CCCP bo nikt nie wiedział co to jest "ludzkie oblicze" tego ustroju A co to ma wspólnego z Mazowieckim?? Ano jeszcze raz przeglądnijcie powyższy plan!! Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Tak ! "Gnojek" to argument merytoryczny !l 21.06.06, 15:26 Ale typowy dla czerwonych i ich kolejnych miotów! Tam gdzie nie da sie podważyć przedstawionych faktów - należy pluć do oporu-może się cos przyklei!! To juz nieaktualny "poradnik politruka" Dzwoń po nowsze wydania.Nie wiesz gdzie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 12:51 Szanowna "Galba": Mazowiecki byl i jest najuczciwszym i najmadrzejszym politykiem III RZ. Ale teraz takie cechy sa nie w "modzie" w Kaczymlandzie.... Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Podziwiam sławku pl twoją głęboka wiare w tego 21.06.06, 12:59 pana.Czy wynika z Ewangelii? Pisanej wg kogo?? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Głupota, chamstwo czy prowokacja ? 21.06.06, 14:34 Mazowiecki był redaktorem naczelnym "TS" w jego najbardziej istotnym okresie ukazywania się, t.j. 1980-1981. Dlatego NIEZALEŻNIE od stosunku do jego wcześniejszej i późniejszej aktywności zaproszony być powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
lucynkapaulinka Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 14:47 galba napisał: > A dlaczego mieli zapraszać faceta umoczonego w stalinizm? Ponieważ zaprosili i odznaczyli innych,umoczonych w stalinizm. Oraz w inne g..na. Pół listy odznaczonych to nazwiska z tzw. listy Wildsteina (np. obecny redaktor naczelny, Jerzy Kłosiński).Niezaproszenie Mazowieckiego w tym kontekście nie jest dla niego żadną ujmą. Wot, chichot historii. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Lub komunizmu-jak już "naukowo" podchodzisz 21.06.06, 15:34 do sprawy. Nazizm - komunizm -to ten sam pień drzewa przy czym jego odnoga komunistyczna przetrwała dłużej bo czerpała siły z krwi swoich oponentow ale i wyznawców (czego np Adolf nie robił) ale i z glupoty "użytecznych idiotów " (def Lenina) utrzymujących ta ideologie ogromnymi dotacjami - aby u siebie mieć spokój. Zarzucając komuś nazizm trzeba zawsze mieć na uwadze komunizm!!!! W praktyce to to samo!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
irenik1 Re: Lub komunizmu-jak już "naukowo" podchodzisz 21.06.06, 17:58 Do Rshr. Nie wiem czemu, lecz tak jakoś te twoje teksty mi się wydają bliskie utworów niejakiej Joli z Dywit. A jak czytam T. Mazowieckiego, to jednak jakoś inaczej się czuję (mimo że pokończyłem studia). Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Do" irenika" Proponuje dla dobrego samopoczucia 23.06.06, 07:50 czytać Mazowieckiego rano a Jolę z Dywit ( Jolantę Janiszewską) wieczorem. Cieszę się że "pokończyłeś studia" -liczba mnoga sugeruje że kilka fakultetów-mam nadzieje że nie na WUML!! Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 a kaczor był? ten to całkiem owoc stalinizmu 21.06.06, 20:04 syn komunistycznego agitatora przyjrzyj się panu rudolfowi k Synowie nie odpowiadają za ojca? Ale za dziadka to już mogą, bo nie wasi? hipokryzja w stylu tego pokraczneno edgara Odpowiedz Link Zgłoś