Dodaj do ulubionych

Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowieckiego

21.06.06, 07:07
A dlaczego mieli zapraszać faceta umoczonego w stalinizm?
Obserwuj wątek
    • berecik_wiadomo_jaki Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 07:21
      A ty galba umoczony jesteś w debilizm. Po uszy !
      Co do prezydenta: jak zwykle jak słoń w składzie porcelany.
      • leonmax Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 08:04
        Niestety potwierdza się najczarniejszy z możliwych scenariusz - KOLEJNE SYMPTOMY PAŃSTWA TOTALITARNEGO wprowadzanego przy pomocy:
        1. "nowej historii" pisanej przez pałac prezydencki, w której nie ma miejsca dla obecnych przeciwników politycznych
        2. "ustawianie prawa" gdzie nie ma miejsca dla konstytucyjnych interpretatorów ( Trubunał Konstytucyjny)i niezależnych prawników.
        3."nowego człowieka" przez edukacje i indoktrynacjie w szkołech, ale i przez bezpośredni wpływ na sferę prywatną (np. cała dyskusja o metodach antykoncepcji),co jest silnym potwierdzeniem kierunku na totalitaryzm.
        4. i całej reszty symptomów o których już nie wspomnę, bo dla śledzacych scene polityczna są oczywiste!
        • t-800 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 10:03
          leonmax napisał:

          > 1. "nowej historii" pisanej przez pałac prezydencki, w której nie ma miejsca dl
          > a obecnych przeciwników politycznych

          A miało być tak pięknie! Jedynie słuszną i niepodważalną wersję historii miał
          pisać Michnik z ponadstanardowo uczciwym Cimoszewiczem... Ech...
          • bikeman Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:00
            > A miało być tak pięknie! Jedynie słuszną i niepodważalną wersję historii miał
            > pisać Michnik z ponadstanardowo uczciwym Cimoszewiczem... Ech...

            jak na razie poza pisem i lprem nikt nie probuje przeinaczac historii, wiec
            zastanow sie nad tym co piszesz
            • t-800 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:12
              A Ty czemu się nie zastanowiłeś?
        • rsrh do leona ( zawodowca?) Kliknij temat który poniżej 21.06.06, 10:11
          podałem kolejnemu wyznawcy Mazowieckiego.To on w czasie prlu był zwolennikiem
          państwa totalitarnego jako poseł ,oraz poczytaj jego teksty!!
      • jola_dywity1 TRUPA do szafy nie na wystawę. 21.06.06, 09:37
        To dzięki takim jak Mazowiecki nasza młodzież musi emigrować za chlebem.
        To ten typ niszczył Kraj.
      • lucand1 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 15:22
        Obawiam sie że to Pan/Pani??/ -"berecik.../z antenką?/jest mocno umoczony w
        debilizm i ponadto prawdopodobnie w esbecje lub judaszowe media.Każdy
        zorientowany w historii Polski/nie tej z GW oczywiście/ Polak,wie co robił ongiś
        T.Mazowiecki i jak wiele złego dokonał przeciw Polsce i Polakom.Nota bene bardzo
        często widzę na tym forum ataki na Pana "Galbę" /ciekawy nick-czyżby od Serviusa
        Sulpiciusa Galby- cesarza Rzymu ?/.Atakuja zazwyczaj osobnicy właśnie typu
        "berecik wiadomo jaki.., lub podobni maluczcy śmiecie,prawdopodobnie esbecy
        ,znieprawieni dziennikarze lub zwukłe głupy ,nie zdajacy sobię sprawy co się w
        Polsce i Świecie dzieje/swoja wiedze opieraja zwykle na GW i TVN24/.Warto
        poczytać blob P.Galby pt."Prawy prosty".Sama prawda o tym kraju.A na durni nic
        nie poradzisz--byli ,są i będa.
    • anwb Dowody zniszczono lub zfałszowano! 21.06.06, 08:52
      Podejrzewam, ze dokumenty swiadczace o tym, ze Mazowiecki mial cos wspolnego z
      TS mogly zostac sfalszowane lub, o zgrozo, sa swiadkowie ze zostaly zniszczone.
      Straz pozarna powinna podarowac imć p.prezydentowi wszechpolakow ów hełm, w
      ktorym wystepowal na ruinach hali w katowicach a klapki na oczach zablokowac!
    • zydzinski urażony kumunistyczny watażka! 21.06.06, 09:04
      Wreszcie widać, że Polska się od radza. Od takich rzeczy trzeba zaczynać. Nie
      zaprasza się konformistów, libertynów, zdrajców Polski na tak wazne spotkania.
      Brawo!
      • bikeman Re: urażony kumunistyczny watażka! 21.06.06, 10:55
        czy ty w ogole durniu wiesz o czym mowisz?
        wiesz co to byl "tygodnik solidarnosc" i jacy ludzie go tworzyli?
        co wy zaslepieni jacys jestescie?
    • junkier Polska nie podoba się socjalistycznej Europie oraz 21.06.06, 09:38
      Polska nie podoba się socjalistycznej Europie oraz jej żydowsko-masońskim
      salonom


      Tym razem atak pochodzi z samego centrum - to jest z Parlamentu Europejskiego.
      W rezolucji podjętej 15 czerwca 2006 r. PE potępia Polskę za "ogólny wzrost
      nietolerancji powodowanej rasizmem, ksenofobią, antysemityzmem i homofobią",
      przy czym imiennie zostały zaatakowane Radio Maryja i Liga Polskich Rodzin.
      Trzeba uczciwie powiedzieć, że oskarżenia zawarte w rezolucji opierają się albo
      na ignorancji (to jest zarówno na nieznajomości faktów, jak i błędnym
      rozumieniu stosowanych terminów), albo są zaplanowaną akcją oczerniania Polski
      z tego powodu, że nie podoba się socjalistycznej i liberalnej Europie oraz jej
      żydowsko-masońskim salonom. Polska jest atakowana, ponieważ jeszcze wierzy w
      Pana Boga i w Kościół katolicki, który jest posłany z orędziem ewangelicznym do
      wszystkich narodów.

      Europa strofuje...
      Kiedy zastanawiam się nad treścią oskarżeń kierowanych przeciw Polsce, zdumiewa
      mnie bezczelność i głupota w stawianiu tego rodzaju zarzutów przez ciało
      polityczne, które z zimną krwią, a nawet z satysfakcją aprobuje jawne gwałcenie
      praw człowieka i praw całych narodów, którym się narzuca zbrodnie aborcji,
      eksperymenty na embrionach, eutanazję, rozwiązłość wszelkiego rodzaju,
      pedofilię, zboczenia uderzające w same fundamenty życia rodzinnego, czyli w
      najgłębszym sensie ludzkiego. Nie liczy się to, co ludzkie, lecz to, co
      politycznie poprawne, choćby trąciło absurdem i głupotą na kilometr. Z pewnego
      punktu widzenia można tekst "rezolucji" potraktować jako nieudany dowcip,
      biorąc pod uwagę, że w dniach panującego upału może się coś niepoważnego dziać
      w genetycznie zmodyfikowanych komórkach mózgowych pewnych polityków. Styl i
      logika całej wypowiedzi rozmijają się bowiem z postulatami obiektywizmu i
      zdrowego rozsądku i do żywego przypominają nawoływania wiecowe komunistycznych
      agitatorów, wzywających do "wierności Związkowi Radzieckiemu i do zerwania z
      kołami rewizjonistów i watykańsko-amerykańskich reakcjonistów".


      Obowiązek protestu
      Zmieniając ton (bo tu i płakać, i śmiać się można), muszę powiedzieć, że jako
      Polak jestem głęboko oburzony dokumentem Parlamentu Europejskiego, który nie
      tylko nie ma żadnej powagi prawnej, ale nadto łamie podstawowe zasady, na
      których opiera się pokojowe współżycie narodów. Dokument Parlamentu
      Europejskiego gwałci suwerenność państwa polskiego, gwałci jego prawo do
      określenia zasad organizacji wewnętrznej, kiedy te zasady wynikają z prawa
      naturalnego, to jest tego prawa, w oparciu o które sformułowano wszystkie
      Deklaracje i Konwencje Praw Człowieka po roku 1948. Żadne postanowienia
      Parlamentu Europejskiego nie mogą pozostawać w sprzeczności z prawem narodu,
      rozumianym jako prawo do własnej tożsamości, do suwerenności i do nietykalności
      swego dziedzictwa kulturowego, wypracowanego przez dialog pokoleń, na gruncie
      fundamentalnych wartości ludzkich, na których opiera się życie rodziny
      ludzkiej. Muszę uważać za bezczelną uzurpację i brutalny zamach na rodzinę
      ludzką te opcje ideologiczne, które popierają wszelkie dewiacje uderzające w
      istotę rodziny, wpisaną w wewnętrzną prawdę ludzkiego bytu. Zaatakowanie
      podstaw moralnych ludzkiego współżycia jest burzeniem podstaw kultury i
      powrotem do poziomu barbarzyństwa. Jeżeli ludzie zasiadający w Parlamencie
      Europejskim nie rozumieją tych, tak bardzo podstawowych prawd, powinni czym
      prędzej zmienić zawód.
      A jeżeli jest konieczne (z jakichś powodów), aby tacy ludzie nadawali ton
      Parlamentowi i nadawali kierunek całej polityce europejskiej, to jest być może
      decydujący powód, aby państwo polskie zerwało wszelkie formalne więzy z tym
      politycznym ciałem, moralnie cuchnącym na całą Europę. Sądzę, że każdy Polak,
      który czuje się odpowiedzialny za honor i dobro naszej Ojczyzny, powinien
      wyrazić sprzeciw wobec tych uzurpacji i oszczerstw zarzucanych naszemu Narodowi
      dlatego tylko, że chcemy być sobą. A to prawo, aby być sobą, pochodzi od samego
      Boga i nie może być obalone przez żaden parlament, nawet jakiś ewentualny
      ponadeuropejski.
      Polacy nie zasługują na to, by poniewierali nimi tacy ludzie, którzy nie znają
      Polski i nie rozumieją jej historii i jej ducha. A są w naszej Ojczyźnie tacy
      ludzie i takie partie, które nie rozumieją polskości i uważają patriotyzm za
      coś "nienormalnego". Nie mają swojego zdania na temat wartości Polski jako
      Ojczyzny i uzależniają swój stosunek do niej od opinii zagranicy, kształtowanej
      przez wrogie nam media. Dziś słyszałem z pewnego "polskiego" radia, że członek
      takiej partii wypowiadał się w pewnej audycji, że "na Zachodzie od pewnego
      czasu postrzeganie naszego kraju bardzo się pogorszyło". A równocześnie ten
      człowiek nic nie powiedział o tym, że politycy jego partii wydatnie pracują nad
      tym, aby to "postrzeganie Polski" coraz bardziej się pogarszało. Jak można czuć
      się Polakiem, kiedy swoją samoświadomość narodową opiera się na tym, co myślą o
      nas obcy, a nawet wrogowie, którzy powielają zresztą oszczercze opinie na temat
      rządu, rozsiewane przez tę samą partię! Czy nie jesteśmy tu w jakimś diabelskim
      kole, jak ten pijak z "Małego Księcia", który pił, ponieważ się wstydził, a
      wstydził się, ponieważ pił. Tak tutaj członek partii pseudopolskiej wstydzi
      się, że obcy o nas źle myślą, a wszystko robi (na złość rządowi), aby tej
      opinii nie poprawić i żeby miał nadal prawo wstydzić się, że jest Polakiem.


      Polsko, bądź sobą!
      W obecnej sytuacji jest konieczne zmobilizowanie moralnej postawy Polaków w
      obronie naszej godności, w obronie honoru i suwerenności Narodu, ale także (o
      czym już kiedyś pisałem), przemyślenie i zrewidowanie prawnych podstaw naszego
      związku z Unią Europejską. Nie możemy być niewolnikami układów, które zawarli
      kiedyś nasi okupanci z naszymi wrogami. Należy wyjść z tego labiryntu
      zależności o charakterze przestępczym i antypolskim. Trzeba wielkiej modlitwy
      za Polskę i za rząd polski, aby się nie poddał szantażom i podstępom, ponieważ
      wciąż nie brakuje takich, którzy są gotowi współpracować z przedstawicielami
      światowej mafii imperialnej.
      ks. prof. Jerzy Bajda

      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060621&id=my21.txt
    • mika_kobylinska Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 09:43
      może dlatego że stworzył ten Tygodnik? Ale jest oczywiste że zapraszają teraz
      tylko te osoby które pasują do PiS-owskiej układanki.
    • slavik222 ''Tygodnik Solidarność'' bez Mazowieckiego-niczym 21.06.06, 09:50
      Mazowiecki był kiepskim premierem.Jednak jego zasługi dla uswiadomienia
      ludzi,ktorzy przez lata karmieni byli komunistyczna propaganda sa olbrzymie.
      I powtarzam to jeszcze raz:w Kancelarii Prezydenta rządzą gó..arze.
      Nie ma żadnego wytłumaczena na ten skandal.
    • rsrh Kliknij sobie w google "mazowiecki" i zobacz co 21.06.06, 10:01
      ten poseł sejmu prlu i red naczelny WTK ("katolickiego") wypisywał w tamtych
      czasach zanim stał się "autorytetem" i wsławił gruba kreską!!
    • rsrh A dokładniej kliknij "mazowiecki a proces kurii" 21.06.06, 10:08
      i masz pełen obraz mentalności tego czlowieka.
    • t-800 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 10:29
      „Należy walczyć z niedoskonałościami III RP, ale samą konstrukcję systemu zachować”.
      Tadeusz Mazowiecki
      • rsrh Tak ,tak "Zachować konstrukcję".W prlu on także 21.06.06, 10:45
        apelował o zachowanie konstrukcji.Komentarz zbyteczny!!
    • bikeman kancelaria prezydenta klamie! TO JEST FAKT! 21.06.06, 10:49
      "Wczoraj Kancelaria Prezydenta wyjaśniała, że stało się tak bez jej winy."

      oni jak zwykle sa bez winy, pewnie platforma sie zakradla i namieszala, albo
      ktos nie ten papierek do podpisu podlozyl...

      "Prezydentowi zależało na obecności premiera Mazowieckiego - tłumaczy minister
      Maciej Łopiński. Ale - mówi - Kancelaria zapraszała tylko osoby, które były na
      liście odznaczanych."

      to zdanie jest klamstwem!
      kancelaria prezydenta zapraszala nie tylko osoby odznaczone! do tego z duzym
      wyprzedzeniem (ok. 10 dni) - najpierw telefoniczne, pozniej poczta...
      wstydzcie sie!
      no i kiedy do was dotrze, ze klamstwo ma krotkie nozki i szybko wyjdzie na jaw??
    • pogo22 galba jesteś śmieciem 21.06.06, 10:49
      podlym padalcem i nic niewartym nawozem
    • maria-anna Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 10:58
      Racja,poza tym nie pisał doktoratu powołując się na Lenina.A powinien!
      • rsrh Ależ szanowna aniu -powoływał się i to wielokrotni 21.06.06, 11:02
        a zę nie w pracy doktorskiej to tylk dlatego że nie ukończył studiów
        • maria-anna Re: Ależ szanowna aniu -powoływał się i to wielok 21.06.06, 11:07
          Czy to było w okresie działalności w Znaku?
          • rsrh Kliknij sobie mario anno podane wyżj hasła w googl 21.06.06, 12:03
            i nie zawracaj głowy pytaniem o posłów "Znaku".Polecam Ci także prace St
            Murzańskiego "O Katolewicy" - wydanie książkowe-gdzie znajdziesz fachowa ocene
            działania tego "koła" i wypowiedzi pana Mazowieckiego te z trybuny sejmowej i
            pisane!!!
    • nobody000 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:28
      Za niezwykle zabawny uwazam fakt, ze wiekszosc uczestnikow tego forum (i to
      niezaleznie od wyznawanych pogladow) stosuje sie nieodmiennie do zasady -
      "Niewazne co nasi robia zle, u was i tak murzynow bija". Piszcie jeszcze,
      piszcie wiecej, piszcie nie na temat!!

      Gdyby L.Kaczynski nie chcial zaprosic T.Mazowieckiego (z dowolengo powodu), to
      powinien miec odwage wprost o tym powiedziec. Zamiast tego metnie sie tlumaczy,
      wskazujac tym ewidentny brak klasy. I tylko o to w calej sprawie chodzi.
      Niestety, nie po raz pierwszy i pewnie nie ostatni. Jak ktos klasy nie ma, to
      pewni juz mial nie bedzie. A i PR nie pomoze..
      • maria-anna nobody000 21.06.06, 11:47
        Forum,to nie instyt matematyczny,tu nic i nikt z nikim nie musi sie zgadzaż,
        a jedynie wyraża swoja opinię i poglądy,jakie ma w obecnej chwili:)

        -btw.a kiedy to prez.Kaczyński pokazał klasę?
        • rsrh "Poglady jakie ma w obecnej chwili" To juz pojałem 21.06.06, 12:12
          wreszcie Szanowna mario anno o co Ci chodzi.Po prostu o chwilowe poglądy które
          Mazowiecki mógł mieć kiedyś a w nowej chwili inne!
          • maria-anna Re: "Poglady jakie ma w obecnej chwili" To juz po 21.06.06, 12:26
            nie jestem....krową:))))i poglądy mogę zmieniać.Ale abstrahując od żartów
            na swój temat,wyrażam opinię,że Mazowiecki powinien otrzymać zaproszenie
            na uroczystość,a dec. należała do Mazowieckiego,czy weżmie udział.Podtrzymuję
            okreslenie"małość",jesli chodzi o prez. Kaczynskiego.

            btw - cały czas nabieram dystansu,do tego co się dzieje,bo trudno byłoby
            istnieć w tak skomplikowanym polskim świecie.
            • rsrh Oczywiście pani aniu powinien byc zaproszony 21.06.06, 12:30
              a decyzja czy przyjdzie należy do niego.W tym sie z Pania zgadzam i przepraszam
              za wymiane złośliwości!! Ach ten upał nieznośny. Natomiast moja ocena pana
              Mazowieckiego pozostaje niezmiennie negatywna.
              • maria-anna Re: Oczywiście pani aniu powinien byc zaproszony 21.06.06, 13:49
                I o to chodzi.Musimy sie w końcu pozytywnie różnić. Walczylismy o pluralizm,
                to go mamy:))
        • nobody000 czy to nie zabawne? 21.06.06, 12:16
          Niemniej jednak, gdyby udalo Ci sie (i wielu innym) nabrac dystansu do tych
          glupot, to z pewnoscia dostrzeglibyscie klase kabaretu, ktory sami tworzycie.

          A co do - cytujac za Marcinkiewiczem - 'cieniasa' prezydenta Kaczynskiego, ja
          nie mam najmniejszych watpliwosci, ze jest to czlowiek bez klasy. Jest
          reprezentantem takich wlasnie ludzi i od nich nie odstaje. Wiesz, ja moge
          przebolec jego glupie pomysly i notoryczne, uporczywe rozszerzanie zakresu
          swojej wladzy, choc polski system parlamentarny mu jej nie daje, ale braku taktu
          i po prostu prymitywizmu nie moge mu wybaczyc.
    • idea13 Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 11:29
      Galba, jesteś żenujacy. Ja nie wierzę, że tak myslisz. Ty tylko chcesz
      by "ciemny lud" tak myślał
    • ub_gazetkawybiorcza Mazowiecki, Kuroń, Modzelewski, Michnik -V kolumna 21.06.06, 12:26
      Solidarności, dzięki "tej opozycji" komuchy rozgrabily Polskę, a TW Bolek im
      przyklaskiwał, zalosne persony.
      • rsrh Kilka razy to pisałem -ale przypomnę! 21.06.06, 12:45
        W połowie lat 80-tych jeszcze z inicjatywy Andropowa kilka instytutów sovieckich
        dostało polecenie opracowania planu który dziś historycy nazywaja " Jak odejść
        nie odchodząc".Po śmierci w/wym realizował go "idol" Zachodu -Gorbi.
        W uproszczeniu idea była nastepujaca:
        1. Nie dac sie powiesić a w razie rewolty stanać na jej czele
        2. Ukryć kasę i udzielic pomocy bratnim partiom
        3. Dobrac sobie rozmowcow z "opozycji"
        4. Przemalowac na soc demokratów
        5. Zgoda na zjednoczenie Niemiec pod warunkie likwidacji baz NATO i USA (plan
        Europa nasz wspólny dom)
        6. Wracac do polityki w demoludach i obejmować intratne stanowiska (banki i rady
        nazorcze np TV)
        7.Zachować w CCCP socjalizm o "ludzkim obliczładz "
        Łatwiej wymienic co się nie udało:
        Ad 1 -zabito "SŁońce Karpat" -zabili "swoi" za dużo wiedział
        Ad 5 -Niemcy sami dwa dni wcześniej rozebrali mur ku zgrozie wŁadz NRF i Zachodu
        ADF7 - posyoał sie CCCP bo nikt nie wiedział co to jest "ludzkie oblicze" tego
        ustroju

        A co to ma wspólnego z Mazowieckim?? Ano jeszcze raz przeglądnijcie powyższy plan!!
      • halfliner To ty jesteś żałosnym gnojkiem. Ile ty masz lat? 21.06.06, 15:21
        • rsrh Tak ! "Gnojek" to argument merytoryczny !l 21.06.06, 15:26
          Ale typowy dla czerwonych i ich kolejnych miotów! Tam gdzie nie da sie podważyć
          przedstawionych faktów - należy pluć do oporu-może się cos przyklei!!
          To juz nieaktualny "poradnik politruka" Dzwoń po nowsze wydania.Nie wiesz gdzie ???
    • slawekpl Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 12:51
      Szanowna "Galba": Mazowiecki byl i jest najuczciwszym i najmadrzejszym
      politykiem III RZ. Ale teraz takie cechy sa nie w "modzie" w Kaczymlandzie....
      • rsrh Podziwiam sławku pl twoją głęboka wiare w tego 21.06.06, 12:59
        pana.Czy wynika z Ewangelii? Pisanej wg kogo??
    • indris Głupota, chamstwo czy prowokacja ? 21.06.06, 14:34
      Mazowiecki był redaktorem naczelnym "TS" w jego najbardziej istotnym okresie
      ukazywania się, t.j. 1980-1981. Dlatego NIEZALEŻNIE od stosunku do jego
      wcześniejszej i późniejszej aktywności zaproszony być powinien.
    • lucynkapaulinka Re: Święto ''Tygodnika Solidarność'' bez Mazowiec 21.06.06, 14:47
      galba napisał:

      > A dlaczego mieli zapraszać faceta umoczonego w stalinizm?
      Ponieważ zaprosili i odznaczyli innych,umoczonych w stalinizm. Oraz w inne
      g..na. Pół listy odznaczonych to nazwiska z tzw. listy Wildsteina (np. obecny
      redaktor naczelny, Jerzy Kłosiński).Niezaproszenie Mazowieckiego w tym
      kontekście nie jest dla niego żadną ujmą. Wot, chichot historii.
    • halfliner Kaczyńcy to ludziki o zaiste kurduplich duszach. 21.06.06, 15:19
      • halfliner A teraz, jak gdyby tego wszystkiego było im mało 21.06.06, 15:25
        • halfliner stali się promotorami nazizmu. 21.06.06, 15:25
          • rsrh Lub komunizmu-jak już "naukowo" podchodzisz 21.06.06, 15:34
            do sprawy. Nazizm - komunizm -to ten sam pień drzewa przy czym jego odnoga
            komunistyczna przetrwała dłużej bo czerpała siły z krwi swoich oponentow ale i
            wyznawców (czego np Adolf nie robił) ale i z glupoty "użytecznych idiotów " (def
            Lenina) utrzymujących ta ideologie ogromnymi dotacjami - aby u siebie mieć spokój.
            Zarzucając komuś nazizm trzeba zawsze mieć na uwadze komunizm!!!! W praktyce to
            to samo!!!!
            • irenik1 Re: Lub komunizmu-jak już "naukowo" podchodzisz 21.06.06, 17:58
              Do Rshr.
              Nie wiem czemu, lecz tak jakoś te twoje teksty mi się wydają bliskie utworów niejakiej Joli z Dywit.
              A jak czytam T. Mazowieckiego, to jednak jakoś inaczej się czuję (mimo że pokończyłem studia).
              • rsrh Do" irenika" Proponuje dla dobrego samopoczucia 23.06.06, 07:50
                czytać Mazowieckiego rano a Jolę z Dywit ( Jolantę Janiszewską) wieczorem.
                Cieszę się że "pokończyłeś studia" -liczba mnoga sugeruje że kilka
                fakultetów-mam nadzieje że nie na WUML!!
    • filut69 a kaczor był? ten to całkiem owoc stalinizmu 21.06.06, 20:04
      syn komunistycznego agitatora przyjrzyj się panu rudolfowi k
      Synowie nie odpowiadają za ojca? Ale za dziadka to już mogą, bo nie wasi?
      hipokryzja w stylu tego pokraczneno edgara

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka