Onyszkiewicz: nie odpowiadajmy na rezolucję PE

[presentation1]

Zdrajca.
Tak Polak nie postepuje.

Pewnie! Najlepiej powiedzieć ze deszcz pada

[rsrh]

PDd.pl - to ta kanapa jeszcze istnieje i pi*rdzi?

[demosteness]

[aleksandra991]

Oj, taki demostenes to ty nie jesteś!

Onyszkiewicz ma rację

[moroux]

odpowiadając w stylu jak zaprezentowali nasi europosłowie z prawicy tylko
potwierdzimy stereotypową opinię o Polsce w Europie.

[vitabravo]

Nie odpowiadajmy, czyli dajmy sygnał, że zgadzamy się rezolucją.
Panie Onyszkiewicz, a może pan przeprosisz? Nie, nie Unię Europejską,
tylko nas, Polaków.

[fak.the.duck]

presentation1 napisał:

> Zdrajca.
> Tak Polak nie postepuje.

Tez tak mysle! Zdrajca Giertych!

[...]

[presentation1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sobekx]

faktycznie, przestań prowokować normalnych! to że również elita 4rp jest
ksenofobiczna nie znaczy że ta postawa jest normalna; jak widzę takie poglądy
to ogarnia mnie współczucie - za mało miłości w dzieciństwie - nie nauczyli
szanować innych ludzi, nauczyli pogardzać - smutne!

[zaciekawiony4]

Presentation1 prezentujesz skrajne poglądy i to bardzo. Jestem normalnym
człowiekiem, homoseksualiści mnie ani ziębią ani grzeją a Onyszkiewicz ma po
prostu rację. Należy nie odpowiadać na rezolucję PE i tyle. Jeśli zostanie
wydana przez polski Sejm rezolucja będzie pewnie wojownicza i buńczuczna co
utwierdzi rosnące zastępy popierających rezolucję PE w tym, że mieli rację i
Polska jest krajem zacofanym i ciemnym. A taka opinia do niczego nie jest nam
potrzebna.

[agrafek]

fak.the.duck napisała:

> presentation1 napisał:
>
> > Zdrajca.
> > Tak Polak nie postepuje.
>
> Tez tak mysle! Zdrajca Giertych!

Problem w tym, że Onyszkiewicz sam przyznaje, że zagłosował za krzywdzącym
wobec Polski dokumentem, ponieważ nie podobają mu się obecne władze. Też mi się
nie podobają, ale nie głosowałbym za postawieniem w jednym rzędzie Polski z
krajami, w których synagogi sie podpala, a tych, którzy do nich chodzą zabija.
Zdrajca? Hm. Człowiek, który przedkłada interes partii nad interes kraju, to
tak, ale czy możn a to nazywać zdradą? Może raczej głupotą? A zrobił głupio,
choćby i dlatego, że dzięki takim działaniom UE i Giertych i Kaczyńscy tylko
zapunktują u części osób, które poczuły się urażone działaniami Brukseli.
Sama rezolucja to działania obronne. Stare kraje mają u siebie ogromne problemy
z rasizmem i ksenofobią, więc z ulgą wskazują, że gorsi od nich są inni.
Szkoda, że partie lewicowe z uciechą dają się na to łapać i trąbia o "polskiej
homofobii", choć od oprotestowanych parad do zabójstw na tle rasowym, czy
religijnym (Francja, Belgia) bardzo daleko. Wszystko to tym gorsze jeszcze,
że , paradoksalnie, geje zaczynają odnosić sukcesy. Czy ktoś zakazał ostatniej
parady, czy była ona atakowana przez policję? Że żadne to osiągnięcie? Może
nie, ale spójrzmy na to, co jeszcze niedawno działo się w Poznaniu i zapytajmy,
czy to nie postęp. I zaraz potem próbuje głupim artykułem zantagonizwać opinię
publiczną Magdalena Środa, a potem rusza Bruksela. Szkodliwa dla wszystkich,
nikomu nie pomagająca głupota.

[hepowy]

agrafek napisał:

> Problem w tym, że Onyszkiewicz sam przyznaje, że zagłosował za krzywdzącym
> wobec Polski dokumentem, ponieważ nie podobają mu się obecne władze.

A gdzie ty to wyczytałe(a)ś?

> Też mi się
> nie podobają, ale nie głosowałbym za postawieniem w jednym rzędzie Polski z
> krajami, w których synagogi sie podpala, a tych, którzy do nich chodzą zabija.

Czy gdzieś w tej rezolucji jest napisane, że Polska jest krajem homofobów,
rasistów i antysemitów?
Z tego co wiem, to nie. Rezolucja PE mówi o tym, że w Polsce moża zaobserwować
wzrost tego typu nastrojów i trudno się z tym niezgodzić, jak się słucha
wypowiedzi niektórych dedydentów. Czy sądzisz, że takie wypowiedzi przechodzą
zupełnie bez echa.

> Szkoda, że partie lewicowe z uciechą dają się na to łapać i trąbia o "polskiej
> homofobii", choć od oprotestowanych parad do zabójstw na tle rasowym, czy
> religijnym (Francja, Belgia) bardzo daleko.

Ale od pałowania uczestników parad (do czego nawoływał pewien polityk LPR) już
troche bliżej nieprawdaż. Zapewniam cię, że każda wypowiedź tego typu ten
dystans systematycznie zmniejsza.

[agrafek]

hepowy napisał:

> agrafek napisał:
>
> > Problem w tym, że Onyszkiewicz sam przyznaje, że zagłosował za krzywdzący
> m
> > wobec Polski dokumentem, ponieważ nie podobają mu się obecne władze.
>
> A gdzie ty to wyczytałe(a)ś?

Tu to wyczytałem:
"Janusz Onyszkiewicz podkreślił, że podpisał się pod rezolucją, gdyż dostrzega
wagę problemu. Jego zdaniem sprawy polskie przestały być jedynie sprawami
wewnętrznymi, lecz dotyczą całej Europy. Zastrzegł jednocześnie, że w Polsce
nie chodzi o powszechność homofobii i rasizmu, ale poparcie, jakiego tym
zjawiskom udzielają politycy". Potem idzie o Giertychu.


> Czy gdzieś w tej rezolucji jest napisane, że Polska jest krajem homofobów,
> rasistów i antysemitów?
> Z tego co wiem, to nie. Rezolucja PE mówi o tym, że w Polsce moża zaobserwować
> wzrost tego typu nastrojów i trudno się z tym niezgodzić, jak się słucha
> wypowiedzi niektórych dedydentów. Czy sądzisz, że takie wypowiedzi przechodzą
> zupełnie bez echa.

I teraz kraj, w którym "można zaobserwować...itd.: stawia się na równi z
krajami, w których się morduje. Jeżeli nie dostrzegasz tu pewnej, delikatnie
mówiąc, przesady, to trudno. Ja dostrzegam.

> > Szkoda, że partie lewicowe z uciechą dają się na to łapać i trąbia o "pol
> skiej
> > homofobii", choć od oprotestowanych parad do zabójstw na tle rasowym, czy
>
> > religijnym (Francja, Belgia) bardzo daleko.
>
> Ale od pałowania uczestników parad (do czego nawoływał pewien polityk LPR) już
> troche bliżej nieprawdaż. Zapewniam cię, że każda wypowiedź tego typu ten
> dystans systematycznie zmniejsza.

Rzecz w tym, że jest różnica pomiędzy tym, do czego nawołuje pewien polityk, a
tym, jak rzeczywiście zachowują się władze. A włądze wyciągnęły wnioski z
Poznania i ostatnią paradę chroniły, a nie pałowały. Co wcale nie mniej ważne,
nie bardzo miały przed czym chronić, bo wśród przeciwników parady też było
mniej agresywnych zachowań. Mówienie w takiej sytuacji o "wzroście tego typu
nastrojów" to co najmniej nieporozumienie. Tak naprawdę rezolucja odnosi się do
wypowiedzi kilku polityków, jednej decyzji personalnej Giertycha i jednego,
paskudnego, przyznaję, przypadku pobicia, a nie do rzeczywistego obrazu Polski.
Sięgnięto po zdecydowanie zbyt mocne środki, by zaznaczyć, że Giertych i jego
kompania powinni zastanowić się nad tym, co mówią. I mam wrażenie, że
osiągnięto cel przeciwny do zamierzonego. Całkiem sporo ludzi poczuje się
atakowanymi przez "Złą Brukselę" i kto wie, część z nich, powie może nawet: "Bo
tam Żydzi, panie siedzą. A oni nienawidzą Polaków."
Antagonizowanie ludzi jeszcze nigdy nie pomogło nikomu, poza zwolennikami
destrukcji. I doprawdy, martwi mnie bezmyślność Brukseli.

[vitabravo]

"..taki krok sprowokuję dalszą dyskusję o Polsce w Strasburgu, już nie o
homofobii czy rasiźmie w Europie ale wyłącznie o Polsce..."

Trzeba tego wriata odsunąć od reprezentownia Polski. Chyba jest jakiś
cywilizowany sposób na odebranie mandatu nielojalnemu posłowi.
Wtedy nikomu nie przyjdzie do głowy, że jedyny sposób to zastrzelić.

Ta rezolucja jest jak najbardziej sluszna.

[jacek230]

Jesli Sejm na nia odpowie w proponowanej formie to zblazni sie. Jesli Wysoka
Izba chce uchodzic w swiecie za kuriozalne cialo blaznow, to prosze bardzo.
Polska bedzie uznawana, i slusznie, nie tylko za kraj nietolerancyjny,
zagrozony wladza faszyzujaca, ale i za kraj glupawych parlamentarzystow. Z
wielka uwage bede sledzil dalszy ciag...

[ironlord]

niech się już skopromitują do reszty i idą sobie do łukaszenki tam ich
miejsce :)

[presentation1]

Miejsce u Lukaszenki to lewactwa brac

[presentation1]

Pewnie.W ramach demokracji nie wolno odpowiadac na zarzuty.My ta demokracje
przezylismy za komuny.Tak wspolczesne lewactwo widzi swiat

[ironlord]

nie uda Ci się wzbudzić fermentu, to jest tania prowokacja. :P

[presentation1]

To sa fakty.Tak jak i to ze zboczenstwo podnosi glos.Co to za Polak co kala
wlasne gniazdo?Odzywa sie KPP ze Zwiazku Radzieckiego?

[fak.the.duck]

A tobie presentation1 demokracja nijak nie kojarzy sie z wolnoscia przekonan i
wypowiedzi? Kazdy kto ma inne zdanie niz ty to zboczeniec?

[...]

[presentation1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fak.the.duck]

presentation1 napisał:

> Pedalstwo to choroba.Od tego punktu nalezy zaczac dyskusje.

A ty lekarz jestes? Czy znasz z autopsji?
Dla mnie osobiscie jest to temat malo interesujacy. Ale chcialbym odpowiedzi na
pytanie, czy kazdy kto nie z toba to pedal?

[presentation1]

Nie, nie kazdy.Ale kazdy lewak i liberal to zdrajca

[hepowy]

presentation1 napisał:
> Ale kazdy lewak i liberal to zdrajca

A dodatkowo:
Każdy Polak do Pijak, każdy pijak to złodziej, a wiec każdy Polak to złodziej. :)

Gratuluje "presentation1" trzeźwego spojrzenia na rzeczywistość.

Zdrajca udziela rad ! Bezczelny typ !

[vitabravo]

[jardo-g]

no właśnie o tobie była mowa w rezolucji PE

[el_p]

presentation1 napisał:

> Pedalstwo to choroba.Od tego punktu nalezy zaczac dyskusje.

Bycie murzynem/cyganem/zydem to tez choroba? Taka ktora trzeba leczyc nozami,
kamieniami i palami???
Obudz sie, rezolucja dotycyzla rowniez przejawow rasizmu.

[elephant_tusk]

A gdzie Waść znalazł w Polsce przykłady takiej terapii? To może od Ciebie
parlamentarzyści europejscy mają takie dokładne informacje?

[el_p]

Wroclaw, atak grupy skinhedow na osiedle romskie
Atak na naczelnego rabina
....

[elephant_tusk]

O tym napadzie we Wrocławiu nie słyszałam.

Jeśli chodzi o rabina, to nawet według jego wersji w użyciu nie było żadnych
narzędzi.

[el_p]

elephant_tusk napisała:
> Jeśli chodzi o rabina, to nawet według jego wersji w użyciu nie było żadnych
> narzędzi.

No to, zwracam honor, jeżeli tylko krzyknięto Polska dla Polaków i popchnięto
go, to jesteśmy jednak krajem tolerancyjnym.
Akurat ten wątek był o czym innym, ale skoro tak, to nie wiem jak trzeba być
ślepym, żeby nie widzieć jak narasta brunatna fala. Posurfuj sobie po stronach
lysych i zobacz, że coraz prężniej działają. Właśnie przyzwalanie na to co
robia, daje im siłę. Ludzie tak nienawidzą pedalow, ze sa gotowi pojsc ramie w
ramie z lysymi i jeszcze ich popierac. Co sie dzieje z tym krajem? Ilu politykow
jest brunatnych?? Nikomu to nie przeszkadza, jeszcze ich koledzy bronia. W
normalnym kraju wylecieliby na zbity pysk.

[elephant_tusk]

Nie twierdzę, że nie ma u nas nastrojów antysemickich. Twierdzę jednak, że jest
różnica między popchnięciem rabina, a użyciem nozy, kamieni i pał, jak to byłeś
uprzejmy napisać kilka postów wyżej.

W omawianej rezolucji Polskę wepchnięto do jednego worka z krajami, które
używają "takich lekarstw" - trawestując Twoją wypowiedź. Proszę więc o umiar w
wypowiedzi.

[el_p]

Ok, moja odpowiedz dotyczyla urojen presentation1.
To fakt, ze nie plona u nas murzynskie getta, ale to nie powod do
samozadowolenia. Przytyczek w nos sie nam nalezy i moze za ktoryms razem wywola
jakas reakcje. Wierzejski z innymi przypomna sobie co to Honor i palna sobie w leb

Udowodnij, cwaniaczku.

[publico_bono]

Mnie też homoseksualizm ani ziębi ani grzeje. Jestem przeciwny propagandzie
postaw homoseksualnych jako jedynie słusznych oraz tej, która twierdzi, że
postawy heteroseksualne są jedynie słuszne. Kto dał ludziom Twojego pokroju
mózg? Toż to czyste marnotrastwo szarych komórek.
Przypomnę jedną rzecz, wyniesioną z Wydziału Psychologii UAM - nie wiadomo, czy
homoseksualizm jest wrodzony czy nabyty a gadanie, że to choroba jest czystą
głupotą. Powiedz mi, czy typki Twojego i Giertych a pokroju boją się czegoś? Że
co, że się zarażą czy jak? Leczycie kompleksy małych członków? Giertych poprzez
zostanie Dużym Członkiem Koalicji a Ty poprzez pisanie głupot?

[jardo-g]

No chyba kala, ten, co kala, a nie ten, co o tym mówi.

Onyszkiewicz out

[wacek44]

Kto tego ... wybrał ? Homole ?

[aleksandra991]

Odpowiedź na rezolucję wskazuje przynajmniej na poczucie winy... Nie da się
ukryć, jesteśmy wrednym narodem! Zgoda na wybryki pozal sie Boże, polityków -
to polska codzienność...

[breadcrumbs]

aleksandra991 napisała:

> Odpowiedź na rezolucję wskazuje przynajmniej na poczucie winy... Nie da się
> ukryć, jesteśmy wrednym narodem! Zgoda na wybryki pozal sie Boże, polityków -
> to polska codzienność...

Pisz za siebie. Jak jesteś wredną Polką to mi przykro, ale się odpitol od
innych. Ja nie uważam się za wrednego.

A zgoda na wybryki polityków? No tu masz rację. Ktoś p. Onyszkiewicza wybrał w
końcu. :-)

breadcrumbs.blox.pl/html

[hepowy]

To, że za wrednego się nie uważasz, wcale nie oznacza, że taki nie jesteś.

[rogerja]

Postepuje, przypomnij sobie Kuklinskiego.
Co prawda on bohaterem zostal ale zdradzanie zalezy od kto i koga zdrasza. W
Polsce tylko oczywiscie.

Onyszkiewicz nie ma racji

[remik.bz]

Ta rezolucja jest po prostu kłamliwa. Przedstawia absolutnie nieprawdziwy obraz
Polski.
I trzeba to powiedzieć wprost, a nie kombinować, czy sie "opłaci", jak sugeruje
Onyszkiewicz. Klamstwo jest po prostu kłamstwem i tyle.
Sejm to nasi przedstawiciele wybrani w demokratycznych procedurach. Mają nie
tylko absolutne prawo , ale wręcz obowiązek pilnowania naszych interesów w tym
dobrego imienia 40 mln obywateli Polski.
A Pan Onyszkiewicz chyba zapomniał przez kogo został desygnowany do PE i czyje
interesy ma z definicji reprezentować.

[presentation1]

On uwaza ze reprezentuje homoseksualistow wiec liczy na ich poparcie.

Onyszkiewicz nie zapomniał...

[indris]

..że w PE NIE reprezentuje POLSKI, ale wyborców Unii Wolności i podobnych do
nich w poglądach obywateli innych krajów Europy. Parlament Europejski z
definicji NIE jest reprezentacją narodów czy państw Unii, ale opcji politycznych
ponad podziałami narodowymi.

[remik.bz]

indris napisał:

> ..że w PE NIE reprezentuje POLSKI, ale wyborców Unii Wolności i podobnych do
> nich w poglądach obywateli innych krajów Europy. Parlament Europejski z
> definicji NIE jest reprezentacją narodów czy państw Unii, ale opcji
politycznyc
> h
> ponad podziałami narodowymi.

Ale Unia Wolności składa się z obywateli Polski. I elektorat UW , to też
obywatele polscy. Znają polskie realia.
I jako przyzwoitym ludziom po prostu nie wolno im brać udziału w ewidentnym
kłamstwie, tylko dlatego aby utrzymać się w "oficjalnej linii swojej
europejskiej opcji".
A tak mówiąc między nami myslę ,że Onyszkiewicz "dobił" w ten sposób UW.

[rs_gazeta_forum]

Przyzwoitym ludziom nie wypada obracać się w towarzystwie faszystów. To nawet
dla ciebie nie powinno być zbyt trudne do zrozumienia. Oczywiście braki w
rozumie i wychowaniu trudno pokonać, ale jęśli będziesz nad sobą pracował, to
pomożemy.
Co do "dobicia", to jakbyś nie prorokował, 79% przeglądających to forum
skłonnych jest poprzeć tę rezolucję.

[hepowy]

To prosze podaj w którym miejscu ta rezolucja jest fałszywa.

Onyszkiewicz nie jest ptakiem. On może sfajdać !

[vitabravo]

zaden ptak nie sra we wlasne gniazdo

[zygfryd.okrutny]

polscy parlamentarzysci,ktorzy popisali ta rezolucje,powinni niezwlocznie przedstawic opinii publicznej,na jakiej podstawie twierdza,ze Polskajest krajem barbazyncow,rasistow,faszystow.
Zadaniem polskich parlamentarzystow w Unii,jest bronienie interesow i miedzynarodowego wizerunku Polski, obojetnie jaka frakcja nia rzadzi, rezolucje nie zostaly skierowane przeciwko polskiemu rzadowi,ale calemu spleczenstwu polskiemu.

Takim panom jak pan Onaszkiewicz,podobnym,spoleczenstwo polskie, nie powinno przebaczyc nigdy tej otwartej zniewagi. Kto wybral tych panow,co robia jeszcze w parlamencie europejskim?

Podac do wiadomosci publicznej,ktorzy z Polski popisali ten akt upokorzenia dla Polski.

Absolutnie popieram

[remik.bz]

Często mamy różne zdanie , ale w tej sprawie całkowicie się z Toba zgadzam.
Osoby głosujace za rezolucja po prostu oszukały swoich wyborców, nie
reprezentowały ich interesów. A czyje ? Nie wiem. Obawiam się ,że przede
wszystkim swoje własne.

Mogli sie wstrzymac od glosowania

[zygfryd.okrutny]

ale takie otwarte potepienie wlasnego kraju, ktory ma wiekowe tradycje tolerancji,gdzie wspozyja w przyjazni wszelkie mniejszosci narodowe, majace nawet swoich przedstawicieli w sejmie i organizacjach samorzadowych, jest wypaczenie obrazu Polski i wyrzadzenie szkody miedzynarodowemu wizerunkowi Polaka. Gdy rasisci w UE nalozyli sankcje na Palestyne,glodzac dzieci, dlawiac kulture i szkolnictwo, utrzymujac od 60 lat wypedzenie rdzennej ludnosci w tym terenie, wowczas milcza,wowczas nie widza problemu praw czlowieka i dyskryminacji. Widza Polske, jako bagno, to niech z niej wyjada,zrzekna sie obywatelstw i zostawia nas w spokoju.

[sobekx]

rezolucja PE nie ocenia wielowiekowej tradycji a istniejącą rzeczywistość; a RM
istnieje, ksiądz Jankowski również, w rządzie jest MW i LPR, antysemityzm i
homofobia aż buzują w internecie - wystarczy umieć czytać;
poza tym może Ty wyjedziesz? czemu chcesz wyganiać innych? nie podoba Ci sie w
Europie to jedź to talibów, mają podobne zdanie na wiele spraw - może tam
będzie Ci lepiej!

[agrafek]

sobekx napisał:

> rezolucja PE nie ocenia wielowiekowej tradycji a istniejącą rzeczywistość; a
RM
>
> istnieje, ksiądz Jankowski również, w rządzie jest MW i LPR, antysemityzm i
> homofobia aż buzują w internecie - wystarczy umieć czytać;
> poza tym może Ty wyjedziesz? czemu chcesz wyganiać innych? nie podoba Ci sie
w
> Europie to jedź to talibów, mają podobne zdanie na wiele spraw - może tam
> będzie Ci lepiej!

Nie musi jechać do Talibów, wystarczy, że pojedzie do ojczyzny europejskiej
wolnośc, do Francji. Ani Giertych ani Lepper nie moga na razie pomarzyć o
sukcesie, jaki odniósł tam niejaki Jean-Marie Le Pen. gdyby któryś z polskich
przedsiębiorców spróbował zastosować francuskie praktyki wobec czarnoskórych,
GW pisałaby o tym przez tydzień. Proponuje przespacerować się po Paryżu i
zobaczyć, jak tamtejsza policja traktuje kogoś o nieco ciemniejszej skórze.
Przykłady możnaby mnożyć, a pewnie i z innych oświeconych krajów by się
znalazły, tyle, że w nich akurat sytuacji nie znam.
Oskarżanie, przez parlament UE Polski o rasizm to hipokryzja. I jakkolwiek
wiele jest niepokojących wypowiedzi członków rządu i partii rządzących, to
jednak, wbrew pozorom, nie jest u nas tak źle. Powtórzę - tu nie płoną
synagogi, tu nie ma mordów rasowych i religijnych. Tu, wreszcie, przeciwnicy
jakiejś religii nie włamują manifestacyjnie się do jej świątyni, by pokpić z
niej sobie przy ołtarzu, terroryzując kapłana.

[hepowy]

agrafek napisał:
> Oskarżanie, przez parlament UE Polski o rasizm to hipokryzja. I jakkolwiek
> wiele jest niepokojących wypowiedzi członków rządu i partii rządzących, to
> jednak, wbrew pozorom, nie jest u nas tak źle. Powtórzę - tu nie płoną
> synagogi, tu nie ma mordów rasowych i religijnych. Tu, wreszcie, przeciwnicy
> jakiejś religii nie włamują manifestacyjnie się do jej świątyni, by pokpić z
> niej sobie przy ołtarzu, terroryzując kapłana.

Jak już wcześniej ci napisałem, nikt przecież nie oskarża Polski o rasizm. PE
zwraca właśnie uwagę na wzrost ilości tych niepokojących wypowiedzi członków
rządu i partii rządzących. Takie wypowiedzi nigdy nie przechodzą bez echa.

[agrafek]

hepowy napisał:

> agrafek napisał:
> > Oskarżanie, przez parlament UE Polski o rasizm to hipokryzja. I jakkolwie
> k
> > wiele jest niepokojących wypowiedzi członków rządu i partii rządzących, t
> o
> > jednak, wbrew pozorom, nie jest u nas tak źle. Powtórzę - tu nie płoną
> > synagogi, tu nie ma mordów rasowych i religijnych. Tu, wreszcie, przeciwn
> icy
> > jakiejś religii nie włamują manifestacyjnie się do jej świątyni, by pokpi
> ć z
> > niej sobie przy ołtarzu, terroryzując kapłana.
>
> Jak już wcześniej ci napisałem, nikt przecież nie oskarża Polski o rasizm. PE
> zwraca właśnie uwagę na wzrost ilości tych niepokojących wypowiedzi członków
> rządu i partii rządzących. Takie wypowiedzi nigdy nie przechodzą bez echa.

Powstaje pytanie - czy oskarżeniem o rasizm jest dopiero wskazanie palcem?
Ponieważ nie żyjemy w próżni, przypomnę o kontekście. Żyjemy w świecie, w
którym dość często publicznie używa się zwrotu: "polskie obozy koncentracyjne"
czy: "tradycyjny polski antysemityzm". W czasie, w którym rząd Polski
(słowo: "Polski" w tym momencie w funkcji rzeczownika w narzędniku) stara się
prowadzić kampanię przeciw owym "polskim obozom zagłady", Bruksela wrzuca mu
taki kamyczek do ogródka. Nie wietrzę spisku, widzę głupotę i hipokryzję. Gdyby
wokół Polski nie istniało całe to odium, sprawa byłaby prostsza, niestety, nie
jest.

brawo, brawo Onyszka!

[malpa-z-paryza]

chociaz ktos w tym kraju zabobonych patriotow mysli!!!!
bo ja musze sie wstydz za naszych rodakow codzienie, bo takie osoby jak Giertych, kaczynski
wystawiaja nas na posmiewisko.

[elephant_tusk]

O ile pamiętam, rezolucję poparł pan Józef Pinior, pan Onyszkiewicz głosował
przeciw.

Onyszkiewicz nie jest ptakiem ! Może !

[vitabravo]

[rs_gazeta_forum]

zygfryd.okrutny napisał:
> polscy parlamentarzysci,ktorzy popisali ta rezolucje,powinni niezwlocznie przed
> stawic opinii publicznej,na jakiej podstawie twierdza,ze Polskajest krajem barb
> azyncow,rasistow,faszystow.

A czy ty chociaż czytałeś tę rezolucję?
Rezolucja nie jest skierowana przeciw mnie, a przeciw nietolerancji i
faszyzmowi. Stąd obrażasz w czambuł wszystkich Polaków przykrawając ich do
swojej katopolskiej miary.
I to, że ty nie wybaczysz prawdy o sobie w oczy, to jasne, nikt się niczego
innego nie spodziewa. Ale nie wycieraj sobie ust narodem.

[rs_gazeta_forum]

Przepraszam, w poprzednim poście nie zwróciłem uwagi na powtórzony wulgaryzm w
tytule.

Polak nie sra we wlasne gniazdo, tylko pod stodola

[czarek62]

zygfryd.okrutny napisał:

> polscy parlamentarzysci,ktorzy popisali ta rezolucje,powinni niezwlocznie
przed
> stawic opinii publicznej,na jakiej podstawie twierdza,ze Polskajest krajem
barb
> azyncow,rasistow,faszystow.
> Zadaniem polskich parlamentarzystow w Unii,jest bronienie interesow i
miedzynar
> odowego wizerunku Polski, obojetnie jaka frakcja nia rzadzi, rezolucje nie
zost
> aly skierowane przeciwko polskiemu rzadowi,ale calemu spleczenstwu polskiemu.
>
> Takim panom jak pan Onaszkiewicz,podobnym,spoleczenstwo polskie, nie powinno
pr
> zebaczyc nigdy tej otwartej zniewagi. Kto wybral tych panow,co robia jeszcze
w
> parlamencie europejskim?
>
> Podac do wiadomosci publicznej,ktorzy z Polski popisali ten akt upokorzenia
dla
> Polski.

...sasiada. To jest polski styl.
Sam sobie odpowiedziales - na podstawie twojego GURU jasnie wielkiego
Giertycha, Radia z ryjem i oszolomow faszystowskich z MW itp. brunatnym

Polak Polakowi faszysta

[zygfryd.okrutny]

celowe szkalowanie narodu polskiego, z jego demokratycznie wybranym rzadem,jest wymierzone przeciwko kazdemu Polakowi. To skuteczna nalepka,ktora uniemozliwi Polsce przedstawianie swoich racji stanu, a jest potwierdzeniem,tego co pisza swiatowe gazety,o polskich obozach, o wspolodpowiedzialnosci za 2 wojne swiatowa. Na swiecie nikt nie ma czasu, na dochodzenie,ktotogiertych, czy leper, jest nalepka Polak-faszysta, rzad faszystow i rasistow,calynarod to pol-hitlerowcy. Nie mozna tolerowac,gdy w takim skandalu uczestnicza parlamentarzysci polscy. Swoje brudy, pierze sie we wlasnym domu.

Jezeli pluja na nas inni, to trudno,ale jezeli pluja na narod wyobcowani "Polacy" trzeba zrobic z tym niezwlocznie porzadek.

[czarek62]

zygfryd.okrutny napisał:

> celowe szkalowanie narodu polskiego, z jego demokratycznie wybranym
rzadem,jest
> wymierzone przeciwko kazdemu Polakowi. To skuteczna nalepka,ktora
uniemozliwi
> Polsce przedstawianie swoich racji stanu, a jest potwierdzeniem,tego co pisza
s
> wiatowe gazety,o polskich obozach, o wspolodpowiedzialnosci za 2 wojne
swiatow
> a. Na swiecie nikt nie ma czasu, na dochodzenie,ktotogiertych, czy leper,
jest
> nalepka Polak-faszysta, rzad faszystow i rasistow,calynarod to pol-
hitlerowcy.
> Nie mozna tolerowac,gdy w takim skandalu uczestnicza parlamentarzysci polscy.
S
> woje brudy, pierze sie we wlasnym domu.
>
> Jezeli pluja na nas inni, to trudno,ale jezeli pluja na narod
wyobcowani "Polac
> y" trzeba zrobic z tym niezwlocznie porzadek.

Swieta racja, ale nie tutaj lezy przyczyna tej NALEPKI. Przyczyna tkwi w
prowadzonej polityce, skoro wszystkie kraje europejskie tak ja oceniaja, to
znaczy, ze cos nie jest tak, a nie, ze polscy eurodeputowani przylepiaja
nalepke. Oni potwierdzli stan faktyczny.
Dzis jest goraca, nie bede wiec wmawial, ze mi zimno!
Koltunstwo w PL zawsze wmawialo haslo "Nie sra sie w swoje gniazdo", ale tym
nigdy nie rozwiazalo problemu, to jest wlasnie szczyt dulszczyzny.

Jaki tam z Onyszkiewicza Polak! Bardzo wątpię.

[vitabravo]

Tylko nie rozumiem po jakiego,
głosować na takiego.

Proponuję odpowiedź:

[mielis]

Szanowny PE nieprawdą jest jakoby w RP ostatnio zanotowano
wzrost rasizmu ksenofobii i nietolerancji.
Nasz kraj od wieków kultywuje te tradycje.
Jedynie osoby o tych poglądach dotychczas nie sprawowały
władzy. Po ostatnich demokratycznych wyborach to im
przszło rządzić. Nie wszyscy ministrowie jednak podzielają
te poglądy. Postaramy się zmienić.

Onyszkiewicz,były minister OBRONY Narodowej

[slavik222]

Pożal sie Boże Onyszkiewicz.Jeśli mamy sie bronić w ten sposób,że oni na nas
pluja,a my mowimy,że deszcz pada.Jak to skalkulowałeś Drogi Matematyku.
Dzieki Bogu,że Twoje ministrowanie obroną Narodowa to byl epizod.
Uczmy sie od naszych starszych Braci w Wierze,jak nalezy postepowac w takich
wypadkach.
ROBIĆ REIWACH i krzyczeć AJ WAJ

W czym problem? PE stwierdził fakty

[ryssio]

Z oceną faktow można się zgadzać albo nie. Ale dyskutować z faktami?

[...]

[gauche]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[breadcrumbs]

Skoro Onyszkiewicz poparł tę rezolucję to co ma mówić???
Przecież nie będzie teraz namawiał do protestów, nieprawdaż?

A na marginesie. To jednak menda ten Onyszkiewicz.

Nie lubię eurodeputowanego Kamińskiego, ale parę dni temu w TVN bardzo słusznie
powiedział, że polscy politycy powinni takie sprawy załatwiać w kraju, a nie na
forum międzynarodowym.

breadcrumbs.blox.pl/html

[hepowy]

breadcrumbs napisał:
> Nie lubię eurodeputowanego Kamińskiego, ale parę dni temu w TVN bardzo słusznie
> powiedział, że polscy politycy powinni takie sprawy załatwiać w kraju, a nie na
> forum międzynarodowym.

A co, jeżeli tego nie robią?
Zamknąć oczy i udawać, że nie ma problemu - tak się to załatwia w kraju.

Onyszkiewicz

[presentation1]

zakamuflowany komunista, pseudo-opozycjonista, libertyn, 'europejczyk', były
członek Rady Politycznej Unii Wolności, obecnie członek Partii Demokratycznej,
13 czerwca 2004 został wybrany posłem UW do Parlamentu Europejskiego, Od 20
lipca wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego z ramienia Sojuszu Liberałów
i Demokratów dla Europy
Prawdziwe nazwisko

[breadcrumbs]

presentation1 napisał:

> zakamuflowany komunista, pseudo-opozycjonista, libertyn, 'europejczyk', były
> członek Rady Politycznej Unii Wolności, obecnie członek Partii Demokratycznej,
> 13 czerwca 2004 został wybrany posłem UW do Parlamentu Europejskiego, Od 20
> lipca wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego z ramienia Sojuszu Liberałów
> i Demokratów dla Europy
> Prawdziwe nazwisko

Też Go nie lubię (patrz wyżej), ale coż to, co Ty napisałeś, udowadnia? :-)

breadcrumbs.blox.pl/html

[gauche]

pl.wikipedia.org/wiki/Myros%C5%82aw_Onyszkewycz

[presentation1]

Koneksje rodzinne.We krwi

Bredzisz.

[util]

Nie osmieszaj się, jaki zdrajca? Uzasadnij.

Kompromituje się Jurek, odpowiadają na projekt rezolucji w sowach ciemnogrodu.

Czy Giertych ,to klasa polityczna ?

[maria-anna]

chyba nie,podobnie jak jego partia,przez którą Polska jest postrzegana
jako państwo ksenofobiczne itp.

"Patrioci" z KPP

[jama314]

Czar prysnął już dawno temu. Kojarzę to nazwisko tylko z jednym - KPP.

[anwb]

Niestety Parlament Europejski ma racje. Nie mozna robic z siebie wszechpolskiego
idioty i udawac, ze nie istnieje problem. Faszysci w Polsce gora.

[breadcrumbs]

anwb napisał:

> Niestety Parlament Europejski ma racje. Nie mozna robic z siebie wszechpolskieg
> o
> idioty i udawac, ze nie istnieje problem. Faszysci w Polsce gora.

Gdzie Ty to widzisz? Gdzie oni są górą? Chyba w przepełnionych nienawiścią i
frustracją baniach. Bo nie w rzeczywistości. Ujęcie w tej rezolucji Polski, ale
również bodajże Finlandii (sic!), w porównaniu, z tym, co się dzieje we Francji
czy Holandii, jest paranoją.

breadcrumbs.blox.pl/html
breadcrumbs.blox.pl/html

Niemozliwe, aby wybryki Radia Maryja pozostaly

[piwi77]

bez konsekwencji w Belgii, Niemczech czy Francji, a w Polsce pozostaja. PE ma
wiec racje i lepiej usunac przyczyna rezolucji, niz glupio sie obrazac.

[slavik222]

piwi77 napisał:

> bez konsekwencji w Belgii, Niemczech czy Francji, a w Polsce pozostaja. PE ma
> wiec racje i lepiej usunac przyczyna rezolucji, niz glupio sie obrazac.

Byla Twoja opcja przy korytku,Twoi ministrowie,pożal sie Boże,Sprawidliwosci i
Spraw Wewnetrznych.Mozna bylo rozjechac Radjo Maryja.
Ale gdybym tylko czytal GW ,w tym temacie:) to pewnie mialbym podobne poglady,a
może nawet bylbym bardziej radykalne.
A mowiac po ludzku:Nie mieli dotyczczas i nie maja nadal haka na Rydzyka,
ani komuszewscy ani Mumia Potwornosci,PO,PD i inni kanapowcy-krzykacze.

Platfusy znowu liżą tyłki pisowskie?

[m_lex]

dac mu wodki, dobbrze gada,

[ingryd]

Uderz w stol a nozyce sie odezwa,

[ingryd]

-po pierwsze Onyszkiewicz ma racje mowiac o tym ze potepienie Polski przez PE nie tyle dotyczy
wzrostu aktow o charakterze rasistowskim czy homofobii, lecz udzial w rzadzie polskim przedstawicieli
partii ktora jest ostentacyjnie "homofobiczna" i faszyzujaca (przyklad Farfala), nie dotyczy wiec to
narodu polskiego jako takiego choc go pietnuje jako narod ktory w demokratycznych wyborach
dopuscil do wladzy (posrednio bo posrednio) partie extremalna, LPR, i chyba nikt z tym nie zechce
polemizowac bo i tak upieklo sie nam na sucho biorac pod uwage jak potraktowano Austrie kilka lat
temu po wejsciu do rzadu prawicowego faszyzujacej partii Heiderra, gdy to oficjalnie nawolywano do
bojkotu tego kraju (przypominam sobie, ze ktos mi zwrocil uwage na ulicy paryskiej ze nosze na sobie
marynarke wprawdzie bardzo ladna ale produkcji austryjackiej, to bylo naprawde bardzo zle widziane)
- po drugie, prawda jest,ze trzeba ta rezolucje zignorowac jak inne kraje ktore zostaly w niej
wymienione, we Francji np. szukalam w calej prasie i tej "po prawo" jak Le Figaro, Le Croix, czy "po
lewo" jak Le Monde i Liberation, ani telewizja, ani radio, nic, cisza, ani mru mru. Poprostu zupelna
ignoracja, nic nie bylo, nic sie nie zdarzylo, o niczym nikt nie wie, po prostu nie ma sprawy. Jesli Plska
zacznie protestowac, rzucac sie jak wesz na grzebieniu, do doleje wody do mlyna ktory zacznie mielic
polski problem zgodnie z zasada UDERZ W STOL A NOZYCE SIE ODEZWA

[hepowy]

Zgadzam się z tobą prawie we wszystkim. Jedyną rzeczą z którą zgodzić się nie
mogę, jest zignorowanie tej rezolucji. Nie należy na nią odpowiadać, ale należy
wyciągnąć wnioski i zlikwidować przyczyny, które spowodowały, że Polska została
w tej rezolucji ujęta.

[ingryd]

podpisuje sie dwoma rekoma i nogami takze a jak mi sie uda to zlapie olowek w zeby i tez sprobuje

[elephant_tusk]

Pan Onyszkiewicz może mieć rację.

Nie da się ukryć, że w Polsce istnieją NASTROJE antysemickie i niechęć wobec
homoseksualistów. Wystarczy poczytać opinie pod odpowiednimi artykułami na
forum choćby Gazety Wyborczej. Nawiasem mówiąc, dokładnie taka sama retoryka
występuje pod artykułami przeciw PiSowi. Ciekawe, prawda?

Ale rzecz w proporcjach. NASTROJE przejawiane przez część dyskutantów to nie to
samo, co przypadki zabójstw, zamieszek, podpaleń synagog, zniszczenia cmentarzy
czy masowych pobić. W ostatnim okresie w Polsce wydarzyło się jedno nagłośnione
poszturchiwanie rabina, pana Schudricha, które trzeba wyjaśnić.

Czy to oznacza, że mamy z pokorą przyjąć rezolucję Parlamentu Europejskiego, a
może jeszcze nadstawić drugi policzek?

Chyba jednak nie! Bo to JEST jawna niesprawiedliwość. Rezolucja Sejmu powinna
być jednak bardzo wyważona i raczej akcentować te proporcje. Na tle Europy
Polska nie wygląda tak źle, jakby chcieli to widzieć ludzie Polsce
nieprzyjaźni.

A pan Onyszkiewicz ma o tyle rację, że nieżyczliwi Polsce parlamentarzyści
europejscy i tak wiedzą lepiej. Oni nie znoszą Polski za całokształt. Za to, że
lewica przegrała wybory, że tylu ludzi chodzi do kościoła, że w Polsce takim
szacunkiem społeczeństwa cieszy się tradycyjna rodzina, że Polska jest bliskim
sojusznikiem USA. Po prostu oni zawsze będą stosować różne kryteria ocenianie
nas i "normalnych" krajów europejskich, gdzie lewica ma znacznie więcej do
powiedzenia i poprawność polityczna święci triumfy.

Nawiasem mówiąc, znaczna część dyskutantów tutaj za podobne grzechy nie znosi
PiSu i wiele rzeczy ocenia również według analogicznego mechanizmu.

[breadcrumbs]

elephant_tusk napisała:

> Pan Onyszkiewicz może mieć rację.

P. Onyszkiewicz nie ma racji - musimy na to odpowiedzieć. Oczywiście bez
histerii. Na histerię jest miejsce na forach czy przy piwie. Jednak trzeba dać
wyraźnie znać, że nie damy po sobie jeździć. Milczenie jest przyznaniem się do
winy.

A poza tym masz b. dużo racji.

breadcrumbs.blox.pl/html

[elephant_tusk]

Pan Onyszkiewicz nie ma racji, gdy mówi, że nie powinniśmy reagować.

Ma rację, gdy mówi, że może to okazać się dla nas szkodliwe. Obawiam się, że
nawet wyważona reakcja naszego Sejmu zostanie przyjęta wrogo w PE.

[rs_gazeta_forum]

> P. Onyszkiewicz nie ma racji - musimy na to odpowiedzieć. Oczywiście bez
> histerii. Na histerię jest miejsce na forach czy przy piwie. Jednak trzeba dać
> wyraźnie znać, że nie damy po sobie jeździć.

Najlepiej głosując w wyborach na LPR. Poparcie partii współpracujących z tym
ugrupowaniem też będzie poczytane jako sprzeciw wobec rezolucji.
Można też wysłać pieniądze do Radia Maryja z jakimś szczytnym przeznaczeniem, na
przykład wykupieniem FSO.

P.S.
A czy wyrażenie osobistego protestu wobec treści rezolucji przez niezagłosowanie
na LPR, ani na żadną partię gotową z nią współpracować mieści się komuś w głowie?

[el_p]

Wystarczy poczytac kilka forow typu GW, Onet itp. Wszedzie Zydowski spisek,
masoni, pedaly, czarnuchy itp.
Czyli generalnie jestesmy narodem bardzo tolerancyjnym. To, ze polowa starszych
ludzi przylazac do mnie na lawke w parku pitoli o tym jak to Zydzi wykanczaja
Polske, Parchy itp okreslenia to kwintesnecja tolerancji.
To, ze tuba propagandowa i umilowana rozglosnia naszego rzadu jest Radio Maryja,
to rowniez przejaw jak najwiekszej tolerancji.
To, ze moja kolezanke wypchnieto z tramwaju, bo miala "Zydowski nos" to rowniez
przejaw tolerancji naszego wpsanialego spoleczenstwa.
Rzucanie skorkami od bannanow w sportowcow, flagi ze swastykami na stadionach to
rowniez esencja tolerancji.
To, ze na widok murzyna, matki przyciskaja dzieci do siebie...
To, ze w gejow rzuca sie kamieniami, a pol polski ma z tego radoche, ze politycy
nawoluja do lania palami innych to wsztko jest ok..
To jest normalne, ze na przystankach wisza wlepki nopu nawolujace do
rozprawienia sie z innymi: kolorowymi, gejami...
To, ze tu na forum ludzie krzycza zeby eliminowac arabusow, to jest przejaw
tolerancji.
To, ze 3/4 wracajacych z Londynu Polakow zna nowe slowo- ciapaty i wie, ze
ciapatych trzeba gonic....
Ale nie ma sie czemu dziwic, kraj zasciankowy, komputer to diabel, wiedza dobra
jak dana od proboszcza, wszedzie lewactwo i Zydo-masoneria.

[breadcrumbs]

el_p napisał:

No to mi się tylko 1 nasuwa - żyjemy w dwóch różnych krajach.
P.S. Co to jest "ciapaty", bo jakoś nie podłapałem?

breadcrumbs.blox.pl/html