Czy w szaleństwie jest metoda?

[d.o.m]

"Bronisław Geremek, przez kilkanaście lat spiritus movens polskiej dyplomacji,
stworzył i realizował z niezwykłą konsekwencją "strategię przyjaciół", dzięki
której braki polskiego potencjału w dużej mierze uzupełniały potencjały
zachodnich partnerów.
Stworzona przez Geremka i kilka innych osób z Władysławem Bartoszewskim i
Janem Nowakiem na czele, nigdy nienazwana i nieopisana "doktryna przyjaciół"
opierała polską politykę na sieci osobistych relacji z ważnymi postaciami
światowej polityki. Nie chłodne rachuby, gospodarcza czy polityczna
konieczność albo spontaniczne przekonanie zachodnich społeczeństw zdecydowały
o przyjęciu Polski do NATO i UE, ale kilkudziesięciu wysoko postawionych
przyjaciół głównie w Niemczech, Ameryce i we Francji."

I my mamy w to uwierzyć?! Weszliśmy do UE i NATO bo paru gostków miało kumpli
na zachodzie? Buuuhahahahaha!

Tak to już ma "towarzystwo", że...

[stagaz]

...w jakiejkolwiek dziedzinie wyrazi opinię, to zawsze wyskoczy Bronek, Tadziu
lub Leszek...

Az ciezej na sercu sie robi

[mageillusionist]

Po przeczytaniu tego, az robi mi sie zal.
Nigdy nie popieralem czerwonych, ale SLD bylo 100x lepsze do tych sikow co mamy
teraz w rzadzie :/
Wstyd mi za Polske, za tych pacanow kaczynskich, giertycha i leppera..
I za tych co glosowali na piss..

Kaczyńscy zamykają się przed światem bo maja______

[plaszcz]

bo maja poprostu kompleksy, boją się, wszędzie widzą spiski i afery. Są sami dla siebie, reszta wara!
Niestety na kompleksach kaczynskich traci cala polska, niedobrze się dzieje!

[rockawy]

Kompleksy to raz .Dwa ,ze nic,zero nie potrafia .Taka ich uroda .To zwykle
zera ,takie jak ich caly rzad.Tylko Polski zal.

[sigact1]

rockawy napisała:

> Kompleksy to raz .Dwa ,ze nic,zero nie potrafia .Taka ich uroda .To zwykle
> zera ,takie jak ich caly rzad.Tylko Polski zal.

To jest pół biedy. Oni biorą władzę w najbardziej od 17 lat bezczelny sposób.
Teraz dołącz co napisałeś.

Za czasow AWS

[emigrancik]

stracilismy cale 4 lata. Cztery lata pod rzadami PiSu bedzie jeszcze bardziej
dotkliwe. Dlatego nie mozna ani PiS, ani LPR, ani Samoobronie (te trzy partie
nie bez powodu tworza koalicje) zwyciezyc w nadchodzacych wyborach. Idzcie na
wybory!!!

Nie bardzo rozumiem dlaczego acurat...

[janek-007]

te trzy partie mialyby zniszczyc Polske. PiS to nie AWS.

John jak zaczniesz pisać po polsku

[lukciu]

to zrozumiesz dlaczego te partie stanowią zagożenie dla Polski.

[lucusia3]

Jak przegrają wybory samorządowe, to zabiorą samorządom wszystkie uprawnienia.Potem zmienią ordynację tak, by mogły startowac tylko partie rządzące, albo zrobią taki czarny PR, że młoty znowu uznają, że PIS i reszta to najlepsze partie na świecie. Zresztą większośc i tak nie bardzo rozumie o co chodzi w tej polityce zagranicznej, tylko sobie jeżdżą i wydaja pieniądze.

masz Aaron rację: Polska jako kolonia Izraela ma s

[slon2002]

szanse zaistnieć w Świecie

PL wrzodem na tylku UE, nie "bobasem",

[wiezien-cenzury-gw]

Do "purysty językowego"...

[erneste]

> John jak zaczniesz pisać po polsku to zrozumiesz dlaczego te partie stanowią
> zagożenie dla Polski.

A kiedy Ty zaczniesz pisać po polsku?
"Zagożenie" - to po rosyjsku czy po białorusku?

Artykul jest idiotyzmem. Jeden przyklad klamstwa,

[fritz.fritz]

tzn. sie przeklamania tak charakterystycznego dla calego artykuly:

Cytat:
" Albo jak skóra nam cierpła, kiedy kolejni senatorowie, reprezentanci czy
wpływowi waszyngtońscy lobbyści wypowiadali się przeciw rozszerzaniu NATO."

We wlasciwym mu stylu Zakowskiemu zapomina wyjasnic, a wiec przymilcza fakt, ze
najwiekszym przeciwnikiem przystapnia Polski do NATO byly Niemcy, kanclerz Kohl.
Niemieckie lobby w USA robilo w tym celu wszystko.


Dopiero zdecydowana postawa USA wymusila na poczatku 1997 roku zgode Niemiec .
Polska przystapila w 1997, Buzek, AWS, a ministrem byl Bartoszewski.

Kohl realizowal w ten wlasnie sposob nowa mocarstwowa polityke Niemiec oparta o
sojusz z Rosja. Blokujac wejscie Polski do NATO Kohl bronil interesow Rosji i
wlasnych w Europie "do podzialu".

Zreszta ta sama polityke kontynuje Merkel w duzo przyjemniejszej atmosferze,
tzn. sie bez otwartej kampanii antyamerykanskiej. W samej rzeczy nic sie nie
zmienilo.

Przykladem jest zalokowanie przez Niemcy pare tygodni temu przyspieszonego
wejscia Ukrainy do NATO. Niemcy konsekwentnie robia wszystko, zeby zachowac
wplywy Rosji, ograniczyc mozliwosci krajow bylego czerwonego imiperium i
ograniczyc maksymalnie wplywy USA w Uni.

USA jest jedynym gwarantem niepodleglosci krajow baltyckich, Ukrainy i Polski.

Takich artykolow pisanych na zamowienie pro niemieckiego lobby bedzie jeszcze
setki, pisane przez szkalucjacych Polske Gieremko i Byrtow, Podolskich i innych
pacanow z roznych instytutow finansowanych przez Niemcow (jest dziesiatki
roznych mozliwosci) czy tez Georga Soroza.

Cel jest ten sam: tak dlugo walic w rzad, zarzucac mu "przerabianie dzieci na
mace", tzn. sie zarzucac katastrofalnie nacjonalistyczne, antypeurpejskie,
pozbawione politycznej perspektywy postepowanie, az zacznie chcac sie okazac
europejskim rzadem i zgodzic sie na przyjecie europejskiej konstytucji.

Europejska konstytucja wprowadza extremalny antydemokratyczny model podzialu
glosow i rownie antydemokratyczny model glosowania. Konstytucja wprowadza
struktury, ktore nie maja nic wspolnego z federalnym systemem politycznym.

Wprowadza struktury dajace Niemcom praktyczna kontrole na Unia. Dlatego wlasnie
Niemcy tak rozpaczliwie walcza o jej wprowadzenie. Niemcy w nastepnym polroczu
przejmuja przewodnictwo Uni.

Dlatego wlasnie beda w prasie wydawanej w Polsce bezustanne ataki na ten rzad.
Mam nadzieje, ze rzad nie ulegnie tej bezprzykladnej kampani propagandowej
fioloniemieckich kol w Polsce, oplacanych z reszta przez Niemcow. Innymi slowy
inna forma nowej targowicy.

Bardzo dobrze informujacy artykul na temat proponowaneo modelu podzialu glosow
i systemu alternatywnego:

Autorzy: WOJCIECH SŁOMCZYŃSKI, KAROL ŻYCZKOWSKI
Tytul: Wyliczony kompromis

Ukazal sie w Rzepie w czasie dyskucji na temat konstytucji za rzadu Millera,
ktory jako jedyny w tym POlewicowym i SLDowskim bagnie rzeczywiscie samotnie
bronil racji stanu Polski.

Doskonale wprowadzenie do problematyki dzielenia glosow miedzy kraje w takich
ustrojach jak Unia Europejska, pokazanie na czym polega oczywiste faworyzowanie
Niemiec i jak wyglada alternatywny, bardzo dojrzaly model podzialu glosow,
znany od dobrzy 30 lat.

Wlasciwie artykul ten powinien byc przejety przez rzad i udostepniony w
internecie wszystkim czytelnikom i oczywiscie redaktorom antypolskiej GW. choc

[kardynal_pacelli1]

fritz.fritz napisał:

USA jest jedynym gwarantem niepodleglosci krajow baltyckich, Ukrainy i Polski.

Frycu nie powines tyle przebywać na słońcu, bo ci to szkodzi bardziej niż
Kaczyńscy polityce zagranicznej.

wrogow mielismy dookola przez 1000 lat fritz. To

[wiezien-cenzury-gw]

1000 lat nam na zdrowie nie wyszlo. Teraz chcemy innego modelu. chcemy miec
dookola sojusznikow nie wrogow

Chcemy integracji nie konfrontacji z UE fritz

[wiezien-cenzury-gw]

Nie chcemy Niemca ani Ruska za wroga fritz

[wiezien-cenzury-gw]

Oni rowniez nie chca, oni chca po prostu Polske.

[fritz.fritz]

UE zdecydowanie nie gwarantuje bezpieczenstwa.

[fritz.fritz]

Nie moge uwierzyc, ze mozesz byc tak naiwny, zeby sadzic, ze to wlasnie Unie
jest ... gwarancja bezpieczenstwa!

Wlasciwie przeciwko komu Polska potrzebuje armie?
I Francja, kto chce napasc na Francje, ze armie potrzbuje?

I kto chce napasc na Niemcy, ze armie potrzebuja?
I to jaka. Nie chca zawodowej z powszechnym dlugim poborem, nie krotkim, 4
miesiecznym. To robia frontowe kraje. Z kim chca Niemcy front otworzyc.

Ale ty głupoty wypisujesz czy ty to potem czytasz?

[muzg_na_patyku]

Uważasz może że kogoś przekonasz do swoich teoryj?

[fritz.fritz]

Jednym z niezwykle tragicznych epizodow holokaustu bylo to, ze duzo zydow
zyjacych w Polsce nie uciekalo przed Niemcami, poniewaz byli absolutnie pewni,
ze Niemcy sa swiatlym kulturalnym narodem. Oni byli o tym przekonani jeszcze w
1939 i 40, a terenach wschodnich niektorzy nawet do 1941 roku.

Z cala pewnoscia zrozumieli blad ktory popelnili w momencie w ktorym wchodzili
do komory gazowej.

Zdaje sie, ze nalezysz rowniez do tej grupy nieszczesnikow.

[gromek1]

Z Danią :)

[fritz.fritz]

wiezien-cenzury-gw napisała:

> 1000 lat nam na zdrowie nie wyszlo. Teraz chcemy innego modelu. chcemy miec
> dookola sojusznikow nie wrogow

Alez oczywiscie. Wczesniej tez chcielismy tylko sojusznikow i chcielismy
wszystkich kochac i nikomu nie chcielismy zagrazac.
Sforumolawane nawet super slogan: "Polska nie slaba nie zagraza nikomu".

Polska byla pierwszym panstwem-pacyfista na swiecie.

Skutki znamy.

Innymi slowy, my chcemy miec sojusznikow i sojusznic chca miec ... Polske.

[fritz.fritz]

kardynal_pacelli1 napisał:

> fritz.fritz napisał:
>
> USA jest jedynym gwarantem niepodleglosci krajow baltyckich, Ukrainy i Polski.
>
> Frycu nie powines tyle przebywać na słońcu, bo ci to szkodzi bardziej niż
> Kaczyńscy polityce zagranicznej.

Kto jest wedlug ciebie gwarantem tych krajow np. na wypadek wycieczki
rosyjskiej polaczenej z wycieczka niemiecka?

I jak sadzisz, dlaczego ta wycieczka jeszcze sie nie odobyla?

[berno]

Nie zgadzam się z panem fryc-frycem.Artykuł nie jest idiotyzmem.Idiotyzmem jest
reakcja na głupi artykuł w tgz,idiotyzmem jest darowane "świadectwo
dojrzałości",idiotyzmem są pomysły lustracji do siódmej skóry narodu.Ale nie
idiotyzmem,lecz wstydem są butne wypowiedzi młodzieńców pp.Zawiszy
(l.37),J.Kurskiego,Gosiewskiego,Wierzejskiego.W Polsce wciąż trzeba się
wstydzić za -pożal się Boże-"przywódców ideologicznych".Na śmierć za
wcześnie,na emigrację za póżno!

[iksrokis]

to tym kłamiesz. Kohl wcale nie blokował wejścia Polski do NATO. Był swego
czasu nazywany nawet "ambasadorem Polski" w NATO i UE.
Reszta Twojego tekstu jest tyle warta co bzdura o Kohlu

[fritz.fritz]

iksrokis napisał:

> to tym kłamiesz. Kohl wcale nie blokował wejścia Polski do NATO. Był swego
> czasu nazywany nawet "ambasadorem Polski" w NATO

Alez nie. Nie masz najmniejszego pojecia. Byly nawet piekny artykul na ten
temat.

Mam nawet kopie headline i nazwisko autora. Reszta bedziesz musial samemu
poszukac (bylo rowniez info w Spieglu), nie niestety linku:
Informacje pochodza z ksiazki Ausmusa. Ausmus pracowal wtedy w jednym z
najwazniejszych think tank, Rand Corporation. Ksiazka:"Opening Nato's Door"
(Columbia University Press)

Duzo bardziej jasne stwierdzenie tego faktu bylo miedzy innymi w Spieglu.



"Tutyl:In Treue Fest
Autor: KLAUS WIEGREFE


Dokumente der US-Regierung belegen: Nur nach langem Zögern half Kanzler Helmut
Kohl in den neunziger Jahren den Amerikanern bei der Nato-Osterweiterung.

Dokumenty rzadu US potwierdzaja: Tylko po dlugim ociaganiu sie pomogl (
komentarz: innymi slowy zgodzil sie, bo przedtem blokowal) Amerykanom przy
rozszerzeniu NATO.


Rühre byl za przystapieniem Polski i zostal skopany przez Kohla.

>i UE.

To sie zgadza. Kiedy to USA zmusily Niemcy od uznania granic Polski; Kohl nie
chcial uznac granic Polski do 1990 roku i zrobil to dopiero pod olbrzymia
presja prez. Busha seniora, zaczal rzeczywiscie popierac przystapienie Polski
do NATO. Ale bez poparcia USA dla Polskich granic, historia wygladalaby
katastrofalnie inaczej, Polska bylaby pod przykrywka tworzenia regionow
europejskich podzielona.
link: mozesz sie dokladniej poinformowac

www.rp.pl/gazeta/wydanie_010621/publicystyka/publicystyka_a_2.html?k=on;t=2001




> Reszta Twojego tekstu jest tyle warta co bzdura o Kohlu

W tym przypadku jest bardzo duzo warta, poniewaz to Kohlu jest faktem.

[hanys17]

Nie zasz faktów, fritz.fritz i popisujesz sie bzdurami. Kohl byl najbardziej
zdecydowanym rzecznikiem wejscia Polski do NATO i Unii, a sojusz z Rosja to
sprawa tow. Schrödera.

[fritz.fritz]

hanys17 napisał:

> Nie zasz faktów, fritz.fritz i popisujesz sie bzdurami. Kohl byl najbardziej
> zdecydowanym rzecznikiem wejscia Polski do NATO i Unii, a sojusz z Rosja to
> sprawa tow. Schrödera.

hanys, baranku bozy, pare faktow masz powyzej w moich odpowiedziach.

Fritz.fritz siedziw Niemczech, ale specjalizuje..

[pawka55]

... sie w polityce amerykanskiej. A ja siedze w Ameryce i widze jej "pro-
polska" polityke zupelnie inaczej niz fritz. Polska jest traktowana przez rzad
Busha jako listek figowy przykrywajacy nedzne genitalia Ameryki, zwane Irakiem.
Jestesmy zatem przedstawiani jako "czlonek koalicji", choc z mniejsza atenacja
niz np... Wegry, ktore maja w Iraku nie wiecej niz 200 swych zolnierzy
nalezacych do sluzb specjalnych. Od czasu do czasu Bush beknie o mozliwosci
zniesienia wiz dla Polakow, dobrze przy tym wiedzac, ze Kongres do tego nie
dopusci. Mozna byc pewnym, ze jakkolwiek niekorzystna bedzie dla nas przyszla
ustawa emigracyjna, najgorszy prezydent w histori USA nie przeciwstawi sie
Kongresowi i jej nie zawetuje. Choc zawetuje on napewno probe obalenia swej
wlasnej ustawy, a to tej zabraniajacej federalnego finansowania badan naukowych
na komorkami macierzystymi. Tymi samymi, ktore potencjalnie moga stac sie
narzedziem w leczeniu najgorszych chorob cywlizacyjnych, ale badania ktorych
kloca sie z jego kretynskimi pseudo-chrzescijanskimi pogladami.

Tak to, fritz.fritz, wyglada twa jakoby "priorytetowa pro-sarmacka" polityka
obecnego rzadu amerykanskiego. Radze zatem nauczyc sie angielskiego i poczytac
prase nie tylko niemiecka. Amerykanska wielokrotnie i bez ogrodek dyskutuje
szczegoly tej polityki.

Polak z US

[fritz.fritz]

pawka55 napisał:

> ... sie w polityce amerykanskiej. A ja siedze w Ameryce i widze jej "pro-
> polska" polityke zupelnie inaczej niz fritz. Polska jest traktowana przez
rzad Busha jako listek figowy przykrywajacy nedzne genitalia Ameryki, zwane
Irakiem.

To jest naprawde sexy.

Reszta w dokladnie tak samo.

[willow999]

wiesz koleś chyba masz z 16 lat bo ja jeszcze pamiętam że to Niemcy były naszym
najwiekszym motorem w przyjęciu do UE.
Najbardziej nie chcieli francuzi, brytyjczycy i Hiszpania.

i wypchaj się ze swoimi stanami. Mają nas głeboko w dupie jako państwo buforowe
i listek lakmusowy dla ich polityki. Sprzedadzą nas jak w Jałcie bez mrugnięcia
okiem.
Nasze interesy sa w Europie i tu powinniśmy szukać sojuszników, a naturalnym
sojusznikiem czy Ci się to podoba czy nie są Niemcy. Niestety zamiast
zacieśniać kontakty kaczka obraża sie na bulwarówkę, śmiechu wart ten "mąż
stanu" pewnie żona kiepskie kanapki mu robi do pracy ;).

[fritz.fritz]

willow999 napisał:

> wiesz koleś chyba masz z 16 lat bo ja jeszcze pamiętam że to Niemcy były
naszym najwiekszym motorem w przyjęciu do UE.

Nie myl NATO z UE.

Zobacz powyzej.


> Nasze interesy sa w Europie i tu powinniśmy szukać sojuszników, a naturalnym
> sojusznikiem czy Ci się to podoba czy nie są Niemcy.

I rowniez naturalny wrogiem.

[willow999]

Nie myl NATO z UE.

a własnie UE. chyba że czytywaliśmy inne gazety.

> I rowniez naturalny wrogiem.
W dziejszej sytuacji geopolitycznej Niemcy i UE jest naszym sojusznikiem. Jako,
ze Rosja rozpycha się w Europie.

[fritz.fritz]

Kohl popieral wstapienie Polski do UE po zmuszeniu Kohla przez prez. Busha,
seniora uznania granic Polski.
Kohl blokowal do poczatku 1997 przyjecie Polski do NATO ze wzgledu na Rosje.

[fritz.fritz]

wyslal :)

willow999 napisał:


> W dziejszej sytuacji geopolitycznej Niemcy i UE jest naszym sojusznikiem.
Jako, ze Rosja rozpycha się w Europie.

Rosja sie rozpycha przy pelnej aprobacji Niemiec. Niemcy i Rosja sa
partnerami, Polska potrawka do wtrzasniecia, jezeli nastapi degradacja NATO i
wypchniecie USA z Uni.

To jest dokladnie ten zasadniczy konflikt interesow Polski i Niemiec. Konflikt
ten nigdy nie zniknie. On bedzie prowadzony bardzo roznymi srodkami. Polska
musi wszystko zrobic, ale absolutnie wszystko zeby nie dopuscic do sytuacji.

Polska ze wzgledu chce silne NATO i duzo USA w naszej czesci Europy. Niemcy
dokladnie tego nie chca. I Rosja rowniez niechce, co wlasciwie nie jest
zaskakujace.


W momencie w ktorym slepo filoniemiecka PO razem z herr Tusk wygra wybory
Niemcy i Rosja osiagna ich cel a Polska zostanie ... skonsumowana.

[frant3]

A żebyś wiedział, że pójdę na wybory i będę głosował przeciw tej demonicznej kolicji. A przy okazji chciałbym pochwalić pana Żakowskiego - napisał ciekawy artukuł.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Dwa zera to przeważnie smród

[a.k.traper]

[wrojoz]

I taki smród przez Kaczyńskich mamy. Ludziska opamiętajcie się. Przecież
Kaczyńscy doprowadzą nas do nikąd.

A michnik siedzi i zawija sreberka

[konkid]

[wrojoz]

strach w oczach. Kaczyńscy robia dla Polski wrogów. Szkodzą Polsce.

[zv]

a "zero nienawidzi innych cyfr"....

[tomekp1]

Kompleksy mieli ci przed Kaczyńskimi.
Nasi kochani przyjaciele robili co chcieli i kiedy chcieli z Polską.
żaden z nich nie potrafił się sprzeciwic temu żeby nie obrazic Niemca czy Ruskiego
Więc nie pisz "plaszcz" o zakompleksionych Kaczyńskich tylko zacznij myślec
rozsądnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rzeczywiscie zal d..e sciska czytajac...

[janek-007]

wypociny roznych T.Lisow, J.Zakowskich i calej plejady wiecznych i
niezastapionych malkontentow. Po przeczytaniu T.Lisa i J.Zakowskiego chcialoby
sie zapytac z ktorej bajki ci faceci wyskoczyli. Zadnych konkretow zadnych
rzeczowych analiz tylko ujadanie i malkontenctwo.

Wy wszyscy nie doceniacie Pana Prezydenta L.k. i Pana Premiera J.K. Trzeba byc
nie kiepskim prostakiem i dyletantem azeby pisac takie bzdety. Oczywiscie ze po
ujawnieniu i odsunieciu BANDY OSMIU Polska bedzie wysmiewana i ponizana wiadomo
przez kogo i gdzie ale tylko po cwierc inteligentach i pacxanach mozna sie
spodziewac tego azeby wyszydzac i wysmiewac we wlasnym kraju wlasnego
Prezydenta, Premiera i legalnie wybrany rzad.

Dla tych co siedza pod stolem i trzesa sie ze strachu tak na wszelki wypadek
powiem tylko tyle; zeby prowadzic niezalezna polityke zagraniczna to trzeba
miec jaja a wy ich nie macie. Prezydent, Premier i Rzad poradza sobie bez was i
wbrew waszemu zaprzanstwu i malkontenctwu. Nie ma ludzi nie zastapionych i
napewno sa w Polsce ludzie duzo lepsi od tej calej BANDY OSMIU i ich
PRZYD.....W.

Podnies sobie helm zolnierzyku, bo ci oczy i uszy

[emigrancik]

Polska jest za slaba i zbyt sklocona zeby prowadzic niezalezna i silna polityke.
Wiekszosc polakow chce byc w unii i chce byc czescia europy. Tylko tobie podobne
LPR/Samoobrono/PiSopodobne atawizmy bredza cos jeszcze na temat sily w dyplomacji.

Raczej beret hehe

[lukciu]

Bierz na plecy nie na umysł, łatwiej Ci będzie

[a.k.traper]

[lucusia3]

Jaja to trzeba mieć do rozmnażania się, do innych działań zasadniczo bardziej przydaje sie mózg.

Trzeba miec rozum, nie jaja. Ale ciemny cham tego

[wiedmak]

nie pojmie bo cnoty intelektualne sa mu obce.

W takim razie ty ta cnote masz w lokciu.

[janek-007]

[marek99az1]

janek-007 napisał:

> wypociny roznych T.Lisow, J.Zakowskich i calej plejady wiecznych i
> niezastapionych malkontentow. Po przeczytaniu T.Lisa i J.Zakowskiego
chcialoby
> sie zapytac z ktorej bajki ci faceci wyskoczyli. Zadnych konkretow zadnych
> rzeczowych analiz tylko ujadanie i malkontenctwo. ......itd

To u ciebie nie widać żadnych analiz i konkretów. Tylko bezmyślne klepanie
pisowskich banałów i epitetów. W publicystyce Żakowskiego, Lisa i wielu innych,
których tekstów nie jesteś w stanie zrozumieć, konkretów jest aż nadto. A poza
tym wystarczy mieć uszy i oczy oraz mózg do przetwarzania informacji aby
zauważyć co się w naszej Ojczyźnie ostatnio dzieje. A skutki swojej głupoty i
nieuctwa ty i tobie podobni odczujecie już niedługo na własnej skórze.

[sclavus]

janek-007 napisał:

> wypociny roznych T.Lisow, J.Zakowskich i calej plejady wiecznych i
> niezastapionych malkontentow. Po przeczytaniu T.Lisa i J.Zakowskiego
chcialoby
> sie zapytac z ktorej bajki ci faceci wyskoczyli. Zadnych konkretow zadnych
> rzeczowych analiz tylko ujadanie i malkontenctwo.
>
> Wy wszyscy nie doceniacie Pana Prezydenta L.k. i Pana Premiera J.K. Trzeba
byc
> nie kiepskim prostakiem i dyletantem azeby pisac takie bzdety. Oczywiscie ze
po
>
> ujawnieniu i odsunieciu BANDY OSMIU Polska bedzie wysmiewana i ponizana
wiadomo
>
> przez kogo i gdzie ale tylko po cwierc inteligentach i pacxanach mozna sie
> spodziewac tego azeby wyszydzac i wysmiewac we wlasnym kraju wlasnego
> Prezydenta, Premiera i legalnie wybrany rzad.
>
> Dla tych co siedza pod stolem i trzesa sie ze strachu tak na wszelki wypadek
> powiem tylko tyle; zeby prowadzic niezalezna polityke zagraniczna to trzeba
> miec jaja a wy ich nie macie. Prezydent, Premier i Rzad poradza sobie bez was
i
>
> wbrew waszemu zaprzanstwu i malkontenctwu. Nie ma ludzi nie zastapionych i
> napewno sa w Polsce ludzie duzo lepsi od tej calej BANDY OSMIU i ich
> PRZYD.....W.

... polityka bobasa??? Nakrzyczeć, nakrzyczeć... jakby można było zakrzyczeć
rzeczywistość...
Zmień pieluchę, stary - nie przystoi takim już dużym "bobasom" :P

[arjuna1]

janek-007 napisał:

> wypociny roznych T.Lisow, J.Zakowskich i calej plejady wiecznych i
> niezastapionych malkontentow. Po przeczytaniu T.Lisa i J.Zakowskiego
chcialoby
> sie zapytac z ktorej bajki ci faceci wyskoczyli. Zadnych konkretow zadnych
> rzeczowych analiz tylko ujadanie i malkontenctwo.
>
> Wy wszyscy nie doceniacie Pana Prezydenta L.k. i Pana Premiera J.K. Trzeba
byc
> nie kiepskim prostakiem i dyletantem azeby pisac takie bzdety. Oczywiscie ze
po
>
> ujawnieniu i odsunieciu BANDY OSMIU Polska bedzie wysmiewana i ponizana
wiadomo
>
> przez kogo i gdzie ale tylko po cwierc inteligentach i pacxanach mozna sie
> spodziewac tego azeby wyszydzac i wysmiewac we wlasnym kraju wlasnego
> Prezydenta, Premiera i legalnie wybrany rzad.
>
> Dla tych co siedza pod stolem i trzesa sie ze strachu tak na wszelki wypadek
> powiem tylko tyle; zeby prowadzic niezalezna polityke zagraniczna to trzeba
> miec jaja a wy ich nie macie. Prezydent, Premier i Rzad poradza sobie bez was
i
>
> wbrew waszemu zaprzanstwu i malkontenctwu. Nie ma ludzi nie zastapionych i
> napewno sa w Polsce ludzie duzo lepsi od tej calej BANDY OSMIU i ich
> PRZYD.....W.

Janek boj sie Boga i wróć do szkoły. Naucz sie pisac po polsku. No dramat!!
Takich mamy naprawiaczy RP.

Jaja

[rmstemero]

janek-007 napisał:

> Dla tych co siedza pod stolem i trzesa sie ze strachu tak na wszelki wypadek
> powiem tylko tyle; zeby prowadzic niezalezna polityke zagraniczna to trzeba
> miec jaja a wy ich nie macie. Prezydent, Premier i Rzad poradza sobie bez was

A ja myslalem ze trzeba miec doswiadczenie, kompetencje, umiejetnosc zdobywania
przyjaciol i zjednywania wrogow. Innymi slowy: trzeba miec znajomosc swiata i
pojecie o dyplomacji jak rowniez jasna koncepcje tego co sie chce na dluzsza
mete osiagnac.

Jaja drogi jasiu ma byk, knur i wielblad. "Jaja" mial Noriega. "Jaja" mieli
Talibowie i Saddam H. Jaja.

Doswiadczenie i kompetencje bezjajowcow...

[janek-007]

polskiej polityki zagranicznej widac bylo od 1989 do 2005 roku. Doswiadczenie
to oni mieli ale nie takie jak potrzeba, oni mieli swietne doswiadczenie ale
w 'kreceniu polityki zagranicznej nad Wisla'. Jak ci troche rozumu jeszcze
zostalo, jaja sa w tym wypadku sa zbedne, to wiesz co to znaczy.

[kappaa]

"Banda ośmiu" - hehe, retoryka żywcem z Mao-Tse-Tunga... :D

[willow999]

wlasnego Prezydenta, Premiera i legalnie wybrany rzad.

Na to żeby zostać moim prezydentem to koleś musi sobie zasłużyć. na razie jego
miejsce jest w ZOO - w ptaszarni.

i ciekawe dlaczego jest tutaj tyle opinii krytycznych?

Bo na tym forum, jak zwykle...

[janek-007]

85% wypowiadajacy sie to bezmozgowcy z ptasia grypa.

[gllenda]

Ta SLD lepsze, chyba w korupcji. Za SLD Polska w rankingach korupcji
umiejscowila sie w okolicach Burkina Faso. Sa indeksy transparency
International. Przejzyj sobie je wasc. W ciagu 2 lat spadek o 30 miejsc.

[sigact1]

gllenda napisała:

> Ta SLD lepsze, chyba w korupcji. Za SLD Polska w rankingach korupcji
> umiejscowila sie w okolicach Burkina Faso. Sa indeksy transparency
> International. Przejzyj sobie je wasc. W ciagu 2 lat spadek o 30 miejsc.

Teraz za to nie będzie korupcji. Będzie za mordę. Po co korupcja. Jak przyjdzie
do ciebie funkcjonariusz służb, zrobisz co będzie chciał za darmo.
Bez wątpliwości - nie popieram korupcji.
Zamordyzmu takoz.

[emigrancik]

Poczekaj na nastepny raport jak kolesie samoobrony lpr i pisu pokaza na co ich
stac.

[lucusia3]

Posłuchaj sobie ludzi bliżej Kaczyńskich - tam nie ma miejsca dla ludzi spoza sytemu - jest tylko hierarchia zaprzyjaźnionych i ich protegowanych, gdy zaprzyjaźniony leci, to lecą wszyscy jego protegowani i ich sprawy. Może to nie opis korupcji, ale nepotyzmu, choc miejsce dla korupcji można tu oczywiście wskazać.

[wrojoz]

że tak długo jeszcze kaczyńscy rządzą. Muszą szybko odejść.

a za geremka ci nie wstyd?

[olias]

[badjuk]

a jak myslicie , dzieki czemu jestemy powazani w europie?
Ano wlasnie dzieki takim ludziom jak Walesa, Geremek, Bartoszewski.
A wy ignoranci wyobrazacie sobie ze jestesmy pepkiem swiata!!!
Wstyd!
Przykro mi ze musze tak myslec tak o moich rodakach!
Przepraszam.

Chyba nie ma sensu

[sirus_curse]

im tlumaczyc. Ot, polityka historyczna. W sobote znow wygrali pod Gruwaldem.
Trudno wytlumaczyc, ze gdzie indziej duzo wiecej uwagi przypisuje sie
wspolczesnosci. I tak dla wspolczesnosci duza wyzsza wage ma trzymanie sie za
rece Kohla z Mitterandem pod Verdun niz to, kto wlasciwie (i po co) wygral ta bitwe.

Geremki ,Mazowieckie

[mariuszdd]

Tia ,tak dobrze ,porządzili,że ludzie walą dziwami i oknami z Polski

[sclavus]

mariuszdd napisał:

> Tia ,tak dobrze ,porządzili,że ludzie walą dziwami i oknami z Polski

Tia!! Ale to już zupełnie inna historia.... - poza tym kochaś, właśnie dzięki
takiej a nie innej polityce zagranicznej "tych" ludzi, ci młodzi MOGĄ walić z
Polski...
Ciekawe gdzie by "walili", gdyby Fotyga i Kaczory rządzili przez 17 ostatnich
lat ???

Typowe żakolenie

[zilbeer]

Bronek i Unia Wolności ach i och! Gdyby nie oni, to... o Jezu!. Przy okazji
socjotechnicznie kopnąć czerwonych. Służy do tego Miller. O Rossatmi,
Cimoszewiczu, Rotfeldzie, czy o Kwaśniewskim Żakowski ani mru mru. Tak jak o
Kołodce, który nas wprowadził do OECD. Przypominam więc Panu Żakowskiemu, gdyby
zapomniał. To nie Geremek z Mazowieckim, ani nie Wałęsą, wprowadził nas do NATO.
To Kwaśniewski i Cimoszewicz. Geremek spił nektar finalizując całą sprawę. Choć
oczywiste jest, że każdy z nich, i Wałęsa i Bronek i Olek z Włodkiem, grali w
tej samej drużynie. Do UE, też nie Bronek z Władkiem Bartoszewskim nas
wprowadzali. To Kwaśniewski, z Cimoszewiczem i z Millerem. Wbrew niekiedy ułomom
z prawicy, takim jak Rokita, czy inne Giertychy, które wtedy duły w jedną
anty-lewicową tutkę. Razem z Panem, Panie Żakowski. Tak się właśnie Panie
Żakowski buduje historię na modłę ZSRR. Dokładnie tak, jak Pan to robi.
Przecenia Pan dokonania sobie miłych, przemilcza dokonania sobie niemiłych. I
choć tekst prawidłowo piętnuje głupotę Kartofli, jest niewiarygodny. Z racji
wskazanych manipulacji. Ale czego się spodziewać? Takie mamy dziennikarskie
autorytety, jak Żakowski. Wolę Walenciaka z Przeglądu. Milion razy uczciwszy i
obiektywny.

[sclavus]

zilbeer napisał:

> Bronek i Unia Wolności ach i och! Gdyby nie oni, to... o Jezu!. Przy okazji
> socjotechnicznie kopnąć czerwonych. Służy do tego Miller. O Rossatmi,
> Cimoszewiczu, Rotfeldzie, czy o Kwaśniewskim Żakowski ani mru mru. Tak jak o
> Kołodce, który nas wprowadził do OECD. Przypominam więc Panu Żakowskiemu,
gdyby
> zapomniał. To nie Geremek z Mazowieckim, ani nie Wałęsą, wprowadził nas do
NATO
> .
> To Kwaśniewski i Cimoszewicz. Geremek spił nektar finalizując całą sprawę.
Choć
> oczywiste jest, że każdy z nich, i Wałęsa i Bronek i Olek z Włodkiem, grali w
> tej samej drużynie. Do UE, też nie Bronek z Władkiem Bartoszewskim nas
> wprowadzali. To Kwaśniewski, z Cimoszewiczem i z Millerem. Wbrew niekiedy
ułomo
> m
> z prawicy, takim jak Rokita, czy inne Giertychy, które wtedy duły w jedną
> anty-lewicową tutkę. Razem z Panem, Panie Żakowski. Tak się właśnie Panie
> Żakowski buduje historię na modłę ZSRR. Dokładnie tak, jak Pan to robi.
> Przecenia Pan dokonania sobie miłych, przemilcza dokonania sobie niemiłych. I
> choć tekst prawidłowo piętnuje głupotę Kartofli, jest niewiarygodny. Z racji
> wskazanych manipulacji. Ale czego się spodziewać? Takie mamy dziennikarskie
> autorytety, jak Żakowski. Wolę Walenciaka z Przeglądu. Milion razy uczciwszy i
> obiektywny.

... typowiutkie "bobasowanie" ... - i nic innego
A ty sobie wól!!!... I "bobasuj" dalej - nie zapomina tylko, że najlepsze nawet
pampersy - przesiąkają... :P

[cuba_libre6]

zilbeer napisał:
To nie Geremek z Mazowieckim, ani nie Wałęsą, wprowadził nas do NATO
> .
> To Kwaśniewski i Cimoszewicz. Geremek spił nektar finalizując całą sprawę. Choć
> oczywiste jest, że każdy z nich, i Wałęsa i Bronek i Olek z Włodkiem, grali w
> tej samej drużynie. Do UE, też nie Bronek z Władkiem Bartoszewskim nas
> wprowadzali. To Kwaśniewski, z Cimoszewiczem i z Millerem.


????????????? Miller nas wprowadził do Unii??????!!!! Ludzie, trzymajcie mnie
!
Przecież to własnie on "spił nektar finalizując całą sprawę" - NIC WIĘCEJ!!!

Prawo do samoobrony

[tuchaczewsky.miron]

typowa agitka unii, a przede wszystkim ludzi bardziej z nia zwiazanych. jak z wlasnym krajem, ba, czy wlasym? Nic przewodnia autora to jakby fakt,ze niby ktos Polsce zronbil laske, zatroszczyl sie ,wziol w objecia, taka bidna Polske, niemote. Warto przypominiec ze Polska juz istniala i istniala bardzo dobrze przed przyjeciem do Unii, przed przyjeciem do NATO, to byly lata 90, gdzie bylismy tygrysem Europy, gdzie naprawde kazdy czul optymizm i akceptowal przemiany. Schody zaczely sie wlasnie po wejscieu do blokow tzw. zachodnich, nagle sie pojawil ktos drugi, co narzuca, ten co grozi, ba ten co szantazuje i wskazuje palcem,, a jakiej racji. Wyrywamy sobie dupe w iraku, pieniadze z unii wprawdzie plyna, ale w takim nadmiarze i pod takimi uwarunkowaniami, ze korzystamy z nich w 5%, w zamian otworzylismy wszystko co bylo do otwarcia i sprywatyzowania. Co z tego dzsiaj mamy, uroslo cos w Plsce po 2004 wiecej nie przed? watpliwe.

Taki Barosso, powiedzial lubie Putina, bo jest szczery i uczyciwy. Uczciwy, bo dotrzymuje slowa. Chyba jedyny w calej zaklamanej i obludnej polityce europejskiej, gdzie niby wszystcy sie kochaja i popieraja, ale nabardziej popieraja swoje. Ludzie epoki geremka i innych madrych starcow, opuszczaja pomalu padol ziemski, koncza sie ukaldy, znajomosci. Trzeba budowac wszystko od nowa, stosunki dyplomatczne z nowymi pokoleniami na zachodzie i to musza robic nowe, mlode kadry dyplomatyczne, potencjal mlodziezy w Polsce przeogromny.
I tu Kacznyscy sa na dobrej drodze, rozpierniczyc do konca wszystkie uklady, PRL attache wojskowych, bo idzie nowe w calej europie, calym swiecie. Reszta Unia, nato to smieci papierow, ktore sa tyle wart, poki jest jaki taki pokoj w Europie, gdy sie tu cos stanie Europe bedzie wyzwalac Rosja i USA i tu sa odpowiedni sojusznicy, sojusznicy zaufania.

[diefenbaker]

> potencjal mlodziezy w Polsce przeogromny.
Do czasu. Do tak zwanego 'przegięcia pały'.

Kompleksy kaczynskich niszcza nasz kraj!

[plaszcz]

[wrojoz]

Kto glosował na Kaczyńskich.? Nikt się teraz nie zgłasza. Oni niszczą kraj.

Wlasnie to ze Kaczynscy nie maja kompleksow...

[janek-007]

dlatego sa tak nie lubiani i wysmiewani przez ludzikow z kompleksem Polski.

[lubie.dlugie.niki_koham.mihnik]

wygladasz na typowego pisiaka, malo rozumiesz, co sie dzieje dookola. Jestes
pelen samozadowolenia, wszyscy dookola tworza uklad, kazdy chce nas skrzywdzic,
bylismy tygrysem, tylko nam unijne myszy ogon odgryzly.
Unijny analfabeta, wystraszony cudzoziemcami.
Ale nik masz jak znalazl, tylko uwazaj zebys jak Tuchaczewski nie skonczyl. To
typowe dla pisdzielcow.
Jaka jest roznica miedzy agitka w GW a twoja pisana pod dyktando zafajdanego
prezia?

[levinas]

Wiesz, jakby zmienic kilka slow w twojej wypowiedzi (cudzoziemcow na mohery,
uklad na faszyzm i homofobie) to twoj opis pasuje w 100 % w POjeb***cow.

[p_mox]

troszke zasad ortografii:
wziol w objecia, taka bidna Polske
poprawnie
wziąć wezmę, weź·miesz, wez·mą; weź, weź·cie; wziął, wzięła, wzięli;
a tutaj nie bardzo rozumiem;
"Nic przewodnia autora to jakby fakt"
może myśl przewodnia.
pozdrawiam

[pan_niemota]

IMHO akurat Ariadnę sobie przypomniał. Ale tego nie napisał, bo się zastanawia
czy prawidłowe imię to Ariadna, Adrianna a moze jeszcze inaczej...

[veritas4]

Proszę łyknąć tabletkę na uspokojenie, żebyś nie dostał ataku duszności pisząc
swoje kolejne błysktliwe analizy...
Tygrysem Europy to my byliśy przez 2 lata i się skończyło. Jeżeli taki masz
horyzont w stosunkach międzynarodowych to radzę lepiej uprawianie kapusty. Ta
kwitnie co roku i to jest przynajmniej pewne.
W budowaniu relacji międznarodowych trzeba mieć wizję na wieki. Pokładanie
wiary w lojalność jedynego sojusznika jest krótkowrocznością. A zrywanie z
trudem budowanych relacji jest niewybaczalnym błędem.
Kaczyńscy na polityce międzynarodowej nie znają się wogóle. Nie chcą też
słuchać rad, wszelkie uwagi traktują jako osobisty atak.

Kaczyńskich należy odprowadzić do drzwi na kopach

[sumienie.lk]

żeby im się nie chciało zawracać...

[kaczkozerca]

pozostaje miec nadzieje, ze nasi przyjaciele z zachodu wytrzymaja jakos te trzy
lata , traktujac ten zajebiscie rozsadny wybor jakim byl PiSdzielec nizołków ,
jako dziecinny wyskok. i oby tak się stało....

[rafi13]

kaczkozerca napisał:

> pozostaje miec nadzieje, ze nasi przyjaciele z zachodu wytrzymaja jakos te
trzy
>
> lata , traktujac ten zajebiscie rozsadny wybor jakim byl PiSdzielec
nizołków ,
> jako dziecinny wyskok. i oby tak się stało....

============================

Moim zdaniem dokladnie taka wymowe maja list szefow polskiej dyplomacji, czy
komentarz prof. Geremka dla niemieckiej gazety.
PIS, tak jak w polityce wewnetrznej, tak i w sprawach miedzynarodowch nie
potrafi z nikim rozmawiac. Karly polskiej polityki chca wszystkim stawiac
warunki, jakby sie zapatrzyli na Putina. Tyle ze z polskim potencjalem, tacy
nasrozeni - wygladaja bardziej jak Lukaszenka.
Przy tej calej niekompetencji PISu, rola opozycji jest glosno mowic - i to
zarowno w kraju jak i za granica - ze ten populistyczny bajzel pod tytulem PIS-
SO-LPR to tylko epizod, z nie trwala jakosc w polskiej polityce. Spoleczenstwo
sie drugi raz nie nabierze.
Miejmy nadzieje ze przy wrodzonej nieudolnosci, te PISowe kreatury nie zdolaja
za duzo zepsuc zanim wroca na margines polityki.

Kaczkozerca i rafi 13 - macie racje i mam tylko

[kelowna]

nadzieje, ze UE i inni nasi przyjaciele zrozumieja, ze wiekszosc Polakow nie
mysli jak obecna ekipa rzadzaca.

[sclavus]

rafi13 napisał:

> kaczkozerca napisał:
>
> > pozostaje miec nadzieje, ze nasi przyjaciele z zachodu wytrzymaja jakos t
> e
> trzy
> >
> > lata , traktujac ten zajebiscie rozsadny wybor jakim byl PiSdzielec
> nizołków ,
> > jako dziecinny wyskok. i oby tak się stało....
>
> ============================
>
> Moim zdaniem dokladnie taka wymowe maja list szefow polskiej dyplomacji, czy
> komentarz prof. Geremka dla niemieckiej gazety.
> PIS, tak jak w polityce wewnetrznej, tak i w sprawach miedzynarodowch nie
> potrafi z nikim rozmawiac. Karly polskiej polityki chca wszystkim stawiac
> warunki, jakby sie zapatrzyli na Putina. Tyle ze z polskim potencjalem, tacy
> nasrozeni - wygladaja bardziej jak Lukaszenka.
> Przy tej calej niekompetencji PISu, rola opozycji jest glosno mowic - i to
> zarowno w kraju jak i za granica - ze ten populistyczny bajzel pod tytulem
PIS-
> SO-LPR to tylko epizod, z nie trwala jakosc w polskiej polityce.
Spoleczenstwo
> sie drugi raz nie nabierze.
> Miejmy nadzieje ze przy wrodzonej nieudolnosci, te PISowe kreatury nie
zdolaja
> za duzo zepsuc zanim wroca na margines polityki.

... ale górnicy będą... Ba!! Już są - z PiSiORem... jako skutek
(krótkowzroczny) solidarnego państwa....
Ciągle jeszcze znakomitej większości wydaje się, że państwo ma, musi,
powinno... zapewniać...
Że żadna inicjatywa nie jest potrzebna, że branie przyszłości i życia we własne
ręce jest niepotrzebne bo jest państwo i to państwo da....
Wystarczy zatem obiecywać, ąeby "elektorat" pchał się sam - i drzwiami i
oknami... Czyli "polityka bobasa" ... :P

[emigrancik]

Nasi przyjaciele z zachodu maja opozycje. Opozycje tak piznieta jak pan rokita
wrzeszczacy w nieboglosy "nicea albo smierc" (dlaczego ten bezhonorowy typ nie
zrobil sepuku?). Kiedy Kaczysci beda walic z antyeuropejskiej armaty, naszych
przyjaciol bedzie przyciskac opozycja wykorzystujac antykaczystowskie hasla i
siejac niechec do polakow w spoleczenstwach - tak jak kaczysci robili to u nas
wobec niemcow i ruskich. Europa ma racje uznajac kaczystow za zagrozenie:

Czas na taczki dla kaczki

Czas na taczki dla kaczki

[emigrancik]

[wrojoz]

Kaczyńscy powodują stratę czasu dla Polski. Dlatego powinni szybko odejść.

[baribal2]

www.porysunki.blox.pl

Czy polska dyplomacja była tak wyjątkowa???

[szczypiorkowski]

Uprzejmie przypominam, bo jakoś przy ciągle powtarzających się pochwałach komu
to my jako Polska zawdzięczamy wstąpienie do NATO i do UE, że razem z Polską do
NATO przyjętych zostało jednocześnie jeszcze 9 krajów, a to: Bułgaria, Czechy,
Estonia, Węgry, Litwa, Łotwa, Rumunia, Słowacja i Słowenia, a do Unii
Europejskiej też 9 krajów: Węgry, Estonia, Łotwa, Litwa, Czechy, Słowacja,
Słowenia, Malta i Cypr.
Czy w tych krajach też był taki nadzwyczajny wysyp geniuszy dyplomatycznych i
lobbistów ze znajomościami w najwyższych sferach USA, że udało im się to załatwić?
A może po prostu to nie było aż takie trudne?

[marek99az1]

szczypiorkowski napisał:

> Uprzejmie przypominam, bo jakoś przy ciągle powtarzających się pochwałach komu
> to my jako Polska zawdzięczamy wstąpienie do NATO i do UE, że razem z Polską
do
> NATO przyjętych zostało jednocześnie jeszcze 9 krajów, a to: Bułgaria, Czechy,
> Estonia, Węgry, Litwa, Łotwa, Rumunia, Słowacja i Słowenia, a do Unii
Europejskiej też 9 krajów: Węgry, Estonia, Łotwa, Litwa, Czechy, Słowacja,
> Słowenia, Malta i Cypr.
> Czy w tych krajach też był taki nadzwyczajny wysyp geniuszy dyplomatycznych i
> lobbistów ze znajomościami w najwyższych sferach USA, że udało im się to
załatw
> ić?
> A może po prostu to nie było aż takie trudne?

Przypomnij sobie. Od Polski wszystko się zaczęło. Byliśmy największym krajem.
Najpierw mówiono o przystąpieniu tylko Polski do NATO. Dopiero potem, gdy tabu
zostało przełamane sprawy szybko potoczyły się, zgarniając inne kraje
postkomunistyczne do NATO. Proces przystępowania do UE, rzeczywiście był
bardziej zbiorowy. Ale lody zostały wcześniej przełamane. A Malta i Cypr to
inna piosenka.

W Polsce organizuje sie nagonki lub salwy

[wet3]

peanow pochwalnych. Robia to oczywiscie media politycznie poprawne. Przed
wyborami pialo sie salwy pochwalne na temat Cimoszewicza. Nie wyszlo. Potem
wychwalalo sie PO. Tez nie wyszlo. Pozniej przyszla zmasowana nagonka na RM, bo
przerwalo monopol mediow politycznie poprawnych na gloszenie jedynej i slusznej
prawdy. Pienili sie najbardziej Walesa i Edelman. Z episkopatu wtorowali abp
Zycinski i Goclowski oraz wyniesiony przez media do rangi "autorytetu
moralnego" ks.Czajkowski. Dzis wiemy juz jakim to "autorytetem" ks.Czajkowski
jest! Uzywano w tym celu nawet niemieckich lewackich brukowcow, ktore z
rozrzewnieniem przyznaly, ze wiadomosci czerpaly z prasy polskiej. Do akcji
zmuszony byl wkroczyc episkopat i powiedziec, ze atak na RM bedzie uznawany
jako atak na episkopat. Ucichlo. Obecnie od czasu wyboru Kaczorow trwa
nieprzejednany, nieprzerwany frontalny atak na nich. Biora w nim udzial te same
kregi, ktore atakowaly RM. Wykorzystywana jest znowu w tym celu lewacko-brukowa
prasa niemiecka, w ktorej wywiadow udzielaja znani bohaterowie starajac sie
wytrwale skompromitowac nasz kraj i rzad. Nasi poslowie wiadomej opcji
politycznej opluwaja nasz kraj i rzad podczas i glosowania w PE glosuja przeciw
wlasnemu krajowi. W sukurs przychodzi im 9 ministrow (znow wiadomej opcji
politycznej) piszac do prezydenta list. Koronacja zas tego swinstwa jest
antypolskie wystapienie ambasadora w Berlinie - osadzonego tam oczywiscie przez
lewicowcow!. Jedyne wyjscie z tej sytuacji - to rozwalic doszczetnie koterie
lewacko-komuchowych opluwaczy Polski. Wrzaski te podnoszone sa tylko dlatego,
ze obecny rzad pokazuje wyraznie, ze nie zamierza pelnic roli pieska
prowadzonego na smyczy przez UE i wlasnie dlatego sluzalcy eurokolchozu
obrzucaja rzad i Polske blotem i calkowicie nieslusznie pomawiaja o brak
kompetencji.

[lks17]

A JWP Weta kawałek to nagonka czy salwa? Niezależnie od odpowiedzi - także
plama. I na honorze i na rozumie.

[wet3]

lks17 napisał:

> A JWP Weta kawałek to nagonka czy salwa? Niezależnie od odpowiedzi - także
> plama. I na honorze i na rozumie.

To jest opis rzeczywistosci tworzonej przez lewakow-euroentuzjastow, ktorzy
uwielbiaja pluc na Polske i na Polakow. Oczywiscie, ze plama. Tyle, ze
na "honorze" lewackim jesli lewactwo ma jakikolwiek "honor.

[p_mox]

ty chyba myślisz systemem binarnym 0 lub 1 .
Dobrzy i zli
PIS a reszta to komuchy.
Troszke historii głabie przed rządami tak znienawidzonej przez ciebie
SLD ,rządziło AWS .Petycje podpisali wszyscy byli minstrowie spraw
zagranicznych .
W sumie to chyba nie ma sensu ci wlewac cos do łba

[gobi03]

tak jest - rozwalić. A potem przejrzeć historie kont i zapytać o wpływy: od kogo
i za co.

[sburczymucha]

Za najwieksza wpadke polityczna w dziedzinie polityki
zagranicznej uwazam ostani niegodziwy list, podpisany przez bylych
ministrow spraw zagranicznych, w ktorych jednoznacznie
pokazali ze ich lojalnosc w stosunku do ojczyzny nie istnieje,
istnieja natomiast ich "mafine" powiazania z kumplami (sponsorami?)
na zachodzie. W szaleństwie tych panow na pewno jest metoda.

co ma list do lojalnosci??

[rafi13]

Ten list jest glosem wybitnych dyplomatow polskich, ktorzy przez 16 lat, ponad
glebokimi podzialami politycznymi, zdolali stworzyc konsensus co do polityki
zagranicznej Polski. Dzieki temu Polska osiagnela wiecej niz ktokolwiek moglby
zakladac.
Wladza prostakow w Polsce nie potrwa wiecznie. I to trzeba uswiadamiac
wszystkim za granica.
Polskie spoleczenstwo jest madrzejsze niz sie wydaje cynicznym kreaturom
pokroju Kurskiego. Polacy nie dadza sie dlugo wodzic za nos prymitywnym
populistom.

[dyktatorek]

Trzeba w to wierzyć, to może siłą woi się uda...

[gobi03]

Mam nadzieję, że władza polskich prostaków potrwa bardzo długo. Mam nadzieję, ze
będziemy mieli podobnie, jak w Wielkiej Brytanii, gdzie najważniejsza jest Izba
Gmin.
A z "wybitnych dyplomatów polskich" tylko "wybitnych" się zgadza.

[marek99az1]

d.o.m napisał:

> "Bronisław Geremek, przez kilkanaście lat spiritus movens polskiej dyplomacji,
> stworzył i realizował z niezwykłą konsekwencją "strategię przyjaciół", dzięki
> której braki polskiego potencjału w dużej mierze uzupełniały potencjały
> zachodnich partnerów.
> Stworzona przez Geremka i kilka innych osób z Władysławem Bartoszewskim i
> Janem Nowakiem na czele, nigdy nienazwana i nieopisana "doktryna przyjaciół"
> opierała polską politykę na sieci osobistych relacji z ważnymi postaciami
> światowej polityki. Nie chłodne rachuby, gospodarcza czy polityczna
> konieczność albo spontaniczne przekonanie zachodnich społeczeństw zdecydowały
> o przyjęciu Polski do NATO i UE, ale kilkudziesięciu wysoko postawionych
> przyjaciół głównie w Niemczech, Ameryce i we Francji."
>
> I my mamy w to uwierzyć?! Weszliśmy do UE i NATO bo paru gostków miało kumpli
> na zachodzie? Buuuhahahahaha!

Nie śmiej sie głupawo. Działania Jana Nowaka-Jeziorańskiego, Zbigniewa
Brzezińskiego zagranicą, Gieremka, Mazowieckiego, Bartoszewskiego,
Skubiszewskiego i innych, wcale nie tak licznych w Kraju , nimb Wałęsy,
medialność Kwaśniewskiego - to wszystko złożyło się na sukcesy polityki
zagranicznej Polski po roku 1989. Skutkiem tego było przyjęcie Polski do NATO i
UE oraz ogólny szacunek w świecie.
Jeżeli znasz inne mechanizmy tych, teraz trwonionych sukcesów - napisz.

[takrzy1]

masz racje marek99.To im zawdzieczamy nasza obecna pozycje. Niestety tego nie
da sie utrzymac wrzeszczac na caly swiat, ze sie dostalo sra..ki i z tego
powodu nie bedzie sie rozmawialo z powaznymi ludzmi. Ta sraczka jeszcze dlugo
bedzie sie odbijac echem w naszych stosunkach w Europie i swiecie.

sraczka jest przejściowa

[poznan.is.4.lovers]

a unia cierpliwa;) Kaczyńscy powrzeszczą i się uspokoją. Potrzebują przede
wszystkim dobrych doradców, fachowców takich jakich maja politycy w innych
krajach. Dobry doradca powiedziałby prezydentowi, że artykuł w taz należy
zignorować. Zły doradca wrzeszczy na cały świat o europejskim nakazie
aresztowania. Zastanawiam sie czasem, czy to głupota doradców czy też działanie
umyślne.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> a unia cierpliwa;) Kaczyńscy powrzeszczą i się uspokoją. Potrzebują przede
> wszystkim dobrych doradców, fachowców takich jakich maja politycy w innych
> krajach. Dobry doradca powiedziałby prezydentowi, że artykuł w taz należy
> zignorować. Zły doradca wrzeszczy na cały świat o europejskim nakazie
> aresztowania. Zastanawiam sie czasem, czy to głupota doradców czy też działanie
> umyślne.

A czy oni mają lub chcą mieć doradców? Przecież Jarosław wie wszystko najlepiej.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[rafi13]

To jest problem mentalnosci. Kaczynski (Jaroslaw, bo Lech nie ma nawet wlasnego
zdania) - jest po prostu "za maly" do roli w jakiej sie obsadzil. To jest cwany
aparatczyk - weteran partii kanapowej, ktory przez pomylke wygral wybory. Bo
ludziom spodobala sie jego przasnosc i pare cwanych populistycznych hasel.
Temu czlowiekowi brakuje podstawowych kompetencji jakie tworza wspolczesnego
polityka: on nie potrafi rozmawiac z ludzmi, przekonywac do swojego zdania. On
glosi jakies objawione prawdy w ktore sam wierzy - i nie oczekuje dyskusji
tylko posluszenstwa. Nawet od przywodcow mocarstw. Zakompleksiony Bonaparstek..

Doradcy??
Przeciez Kaczynski wyprosil z rzadu jedynego fachowca - Mellera, ktory trzymal
jeszcze w kupie wizerunek Polski.
Pozbyl sie Gilowskiej, wyrzucil Kazia - bo zbyt niezalezny.
W koncu dal kopa Edgarowi - be ten zbyt medialny...
I on mialby sluchac doradcow?

Karzel ktory ma kompleksy musi sie otaczac nizszymi od siebie.

[piekna.zosia]

> W koncu dal kopa Edgarowi - be ten zbyt medialny...
> I on mialby sluchac doradcow?

ja widzę promyk nadziei, jeśli chodzi o Edgara to po raz pierwszy wyrzucił
bezsprzecznie złego doradcę. To właśnie ten Edgar zawikłał Jarosława w aferę tazu.

a taz dalej się "bawi"

[piekna.zosia]

www.taz.de/pt/2006/07/17/a0082.1/text

[rockawy]

Swiete slowa.100% racji.

[sigact1]

rockawy napisała:

> Swiete slowa.100% racji.

ta racja daje 0% satysfakcji.

Dziękuję- rafi13

[zibbys]

To, co napisałeś jest wyjątkowo spostrzegawcze i z olbrzymią przyjemnością
przeczytałem.Obawiam się , że niewielu to zrozumie i zaakceptuje, bo prawdziwe.

[mark.parker]

poznan.is.4.lovers napisał:

> a unia cierpliwa;) Kaczyńscy powrzeszczą i się uspokoją. Potrzebują przede
> wszystkim dobrych doradców, fachowców takich jakich maja politycy w innych
> krajach. Dobry doradca powiedziałby prezydentowi, że artykuł w taz należy
> zignorować. Zły doradca wrzeszczy na cały świat o europejskim nakazie
> aresztowania. Zastanawiam sie czasem, czy to głupota doradców czy też działanie
> umyślne.

Jakie kaczory, tacy doradcy i... członkowie koalicji, którzy pospołu z kaczorami
budzą obrzydzenie na świecie. Jedyne działanie umyślne w tym wszystkim to
niebotyczna głupota obu kurdupli i innych pisiaków w stylu ziobra i pozostałych
ratlerków, nie mówiąc już o falach sterującej ich ksenofobicznej rozgłośni Ryja
Maradio.

[d.o.m]

> Nie śmiej sie głupawo. Działania [...]

Smieję się z tego, że można uważać, że osobiste sympatie miały decydujące
znaczenie. Zadecydowały jak zwykle interesy. Oczywiście, bez pracy i działań w/w
panów nic by z tego nie wyszło. Ale to nie znajomości były najważniejsze.

Wystarczy wymienić tylko kilka rzeczy:
- Niemcy nie są już państwem granicznym UE i NATO, teraz to my jesteśmy na
"pierwszej linii frontu",
- ograniczona została ekspansja Rosji
- przestrzeń powietrzna Polski jest praktycznie otwarta dla operacji NATO i USA,
jakie to może mieć znaczenie pokazuje choćby liczba lotów CIA,
- powiększył się rynek wewnętrzny UE,
- wejscie do UE ogranicza możliwość stosowania przez Polskę dumpingu podatkowego,
- każde państwo woli mieć stabilnego sąsiada. A dlaczego niby angażujemy się na
Ukrainie i Białorusi? Dziś Polska jest, pomimo całej serii afer, jednym ze
stabilniejszych państw regionu. Nie ma obaw, że wybuchnie w nim wojna domowa,
nie ma znaczących konfliktów etnicznych, nie zostanie wchłonięte przez sąsiadów.
I jest to korzystne nie tylko dla nas, ale i dla sąsiadów

Rachunek zysków i strat pewnie długo będą jeszcze dyskutować historycy, ale
wiara, że kontakty osobiste kilku panów doprowadziłyby do przyjęcia Polski do UE
i NATO, gdyby było to niekorzystne dla państw zachodnich, to uważam naiwność.

[marek99az1]

d.o.m napisał:

> > Nie śmiej sie głupawo. Działania [...]
>
> Smieję się z tego, że można uważać, że osobiste sympatie miały decydujące
> znaczenie. Zadecydowały jak zwykle interesy. Oczywiście, bez pracy i działań
w/
> w
> panów nic by z tego nie wyszło. Ale to nie znajomości były najważniejsze.

Przystąpieniu Polski do NATO przeszkadzały właśnie "interesy". Sięgnij do
archiwów. Poczytaj o oporach Kongresu USA, a sprzeciwach wybitnych
amerykańskich polityków. Jak długo nie było wiadomo, czy w ogóle coś z tego
wyjdzie. Zabiegi dyplomatyczne Jeziorańskiego, Brzezińskiego, naciski
dyplomatów polskich, skuteczne ze względu na wcześniejsze powiązania
opozycyjne (np Wolna Europa, Kultura paryska) i przyjaźnie okazały się w końcu
tak skuteczne. I pisał o tym nie tylko Żakowski. Ale zgadzam się, że ogólnie w
polityce decydują interesy. Należy jednak pamiętać, że po niespodziewanym
upadku komunizmu do polityki na krótki okres wkroczył idealizm i romantyzm.

[wet3]

Mazowiecki - gruba kreska
Skubiszewski - Kosk
Walesa - Bolek
Geremek - w ostatniej chwili skreslony z listy agentow, otwarcie nas nienawidzi
Bartoszewski - zwolniony z Auschwitz ze wzgledu na zly stan zdrowia
Kwasniewski - "magister" z chorymi goleniami, zawodowy klamca
- Oto twoi "gwiazdorzy" polskiej polityki zagranicznej! Specjalnosc -
podlizywanie sie obcym i plucie na swoich. Dzieki nim Polska jest dzis w
oplakanum stanie. Sadzisz, ze ludzie sa az tak glupi aby w takie bzdury wierzyc?

[marek99az1]

wet3 napisał:

> Mazowiecki - gruba kreska
> Skubiszewski - Kosk
> Walesa - Bolek
> Geremek - w ostatniej chwili skreslony z listy agentow, otwarcie nas
nienawidzi
> Bartoszewski - zwolniony z Auschwitz ze wzgledu na zly stan zdrowia
> Kwasniewski - "magister" z chorymi goleniami, zawodowy klamca
> - Oto twoi "gwiazdorzy" polskiej polityki zagranicznej! Specjalnosc -
> podlizywanie sie obcym i plucie na swoich. Dzieki nim Polska jest dzis w
> oplakanum stanie. Sadzisz, ze ludzie sa az tak glupi aby w takie bzdury
wierzyc
> ?

Chyba ty jesteś głupi i w bzdury wierzysz. Niech przykładem będzie "gruba
kreska". Mazowiecki powiedział:
„Rząd, który utworzę, nie ponosi odpowiedzialności za hipotekę, którą
dziedziczy. Ma ona jednak wpływ na okoliczności, w których przychodzi nam
działać. Przeszłość odkreślamy grubą linią. Odpowiadać będziemy jedynie za to,
co uczyniliśmy, by wydobyć Polskę z obecnego stanu załamania.”
Jeżeli znasz język polski to zrozumiesz co powiedział. A przekręcili tą treść
ci, którym tak wierzysz. To oni z tej przekręconej treści, powtarzając ją w
kółko metodą goebbelsowską, stworzyli nową "prawdę". Jeżeli z listy skreślono
Gieremka, musiał to zrobić Macierewicz. Wierzysz w to? Wielu pohańbionych
przez Macierewicza (pośrednio winnego opóźnienia lustracji) zostało
oczyszczonych w procesach np. tak zasłużony dla Polski Wiesław Chrzanowski.
Szczególnie duża jest wina Bartoszewskiego, że zapadł na zdrowiu i zwolniono go
Auschwitz (jeżeli to prawda). Ten ostatni przykład świadczy o twoim poziomie,
także umysłowym. Kim jest Kwaśniewski dobrze wiem, nie musisz jacusiowo-kurską
metodą nazywać go moim gwiazdorem. Polska w ciągu kilku miesięcy straciła w
oczach świata, to co z mozołem zdobywała w ciągu ostatnich kilkunastu lat
dzięki twoim idolom z PIS, Samoobrony i LPR. A według twoich idoli, gospodarczo
Polska jest w rozkwicie, a nie w opłakanym stanie. Podlizuj się konsekwentnie,
bo możesz się narazić.

[wet3]

Twoje tlumaczenie jest smieszne. Mowisz jak przykladny komuch odwracajacy kota
ogonem. Wedug ciebie najlepiej jest tworzyc nowy rzad, czerwonych bandytow i
zlodziei nie rozliczac z niczego. Iscie czysto komuchwe myslenie w ktorym
wlasny gruby tylek jest najwazniejszy. Takze nie ma znaczenia, ze ludzie,
ktorzy kablowali lub klamali pozostali na wysokich stanowiskach. Gratuluje!!!

[marek99az1]

wet3 napisał:

> Twoje tlumaczenie jest smieszne. Mowisz jak przykladny komuch odwracajacy
kota
> ogonem. Wedug ciebie najlepiej jest tworzyc nowy rzad, czerwonych bandytow i
> zlodziei nie rozliczac z niczego. Iscie czysto komuchwe myslenie w ktorym
> wlasny gruby tylek jest najwazniejszy. Takze nie ma znaczenia, ze ludzie,
> ktorzy kablowali lub klamali pozostali na wysokich stanowiskach. Gratuluje!!!

No widzisz jak prawidłowo cię oceniłem. Nie jesteś jednak w stanie zrozumieć
tego co powiedział Mazowiecki. No i znowu stosujesz jacusiowo-kurską metodę
wymyślając, że "Według ciebie (czyli mnie) najlepiej jest tworzyć nowy rząd,
czerwonych bandytow i złodzieji nie rozliczać z niczego." Na jakiej podstawie
tak twierdzisz? Na jakiej podstawie sądzisz że moim zdaniem "nie ma znaczenia,
że ludzie, którzy kablowali lub kłamali pozostali na wysokich stanowiskach".
Sądzę całkiem coś innego. Po prostu jesteś chorym beznadziejnie człowiekiem
(człowiekiem?) i wyzdrowiejesz dopiero jak od swoich idoli dostaniesz mocno w
tyłek.

[rafvonthorn]

Nie zrozumie i koniec. Ja z takimi już nie gadam, szkoda czasu. Respect, Marek,
że jeszcze Ci się chce coś idiotom tłumaczyć...

[marek99az1]

wet3 napisał:

>...Wedug ciebie najlepiej jest tworzyc nowy rzad, czerwonych bandytow i
> zlodziei nie rozliczac z niczego.....

I jeszcze jedno wet3. Udajesz takiego bezkompromisowca. Nie razi cię, że ten
nowy rząd, a także tworzące go zaplecze polityczne zawiera, jak to ująłeś i
mówiąc twoim językiem - czerwonych bandytów i złodziei. Wg słów J. Kaczyńskiego
Samoobrona to twór stworzony przez ubecję. Wielu ich posłów to złodzieje i
oszuści w trakcie procesów i po wyrokach. Tuderek, szef Samoobrony w Warszawie
to do niedawna baron SLD. Samoobrona wpycha do TV ludzi Kwiatkowskiego,
Kaczyńskim to nie przeszkadza. Czołowi działacze LPR z mają ponurą
przeszłość. Maciej, ojciec Romana Giertycha razem z swoim ojcem Jędrzejem (z
którym polska emigracja polityczna w W. Brytanii nie chciała mieć nic
wspólnego, nawet endecja), chwalili konstytucję Gierka nakazującą miłość do
ZSRR, krytykowali Solidarność i inne organizacje walczące o wolność Polski,
chwalili wprowadzenie stanu wojennego, byli przeciwni rozwiązaniu Paktu
Warszawskiego i RWPG już po roku 1989. Maciej był członkiem Rady Konsultacyjnej
przy Jaruzelskim.
W PiS nie lepiej. Kryże, jego nominacja wzbudziła wiele kontrowersji ze względu
na jego przeszłość. Jest on synem sędziego Romana Kryżego, odpowiedzialnego za
wydawanie wyroków śmierci w procesach politycznych w okresie stalinowskim, a
także w procesie w tzw. "aferze mięsnej" w 1964. Sam Andrzej Kryże również
prowadził sprawy polityczne w latach 70-tych i 80-tych. W 1980 skazał na
więzienie Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego, Bronisława Komorowskiego i
Jana Józefa Lipskiego za zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 obchodów
Święta Niepodległości. Część środowiska prawniczego (m. in. były I prezes Sądu
Najwyższego Adam Strzembosz) twierdzi, że Kryże jako przewodniczący Wydziału IV
Sądu Okręgowego w Warszawie organizował usuwanie sędziów wydających łagodne
wyroki wobec działaczy podziemnej opozycji. Faktem jest, że po objęciu przez
Kryżego kierownictwa Wydziału część pracujących w nim sędziów opuściła Wydział,
a orzecznictwo w stosunku do działaczy podziemnej opozycji uległo zaostrzeniu
(te zdania o Kryże wziąłem z Wikipedii). Wasserman, od początku lat 70-ych
prokurator. Zapytaj jakiegoś prawnika, który funkcjonował jako prokurator w
PRL, czy ktoś sprawując taką funkcję prawie 20 lat mógł się nie "umoczyć".
Karski z nominacji PRON buł uczestnikiem wyborów samorządowych w latach 80-
tych. Jasiński - były członek PZPR. Można by tak długo. Ludzkie losy różnie się
toczą, ale gdy udaje się człowieka bezkompromisowego, jak ty to robisz,
należy być przynajmniej konsekwentnym.

[eva15]

marek99az1 napisał:
Nie śmiej sie głupawo. Działania Jana Nowaka-Jeziorańskiego, Zbigniewa
> Brzezińskiego zagranicą, Gieremka, Mazowieckiego, Bartoszewskiego,
> Skubiszewskiego i innych, wcale nie tak licznych w Kraju , nimb Wałęsy,
> medialność Kwaśniewskiego - to wszystko złożyło się na sukcesy polityki
> zagranicznej Polski po roku 1989. Skutkiem tego było przyjęcie Polski do NATO
>i UE oraz ogólny szacunek w świecie.

Naprawdę? No to czemu działania wcześniejsze (1956, 1978, 1989 etc) KOR,
ROBCIO, Modzelewski, mazowiecki (z dawnych lat) Kuroń, przedsłuchania,
więzienia etc, wcześniej już TAKICH skutków nie dały. Czyżby wówwczas ludzie
byli mniej waleczni niż w 1989r.??

A może warto przyjąć wreszcie do wiadomości, że to nie tylko w tym rzecz była,
że to nie Polska w pojedynkę ruszyła z posad bryłę świata?

[wet3]

Szalenstwem jest przypisywanie Polsce obalenie komunizmu. Polska i kraje Europy
srodkowo-wschodniej nie mialy zadnych srodkow ku temu. Komunizm sie skonczyl bo:
- albo byl systemem komplentie niewydolnym ekonomicznie
- albo jakas "sila wyzsza" (prawdopodobnie globalizm) zazyczyla sobie
likwidacji komunizmu oraz ZSRR, ktory przez dziesiatki lat sztucznie
podtrzymywala przez sprzedaz zboza i artykulow zywnosciowych. Nie wierze w
opowiadania o Wojtylle i Solidarnosci. Dla autentycznej Solidarnosci mam mase
szacunku. Tej zawlaszczonej przez Walese i jego klike nie znosze!

[sigact1]

Dla autentycznej Solidarnosci mam mase
> szacunku. Tej zawlaszczonej przez Walese i jego klike nie znosze!

Z dystansu, który widze w twojej powyższej wypowiedzi wnoszę, że nie za bardzo
miałeś z solidarnością do czynienia.

Jakie zatem sa twoje zasługi patrioto, ze oceniasz innych?
Że tak grzecznie zapytam.

[wet3]

sigact1 napisał:

> Dla autentycznej Solidarnosci mam mase
> > szacunku. Tej zawlaszczonej przez Walese i jego klike nie znosze!
>
> Z dystansu, który widze w twojej powyższej wypowiedzi wnoszę, że nie za bardzo
> miałeś z solidarnością do czynienia.
>
> Jakie zatem sa twoje zasługi patrioto, ze oceniasz innych?
> Że tak grzecznie zapytam.

Solidarnosc autentyczna skonczyla sie z przyjsciem "doradcow", zaakceptowanych
przez Walese wbrew protestom Walentynowicz, Gwiazdy oraz innych.

[piekna.zosia]

Wałęsa chyba wiedział dlaczego Gwiazda musiał odejśc?

[sigact1]

wet3 napisał:
> Solidarnosc autentyczna skonczyla sie z przyjsciem "doradcow", zaakceptowanych
> przez Walese wbrew protestom Walentynowicz, Gwiazdy oraz innych.

To jest próba potwierdzenia twojej ostatniej tezy a nie odpowiedź na moje
pytanie. Motasz się.

[piekna.zosia]

widzę, że jesteś jeszcze jednym kanapowym politykiem amatorem. Niech ci będzie;)

Rozsadnie piszesz. Polska megalomania. Dziekowac

[lubie.dlugie.niki_koham.mihnik]

nalezy Reganowi i Gorbaczowowi. Jeden byl wiekszym lobuzem niz Rosjanie, drugi
zauwazyl, ze komunizm dalej nie pociagnie (W kazdym razie w radzieckiej
odmianie).


wet3 napisał:

> Szalenstwem jest przypisywanie Polsce obalenie komunizmu. Polska i kraje
Europy
>
> srodkowo-wschodniej nie mialy zadnych srodkow ku temu. Komunizm sie skonczyl
bo
> :
> - albo byl systemem komplentie niewydolnym ekonomicznie
> - albo jakas "sila wyzsza" (prawdopodobnie globalizm) zazyczyla sobie
> likwidacji komunizmu oraz ZSRR, ktory przez dziesiatki lat sztucznie
> podtrzymywala przez sprzedaz zboza i artykulow zywnosciowych. Nie wierze w
> opowiadania o Wojtylle i Solidarnosci. Dla autentycznej Solidarnosci mam mase
> szacunku. Tej zawlaszczonej przez Walese i jego klike nie znosze!

[rafikzabki]

to prawda:
niewydolnośc gospodarcza ZSRR to spowodowąła ale głównie Gorbaczow. Kto nie
wierzy niech popatrzy na Chiny obeszły się bez takich aksamitynych rewolucji
przechodząc na monopartyjny kapitalizm bez upadku systemu-zresztą gdyby wtedy
rządził w ZSRR taki Putin to by nas nie wyuścili ze swojej orbity wpływów [dziś
mocno idą w stronę "demokracji" chińskiej].
Gorbaczow to po prostu normalny człowiek. Powiedział to czego inni przywódcy
się bali powiedziec przez dziesiątki lat : "W całym kraju jedyne miejsce gdzie
ludzie ze sobą szczerze i bez obwy rozmawiaja to kuchnia". Polska zawłaszcza
sobie wyzwolenie spod komuny ale nasz zryw z 1980r zakończył się stanem
wojennym i konserwą komuny pod Jaruzelskim... reszta przyszła dopiero po Gorbim
który powiedział że kraje UW maja prawo do samostanowienia...
Co do Kaczyńskich to poczekjamy co z tego wyjdzie w ciągu 4 lat. Jak zareaguje
gospodarka bo to głóny wyznacznik...
Z sukcesów SLD to główny to wysłanie nszych wojsk na iracką awanturę nic tylko
brawo brawo...
Z sukcesów różowej Solidarności to jest otwarcie naszych rynków na UE długo
przed wejściem w jej struktury.... straty Polski z tego tytułu są wg mnie
niepowetowane na lata...
z innych sukcesó to niezałatwione przez 15 lat sprawy roszczeń niemieckich oraz
żydowskich...

[wrojoz]

W szaleństwie Kaczyńskich nie ma metody. To szaleństwo dla szaleństwa.

[marek99az1]

eva15 napisała:
Naprawdę? No to czemu działania wcześniejsze (1956, 1978, 1989 etc) KOR,
> ROBCIO, Modzelewski, mazowiecki (z dawnych lat) Kuroń, przedsłuchania,
> więzienia etc, wcześniej już TAKICH skutków nie dały. Czyżby wówwczas ludzie
> byli mniej waleczni niż w 1989r.??
>
> A może warto przyjąć wreszcie do wiadomości, że to nie tylko w tym rzecz
była,
> że to nie Polska w pojedynkę ruszyła z posad bryłę świata?

Przecież nie dyskutujemy tu o całej historii walki z komunizmem. Jest chyba
ogólnie wiadomo, że w czasach PRL, często z narażeniem życia walczyli o wolną
Polskę znani nam bohaterowie naszych czasów. Także w innych krajach walczyli o
wolność swoich krajów (Powstanie Berlińskie, Węgierskie, Praska Wiosna). Po
kawałku mur się kruszył. To wszystko i wyścig zbrojeń doprowadziło do upadku
ZSRR i komunizmu. Masz rację, to nie tylko Polska "ruszyła z posad bryłę
świata", ale odegrała pierwszoplanową rolę (nie licząc oczywiście "wojen
gwiezdnych" Reagana, w którym to wyścigu padła ekonomika ZSRR).

[tludzki4]

człeku o ksywce d.o.m. jesteś głupi jak tfuj put. Polska no 1918 odzyskała
niepodległosć tylko dzieki osobistym znajomosciom niejakiego Jana Ignacego
Paderewskiego a nie "wyprawom wojskowym" kaprala Piłsudskiego. Tak jest zawsze.
Do ugody dochodzi pomięzy ludźmi znającymi się i ceniącymi się. A TY? Kapitan
NEMO był kimś. poczytaj buczący jołopie.

[wet3]

tludzki4 napisał:

> człeku o ksywce d.o.m. jesteś głupi jak tfuj put. Polska no 1918 odzyskała
> niepodległosć tylko dzieki osobistym znajomosciom niejakiego Jana Ignacego
> Paderewskiego a nie "wyprawom wojskowym" kaprala Piłsudskiego. Tak jest
zawsze.
>
> Do ugody dochodzi pomięzy ludźmi znającymi się i ceniącymi się. A TY? Kapitan
> NEMO był kimś. poczytaj buczący jołopie.

Nieprawda! Polska odzyskala niepodleglosc dzieki wyjatkowo korzystnej dla niej
sytacji jaka wytworzyla sie na zakonczenie wojny. Zaborcy zostali pokonani.
Pderewski tez nic by nie pomogl. Poza tym Polacy potrafili sie swietnie
zorganizowac. Dzieki doskonalej dyplomacji Dmowskiego w Wersalu, mimo
sprzeciwow bylych zaborcow, dostalismy stosunkowo korzystne granice. Mielismy
wowczas szczescie do dobrych dyplomatow, politykow i dowodcow wojskowych.
Jedyna zakala byl Pilsudski, ktory niepotrzebnie wplatal nas w wojne z Rosja,
ktora omal nie zakonczyla sie nasza kleska. Sowieci odwdzieczyli sie za to z
nawiazka w 1939 roku!

a te czasu też pamiętasz?

[piekna.zosia]

pigułek nei zapomnij;)

[wet3]

piekna.zosia napisała:

> pigułek nei zapomnij;)

Ty, jak wiele innych, przemienilas sie z czerwonego wanki-wstanki w piekna
(chyba tylko w Twoim mniemaniu) zosie.

o mylisz sie...

[piekna.zosia]

zdziwiłbyś się... ciebie niestety nie da sie już "uleczyć"!

[vaclavnewyork]

Zaczales madrze ale skonczyles idiotycznie.Jak sadzisz moze Pilsudski powinien
Sowietow w spokoju oczekiwac w Warszawie proszac o ustalenie granic?.Cos Ci sie
poplatalo.Pozdr

[wet3]

vaclavnewyork napisał:

> Zaczales madrze ale skonczyles idiotycznie.Jak sadzisz moze Pilsudski
powinien
> Sowietow w spokoju oczekiwac w Warszawie proszac o ustalenie granic?.Cos Ci
sie
>
> poplatalo.Pozdr

Przeciez Sowieci wiele razy skladali Pilsudskiemu oferty granicy polsko-
sowieckiej o wiele bardziej wysunietej na wschod niz granica ustalona Traktatem
Ryskim. On te propozycje odrzucal, bo marzyla mu sie federacja Polski, Ukrainy,
Bialorusi i Litwy - na co Polska nie posiadala sily militarnej. Pilsudski
poszedl na ugode z Petlura i zaatakowal. Jak ten atak skonczyl sie - wiemy
dobrze. Gdyby Pilsudski nie zaatakowal Rosji i przyjal jej propozycje, to chyba
w 1939 roku nie dostalibysmy noza w plecy. Zauwaz, ze dopiero po smierci
Pilsudskiego w Polsce zaczynalo sie cos robic (COP). Niestety, bylo to o pare
lat za pozno. Rydz-Smigly wyraznie oskarzyl Pilsudskiego o kleske wrzesniowa -
i mial 100% racji!

[tludzki4]

człeku o ksywce d.o.m. jesteś głupi jak tfuj put. Polska no 1918 odzyskała
niepodległosć tylko dzieki osobistym znajomosciom niejakiego Jana Ignacego
Paderewskiego a nie "wyprawom wojskowym" kaprala Piłsudskiego. Tak jest zawsze.
Do ugody dochodzi pomięzy ludźmi znającymi się i ceniącymi się. A TY? Kapitan
NEMO był kimś. poczytaj buczący jołopie. rano poczytam wpiski.

Bezczelnoscią jest nazywanie polskiej polityki ...

[pl2512]

zagranicznej jako antysemickiej wobec ludobójstwa państwa Izrael. LUdobósjtwa
wobec narodów semickich!!!! Niech sobie Jacus Zakowski wbije w cztery litery,
ze jest roznica miedzy ludobojstwem a dyplomacją! Dyplomację uprawiają kaczory
a ludobójstwo Żydzi! Capish miernoto intelektualna? Widzisz róznice miedzy
Mengele a Sklodowską?

[marek99az1]

pl2512 napisał:

> zagranicznej jako antysemickiej wobec ludobójstwa państwa Izrael. LUdobósjtwa
> wobec narodów semickich!!!! Niech sobie Jacus Zakowski wbije w cztery litery,
> ze jest roznica miedzy ludobojstwem a dyplomacją! Dyplomację uprawiają
kaczory
> a ludobójstwo Żydzi! Capish miernoto intelektualna? Widzisz róznice miedzy
> Mengele a Sklodowską?

Albo ten artykuł Żakowskiego przerasta Twoje możliwości intelektualne, albo
czytałeś go po pijaku. W każdym razie Twój tekst jest bez sensu.

[ready4freddy]

zapytam z ciekawosci: co to znaczy "capish"? czy to Itanglish? chyba tak, Tony
Soprano tak to wymawia :) swoja droga musisz miec wysokie mniemanie o sobie
(chyba nieuzasadnione), skoro nazywaz Zakowskiego "miernota intelektualna".

Dowcip roku!

[koloratura1]

pl2512 napisał:

> Dyplomację uprawiają kaczory

Sic!

[wrojoz]

Kaczyńscy nie prowadzą żadnej polityki. Oni tylko brużdżą i napuszczają.
Szkoda Polski.

[veritas4]

> zagranicznej jako antysemickiej wobec ludobójstwa państwa Izrael. LUdobósjtwa
> wobec narodów semickich!!!! Niech sobie Jacus Zakowski wbije w cztery litery,
> ze jest roznica miedzy ludobojstwem a dyplomacją! Dyplomację uprawiają
kaczory
> a ludobójstwo Żydzi! Capish miernoto intelektualna? Widzisz róznice miedzy
> Mengele a Sklodowską?

Diagnoza: kompulsywny słowotok połączony z intensywnym ślinieniem i atakami
duszności powodującymi lekkie niedotlenienie mózgu, skłonność do apopleksji
Były rano pigułeczki?...

romantyczny dziejopisarz z przebłyskami realizmu

[eva15]

Orginalny artykuł, w którym romantycznego dziejopisarstwa ciąg dalszy miesza
się z celną i trzeźwą oceną sytuacji.

Najpierw co do romantycznego dziejopisarstwa:

Autor szkicuje obraz Polski zwycięskiej, która urwała łeb hydrze i zdusiła
centaury. To obraz Polski, która wchodzi do NATO i EU niejako WBREW woli USA i
E. Zachodniej, mimo ich lęków i wahań. Wchodzi głównie skutkiem genialności
polityków z tamtych lat no i upicia Jelcyna przez Wałęsę (sugestia, że Jelcyn
nie był permanentnie pijany jest wielkim ukłonem w jego stronę).
Ameryka w romantycznej balladzie Zakowskiego, nie triumfuje nad rozpadającą się
słabą jak kot Rosją Borii J. i zamiast ją dalej osłabiać, nagle boi się
przewracającego się Jelcyna i waha się przyjąc PL do NATO.
To nie zimny, przemyślany amerykański plan lecz siła polskiego dyplomatycznego
oręża przyniosła takie spektakularne sukcesy..

Ładna ballada. Jeśli ktoś lubi ballady w polityce.
Gdyby nie druga część artykułu być może przyczyniłabym się do dalszego spadku
sprzedawalności "Polityki", której w 2. pokoleniu jestem wierna.

Ale od momentu opisania "strategii" wzreszczącego "bobasa" trudno mi się z
autorem nie zgodzić. Zwłaszcza, że Zakowski jako jeden z bardzo NIELICZNYCH
zwraca uwagę na to, że polską politykę zagraniczną zaczęła psuć SLD. Zwłaszcza
za tą uczciwość chwała mu. Bo, że Kaczory ją jeszcze bardziej pogrążają trudno
nie dostrzec i wystarczająco wielu dziennikarzy się nad tym pastwi..

[rozwado]

Dziejopisarze nie istnieja w polskim jezyku. slyszalem tylko o dziejopisach.

[eva15]

rozwado napisał:

> Dziejopisarze nie istnieja w polskim jezyku. slyszalem tylko o dziejopisach.

Hmmm... Może najpierw musisz się serio wziąć za naukę polskiego,a później za
pouczanie? Co o tym sądzisz?

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=12466

[breadcrumbs]

- nie sadze, ze o przyjeciu Polski do UE i NATO zadecydowaly znajomosci kilku
panow. Jesli p. Geremek np. kogos znal z elit europejskich to pewnie pomoglo,
ale tu chodzilo o kalkulacje polityczne i gospodarcze przede wszystkim.
- demokracja nieliberalna to jest wlasnie to, co mamy w krajach UE. :-) A ich
elity maja inne problemy na glowie niz walke ideologiczna z prawica - islam,
"zacofanie" w stosunku do USA, problemy z integracja, kwestie demograficzne,
surowce rosyjskie itp
- p. Fotyga zla? No coz, a Cimoszewicz? :-)
- "Po drugie, porażka w Iraku osłabiła prestiż USA, których poparcie miało
wzmocnić naszą pozycję w Europie. Po trzecie, zbliżenie amerykańsko-niemieckie
zmniejsza znaczenie naszego sojuszu z Waszyngtonem." To Niemcy też tracą prestiz
przez zblizenie z USA? :-) Jesli to Niemcy zblizaja sie do USA to ok, jest nas 3.
- A twarda polityka Polski wewnatrz UE ma chyba sens biorac pod uwage ogolny
wzrost tendencji anty-integracyjnych w Europie?
- zgadzam sie natomiast, ze robienie histerii przez polski rzad w sprawach
symbolicznych jest bezsensowne i nie mozna sie obrazac na wszystkich wokolo. Ale
z drugiej strony tzw przyjacielskie stosunki z np. Niemcami, przy ich
potencjale, to bedzie po prostu legitymizowanie ich interesow. Nalezaloby chyba
dogadywac sie dobrze z rownymi nam - czyli ex-demoludami.
- ktos tu slusznie napisal wyzej, ze w UE elity tez sie zmieniaja-to juz nie
lata 90-te.

breadcrumbs.blox.pl/html

[poznan.is.4.lovers]

> - nie sadze, ze o przyjeciu Polski do UE i NATO zadecydowaly znajomosci kilku
> panow. Jesli p. Geremek np. kogos znal z elit europejskich to pewnie pomoglo,
> ale tu chodzilo o kalkulacje polityczne i gospodarcze przede wszystkim.

Zawsze tak jest, kalkulacje polityczne i gospodarcze istnieja ale ktos musi
zrobic pierwszy krok. Z reguly sa to pojedyncze osoby z inicjatywa (czasem z
ideami). Jakby panowie Monnet i Schumann nie uparli sie, to byc moze mielibysmy
unie ale kilka lat pozniej.

[breadcrumbs]

poznan.is.4.lovers napisał:

> Zawsze tak jest, kalkulacje polityczne i gospodarcze istnieja ale ktos musi
> zrobic pierwszy krok. Z reguly sa to pojedyncze osoby z inicjatywa (czasem z
> ideami). Jakby panowie Monnet i Schumann nie uparli sie, to byc moze mielibysmy
> unie ale kilka lat pozniej.

Jasne, chodzi tylko o to, zeby docenic role tych panow, ale tez nie budujmy im
oltarzykow. A to robi p.JŻ. Przeciez oni pomra i ich "przyjaciele z UE" tez. A
zyc trzeba.
Pzdr

ołtarzyki

[poznan.is.4.lovers]

potrwa jeszcze trochę w Polsce, ale kiedys będziemy bardziej powsciągliwi (albo
też realistyczni) z tymi ołtarzykami. Na usprawiedliwienie Polaków, ołtarzyki
były w Polsce przez ponad 45 lat zakazane albo tez wymuszone. Już dzisiaj faktem
jest, że Wałęsa (niezależnie od Bolków itp.) przejdzie do historii świata, czy
tego my Polacy chcemy czy nie, tak samo jak JP II. Czy Kaczynscy przejda to
jeszcze zobaczymy. Kto pamięta kim był Kurt Georg Kiesinger albo Rene Coty?
Każde dziecko wie kto to byl de Charles Gaulle albo Willi Brandt;)

[koloratura1]

poznan.is.4.lovers napisał:

>
> Czy Kaczynscy przejda [do historii] to
> jeszcze zobaczymy.

Na pewno: do historii dyplomacji. Jako przykład negatywny, czego ważny urzędnik
państwowy robić nie powinien.

[koloratura1]

breadcrumbs napisał:

>
> Jasne, chodzi tylko o to, zeby docenic role tych panow, ale tez nie budujmy im
> oltarzykow. A to robi p.JŻ. Przeciez oni pomra i ich "przyjaciele z UE" tez. A
> zyc trzeba.

Ale dopóki jeszcze żyją zarówno jedni jak i drudzy, to szkoda nie wykorzystać
okazji.
Szczególnie, że się nie ma nikogo, kim by było można ich zastąpić.

[kataryna.kataryna]

d.o.m napisał:


> Stworzona przez Geremka i kilka innych osób z Władysławem Bartoszewskim i
> Janem Nowakiem na czele, nigdy nienazwana i nieopisana "doktryna przyjaciół"
> opierała polską politykę na sieci osobistych relacji z ważnymi postaciami
> światowej polityki. Nie chłodne rachuby, gospodarcza czy polityczna
> konieczność albo spontaniczne przekonanie zachodnich społeczeństw zdecydowały
> o przyjęciu Polski do NATO i UE, ale kilkudziesięciu wysoko postawionych
> przyjaciół głównie w Niemczech, Ameryce i we Francji."
>
> I my mamy w to uwierzyć?! Weszliśmy do UE i NATO bo paru gostków miało kumpli
> na zachodzie? Buuuhahahahaha!




Nie słyszałeś? To była słynna "doktryna przyjaciół". Nienazwana i nieopisana,
pierwszym który ją nazwał i opisał jest Jacek Żakowski. Tak właśnie było,
weszliśmy do UE i NATO wyłącznie dlatego, że Geremek miał kumpli.

[mark.parker]

kataryna.kataryna napisała:

> d.o.m napisał:
>
>
> > Stworzona przez Geremka i kilka innych osób z Władysławem Bartoszewskim i
> > Janem Nowakiem na czele, nigdy nienazwana i nieopisana "doktryna przyjaci
> ół"
> > opierała polską politykę na sieci osobistych relacji z ważnymi postaciami
> > światowej polityki. Nie chłodne rachuby, gospodarcza czy polityczna
> > konieczność albo spontaniczne przekonanie zachodnich społeczeństw zdecydo
> wały
> > o przyjęciu Polski do NATO i UE, ale kilkudziesięciu wysoko postawionych
> > przyjaciół głównie w Niemczech, Ameryce i we Francji."
> >
> > I my mamy w to uwierzyć?! Weszliśmy do UE i NATO bo paru gostków miało ku
> mpli
> > na zachodzie? Buuuhahahahaha!

Miałem zaszczyt być przy porodzie Polski NATOwskiej i Unijnej jako zagraniczny
dziennikarz i mogę zaświadczyć, że gdyby nie olbrzymia kultura osobista
ówczesnych ministrów i ich zażyłość z takimi ludźmi, jak Nowak-Jeziorański i
Brzeziński, oraz osobiste oczarowanie zachodnich przywódców, w tym szeregu
amerykańskich senatorów, Wałęsą - ikoną polskich przemian, Polska występowałaby
dziś w roli Białorusi, nie mówiąc o tym, że gdyby wówczas dorwali się do władzy
kurduple pokroju kaczorów, bez pomysłu na gospodarkę, za to buńczucznie
wymachujących polską flagą i obrażonych na świat, polska zapaść gospodarcza
byłaby równa ukraińskiej. Słowem - możecie sobie, pisiorki, szczekać, ile
wlezie, albo wrzeszczeć, jak rozkapryszone bachory, ale nigdy w życiu nie
posiądziecie tego autorytetu, który mają poprzednicy niejakiej fatygi.
> Nie słyszałeś? To była słynna "doktryna przyjaciół". Nienazwana i nieopisana,
> pierwszym który ją nazwał i opisał jest Jacek Żakowski. Tak właśnie było,
> weszliśmy do UE i NATO wyłącznie dlatego, że Geremek miał kumpli.

[gllenda]

W twoim poscie: "kurduple" "szczekac" "pisiorki". I ty popierasz rzekomo
kulturalnych Walesow.
Zapewniam cie, ze Brzezinski dalej popiera Polske, nawet te kaczynskich.

[etylkapl]

mark.parker napisał: ..............że gdyby nie olbrzymia kultura osobista
> ówczesnych ministrów i ich zażyłość z takimi ludźmi, jak Nowak-Jeziorański i
> Brzeziński, oraz osobiste oczarowanie zachodnich przywódców, w tym szeregu
> amerykańskich senatorów, Wałęsą - ikoną polskich przemian, Polska
występowałaby dziś w roli Białorusi
********************************************
To się nadaje do oprawienia w ramki!!!! mark.parker napisal czy napisala??
To oczarowanie zachodnich przywodcow, ta ikona Walesa do dzis mowiaca po
polskiemu jak Kali, nie martw sie mark, nie wazna plec, wazne uczucie

[etylkapl]

mark.parker napisał: ....Miałem zaszczyt być przy porodzie Polski NATOwskiej i
Unijnej jako zagraniczny dziennikarz i mogę zaświadczyć, że gdyby nie olbrzymia
kultura osobista ówczesnych ministrów i ich zażyłość z takimi ludźmi, jak Nowak-
Jeziorański i Brzeziński, oraz osobiste oczarowanie zachodnich przywódców, w
tym szeregu amerykańskich senatorów, Wałęsą - ikoną polskich przemian, Polska
występowałaby dziś w roli Białorusi......
****************************************************************
Bardzo cię te porody wyczerpały, a ten czar naszych dyplomatów oraz Wałęsy tak
urzekł, że aż powiało zapachem róż i czarodziejskich ogrodów, no cóż miłość
jest ślepa, nie liczy się płeć, liczy się uczucie

racja Mark

[rafi13]

mark.parker napisał:

> Miałem zaszczyt być przy porodzie Polski NATOwskiej i Unijnej jako zagraniczny
> dziennikarz i mogę zaświadczyć, że gdyby nie olbrzymia kultura osobista
> ówczesnych ministrów i ich zażyłość z takimi ludźmi, jak Nowak-Jeziorański i
> Brzeziński, oraz osobiste oczarowanie zachodnich przywódców, w tym szeregu
> amerykańskich senatorów, Wałęsą - ikoną polskich przemian, Polska
występowałaby
> dziś w roli Białorusi, nie mówiąc o tym, że gdyby wówczas dorwali się do
władzy
> kurduple pokroju kaczorów, bez pomysłu na gospodarkę, za to buńczucznie
> wymachujących polską flagą i obrażonych na świat, polska zapaść gospodarcza
> byłaby równa ukraińskiej. Słowem - możecie sobie, pisiorki, szczekać, ile
> wlezie, albo wrzeszczeć, jak rozkapryszone bachory, ale nigdy w życiu nie
> posiądziecie tego autorytetu, który mają poprzednicy niejakiej fatygi.

================

Btw.
Smiesza mnie troche te wypowiedzi "stuprocentowych racjonalistow" - ze w
polityce to tylko interesy i zimna kalkulacja..
Przeciez przy stole rokowan nie siedza automaty z algorytmami i rachunkiem
prawdopodobienstwa. To sa zywi ludzie z emocjami i sympatiami, ktore maja wplyw
na ich decyzje.
Odwracajac sytuacje: czy interesy polskiej polityki zagranicznej zmienily sie w
ciagu ostatniego polrocza? - Nie. To skad taka gwaltowna zmiana w ksztalcie
tejze polityki - albo raczej jej brak po rezygnacji Mellera? - Otoz za sprawa
LUDZI ktorzy zabrali sie za sprawy do ktorych nie maja przygotowania.
Tym razem to psychologiczne defekty blizniakow Kaczynskich maja istotny
negatywny wplyw na realizacje polskich interesow za granica.

[almagus]

Szarlatani z RM i nazikoalicji obiecali zemstę na tych co mają wiedzę,
pieniądze i zdrowie, obiecali ich podzielić, każdemu bez pracy, każdemu według
potrzeb.
Potrzeba dwóch, aby myśleć, a pomiędzy nimi Polska jak przedziałek.
Można myśleć i przedziałkiem , ale to się specjalnie nazywa...
Piękne to stworzone w TV SSram?
www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
Świnie, z Polski szambo, a z kościoła robią chlew!
Dla nich to szambo brzmi jak poezja, więc im nie żałuję!

świnie walą kartofli szufle, zamiast szukać trufle

Nalali Lesia do zbyt dużego kufla
Podali kartofla, a miała być trufla.
W dodatku tak był pompowany zamiast lany,
że za mało trunku , a zbyt dużo piany.

Truflę kartoflaka ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Idzie reklamacja, nie chcę tego kufla,
Nie chcę kartoflaka, bo miała być trufla.
Przeryły za truflami świniaków watachy,
wyryły kartofla i to z bożej łachy.

Truflę kartoflaka ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Tak to mało piwka, piana reszta kufla,
zaś dwa kartoflaki to jest polska trufla.
Jak nie chcesz piweczka i tego obiadu,
to żeś łżepolakiem, no i spieprzaj dziadu.

Truflę kartoflaka ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Za sprawką świń polskich piana po szczyt kufla,
Szuflują kartofle, jeszcze jedna szufla.
Polskie świnie chcąc przytyć, żrą kartoflaki,
byle wydęty bandzioł i napchane flaki.

Trufle kartoflaki ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Pomyśl, że w Europie leją pełne kufle,
francuskie świnki wynajdują im trufle.
Ta francuska świnka nie jest debiutantka,
polska z gnojowicy wieczna aspirantka.

[etylkapl]

almagus dobrze ci w tym błocku, taplaj się dalej i nie odbieraj apetytu innym,
nie każdy lubi szambo, wyrazy współczucia

[januszz4]

J.Żakowski ma całkowitą rację. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby w końcu tego
wrzeszczącego bobasa oddano do adopcji do jakiejś innej rodziny, np. WNP. Poza
tym ten nadęty tłusty bobas coraz bardziej budzi podejrzenie, że jest obciążony
zespołem Downa (przepraszam za to porównanie, ale krew mnie zalewa jak widzę
marnowanie kolejnej szansy historycznej i konsekwencje, jakie dla gospodarki
mogą się z tym wiązać).

papkowaty, belkoczacy tekst

[wysokiktos]

bo ja sie pytam, co tak naprawde stracila Polska na tzw. "arenie
miedzynarodowej" (ulubione slowo pismakow), po objeciu wygraniu wyborow przez
PiS? Jakie korzysci w policyce zagranicznej przyniosly poprzednie rzady? Prosze,
tylko nie piszcie ze wejscie do NATO i UE. Ta sprawa byla przesadzona,
niezaleznie kto rzadzil (postkomunistyczne SLD zreszta).
Czytajac tego typu teksty, odnosze wrazenie ze pismakom brakuje nic nie
wnoszacych przedstawien, ktorymi glownymi aktorami byli panstwo Kwasniewscy. Ze
niby wtedy Polska liczyla sie na arenie miedzynarodowej :))))))))

[januszz4]

wysokiktos napisał:

> bo ja sie pytam, co tak naprawde stracila Polska na tzw. "arenie
> miedzynarodowej" (ulubione slowo pismakow), po objeciu wygraniu wyborow przez
> PiS? Jakie korzysci w policyce zagranicznej przyniosly poprzednie rzady?
Prosze
> ,
> tylko nie piszcie ze wejscie do NATO i UE. Ta sprawa byla przesadzona,
> niezaleznie kto rzadzil (postkomunistyczne SLD zreszta).
> Czytajac tego typu teksty, odnosze wrazenie ze pismakom brakuje nic nie
> wnoszacych przedstawien, ktorymi glownymi aktorami byli panstwo Kwasniewscy.
Ze
> niby wtedy Polska liczyla sie na arenie miedzynarodowej :))))))))

Co straciła, po prostu przestała istnieć na tej arenie międzynarodowej. No może
poza intensywną wymianą not dyplomatycznych z Tageszeitung.

[ready4freddy]

idac za tokiem myslenia typowego PiSiaka zaryzykue teze, ze kaczki sa na zoldzie
niemieckich koncernow medialnych :) w koncu ile gazet na swiecie (o ile takowe
sa), a juz zwlaszcza stosunkowo niskonakladowych i niespecjalnie opiniotworczych
moze sie pochwalic, ze dyskutuje oficjalnie z wladzami sporego panstwa? :)

nie jest tak zle

[poznan.is.4.lovers]

Polska istnieje dalej, nie takei rzeczy sie zdarzaly na "arenie"

[koloratura1]

januszz4 napisał:

>
> Co straciła, po prostu przestała istnieć na tej arenie międzynarodowej. No
> może poza intensywną wymianą not dyplomatycznych z Tageszeitung.

A "zyskała" opinię światowego błazna.

*****************************************

Parę dni temu mój mąż powiedział: "Dziś śmieją się z nas Niemcy, jutro cały
świat". Niestety, już jest "jutro".

[etylkapl]

wysokiktos napisał: .....Czytajac tego typu teksty, odnosze wrazenie ze
pismakom brakuje nic nie wnoszacych przedstawien, ktorymi glownymi aktorami
byli panstwo Kwasniewscy. Ze niby wtedy Polska liczyla sie na arenie
miedzynarodowej :))))))))
*************************************************************
I TO JEST WŁĄŚNIE MERITUM SPRAWY, jeżeli GW brakuje iluzji, niech obejrzy TVN
Style, gdzie madame Kwaśniewska robi za autorytet i nie wyrobiony widz może
dojść do wniosku, że Sz.P. Kwaśniewscy to poziom królowych, królów,książątek i
wszystkich możnych tego świata. Wystarczy przecież przypomnieć sobie nie tak
dawne dzieje, jak straszono Naród, że cały świat się od nas odwróci, gdy
prezydentem będzie komunista, stara śpiewka, tylko aktorzy się zmieniają, a
pismacy mają o czym pisać, szkoda, że bez żadnej odpowiedzialności za słowo.

Żakowski przyznał publicznie, że głosowuje na SLD

[blekitny73]

i to ma być niezalezny dziennikarz?? Po prostu wali w PiS bo jest za
Kwaśniewskim, Kaliszem, Pęczakiem, Millerem, Kiszczakiem

[kelowna]

blekitny73 napisał:

> i to ma być niezalezny dziennikarz?? Po prostu wali w PiS bo jest za
> Kwaśniewskim, Kaliszem, Pęczakiem, Millerem, Kiszczakiem

Trzeba "walic" w PiS zanim zniszcza kraj kompletnie. Ciekawe w kogo interesie
lezy aby doprowadzic Polske do izolacji? PiS po pretekstem poprawy kraju
wchodzi w uklady z partia populistyczno-socjalistyczna i narodowa o tradycjach
pro-rosyjskich.

[etylkapl]

kelowna napisał: Trzeba "walic" w PiS zanim zniszcza kraj kompletnie. Ciekawe w
kogo interesie
> lezy aby doprowadzic Polske do izolacji? PiS po pretekstem poprawy kraju
> wchodzi w uklady z partia populistyczno-socjalistyczna i narodowa o
tradycjach
> pro-rosyjskich.
**********************************************************
Opinia iście "profesjonalna" tylko wypadałoby się cofnąć do szkoły podstawowej:
W KOGO WALIĆ, ale W CZYIM INTERESIE I TAKA MIERNOTA KRYTYKUJE PiS???!!!!

dkaczego GW nie zajmuje sie szalenstwem Izraela?

[buszek3]

ktory bezkarnie, na oczach Swiata, bombarduje, morduje cywilow, niszczy
infrastrukture swojego sasiada???

[koloratura1]

buszek3 napisał:

> ktory bezkarnie, na oczach Swiata, bombarduje, morduje cywilow, niszczy
> infrastrukture swojego sasiada???

Pewnie dlatego, że bliższe jej i jej czytelnikom są nasze problemy wewnętrzne.

Zresztą to nie prawda, że się nie zajmuje. W każdym wydaniu znajdziesz
informacje na ten temat.

[wojtek2784]

Polityka zagraniczna to rzep do dupy, czyli nikomu nie potrzebne zawracanie
głowy. Trzeba się zajmować własnymi sprawami i nie kłocić się z sąsiadami,
ot to jest cała mądrość polityki zagranicznej.

[wojtek2784]

Nie demonizujmy polityki zagranicznej. Trzeba walczyć o Polskę , o zmniejszenie
bezrobocia i nie pozwolić wykorzystywać się cwaniakom z UE.

Żakowski ma rację ale nie postawił kropki nad i

[bogalfa]

Artykuł Żakowskiego jeste niestety słuszny, a jego krytycy piszą o wszystkim,
tylko nie o polityce zagranicznej. Nawet wet3, który ma styl na poziomie, wpada
w zacietrzewienie nie na temat (i to w takie typowe polackie zacietrzewienie).

Szczególnie niepokojąca jest słuszność konkluzji artykułu. PiS nie ma ludzi na
poziomie tych, którzy do niedawna prowadzili polską politykę zagraniczną, nie
ma ludzi o międzynarodowych kontaktach i autorytecie, i nie ma koncepcji
polityki zagranicznej, zastępując ją wątpliwej wartości "strategią bobasa".

Brak natomiast w artykule Żakowskiego wyraźnego określenia, przed jakimi
zagrożeniami stoi Polska na arenie międzynarodowej. Jakie szkody interesom
Polaków mogą przynieść rządy Kaczyńskich, jeżeli nie zmienią zasadniczo swojego
podejścia do międzynarodowych interesów Polski oraz swojego sposobu zachowania
się i działania.

Wystarczy wymienić jedno zagrożenie dla interesów Polski, które wynika z
obecnej polityki i pozycji Rosji. Jeszcze nie tak dawno Zbigniew Brzeziński
odmawiał Rosji statusu mocarstwa i wskazywał na jej pogłębiającą się słabość.
Otóż ta teza nie wydaje się już słuszna. Rosja odbudowała instrumenty działania
na arenie międzynarodowej i znacznie wzmocniła swoją pozycję. Ta zmiana mogłaby
wyjść Polsce na dobre, ale może także wyjść na złe. To drugie jest niestety
bardziej prawdopodobne, gdyż obecne władze w Rosji wyraźnie prowadzą politykę
godzącą w interesy Polski.

Przydałaby się w "GW" i w ogóle w mediach polskich rzczowa dyskusja na temat
tego, jaką politykę prowadzi Rosja, zarówno globalnie, jak i wobec Polski.
Możliwie jasne i dokładne określenie celów polityki rosyjskiej jest
konieczne,jeżeli Polska ma wypracować stanowisko i sposób działania na arenie
międzynarodowej, które uniemożliwią osiągnięcie przez rosyjską politykę
zagraniczną antypolskich celów (a że obecna polityka Rosji jest antypolska to
nie podlega dyskusji).

To tylko przykład, czego zabrakło w artykule Żakowskiego. "GW" powinna mieć
całą serię artykułów na temat polskiej polityki zagraniczne.

[bestia81]

>"GW" powinna mieć
> całą serię artykułów na temat polskiej polityki zagraniczne.

ale, błagam, niech nie piszą ich dziennikarze, tylko ludzie którzy się na tym
znają!!! z tekstu Jacka Żakowskiego, drobna parafraza: "szkoła romantyczna" w
"polityce międzynarodowej"... kto wie, dlaczego te dwa słofmułowania należy
pisać WYŁĄCZNIE w cudzysłowie, ten zrozumie mój apel.

[sclavus]

Jak ty na to wpadłeś i kiedy: "wet3 ma styl" ???
Chyba bobasa!! Bardziej infantylnego stylu tylko ze świecą szukać....
Aczkolwiek, pierwsze zdanie miałeś dobre, a nawet bardzo dobre... :))

[koloratura1]

wojtek2784 napisał:

> Nie demonizujmy polityki zagranicznej. Trzeba walczyć o Polskę , o zmniejszenie
>
> bezrobocia i nie pozwolić wykorzystywać się cwaniakom z UE.

A jak to zrobić ("walczyć o Polskę", "nie pozwolić wykorzystywać się...") bez
rozsądnej polityki zagranicznej, bez działalności mądrych dyplomatów?
Nasze wrzaski i tupanie nikogo ani nie przekonają, ani nie przestraszą.

[mr.superlatywny]

> Kaczyński nie jest głupkiem, więc dobrze to rozumie.

Nie jest ??? Rozumie ???

Jeszcze jeden komentarz...

[d.o.m]

Tu jest moim zdaniem jedno z najbardziej ineresujących tegorocznych przemówień.
www.polish-jewish-heritage.org/Pol/06-04_bigniew_Brzezinski_Czlowiek_Roku.html
"Wyzwolenie w 1989 r. nastąpiło w optymalnych warunkach historycznych. [...] Po
uznaniu przez Amerykę Odry i Nysy, również przez aliantów, łącznie z Niemcami.
Czyli na Zachodzie stan posiadania niezagrożony. A na wschodzie? Pokojowy rozpad
imperium. [...] I niedługo potem wolna Polska w NATO, w Unii Europejskiej.
Wielka przewaga światowa Ameryki - sytuacja historycznie optymalna. Wyjątkowy,
wyjątkowy zbieg okoliczności, graniczący naprawdę z cudem. No i oczywiście
Papież. To była sytuacja historycznie optymalna."

Brzeziński też wskazuje na korzystną sutuację geopolityczną. Mieliśmi szczęście
- nasze interesy były zbieżne z interesami zachodu, a my wykorzystaliśmy szansę.

Jednak trzeba też pamiętać o ostrzeżeniu:

"Obecnie istniejąca optymalna sytuacja Polski wynika z biegu trzech realiów,
realiów geopolitycznych. Przede wszystkim dominującej roli w świecie Ameryki. Po
drugie, powstawania szerszej i powoli jednoczącej się Europy powiązanej z
Ameryką. I po trzecie, postimperialnej Rosji przemieniającej się w państwo
narodowe, aczkolwiek jeszcze cierpiące na nostalgię imperialną. [...] Jeśli
Ameryka się wciągnie, coraz głębiej, w konflikt polityczno-religijny ze światem
islamskim [...] - czy Ameryka swej obecnie dominującej roli w świecie nie
straci? I szczególnie czy jej nie straci, jeśli przestanie Ameryka być wierną
Ameryce, tym, czym zawsze Ameryka była dla świata. A jak spoista będzie wtedy
Europa, której Polska jest już częścią instytucjonalnie? [...] Dla Polski może
być znów źle."

"Polska musi świadomie, celowo i konsekwentnie wykorzystać swą obecnie optymalną
sytuację, by uniknąć tego rodzaju wersji przyszłości. [...] Punktem wyjścia do
zapewnienia trwałości, optymalnej sytuacji, która obecnie istnieje, jest
przyjacielskie, naprawdę historycznie zakotwiczone pojednanie polsko-niemieckie,
mimo - oraz właśnie dlatego - że Polsce jest ono znacznie bardziej konieczne niż
Niemcom."

Morał z tego taki, że to że jest coraz gorzej w naszej polityce zagranicznej nie
wynika tylko z partactwa obecnej ekipy, ale też jest, jak sądzę, obiawem
rzeczywistej i obiektywnej zmiany naszej sytuacji. Okres sprzyjającej nam
sytuacji geopolitycznej powoli kończy się i trzeba liczyć się z tym, że będzie
nam coraz trudniej.

[eva15]

d.o.m napisał:

> Morał z tego taki, że to że jest coraz gorzej w naszej polityce zagranicznej
>nie wynika tylko z partactwa obecnej ekipy, ale też jest, jak sądzę, obiawem
> rzeczywistej i obiektywnej zmiany naszej sytuacji.

Nie. To partactwo nakłada się na obiektywną zmianę sytuacji. I dlatego jest
podwójnie źle, podwójnie niekorzystnie.

[rozwado]

Oslabienie Ameryki niepredko nastapi. Ale Polska powinna dbac o swoj autorytet
w WE. Nie moze odwolywac sie do USA o pomoc w sprawach wewnetrzno-europejskich.

Partactwo w Polityce zagranicznej blizniakow jes faktem. Trzeba bezgranicznego
kretynstwa, zeby obrazic zyczliwa Polsce Angele Merkel i wycofac sie z Trojkata
Weimarskiego (z powodu tremy?). Stracilismy bo m.in. chodzilo o zahamowanie
gazociagu pn. USA nam nie pomoze.

W Stanach LK wyglosil dretwa gadke, nie upomnial sie o zniesienie wiz. To samo
wazeliniarstwo, ktore wykazal niegdys rzad Millera.

Obecna administracja amerykanska jest juz doszczetnie skompromitowna. Polska
zas sie z nia zwiazala na dobre i zle.

Lewactwo jest juz doszczetnie skompromitowane

[captain.america]

A o takiej administracji jak Busha, ktora utworzyla najpotezniejsza gospodarke w
historii swiata, Polanezja sobie moze najwyzej pomarzyc.

[zaciekawiony4]

Amerykańską gospodarkę to ciągnął Clinton a wieśniak z Teksasu wysysa z niej
wszystkie siły na prowadzenie kolejnych bezsensownych wojen z których nie ma
żadnych korzyści.

???

[d.o.m]

> A o takiej administracji jak Busha, ktora utworzyla
> najpotezniejsza gospodarke w
> historii swiata, Polanezja sobie moze najwyzej pomarzyc.

Popatrz sobie na dług publiczny USA,
dodaj do niego zadłużenie wewnętrzne.
A potem obejrzyj ceny surowców: ropy, metali szlachetnych.
Jakieś zmiany w ostatnich latach? Coś się wyjaśniło?

mwhodges.home.att.net/nat-debt/debt-nat-a.htm
www.kitco.com/charts/popup/au3650nyb_.html
prudentinvestor.blogspot.com/2005/11/unpleasant-trend-fed-counters-by.html

[januszz4]

Zgadzając sie z Wami chcę dodac jeszcze jedno. Szansa i pozycja Polski, także
wobec Rosji wynikac będzie z naszej pozycji w Unii Europejskiej i z tego jak
silna i zintegrowana będzie sama Unia. Dlatego powinniśmy robić wszystko, żeby
Unię wzmacniać, nie dezintegrowac i zmierzac w kierunku ratyfikowania
Konstytucji Europejskiej (prowadzenie wspólnej polityki zagranicznej wobec
Rosji). Bez trwałej integracji politycznej nie będzie trwałej integracji
gospodarczej, w tym monetarnej. W takiej sytuacji wcześniej czy później Unia
się rozpadnie. I wtedy przypomnimy sobie histeryczną, wykrzywioną twarz
wrzeszczącego bobasa z Zespołem Downa, który w dużym stopniu przyczynił się do
tego rozpadu. Po prostu historia wzbogaci się o nowe doświadczenia zmarnowanych
szans.

[dominik.olsztyn]

Tradycyjnie wedle pana Żakowskiego znów winien jest Miller. Chciałbym tylko
przypomniec panu redaktorowi, że sam fakt iz doszło do finału rozszerzenia UE z
udziałem Polski to głownie zasługa lewicy i rządu Millera. To rząd Pańskiego
ukochanego premiera Buzka robił wszystko byśmy do UE nie weszli spowalniając w
nieskończoność negocjacje akcesyjne. Z kolei kretyńskie hasełko "Nicea, albo
śmierć" pochodzi też od Pańskich pupilków z PO. Konkretnie od Jasia Maysi.
Polskie ugrupowainia posierpniowe za wyjątkiem środowisk wywodzących się z Unii
Demokratycznej były co najmniej eurosceptyczne, lub wręcz antyunijne.

[rozwado]

Jakie ma to dzis znaczenie? Wkoncu i tak skonczylo sie na Nicei, dzieki Francji
i Holandii.

Oficjalnie to Miller i rzad SLD upieral sie przy Nicei. Juz wtedy narobilismy
sobie wrogow i psulismy opinie warcholstwem. Teraz PiS doprowadzil te idiotyzmy
to skrajnosci. Teraz juz angielscy torysi pluja sobie w brode, ze sie
zadawal z nasza "prawica" (p. ostatni Economist o torysach).

Kto pozwolil na tajne wiezienie CIA w Polsce? Kto dawal ordery Rumsfeldowi?
to bylo za Millera.

[sirus_curse]

Odpowiedz moze byc tylko jedna: czujac swoj koniec SLD probowala przyciagnac
swoj uciekajacy do PiSu elektorat z powrotem. Takze PO probowalo cos z tej
najbardziej oswieconej i otwartej na swiat czesci polskiego spoleczenstwa
teskniacego za swietnoscia PRLu, kiedy to bylismy w pierwszej dziesiatce
najbardziej uprzemyslowionych krajow swiata (przypusczczam, ze to samo mowiono
Rumunom, Bulgarom, Czechom, Neredowcom i pozostalym, hehe, to juz by byla powoli
dziesiatka...), ale wracajac do PO, to usilowal przebic PiS rokicim i w/w "Nicea
albo smierc". Tym haslem Rokita zapoczatkowal kulture naszego antyeuropeizmu. W
sumie wszyscy wyszli jak Zablocki na mydle, ale brna dalej. Ciekawe dokad dotra.
Chyba nie do Nicei...

Powinno byc:

[sirus_curse]

>Takze PO probowalo cos z tej najbardziej oswieconej i otwartej na swiat czesci
polskiego spoleczenstwa< (to byla ironia), uszczknac (np. te ~2% glosow, ktore
by zadecydowaly, by im powierzyc misje tworzenia rzadu). Paradoksalnie u mnie
stracili wszystko i moj glos oddalem na demokraow.pl. Okazalo sie, ze na darmo.

Co było i nie jest nie pisze się w rejestr

[bogalfa]

Przestańcie myśleć o polityce zagranicznej w partyjniacki sposób i przypominać
kto, co, kiedy, jak i ewentualnie dlaczego. PO się w końcu zeuropeizowało i to
dobrze. Unia Wolności miała tu zawsze słuszną politykę, a SLD na ogół tudzież.
Chodzi o teraz i najbliższą przyszłość. A teraz jest źle i może być gorzej.

Na plus trzeba odnotować ewolucję poglądów Romana Giertycha. Tak! Lepper jak
narazie nie wykazał się myśleniem na podobnym poziomie. A PiSowski rząd robi
błędy i wyrządza szkody. Trzeba go albo z tej drogi zawrócić, i by tak rzec
odzyskać MSZ dla ludzi kompetentnych i coś znaczących, albo Giertych powinien
zerwać koalicję w imię interesów Polaków i Polski.

[sclavus]

bogalfa napisał:

> Przestańcie myśleć o polityce zagranicznej w partyjniacki sposób i
przypominać
> kto, co, kiedy, jak i ewentualnie dlaczego. PO się w końcu zeuropeizowało i
to
> dobrze. Unia Wolności miała tu zawsze słuszną politykę, a SLD na ogół
tudzież.
> Chodzi o teraz i najbliższą przyszłość. A teraz jest źle i może być gorzej.
>
> Na plus trzeba odnotować ewolucję poglądów Romana Giertycha. Tak! Lepper jak
> narazie nie wykazał się myśleniem na podobnym poziomie. A PiSowski rząd robi
> błędy i wyrządza szkody. Trzeba go albo z tej drogi zawrócić, i by tak rzec
> odzyskać MSZ dla ludzi kompetentnych i coś znaczących, albo Giertych powinien
> zerwać koalicję w imię interesów Polaków i Polski.

Z Giertychem nie wyjwżdżaj... i jego ewolucją poglądów...
Giertych jest zagrożony śmiercią polityczną zatem, jego poglądy będą ewoluowały
w kierunku przeżycia... to widać, to słychać i czuć... :))

[wet3]

Rozbawilas mnie do lez swoimi czerwono-rozowymi wywodami. Wiec dla ciebie ideal
polityka po polityk lizacy obcym podogonia i sprzedajacy swoj kraj. Rozkoszna
jestes, komuszko. Oczywiscie, trudno zmienic sposob myslenia. Najpierw byla
Moskwa, a gdy przestala byc, to sluga musi koniecznie znalezc nowego pana!

Ten tekst to wzorcowa to manipulacja

[marjan13]

Z jednej strony nie podaje żadanych faktów (np. nazwisk tych rzekomych punktów
podparcia Geremka" , a z drugiej jako skutek naszej nowej polityki przedstawia
np. gazociąg bałtycki, co jest po prostu bzdurą (jakoby Niemcy wybudowali ten
gazociąg nam na złość, a nie z uwagi na swoje interesy). Bardziej prawdopodobne
jest, że to doktryna Geremka zawiodła bo powstał gazociąg bałtycki.

Myślę, że p. Żakowski po prostu pokazał tym tekstem, że jego zdolności
analityczne nie wykraczją po za przedszkole dyplomacji. On po prostu się na tym
nie zna i nie ma dostęu do faktów.

Ten tekst, to typowe myślenie życzeniowe, prezentowane aby udowodnić już
zdefiniowaną tezę, że Kaczyńscy to zło, które trzeba zawsze zwalczać.

[sclavus]

marjan13 napisał:

> Z jednej strony nie podaje żadanych faktów (np. nazwisk tych rzekomych punktów
> podparcia Geremka" , a z drugiej jako skutek naszej nowej polityki przedstawia
> np. gazociąg bałtycki, co jest po prostu bzdurą (jakoby Niemcy wybudowali ten
> gazociąg nam na złość, a nie z uwagi na swoje interesy). Bardziej
prawdopodobne
> jest, że to doktryna Geremka zawiodła bo powstał gazociąg bałtycki.
>
> Myślę, że p. Żakowski po prostu pokazał tym tekstem, że jego zdolności
> analityczne nie wykraczją po za przedszkole dyplomacji. On po prostu się na
tym
> nie zna i nie ma dostęu do faktów.
>
> Ten tekst, to typowe myślenie życzeniowe, prezentowane aby udowodnić już
> zdefiniowaną tezę, że Kaczyńscy to zło, które trzeba zawsze zwalczać.

Cóż! Twoja wypowiedź zaś wskazuje tylko na jedno: nawet do żłobka dyplomacji
jesteś "zbyt" bobasem i pampersy masz przemoknięte....
Mądrej głowie, dość dwie słowie... mawiano - Żakowski w krasie barw oddaje stan
polskiej dyplomacji; i tej, która coś zrobiła i tej, która wszystko niszczy
teraz.... a w określeniu "polityka bobasa" zamyka się obraz Kaczorów &
consortes... a zamknie się świat - niebawem... jeszcze tylko jedno-dwa
wystąpienia Kaczora Najważniejszego albo jego Wielkiego Brata (temu drugiemu
wystarczy jeszcze tylko jedno rozwolnienie) :))