fraglesi67 16.08.06, 07:01 Jeszcze chwila a każą kobietom nosić kwefy jak w arabii Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ksks3 Re: LPR twierdzi, że Kościół jest za karą śmierci 16.08.06, 07:14 Rozszerzył bym kare sierci na faszystów i ksenofobów Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Kościół nie jest za karą śmierci, ale zewala 16.08.06, 07:30 Manipulatorzy z "gazetki". „2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem”. www.katechizm.opoka.org.pl/kkkIII-2-2.htm Na pohybel czerwonym manipulatorom! Odpowiedz Link Zgłoś
dundrub jedyny dostepny srodek ochrony 16.08.06, 08:59 "jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia" hmm jest wiele srodkow.. bardzo wiele - odpowiem parafrazujac "dziewczyny do wziecia".. mamy system penitencjarny.. mozemy izolowac.. skutecznie i dozywotnio! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: jedyny dostepny srodek ochrony 16.08.06, 09:37 dundrub napisał: > penitencjarny.. mozemy izolowac.. skutecznie i dozywotnio! Przykłady, chociażby Niemczyka, tego nie potwierdzają. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: jedyny dostepny srodek ochrony 16.08.06, 09:42 dundrub napisał: > "jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia" Czyli "Gazeta Wyborcza" kłamie jak Kwaśniewski. Nie pierwszy raz zresztą. Odpowiedz Link Zgłoś
mysko Hipokryzja 16.08.06, 11:31 Hipokryci z LPR: kara śmierci tak - aborcja nie. W obu przypadkach odebrania człowiekowi życia argumentują podobnie - zasadami i przykazaniami Kościoła. Dziwne to cokolwiek... Naginamy słowa do tego co nam akurat wygodne? Hipokryzja - ot co! Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 czyli jednak wyklucza 16.08.06, 12:42 Czyli jednak jest przeciw, ponieważ nia ma przypadków, gdy jest to jedyny skuteczny środek ochrony życia ludzkiego. Na pohybel manipulatorowi t-800 Odpowiedz Link Zgłoś
publico_bono A gdzie imprimatur? 16.08.06, 09:09 "1. Wydanie internetowe Katechizmu Kościoła Katolickiego ma na celu poszerzenie dostępu do tak ważnego dokumentu i zapoznanie z jego treścią jak najwięcej ludzi. Może to być szczególnie przydatne Polakom za granicami Ojczyzny. W tym miejscu chciałbym podziękować Ks. Dyrektorowi Wydawnictwa Pallottinum za wyrażenie zgody na tego typu publikację w internecie. Tekst ten nie może być wykorzystywany do celów komercyjnych. Serdecznie dziękuję Staszkowi z Gdyni za trud opracowania przypisów do tego wydania!!!!!" Dobra, ja nie chcę mówić, na jakim to dokumencie opieracie swoje wynurzenia, ale oficjalnego zezwolenia Kościoła na tego typu publikację (bo biorąc pod uwagę powyższe zezwolenie usprawiedliwiałbym także postać Rydzyka) nie widzę. ERGO, drogie Panie, drodzy Panowie, napiszę sobie stronkę, ładną, porządną, przez pół roku, z nową wersją Biblii, gdzie Chrystus namaszcza Kaczkę i co, LPR będzie cytować? Dobra, wyprowadźcie mnie z błędu i powiedzcie, że to OFICJALNY TEKST KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO. Oczywiście proszę o profesjonalną argumentację, bez łaciny podwórzowej. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczy_interes Re: LPR twierdzi, że Kościół jest za karą śmierci 16.08.06, 07:31 A później będą chyba zbierać podpisy pod petycją domagającą się uznania, że największą wylęgarnią pedofilów morderców jest Platforma Obywatelska? Odpowiedz Link Zgłoś
darl bo jest zob. św. Tomasz z Akwinu 16.08.06, 07:37 bo jest zob. św. Tomasz z Akwinu Odpowiedz Link Zgłoś
alex-alexander Re: LPR twierdzi, że Kościół jest za karą śmierci 16.08.06, 07:39 Kosciol zawsze mordowal ludzi palac ich na stosie czy wtracajac do lochow. Nie na darmo istnialo w Watykanie NKWD (inkwizycja, teraz: Kongregacja ds. Nauki i Wiary). Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Pismo Święte nakazuje wykonywanie tej kary 16.08.06, 07:41 Pismo Święte nakazuje wykonywanie tej kary (np. "Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią" (Wj 21,14), a Katechizm Kościoła Katolickiego (p.2265-67) mimo, że zmieniony przez modernistów karę śmierci dopuszcza. Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Re: Pismo Święte nakazuje wykonywanie tej kary 16.08.06, 07:48 "[Jeśli] kto przeleje krew ludzką, przez ludzi ma być przelana krew jego, bo człowiek został stworzony na obraz Boga"(Rdz 9, 2-6). "Rządzący bowiem nie są postrachem dla tych, którzy pełnią dobre uczynki, lecz dla tych, którzy pełnią złe. Chcesz się nie bać władzy? Czyń dobrze, a będziesz miał od niej pochwałę; jest ona bowiem na służbie u Boga, tobie ku dobremu. Ale jeśli czynisz źle, bój się, bo nie na próżno miecz nosi, wszak jest sługą Boga, który odpłaca w gniewie temu, co czyni źle" KKK: "2265 Uprawniona obrona może być nie tylko prawem, ale poważnym obowiązkiem tego, kto jest odpowiedzialny za życie drugiej osoby, za wspólne dobro rodziny lub państwa. Obrona dobra wspólnego wymaga, aby niesprawiedliwy napastnik został pozbawiony możliwości wyrządzania szkody. Z tej racji prawowita władza ma obowiązek uciec się nawet do broni, aby odeprzeć napadających na wspólnotę cywilną powierzoną jej odpowiedzialności. 2266 Ochrona wspólnego dobra społeczeństwa domaga się unieszkodliwienia napastnika. Z tej racji tradycyjne nauczanie Kościoła uznało za uzasadnione prawo i obowiązek prawowitej władzy publicznej do wymierzania kar odpowiednich do ciężaru przestępstwa, nie wykluczając kary śmierci w przypadkach najwyższej wagi. Z analogicznych racji sprawujący władzę mają prawo użycia broni w celu odparcia napastników zagrażających państwu, za które ponoszą odpowiedzialność. Wysiłek państwa, aby nie dopuścić do rozprzestrzeniania się zachowań, które łamią prawa człowieka i podstawowe zasady obywatelskiego życia wspólnego, odpowiada wymaganiu ochrony dobra wspólnego. Prawowita władza publiczna ma prawo i obowiązek wymierzania kar proporcjonalnych do wagi przestępstwa. Pierwszym celem kary jest naprawienie nieporządku wywołanego przez wykroczenie. Gdy kara jest dobrowolnie przyjęta przez winowajcę, ma wartość zadośćuczynienia. Ponadto, kara ma na celu ochronę Poza ochroną porządku publicznego i bezpieczeństwa osób. Wreszcie, kara ma wartość leczniczą; powinna w miarę możliwości - przyczynić się do poprawy winowajcy 38 . 2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem. Jeśli Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczają do obrony życia ludzkiego wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem i do ochrony porządku publicznego oraz bezpieczeństwa osób, władza powinna stosować te środki, gdyż ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej. Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale". A jak wiadomo zabójstwa w więzieniach dokonane przez już skazanych morderców zdarzają się na całym świecie (m.in. mafie wynajmują ich do takich zadań), więc przypadki takie mają miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
dundrub jedyny dostepny srodek.. 16.08.06, 09:05 2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem. i tutaj pytanie. czy kara smierci jest jedynym i do tego naprawde skutecznym srodkiem odstraszajacym? i pytanie drugie. czy zlapany przestepca musi byc nadal odstraszany? zlapany przestepca! czy nie wystarczy go izolowac skutecznie i dozywotnio przy obowiazku pracy na swoje utrzymanie? jakze bliskie byloby to ewangelicznej "szansie grzesznika na odkupienie swoich win".. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Ja też jestem za taka karą, za rozpowszechnianie 16.08.06, 07:54 szkodliwych interpretacji niezgodnych z nauka tej instytucji, dwa dni i po lpr-rze. Odpowiedz Link Zgłoś
mickey.mouse Ja natomiast za kara za manipulactwo w zlej wierze 16.08.06, 08:03 a.k.traper napisał: > szkodliwych interpretacji niezgodnych z nauka tej instytucji, dwa dni i po lpr- > rze. Szkodliwa interpretacja jest wszystko, co podwaza politycznie poprawne poglady. Jedna z podstawowych zasad nauki prawa jest zakaz wykladni norm prawnych nie budzacych watpliwosci. Jesli wiec z normy prawnej (w tym wypadku normy religijnej) literalnie wynika dopuszalnosc kary smierci w okreslonych przypadkach, proba wplatania w to pojecia "interpretacji" jest ohydztwem. Odpowiedz Link Zgłoś
slmako Przestancie odstawiac pajacow w LPR, 16.08.06, 08:03 Wierzejski co pan B powiedzial Mojzeszowi na görze Synaj w CII przykazaniu praciku ? Cala ta dysksja na nic albo zmienie wiare na allach akbar. Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg A V przykazanie to gdzie? 16.08.06, 08:04 LPR niedlugo bedzie chcial zastapic Kosciol. Odpowiedz Link Zgłoś
mpkaras LPR to sekta. 16.08.06, 09:51 Czyżby LPR był sektą, która za pomocą Rydzyka, chce omamić lud poczciwy. Zamierzają podszyć się pod kościół, aby go później wyprzeć. mpkaras@gmail.com Odpowiedz Link Zgłoś
misad36 Re: A V przykazanie to gdzie? 16.08.06, 10:23 w V chodzi o "niezabijanie NIEWINNYCH ludzi" Odpowiedz Link Zgłoś
mpkaras Poczekajmy na Rydzyka. 16.08.06, 09:46 Jak potwierdzi te doniesienia, to to już będzie prawda święta. mpkaras@gmail.com Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw.rokicki Naleze do układu i jestem z tego dumny a co do 16.08.06, 10:30 kary smierci to ... www.zbigniewziobro.org/content/view/7/13/ Odpowiedz Link Zgłoś
parq Re: LPR twierdzi, że Kościół jest za karą śmierci 16.08.06, 10:59 a ja tez jestem za kara smierci dla LPR-u! Odpowiedz Link Zgłoś
stlem68 LPR twierdzi, że ziemia jest plaska 16.08.06, 14:53 i oczywiscie w centrum wszechswiatu. Odpowiedz Link Zgłoś