Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j...

[marcus_crassus]

teraz pytanie kto za afera stoi. i chyba to jest najwazniejsze

Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j...

[anna-dark]

Zyta wróć !!!

[...]

[almagus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie modyfikuj moich wypowiedzi !!! Zyta wróć !!!

[anna-dark]

Nie modyfikuj moich wypowiedzi !!!

Zyta wróć !!!

Zyta, nie wracaj! Nie ma do czego...

[zupa_wolowa]

Chyba, ze naprawdę stęskniłaś się za żłobem.

a co z obniżką składki na ZUS ?!

[kot.prezesa]

to jest ważne,a nie jakieś ploty sprzed 20 lat

[poszeklu]

Ciekawe informacje na stronie autorskiej red. Michalkiewicza.
www.michalkiewicz.pl

Fragment dzisiejszych newsow:
"Ujawnienie protokołów negocjacji Jacka Kuronia z ubekami wywołało wśród
kombatantów „strony społecznej” pełen oburzenia gęg. Adam Michnik z tego
oburzenia odstąpił od wszelkiej „polemiki”, Andrzej Celiński pogrążył się
w klozetowej poetyce, wyzywając historyków IPN od „gó..arzy”, jakby
zapomniał, że oni uprzątają jedynie szajs wyprodukowany przez jego
kontrahentów z okrągłego stołu. Inni oburzają się trochę powściągliwiej,
a w każdym razie nie tak po chamsku, jak ten socjaldemokrata, jednak w
każdym przypadku oburzenie to musi budzić zdumienie.

Przede wszystkim dlatego, że z punktu widzenia politycznego Jacek Kuroń,
negocjując z ubekami, nie robił nic złego. W końcu jeśli celem polityka
jest zdobycie władzy, to jest zupełnie naturalne, że stara się on
wyeliminować konkurentów. Używanie do tego celu ubeków może być wątpliwe
tylko moralnie, podobnie jak wątpliwe moralnie było donoszenie do Gestapo
na AK-owców, czym m.in. zajmowała się Polska Partia Robotnicza, z której
zresztą część „lewicy laickiej” wyprowadzała swoje korzenie. Te wątpliwości
zagęszczają się jeszcze bardziej, kiedy przypomnimy, że to właśnie Jacek
Kuroń i inni wybitni przedstawiciele „lewicy laickiej” w tym okresie
ogłosili, że jakiekolwiek rozmowy ze znienawidzonymi komuchami oznaczają
złamanie najświętszych standardów moralnych.

Oczywiście chodziło im o utrzymanie na tego rodzaju negocjacje monopolu ..."

widac z jakimi barbarzyncami mamy do czynienia

[borow4]

sadzic chcą zmarłych.
Wedlug prawa rzymskiej bedacego podstawa cywilizacji europejskiej zmarlego
sadzic nie wolno bo nie moze sie bronic. Nawet Hitlera nikt nie postawil przed
sądem. A faszysta Michalkiewicz i poszeklu juz są gotowi

Niesmak pozostał...

[centrolew]

- Chciałbym, drogi Jasiu, żebyś już więcej nie przychodził do mnie w gości -
mówi przez telefon Małgosia. - Po twojej ostatniej wizycie zginęły pieniądze.

- Jak możesz mnie podejrzewać o kradzież?! - irytuje się Jaś.

- Nie podejrzewam. Pieniądze się znalazły. Ale niesmak pozostał.

Beczka dziegciu i łyżeczka miodu.....

[siostra_tlenu]

Tak zabrzmiał wyrok sądu. Przez 50 minut sędzina udowodniała, że Zyta jest winna
i tylko w wyroku przyznała, że nie ma dowodów, aby uznać ją za winną....

[siostra_tlenu]

Zyta była karcona przez sędzinę za gadulstwo.... A co z Macierewiczem? Jego
gadulstwo przyniosło szkodę państwu... I co z tego?

Na kogo się teraz plociuch obraził?

[jola_dywity2]

Gilowska nie panuje nad językiem. Pani profesor o mentalności przekupki. Na kogo
się teraz obraziła? Pewnie na sąd, który zwrócił uwage na jej gadulstwo,
wykorzystywane przez SB. Jej brat Jarosław tak szyje ustawe lustracyjną, że pani
profesor może już myśleć o emigracji.

[siostra_tlenu]

ola_dywity2 napisała:

> Gilowska nie panuje nad językiem. Pani profesor o mentalności przekupki. Na kog
> o
> się teraz obraziła? Pewnie na sąd, który zwrócił uwage na jej gadulstwo,
> wykorzystywane przez SB. Jej brat Jarosław tak szyje ustawe lustracyjną, że pan
> i
> profesor może już myśleć o emigracji.

------------
Pani Jolu, trochę skromności i samokrytyki Pani się przyda. Niech Pani się
zastanowi nad swoją mentalnością....

[konread]

siostra_tlenu napisała:
> Pani Jolu, trochę skromności i samokrytyki Pani się przyda. Niech Pani się
> zastanowi nad swoją mentalnością....

Lepiej nie karmić tego trolla z Dywit, ona w każdej dziedzinie ma wiele do
powiedzenia, nie znając nawet faktów o życiu swoich politycznych idoli;)

[cabernet.merlot]

Zyta byla gadatliwa podczas rozmow towarzyskich
a Macierewicz sprawujac funkcje panstwowe.
Sedzina, ktora przez 50 minut "uzasadniala"
cos przeciwnego niz w wyroku to tez niezla gadula.

Sędzina to nie gaduła

[megasceptyk]

lecz zwykła chamka.

[zeter1]

borow4, pogięło cię. Analizować faktów nie wolno? Krasnoludek rozmawiał z
esbekiem i sugerował słuszny dobór opozycji? Możesz bronić skuteczności działań
Kuronia, bo były skuteczne /a to w polityce się liczy/, bronić jego przekonań,
bo je miał itd., ale nie wypierać faktów. I psujesz naukę, rzucając bez
zastanowienia tymi przezwiskami "faszysta", "barbarzyńca".

[megasceptyk]

Przecież Michałkiewicz jest prymitywnym barbarzyńcą. W tej kwestii nie ma o czym dyskutować.

Radio Erewań: a poza tym reszta się zgadza

[eryk2]

Używanie do tego celu ubeków może być wątpliwe
> tylko moralnie, podobnie jak wątpliwe moralnie było donoszenie do Gestapo
> na AK-owców, czym m.in. zajmowała się Polska Partia Robotnicza, z której
> zresztą część „lewicy laickiej” wyprowadzała swoje korzenie.

Dobra. Kuroń był w PPR, donosił na gestapo na AK-owców, a nawet jak nie, bo był
za młody, to i tak jest kims w rodzaju konfidenta gestapo. Tylko dlaczego mówi
to sowiecki szpicel, który w czasie gdy Gajka Kuroniowa konała na raka i ubecy
nie dopuszczali do jej widzenia sie z mężem, pracował dla warszawskiego
oddziału agencji "Nowosti"?

[almagus]

anna-dark napisała:

> Nie modyfikuj moich wypowiedzi !!!
>
> Zyta wróć !!!
KaczymenGeLe.

Kto to jest w naszym narodzie KaczymenGele?
To gospodarcze i ekonomiczne ciele!
To ten co za Buzka hamulcowym w AWueSie
będąc, cierpiał za władzą siedząc na sedesie.
Ten co utorował drogę rządom Millera.
Ten co krzyczał ,że pan Be schładza i zabiera!
Wszystko tak kombinował ten KaczymenGeLe,
by Polska przy komuchach albo przy kościele!
Miał program, Be ma odejść z tymi reformami,
krzyczał z wrogami Polski, razem z komuchami.
Próżno pan Be ostrzegał potrzebne reformy,
percepcją KaczymenGeLe nie osiąga normy.
Normą jest służyć ludziom gospodarki rozwojem,
oszołom chce władzy, wejść w salon w butach z gnojem.
Zwidami jak Kwachu głuchy na ostrzeżenie,
że przez podpis młodzież naraża na cierpienie.
Traumę emigracji, przecięcie narodu żył,
niech Polska krwawi, byle tuman u władzy był!
Jak zaleczyć ranę, już u schyłku komuny
znalazły sposób na bum światlejsze rozumy,
lecz wszaka, rydzola, buraka KaczymenGeLe
fałszem, zdradą usadził na młodzieży ciele.
Won trzy razy piętnaście, pokazał pluszaka,
niech rośnie łżekołtun, zahoduj rydzowszaka!
KaczymenGeLe, układ nazikatolicji
co ma opium kościoła i siłę policji!
Nasz towar eksportowy, młodzi kanonicy.
Pusto jest na biochemii, ucichli fizycy.
On ma pełną lodówkę, pokaże pajaca.
Chleje w Ogrodzie Saskim, ale ty masz kaca!
Chleje za swoje zdrowie razem z tym burakiem,
wchłania rydzomoheroinę wydzielaną wszakiem!

[gagapapa]

Tytuł powinien brzmieć:
"Zyta Gilowska uniewinniona z braku wystarczających dowodów" n.p.
Sąd dowodzi, że Z.G. przekazaywała informacje.

[januszz4]

anna-dark napisała:

> Zyta wróć !!!

Zyta wracaj bo już pora,
Lepszy TW od pisiora.

Sąd: Oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j...

[anna-dark]

POkonani komuniści !!!

[almagus]

Czy SB sprzyja PiS, czy nieujawnione istotne dokumenty stanowią haki na
skończenie domniemania niewinności?

Można zlikwidować to szambo przez Platformę Oczyszczającą!

Parazytologia rządowa.
Prawo i Sprawiedliwość, i gospodarka,
która toczy się, para-Zyta Gilowska.
Niewiele może premier i sekretarka,
tak ma się parazytologia PiSowska.

Parazyta gilowska pewnie choroba,
co zaatakuje przewód pokarmowy,
obżartucha, złodzieja, osła nieroba,
choćby od dolnej połowy był rządowy.

Władzunia się głowi, bo finansów słupki,
parazytą gilowską zainfekowane
im wciąż wychodzą jak soliter z pupki
takie cieniutkie i kawałkowane.

Tak w podebranej wadzy terminologii,
dobro zależne od parazytologii,
czyli prościej, tyle wam ciemniaki damy,
co my wadza wam z łaski w życie nasr…

Zyta wezmę ciebie, nawet od zaraz, a ona nie chce i chce, pewnie on na tym nie
zna się.
Tego tematu nie poruszyłeś.
Dla mnie to parazytologia.
Pośmiej się, wszyscy się śmiejmy, ostatecznie więcej jest Polaków niż tych
rydzykowych nazibydlaków.
Zabijmy ich śmiechem.

Ciekawe, który z nich i kiedy za to beknie (n.t.)

[rezydent.klamczynski]

Sąd: Oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j...

[levy]

Brawo!

Sąd: Oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j...

[aleksandra991]

Wierzyłam w Panią! Na miłość boską, niech się Pani nie wdaje więcej z tymi
oszołomami! Pracować w TAKIM (nie)rządzie to więcej niż grzech...

:-(( ech Zyta ['] ['] ['] i coś Ty robiła?

[brudne_buty_jarka]

Niby wyrok dla niej korzystny, ale uzasadnienie zabija ją politycznie.

[siostra_tlenu]

aleksandra991 napisała:

> Wierzyłam w Panią! Na miłość boską, niech się Pani nie wdaje więcej z tymi
> oszołomami! Pracować w TAKIM (nie)rządzie to więcej niż grzech...

To, że sąd nie uznał Zytę za winną jeszcze nic nie znaczy... Za moment hieny
będą chciały ją dopaść..."w świetle nowej ustawy".

[1martina]

Byłam kiedyś fanką Pani Profesor.Przeszło mi gdy podjęła się "misji" w rządzie
PIS.Straciła twarz.A co do rzekomej współpracy z SB to nie wierzę,ze tak
inteligentna osoba nie wiedziała z kim przystaje.Każdy szary człowiek PRL
wiedział kto jest w SB i jak miał odrobinę przyzwoitości to omijał ich szerokim
łukiem.Wprawdzie jestem pewna,ze nie podpisywała żadnych papierów ale wiedziała
z kim się dzieli swoimi spostrzeżeniami.Wtedy też była ambitna i robiła
wszystko dla swojej kariery.Czy za 20 lat tez powie,ze nie wiedziała do czego
zmierza PIS?

[zeter1]

A do czego zmierza???

Kolejne bicie piany zamiast prawdziwych problemow

[aldonix]

Zenada, no ale jak nie ma chleba zostaja igrzyska...

Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j..

[maria-anna]

Sprawa poniekąd zakończona,ale niesmak pozostał. Ciekawe,jaki ruch wykona
p.prof.Gilowska - czy powróci do rządu?

[mariola9915]

mam mieszane ucucia! Mysle,ze minster zachowujaca sie jak gwiazda filmowa wroci
do rzaduI obym sie mylila!

[1martina]

mariola9915 napisał:

> mam mieszane ucucia! Mysle,ze minster zachowujaca sie jak gwiazda filmowa
wroci
>
> do rzaduI obym sie mylila!
Wróci,wróci.Ambicje i kasa ponad wszystko.Ideały poszły dawno w kąt.

no i kto kłamie

[sopel55]

Okazuje się, że nie tylko teczka Jarosława K. jest nieprawdziwa.

[jowita21]

Pani Zyto ! Od początku wierzyłam w Panią i Pani oświadczenie.
Uważam też, że jeszcze wielu Polaków przekona się, że ich "teczki" są
nieprawdziwe.
Ogromnie się cieszę, że moja "teczka" nie istnieje, bo ... po prostu jestem
zbyt młoda i nikt nie zdążył mi jej założyć. Chociaż ... kto wie ?

sopel155..Zartujesz? Jareczek miał dostęp do swoje

[tles01]

swojej teczuszki!...golono-strzyżono-wyczyszczono!

słuchałeś uzasadnienia czy tylko tak bredzisz?

[premier.z.krakowa]

Sąd wyraźnie przez 40 minut mówił że Gilowska była współpracownikiem tylko w świetle orzeczenia Trybunału nie mógł uznać jej za TW.
Sad stwierdził że teczka jest prawdziwa.



sopel55 napisał:

> Okazuje się, że nie tylko teczka Jarosława K. jest nieprawdziwa.

[sopel55]

premier.z.krakowa napisał:

> Sąd wyraźnie przez 40 minut mówił że Gilowska była współpracownikiem tylko w św
> ietle orzeczenia Trybunału nie mógł uznać jej za TW.
> Sad stwierdził że teczka jest prawdziwa.

Przyznaję, nie słuchałem uzasadnienia sądu. Miałem na myśli zawartość teczki.
Lecz swoim postem chciałem powiedzieć, że w archiwach IPN może być dużo takich
teczek, gdzie osoba która teoretycznie była "TW" nawet o tym nie wiedziała.

W całej teorii teczkowej chodzi o to, że w pewnych sytuacjach są one
niewiarygodne. I wcale nie trzeba posuwać się tu do fałszerstw. Przykładem niech
będą teczki Herberta czy Kuronia. Podzielam zdanie Kardynała Dziwisza, do
zawartości teczek należy podchodzić bardzo ostrożnie, ich zawartość nie jest
pewnikiem. Nie mogą one służyć do oceny czyjejś moralności.

Problem lustracji jest bardzo złożony i nie wiem czy uda nam się go rozwiązać do
końca. Ponieważ z przepastnych zasobów IPN trudno będzie wyłowić używając
okupacyjnego języka "zwykłych szmalcowników", na podwórku mówiło się po prostu
"gnida". Każda z teczek ma swoją historię i często są to dramaty ludzi. To
właśnie tacy "szmalcownicy" są osobami godnymi największej pogardy.
Najgorsze jest jednak to, że gra teczkami staje się coraz bardziej bezwzględna,
poniżająca i ochydna. Łatwo kogoś publicznie obrzucić błotem, a potem po cichu w
kąciku mruknąć "przepraszam".

[1martina]

sopel55 napisał:

> Okazuje się, że nie tylko teczka Jarosława K. jest nieprawdziwa.
Właśnie.

Kto za tym stoi ?

[prokto]

Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!

[mariola9915]

prokto napisała:

> Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!
przeciez to jest tylko proces poszlakowy!
TUSK matole nie ma sie czego wstydzic ,nie chodzil na imieniny do ubekow!

[prokto]

mariola9915 napisał:

> prokto napisała:
>
> > Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!
> przeciez to jest tylko proces poszlakowy!
> TUSK matole nie ma sie czego wstydzic ,nie chodzil na imieniny do ubekow!

Jak to nie chodził ?!
U mnie był dwa razy głupia krowo.

[roosevelt5]

Chcerz powiedzieć, że byłeś ubekiem?
To w takim razie powiedz, kto jeszcze u ciebie bywał.
Tak będzie uczciwiej.

[prokto]

roosevelt5 napisał:

> Chcerz powiedzieć, że byłeś ubekiem?
> To w takim razie powiedz, kto jeszcze u ciebie bywał.
> Tak będzie uczciwiej.

Ja nie byłem , ja jestem !

[roosevelt5]

prokto napisała:

> roosevelt5 napisał:
>
> > Chcerz powiedzieć, że byłeś ubekiem?
> > To w takim razie powiedz, kto jeszcze u ciebie bywał.
> > Tak będzie uczciwiej.
>
> Ja nie byłem , ja jestem !
>

Więc kto jeszcze bywał ubeku?
>

[prokto]

Miś Kolabor i Makowa Panienka.

[roosevelt5]

Jeśli mówisz oficjalnie o Tusku, to powiedz o innych.
Jeśli nie chcerz, to oznacza, że o Tusku to bujda.
No chyba, że nazywasz się Kurski, to wszystko rozumiem.

[prokto]

roosevelt5 napisał:

> prokto napisała:
>
> > roosevelt5 napisał:
> >
> > > Chcerz powiedzieć, że byłeś ubekiem?
> > > To w takim razie powiedz, kto jeszcze u ciebie bywał.
> > > Tak będzie uczciwiej.
> >
> > Ja nie byłem , ja jestem !
> >
>
> Więc kto jeszcze bywał ubeku?
> >

ktoś zostawił u mnie termos.Nie wiecie kto to był?

Ja wohl !!! Alles unter kontrol !!!

[anna-dark]

Ja wohl !!! Alles unter kontrol !!!

mariola9915 napisał:

> prokto napisała:
>
> > Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!
> przeciez to jest tylko proces poszlakowy!
> TUSK matole nie ma sie czego wstydzic ,nie chodzil na imieniny do ubekow!

Chodzi do TW np.Bolka.

[amanasunta53]

mariola9915 napisał:

> prokto napisała:
>
> > Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!
> przeciez to jest tylko proces poszlakowy!
> TUSK matole nie ma sie czego wstydzic ,nie chodzil na imieniny do ubekow!

To teraz lustrujmy Człowieka z Plasteliny...

[anna-dark]

To teraz lustrujmy Człowieka z Plasteliny...

prokto napisała:

> Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!

[1martina]

prokto napisała:

> Cieniasy z PO i lewatywy z SLD. Tusek wstydź się!!!
Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi.Jakaś niespodziewana erupcja erudycji?

No i cała prowokacja PO-SLD na nic

[galba]

Teraz wypadałoby wyjaśnić korzenie tej afery. Palikocik pierwszy do
przesłuchania.

Galba - prawie jak homo sapiens.

[levy]

Widać Jarek dał ci wolne i nie musisz już dziś robić dla niego jako podnóżek.

korzenie afery - kaczyński wziął TW Beatę do

[idiotyzmy-kacze]

rządu Marcinkiewicza, mimo że pół internetu wiedziało o jej agenturalnej przeszłości. Rzecznik Interesu Publicznego musiał złożyć pozew do sądu, bo miał dowody na jej współpracę z SB. Dowody nie były na tyle mocne, żeby sąd mógł ją skazać za "kłamstwo lustracyjne" ale jednocześnie sąd nie wykluczył tej współpracy. Teraz TW Beata zostanie znowu wicepremierem w "rządzie" kaczyńskiego, w którym jest już TW Mirosław.

PS. A problem lustracji jest nadal nierozwiązany po 9 miesiącach "rządów" PiSuaru

co to jest "pól internetu'?

[premier.z.krakowa]

Wiem ze w PO niektórzy wiedzieli i ukrywali to publicznie.
Taki np. Palikot uzywał tej wiedzy do swoich gierek.
Ale co do tego ma PIS.
Przecież to Rokita był z Gilowską w IPN.

To Rokita publicznie wszystkich piętnował a jednoczesnie milczał na temat Gilowskiej chociaz miał pełna wiedzę.

A uzasadnienie no cóż miażdzące dla Gilowskiej.


idiotyzmy-kacze napisał:

> rządu Marcinkiewicza, mimo że pół internetu wiedziało o jej agenturalnej przesz
> łości. Rzecznik Interesu Publicznego musiał złożyć pozew do sądu, bo miał dowod
> y na jej współpracę z SB. Dowody nie były na tyle mocne, żeby sąd mógł ją skaza
> ć za "kłamstwo lustracyjne" ale jednocześnie sąd nie wykluczył tej współpracy.
> Teraz TW Beata zostanie znowu wicepremierem w "rządzie" kaczyńskiego, w którym
> jest już TW Mirosław.
>
> PS. A problem lustracji jest nadal nierozwiązany po 9 miesiącach "rządów" PiSua
> ru
>

[idiotyzmy-kacze]

www.ojczyzna.pl/ARTYKULY/Lista_Nizienskiego_tyg-GLOS.htm
Ta lista została opublikowana podczas trwania poprzedniej kadencji sejmu i przed odejściem Gilowskiej z PO - jak zresztą widać. Dyskusje na temat przeszłości Gilowskiej toczyły się na forum kraj przed jej powołaniem do "rządu" Marcinkiewicza.

[khkw]

przepraszam, a jaki i czy jakiś w ogóle problem został rozwiązany w ciągu 9
miesiecy rządów PiSu?
W sprawie Gilowskiej sprawdza się zasada, że kto mieczem wojuje ten od miecza
ginie. Niech przeprowadzą zaplanowaną reforme ustawy lustracyjnej. Zobaczymy ilu
PiSuarów sie na tym poparzy. I czy Jarosław K. nie bedzie jednym z nich

Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j..

[lexis2]

Szczytem draństwa byłoby uznanie jej za kłamcę lustracyjnego na podstawie
zapisków chorego na ambicję durnia z ESBECJI. Widziałam wypowiedź obrońcy
Zyty - nawet mnie laikowi prawniczemu wiele elementów wydało się kompletną
bzdurą - a ponieważ w czasach komuny studiowałam i strajkowałam, wiem co nieco
o prowokacjach ponurych i tępych, ale cwanych i podstępnych SB-ków.

a co z kłamliwymi SB-kami?

[tles01]

i kłamliwymi lustratorami z IPN?

Po co IPN ? Wszystko do internetu ! Już !!!

[anna-dark]

Po co IPN ? Wszystko do internetu ! Już !!!

tles01 napisał:

> i kłamliwymi lustratorami z IPN?

[prokto]

tles01 napisał:

> i kłamliwymi lustratorami z IPN?

Zaproś ich na kolację.

[lwowiak5]

lexis2 pamiętam jak strajkowałaś ,nie zakładałaś wtedy majtek kociu.

[lexis2]

lwowiak5 napisał:

> lexis2 pamiętam jak strajkowałaś ,nie zakładałaś wtedy majtek kociu.



Dzięki za komplement, ale ja naprawdę taka młoda to nie jestem.....A strajki
były nie gdzie indziej tylko na UŚ i to na filologiii w Sosnowcu.

Pani Zyta Gilowska ma te szczescie.....

[grogreg]

... zo mogla sie bronic.

Kuron nie moze.

[mariola9915]

grogreg napisał:

> ... zo mogla sie bronic.
>
> Kuron nie moze.

Zyta mogla sie bronic dlatego,ze tak chcial premier!
jesli czegos chce premier to po trupach a dostanie
Nie twierdze ,ze Zyta sklamal w oswiadczeniu lustracyjnym!

[fix11]

zapłacić? Bo kaczory potrzebują igrzysk?

[prokto]

grogreg napisał:

> ... zo mogla sie bronic.
>
> Kuron nie moze.
Co ma piernik do wiatraka?
Weź se człowieku usiądź i zapłacz.

Wybiorcza moralnosc IV RP - sady kapturowe

[adam.2x]

Kuron, Herbert, oni chociaz sa bronieni przez opinie publiczna, srodki masowego
przekazu. Co bedzie z ludzmi ktorzy nie byli na tyle znani aby caly kraj sie
nimi zajmowal, nie maja poparcia premiera, itp? Te pseudonaukowcy z IPN z
Kurtyka na czele moga oskarzyc kogo chca z im tylko znanych powodow. Przecietny
czlowiek nie bedzie mial obrony.

Pani profesor, cieszę się

[kura56]

razem z pania. Teraz trochę niech pani odsapnie i do roboty. Ojczyzna czeka a
my razem z nią. W Lublinie porządek też trzeba zobić, wie pani z kim. Na mnie
może pani liczyć.

Zyta jako osobowe źródło informacji

[brudne_buty_jarka]

zostanie nim w myśl przepisów nowej ustawy lustracyjnej

bezsensowna głupia sprawa

[olias]

nie potrzebuję wyroku sądów by wiedzieć że pani Gilowska nie ma takiej plamy w
życiorysie. Z jej charakterem? Przecież ubowiec który zbliżyłby się z TAKĄ
propozycją zostałby opluty, opier...ny i skopany.
Jednak ... gratuluję Pani szczęśliwego zakończenia koszmaru. A rzecznika czegoś
tam publicznego proszę by dał se spokój z kretyństwami typu apelacje. Spadaj na
drzewo!

Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j..

[por1]

Niech sie jeszcze nie cieszy , bo Oleksy byl 2 razy lustrowany. Jak K2 zechce
to będzie winna. Najgorsze w tej IV RP jest to że mozna bezkarnie kogos
załatwic Na dobre i to za nasze pieniadze.(ptasia sprawiedliwość)

Po co ta sędzina tyle gada? Już wszystko wiadomo!

[anna-dark]

Po co ta sędzina tyle gada? Już wszystko wiadomo!

por1 napisał:

> Niech sie jeszcze nie cieszy , bo Oleksy byl 2 razy lustrowany. Jak K2 zechce
> to będzie winna. Najgorsze w tej IV RP jest to że mozna bezkarnie kogos
> załatwic Na dobre i to za nasze pieniadze.(ptasia sprawiedliwość)

[mariola9915]

anna-dark napisała:

> Po co ta sędzina tyle gada? Już wszystko wiadomo!
>
> por1 napisał:
>
> > Niech sie jeszcze nie cieszy , bo Oleksy byl 2 razy lustrowany. Jak K2 ze
> chce
> > to będzie winna. Najgorsze w tej IV RP jest to że mozna bezkarnie kogos
> > załatwic Na dobre i to za nasze pieniadze.(ptasia sprawiedliwość)



no prosze sedzina powiedziala,ze pani minister dobrze wiedziala jaka prace
wykonuje Wieczorek!

[20071977dd]

Nie siędzina tylko pani sędzia. Sędzina to żona sędziego.
Poza tym nie rozumiem czemu tyle hałasu o nic? Nie ma ludzi nie zastąpionych,
zwlaszcza, że Pani Gilowska nie jest kimś wyjątkowym, czyimkolwiek autorytetem.
Poza tym jest niemiła, wręcz agresywna w stosunku do swoich rozmówców. no ale
ważne, że Naród ma Igrzyska. Pozdrawiam serdecznie!!!

[albacor]

Pani Profesor - błagam i proszę, żeby się z tymi polityczntmi oszolomami nie
zadawać.

[bodzanta_pan]

słusznie, niech wraca znów do roboty jako TW, oni zawsze potrzebują takich
ptaszków.

[lwowiak5]

Pani Profesor błagam panią proszę sobie otworzyć kramik z marchewką na placu w
Krakowie będzie miała pani bardzo dużo wolnych słuchaczy,bo na ministra pani
się całkowicie nie nadaje.

[roosevelt5]

To taka taktyka polityczna.
Więc czemu się dziwić.
Najgorsze jest to, że są ludzie w naszym społeczeństwie, którzy kupują w ciemno
takie pomyje i nie potrafią odrobine zastanowić się nad logiką produkowanych
oskarżeń.
Potrzeba nam mądrego społeczeństwa, to i nie będzie u władzy lub blisko niej
ludzi z małym autorytetem społecznym i o skrajnych poglądach.
Sprawiedliwość trzeba tworzyć a nie narzucać.

*** Obrona Gilowskiej przez eSBeków była tak...

[alkud]

niewiarygodna, że głowa boli...

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Islam-kontra-Chrzescijanstwo.html

No i koniec pieśni. Szkoda deliberować.

[zhk]

.

Ciekawe czy Zyta dolaczy do swoich kolegow wice-

[jacek230]

premierow Giertycha i Leppera (oczywiscie dla dobra Polski !!!). Toz to
wszystko lze-politycy.

W Polsce nie jest złodziejem ten, kto kradnie ...

[andrzej.kolczynski]

ale ten, kto zostanie uznany za złodzieja przez sąd!

Pani Gilowska może chodzić z podniesionym czołem. Że czoło jest miedziane - to
i co z tego! Przecież świadkowie kłamali, to także opinia sądu, ... z tym, że
na korzyść pani premier. A to Polska właśnie.

Oczywiście wyroków sądów nie komentuje się. Korporacja sędziów winna jest, temu
kto to wymyślił, konia z rzędedem a może nawet z Rzędzianem.

A propos jak odróżnić oportunizm od korupcji politycznej?

Andrzej Kołczyński

W Polsce nie jest złodziejem ten, kto kradnie ...

[andrzej.kolczynski]

ale ten, kto zostanie uznany za złodzieja przez sąd!

Pani Gilowska może chodzić z podniesionym czołem. Że czoło jest miedziane? - to
i co z tego! Przecież świadkowie kłamali, to także opinia sądu, ... z tym, że
na korzyść pani premier. A to Polska właśnie.

Oczywiście wyroków sądów nie komentuje się. Korporacja sędziów winna jest, temu
kto to wymyślił, konia z rzędem a może nawet z Rzędzianem.

A propos jak odróżnić oportunizm od korupcji politycznej?

Andrzej Kołczyński

Nijak odróżnić.

[zhk]

.

[por1]

andrzej.kolczynski napisał:

> ale ten, kto zostanie uznany za złodzieja przez sąd!
>
> Pani Gilowska może chodzić z podniesionym czołem. Że czoło jest miedziane -
to
> i co z tego! Przecież świadkowie kłamali, to także opinia sądu, ... z tym, że
> na korzyść pani premier. A to Polska właśnie.
>
> Oczywiście wyroków sądów nie komentuje się. Korporacja sędziów winna jest,
temu
>
> kto to wymyślił, konia z rzędedem a może nawet z Rzędzianem.
>
> A propos jak odróżnić oportunizm od korupcji politycznej?
>
> Andrzej Kołczyński
Tylko,ze Jej sprawa byla w sądzie(zgadzam się w jakim), a Jarek sam się
uniewinnil.

Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j..

[bodzanta_pan]

Tere fere kuku, wszyscy jak na zawołanie byli pewni i pan Kwa/kwa i panowie
(porządni) SBcy i wreszcie udało się przekonać sąd. Pełna władza w rękach Rad,
wszystko przewidywalne.

Zyty Gilowskiej jest skończona

[skrot_myslowy]

Wprawdzie wg. sądu nie skłamała jednak warto posłuchać uzasadnienia wyroku ....


.... niefrasobliwe gadulstowo ....
+
.... domniemanie niewinności ....

formalnie OK ale pozostaje niezmywalna plama.

[...]

[amanasunta53]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kompromitacja Gilowskiej

[scofield]

Sąd orzekł w skrócie, że Gilowska to TW "Beata", że wiedziała o tym, że
Wieczorek to oficer SB, w towarzyskich spotkaniach przekazywała mu bardzo wiele
informacji (była wręcz gadatliwa), a "operacyjnym sposobem uzyskiwania
informacji" od niej była "słuchanie" tego co mówi Gilowska. Sąd uznał jednak, że
jej współpraca nie spełnia jednej przesłanki, nie miała charakteru oficjalnej,
świadomej współpracy, gdyż jej spotkania z Wieczorkiem miały charakter
towarzyski. Ot i cała historia.

[prokto]

scofield napisał:

> Sąd orzekł w skrócie, że Gilowska to TW "Beata", że wiedziała o tym, że
> Wieczorek to oficer SB, w towarzyskich spotkaniach przekazywała mu bardzo wiele
> informacji (była wręcz gadatliwa), a "operacyjnym sposobem uzyskiwania
> informacji" od niej była "słuchanie" tego co mówi Gilowska. Sąd uznał jednak, ż
> e
> jej współpraca nie spełnia jednej przesłanki, nie miała charakteru oficjalnej,
> świadomej współpracy, gdyż jej spotkania z Wieczorkiem miały charakter
> towarzyski. Ot i cała historia.


Brawo.Weź się za pisanie bajek dla potłuczonych.
Masz tu paru pewnych czytelników z marilką na czele.

[scofield]

A czy gdzieś w moim wywodzie znajduje się nieprawda? Gilowska się
skompromitowała, na dodatek sędzia słusznie ją zrugała za idiotyczne wypowiedzi.

[bodzanta_pan]

Nie dziwota, że komuna padła, kto podpiera się takimi idiotkami, nawet gdy są
tylko TW.

[prokto]

bodzanta_pan napisał:

> Nie dziwota, że komuna padła, kto podpiera się takimi idiotkami, nawet gdy są
> tylko TW.

A świeczkę Kuroniowi zapaliłeś ?

[mariola9915]

prokto napisała:

> bodzanta_pan napisał:
>
> > Nie dziwota, że komuna padła, kto podpiera się takimi idiotkami, nawet gd
> y są
> > tylko TW.
>
> A świeczkę Kuroniowi zapaliłeś ?
Ty cholerny faszysto!

[prokto]

mariola9915 napisał:

> prokto napisała:
>
> > bodzanta_pan napisał:
> >
> > > Nie dziwota, że komuna padła, kto podpiera się takimi idiotkami, na
> wet gd
> > y są
> > > tylko TW.
> >
> > A świeczkę Kuroniowi zapaliłeś ?
> Ty cholerny faszysto!


mariolka do gazu !!!

A dla mnie to wyszło, że ->

[zhk]

była kompletną idiotką w tym czasie. Nic się nie mówiło w owych czasach gdy w
pobliżu był jakiś typ (znajomy, obcy czy nawet brat) pracujący w wojsku,
milicji, czy gdziekolwiek w miejscu związanym z prlowską władzą.
Bezmyślnie chlapała jak "szczeniotka" nie myśląc co robi.
To nienajlepiej właśnie o niej świadczy. Bo to, że nie była świadomym agentem
to eaxczej oczywiste, ale głupota ma tu ciężar gatunkowy wymowny. Przez głupotę
można kogoś na śmietćteż skazać. Niechby chlapała o kimś, a oni go xap i po
gaedke to co? Nieumyślne spowodowanie śmierci....

[prokto]

zhk napisał:

> była kompletną idiotką w tym czasie. Nic się nie mówiło w owych czasach gdy w
> pobliżu był jakiś typ (znajomy, obcy czy nawet brat) pracujący w wojsku,
> milicji, czy gdziekolwiek w miejscu związanym z prlowską władzą.
> Bezmyślnie chlapała jak "szczeniotka" nie myśląc co robi.
> To nienajlepiej właśnie o niej świadczy. Bo to, że nie była świadomym agentem
> to eaxczej oczywiste, ale głupota ma tu ciężar gatunkowy wymowny. Przez głupotę
>
> można kogoś na śmietćteż skazać. Niechby chlapała o kimś, a oni go xap i po
> gaedke to co? Nieumyślne spowodowanie śmierci....


Wyjść to ci może tylko słoma z butów.He , he...

słuchałeś uzasadnienia

[scofield]

?

[prokto]

scofield napisał:

> ?
Nie .Jestem pewien że to wszystko jest prowokacją PO.Chcieli panią profesor
załatwić tak jak to zrobili z gajowym Cimoszką.

Nie, to Rydzyk, nie Rodzik za tmy stoi...:)

[zhk]

.

Pani Premier Zyto Gilowska prosze wracać na.......

[gacek1956]

Pani Premier Zyto Gilowska prosze wracać na stanowisko nawet po to żeby
pogrobowcy SB i inne szuje nie czuli się zwyciężcami !!!

czy to pytanie do premiera Kaczyńskiego

[kot.prezesa]

?

a eSBecka linia obrony...

[alkud]

tj. chronienie Gilowskiej
była żałosna...

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Islam-kontra-Chrzescijanstwo.html

[scofield]

Akurat właśnie esbecy nie bardzo ją chronili ich zeznania raczej ją pogrążały,
bo stwierdzili, że nie było takich fikcyjnych rejestracji, że dostarczała
informacji, Wieczorek też mimo, że się starał to raczej ją pognębił. To jest
wyrok taki jak by uznali kogoś za niewinnego mordesrstwa bo jest niepoczytalny,
ale zabił.

[uu1]

Not guilty.
Innocent.

[scofield]

Oczywiście, że tak ale wystarczy spojrzeć na przesłanki, które muszą być
spełnione aby uznać kogoś za TW, żeby dojść do wniosku, że Gilowska była tylko o
mały kroczek od skazania. Tak jak mówię kontaktowała się z oficerem SB
świadomie, przekazując mu informacje w sporych ilościach, choć nie było dowodów
na to, że była świadoma, że on je wykorzystuje, tak samo jak nie było dowodów,
że była to w ogóle świadoma współpraca czy raczej jak to określił sąd
"niefrasobliwość". Ja ciesze się , że w tym kraju wciąż jeszcze działają
standardy prawa karnego procesowego i, że ponieważ były wątpliwości Gilowska
została uniewinniona, tak powinno być i dobrze, że się tak stało, nie pozostaje
jendak dla mnieobojętne zachowanie Glowskiej podczas procesu, gdzie wielokrotnie
kłamała i zaprzeczała wszystkiemu w czambuł, podobnie jak jej skandaliczne
wypowiedzi o sądzie. Dała wyraźnie do zrozumienia, że SB trafnie ją
sklasyfikowało jako gadatliwą.
Ale już tak zupełnie poważnie, to ja widziałem to już od dawna, że ona jest
głupiutka i tylko gada jak katarynka, i nie musiałem czekać na proces, żeby się
tego dowiedzieć. Bo tak prawdę mówiąc to wali mnie to czy ona gadała z SB o
jakiś pierdołach czy nie, cała ta lustracja mnie pie.., i śmiech by był
dopiero gdyby sie okazało, że kobiecina dostanie wyrok za to, że dawno temu (już
by jej nawet za rozbój z tamtych lat nie ścigali), gadała pewnie po pijoku z
kolegą esbekiem.

[cyklista]

> jej współpraca nie spełnia jednej przesłanki, nie miała charakteru oficjalnej,
> świadomej współpracy, gdyż jej spotkania z Wieczorkiem miały charakter
> towarzyski. Ot i cała historia.
Nie dokładnie tak. Sąd stwierdził, że większość materiałów zaginęła i brak
silnych dowodów na stwierdzenie że Gilowska była świadomym współpracownikiem.
Czyli teza o gadulstwie, to tylko interpretacja wątpliwości na korzyść
oskarżonego. Bo Gilowska kapusiem była. Wiedziała że Wieczorek to sbek, więc w
długi zimowe wieczory nie plotkowała tylko zwyczajnie kablowała.

Bezdenna głupota.

[mcguirre]

Aż strach pomyśleć, że człowiek którego cechuje taka nieodpowiedzialność a
wręcz głupota sprawował i jednąz najważniejszych funkcji w państwie. Mam
nadzieję że do rządu już nie trafi.

[chimolek]

Zyta nie wracaj do tego parszywego rzadu tylko....niech sami sie utopia w tym bagnie ktore tworza...

[bodzanta_pan]

Bezwzględnie, wystarczy już kabotynów i pseudo profesorków.

[prokto]

bodzanta_pan napisał:

> Bezwzględnie, wystarczy już kabotynów i pseudo profesorków.

Tak jest popieram.Domagajmy się powrotu pseudo magistrów.

Sąd: oświadczenie lustracyjne Zyty Gilowskiej j..

[mozart]

Niewazne. I tak jest skonczona. Sadze jednak, ze szykuja jej fotel NPB po
Balcerowiczu. W tej sytuacji (za ten wyrok) Gilowska jest zobowiazana do powrotu
w rzadowe lawy...