Woodward oskarża Busha o oszukiwanie rodaków

[cyberdemokracja]

Stany Zjednoczone są najbardziej podatne na technototlaitaryzm. Wynika to z
faktu, że są jednym z najbardziej technologicznie rozwiniętych państw.
Istotne jest także to, że Stany posiadają wielu specjalistów z dziedzin PR i
marketingu, a także niesamoicie rozbudowane struktury marketingu
politycznego. To sprawia, że jeśli gdzieś na świecie ma się rozwinąć
technototalitaryzm to właśnie tam - służby specjalne już obecnie gromadzą
zapisy nagrań rozmów obywateli, ich korespondencję elektroniczną itd. To, w
połączeniu ze zorganizowaną polityką informacyjną pozoli na manipulowanie
społeczeństwem oraz dyskredytowanie wrogów politycznyh.
Polska także wejdzie niebawem w posiadanie odpowiedniej technologii, gdyż ta
tanieje na skutek upowszechniania się i umasowienia produkcji - dzięki czemu
również będzie miała otwartą drogę do technototalitaryzmu. Zacznijmy działac.
Uczyńmy demokrację doskonalszą. Sprawmy, by nasz głos był ważny. Przyłączcie
się do Polskiego Ruchu CYBERDEMOKRACJA !!!

To jeszce nic jest wiecej zlego

[konradmol]

Bush zrobil huragan
Podsluchuje terorystow
a pozatym jak pisze inny artykul jest glupi bo.

1. Mowi w sposob zrozumialy dla wyborcow
2. Bo mowi plynnie po hiszpansku (nie duka jak Clinton)
3. Bo byl w stanie wyrolowac Demokratke Gubernatora bez przewagi w kasie
4. Bo dobiera na doradztwo ludzi od siebie lepszych i ich slucha
5. Bo nie wierzy akademickim ekspertom ze socjalizm jest lepszy od wolnego rynku
6. Bo wierzy w Boga
7. Bo wygrywa wybory wbrew sondazom na ktore nie zwraca uwagi
8. Bo nie lubi Castra and Chaveza
9. Bo popiera Tajwan Polske i Izreal a nie Chiny Rosje i Iran
10. Bo jest republikaninem

Slowem idiota idiota idiota
Idiota i jak Balcerowicz musi odejsc!!!!!!!!!!!!!

PS I jeszcze ma bezszczelnosc podsluchiwac terorystow

Ciekawe, co jeszcze wymyslisz ?!

[katrina_bush]

Ciekawe, co jeszcze wymyslisz ?!

Gdyby wierzyc Bushowi wojny w Iraku juz dawno nie powinno byc !

I tyle.

prawde mowisz Busha wina

[konradmol]

Zgadzam sie z Toba kawal swini z Busha. Jak mozna byc bezczelnym i zatrzymac
rzez ponad 600 000 ludzi w Iraku. Kazdy panstwo tak jak Irak za Sadama Sowiety
za Stalina maja swiete prawo mordowac swoich ludzi a czase sasiadow ( jezeli sa
reakcjonistami tal II RP )
A ta swinia Busha zatrzymal mordowanie i teraz ginie tylko okolo 5000 cywilow na
rok a nie jak za Sadama do 50,000 z kul 100 000 z glodu NIE WOLNO sie mieszac w
cudze sprawy trzeba jak Clinton pozwlac 600 000 zabitych w Rwandzie bo
wprowadzenie piechoty morskiej mogla by kosztow 200 istnien

USA to póki co kraj demokratyczny, więc władze

[cyberdemokracja]

powinny zabiegać o poparcie swoich planów zgodnie z demokratycznymi regułami.
Jeśli pozwolisz na tłamszenie demokracji, przez sankcjonowanie działan
patologicznych i manipulacyjnych - nie będziesz mógł się czuć bezpiecnie we
własnym kraju. Co do interwencji to się zgadzam - ale jak widzisz narzucanie
demokracji iłą jeszcze nigdzie nie wyszo - ani na Bliskim Wschodzie, ani w
Afryce. Trzeba szukać lternatywnych rozwiązań, np. aktywizować umiarkowanych
wyznawców Wielkiego Proroka, a nie prowadzić działania prowadzące do
przechodzenia ich na stronę ekstremistów.

[guinness2]

Oj, konradmol - ty chyba nalezysz do tych, co sie urodzili na kamieniu.
Takich banialukow juz od paru dobrych lat nikt nawet nie pamieta. Bush wszedl
do Iraku aby obalic tyrana? Byla to teoria zbyt naiwna, zeby przetrwac i nawet
Bialy Dom nie powtarza juz tych bzdetow.

Macie racje Pani guiness

[konradmol]

Wiadom ze weszli po rope!!!
I tylko tak dla zmylanie przeciwnika ropy nie wzieli a i jeszcze doplacili ale
nie boj zaby, jakos odbija sobie 400 milliardow+ to znaczy 20 lat produkcji
Iraku ale ci cwani choch glupi amerykanie cos wymysla

Nie dla ameryki - dla prywatnych inwestorów :)

[cyberdemokracja]

konradmol napisał:

> Wiadom ze weszli po rope!!!
> I tylko tak dla zmylanie przeciwnika ropy nie wzieli a i jeszcze doplacili ale
> nie boj zaby, jakos odbija sobie 400 milliardow+ to znaczy 20 lat produkcji
> Iraku ale ci cwani choch glupi amerykanie cos wymysla

Po za tym przeliczyli się

[cyberdemokracja]

weszli po ropę i mialo być tak pięknie - 2 latka, i zostawiamy dwóch marines,
będą porządku pilnować, taki spokojny kraj miał być :-D

[guinness2]

A kto ci powiedzial, ze tej ropy nie biora? Biora, spokojnie. I to w sposob
rabunkowy. Faktem jest, ze Irakczycy nie korzystaja z tego, tylko glownie -
California. Te wiadomosci sa dostepne, nie ukrywane, tylko trzeba czytac!

Rabunek

[konradmol]

A moze jakies linki bo uwielbiam czytac konspiracyjne teorie z lewej strony

Wciskaj banialuki

[przesmiewca2]

ciemnemu ludowi on łyka wszystko.

Musimy uważać żeby nie zajęli nas czym innym

[mooomin]

prosze was bardzo. uwazajcie. teraz PiS bedzie robil wiele rzeczy zeby odwrocic
uwage od tego syfu ktory zrobili. Na kazdym kroku musimy pamietac, ze to juz nie
jest ich czas. Niech sie zapisza w historii jako najmroczniejszy okre IIIRP.
Jako przestroga dla budowniczych V i VI RP> Bo tacy sie na pewno znajda. Zawsze
sie znajduja. Tak jest ze wladza przyciaga scierwo

Ropa ropa i jeszcze raz ropa...

[cyberdemokracja]

ale ludobójstom zapobiegli. na chwilę. ale konrad jest idealistą :) nie
wytłumaczysz..

[guinness2]

nie zapobiegli. wiecej jest teraz ofiar, niz wczesniej. al kaidy tez przed
wojna w iraku nie bylo, teraz jest. dziwnie jakos irakczycy tacy niewdzieczni
i nie chca amerykanow dluzej...

[blue911]

konradmol:widac ,jak Ci mozg wyprali skoro Ty wierzysz ,ze Bush napadl an Irak
kierowany troska o biednych Irakczykow. Wracaj do szopy z narzedziami>Mam
nadzieje,ze nie ma tam okna ,bo i tak Ci niepotrzebne??

nie wiem skąd ten cynizm

[cyberdemokracja]

Faktycznie - pozazdrościć prezydenta który potrafi słuchać. Ale ja uważam że
demokracja jest najdoskonalszym z systemów choć do doskonałości jej do wiele
brakuje. Dlatego proponuję cyberdemokrację, aby zlikwidować najważniejsze wady
demokracji. Wracając do Busha

1. słyszałes, o 15-letniej pielęgniarce która przed komisją senacką opowiada o
strasznych praktykach - iraccy żołnieże wyrzucają noworodki z inkubatorów w
kuwejckich szpitalach itd. społeczeństwo amerykańskie godzisię wobec tak
nieludzkich praktyk na interwencję w iraku. Po kilku latach okazuje się że była
to mistyfikacja PR-owskiej agencji na zlecenie rządu USA, a kuwejcka
pielęgniarka była córką konsula czy ambasadora kuwejtu.
2. Szef tej agencji PR mówi do ciemnego ludu - "nigdy nie zastanawialiście się
jak do tego doszlo, że uciśnieni 7-miesięczną okupacją kuwejtczycy nagle witają
wyzwalających amerykanów wymachując tyiącmi amerykańskich flag> Skąd je
wzięli?" - była to jego kolejna manipulacja. Kuwejtczycy i tk się cieszyli, ale
on zadbał o to , żeby nagrania z kuwejtu wywarły silne wrażenie na opinii
publicznej. Znaczna część z nich była reżyserowana, planowana a w niektórych
przypadkach nawet nagrywana przez ową agencję PR.

Uważasz, że takie manipulacje są w demokracji OK? Bo ja nie. Kontrola,
inwiglacja, monitoring - jako środki służące zwiększaniu bezpieczeństwa
obywateli - ZDECYDOWANIE TAK!!! Ale tylko przy równoczesnym zwiększeniu
kontroli społecznej nad władzą. Dlatego CYBERDEMOKRACJA jest rozwiązaiem które
promuję. A co do Busha - zgodzę się ze ma wiele zalet, których brakuje
większości naszej klasy politycznej.

[guinness2]

Bush dostaje w d... w Iraku i ten jego "huragan" zmiecie go szybciej niz go
wyniosl.

Zaprzeczasz faktom oczywistym.

Ale - podoba mi sie twoj entuzjazm. Widac, ze zyjesz marzeniami.

Woodward glos sumienia

[konradmol]

Glos sumienia Demcratow

Broniacyh praw takich swietalnych postaci jak Stalin Mao Castro Chavez

Mowmy glosno Nie dla faszyzmu!!!
Nie dla Kapitalizmu
Nie dla klamstw
Tak dla uciskanych w trzem swiecie muzulmanow
Tak dla Rosjan i nie dla Polskich Panow

[boston911]

konradmol napisał:

> Glos sumienia Demcratow
>
> Broniacyh praw takich swietalnych postaci jak Stalin Mao Castro Chavez
>
> Mowmy glosno Nie dla faszyzmu!!!
> Nie dla Kapitalizmu
> Nie dla klamstw
> Tak dla uciskanych w trzem swiecie muzulmanow
> Tak dla Rosjan i nie dla Polskich Panow
>

Kondramol, to jest bardzo mylne zrozumienie programu demokratow. Mylne i...
bardzo dziecinne.

cyberdemkracja jest niebezpieczna

[konradmol]

Alan Dershowitz przywodca Lewicy na Harvardzie i przyjacie Woodwarda jest
przeciwny cyberdemokracji

Bo to pozwala durnym ludziom sprawdzac bez nadzoru oswieconego aktywu to co
pisze prasa np NYT czy Washington Post. I pitem taki duren czyta o gulagu i
przestaje wierzyc w swiete dogmaty ze prawica jest wszystkiemu winna.
Albo czyta o tym ze w to co jest klasyfikowane jako nedza w USA jest klasa
srednia w Uni

Jak juz Lenin pisal nie mozna dac glupkom dostepu do wiedzy

[cyberdemokracja]

Bo nie wiesz czym jest prawdziwa cyberdemokracja - zal mi takich jak ty -
którzy pojmują ją tylko jako głosowanie "intermetem" "imajlem" i "komórą". To
zorganizowany system "czystej informacji", który ułatwia podejmowanie decyzji.
Zapraszam do odwiedzenia mojego bloga po 6 września- choć ju teraz znajdziesz
ciekawe informacje w zakładce działalność i cyberdemokracja.
I nikt nie mówi, że cyberdemokracja oznacza pełnię władz w ręku niebezpiecznego
ludu głosującego na PiS.

[konradmol]

No nie tak nie mozna!!!
Sam pokazujesz ze cyberdemokracja nie pozwala na propagande.
A bez propagandy nie bedzie rewolucji partie Demokratyczna zniknie w USA i
republikanska bedzie musiala odejsc od populistycznych pomyslow
Tak nie moze byc!!!!

Aż takim idealistą nie jestem...

[cyberdemokracja]

Propaganda i populizm będą zawsze. Znikną stare problemy, pojawią się nowe -
ale póki co drażni mnie to, że mój kraj jest rujnowany przez polityków, a ja
mam cholerne problemy, żeby przebrrnąć przez biurokrację w trakcie zakładania
działalności gospodarczej i ubiegania się o dotację. Czechy już dawno się z tym
uporały. Jeśli władza nie potrafi sam to zrobię. A tak poważnie, to nie wierzę
w cyberdemokrację z dnia na dzien. Ale żeby stworzyć dobrą CYBERDEMOKRACJĘ,
trzeba zacząć budować ją już teraz.

A można pozwolić głupkom rządzić?

[cyberdemokracja]

Patrz jaki syf mmy teraz w Polsce - a ty siedzisz bezradnie. Bo twoim zdaniem
przeciętny głupek wyborca nie może głosowac zbyt często, ale głupek może
sprawować władzę? nie wydaje mi ię to dobrym rozwiązaniem ;-)

Ah wlasnie Cynizm

[konradmol]

W Polsce sa problemy mnie mniej boli jestem w USA. Tu lepiej choc nie idealnie
Jezeli naprawde interesuje Cie cyberdemokracja to zalecam poczytanie
Arystotelesa, Platona, Hobbsa, Spinoze, Tomasza z Akwinu Kanta i Kolakowskiego

Wbrew pozorem wiekszosc probelmow byla przerabiana wiele razy i co cie moze
zdzwic jezeli jestes ciekawym wiedzy ze internet dal kopa przyspiejszacego
rozwojowi polityki ale o wiele mniejszego Gutenberg - i dynamika zdarzen sie juz
powtarza - choc nie wszytkie cykle sa takie same

Nie dziwi mnie to - pisałem pracę mgr

[cyberdemokracja]

na temat politycznych konsekwencji rozwoju techniki. Ale dotychczasowe
koncepcje cyberdemokracji to stek bzdur opartych na nieuzasadionej wierze w
umiejętność decydowania każdego obywatela o własnym losie.
Zauważ, że owszem - może i pojawiają się pewne cykle, ale mamy tez okresy
historyczne, które doprowadziły do dynamizowania się życia społecznego,
gospodarczego i politycznego. Gutenberg i jego wpływ były rozciągnięte w
czasie. Reolucja przemysłowa spowodowała potężny wzrost tempa dynamiki we
wszelkich dziedzinach. Podobnie internet. A demokracja pod postacią
cyberdemokracji ma niepowtarzalną istorycznie szansę. Do tej pory demokracja
najbliższa ideału to demokracja Grecka, ale trochę czasu już minęło :) i
demokracja Szwajcarska - współczesna. Dlaczego? Bo współdecydowali wszyscy, wal
w małych współnotach Obecnie jest to możliwe w każdym państwie - gdyż istnieją
techniczne możliwości.

Zaraz zaraz nie tak madrze

[konradmol]

Panie Magistrze co Pan robi na tym forum to sie rzuca miesem i powtarza snipetki
komiternu a Pan tu tak nagle z analiza i bez swirowania?

Nie to nie tutaj ja tutaj pisze zeby pogradlowac i przygladac sie glupkom bo
czasami wsrod idiotycznych powtarzan widze pewne trendy.

A na powaznie to mamy to grupe w intelektulistow ktora dziala na temat tego co
nazywasz cyberdemokracja i ile wygladalo to obiecjaca to dynamika spada

Co za grupa? Jakiś kontakt z nimi?

[cyberdemokracja]

I proszę nie wyśmiewaćmojego magistra !!! ;-P

[konradmol]

Bron Cie Boze nigdy sie nie wysmiewam z wykszatalcenia.

My dzialamy w USA tu jest wiele tego typu instytucjii (Think Tanks) ( w Polsce
tylko 4-)

Przylaczenie sie bez obywatelstwa USA i obecnosci w USA nie jest mozliwe zycze
jednak szczescia

Ehh... Myślałem żę Polska

[cyberdemokracja]

grupa działająca w yberprzestrzeni. A co do think tanków to nie słyszałem że są
też takie które zajmują się cyberdemokracją... To musi by jakiś margines - z
tego co mi wiadomo żaden duży think tank nie podejmuje tej tematyki. Zresztą
także literetura w USA nba ten temat jest uboga..

Nie taki margines choc na starcie

[konradmol]

Obie strony maja kilku dziesieciu ludzi na wierchuszcze na pelnych etatach i
kilkuset aktywistow woluntariuszy. Proba wyjscia w czysta cyberprzestrzen nie
wypalila juz kilkanascie razy ale to nie znaczy ze kiedys nie wyjdzie

moveon.org jest ciekawym eksperymentem Sorosa za 20 millionow alke sie obrocila
przeciw mocodowacom i tu jest problem stary jak swiat z demokrakcja i swietni
opisany przez arystotelesa

[rolf5]

konradmol napisał:
My dzialamy w USA tu jest wiele tego typu instytucjii (Think Tanks) ( w Polsce
> tylko 4-)
>
> Przylaczenie sie bez obywatelstwa USA i obecnosci w USA nie jest mozliwe zycze
> jednak szczescia
Gościu !!!
1.My działamy w USA. Ok !
Chwali się bardzo dla "Oświecenia", wykształcenia "Elit"
2.Równi-Równiejsi, Chłop-Inteligent.
To już wiem dlaczego spora liczba państw.
Nie pragnie "Amerykańskiej Demokracji".
Smutne, ale prawdziwe !!!
Ale nie zapominaj,że następnym razem.
Gdy,napadną USA "Niewidzialne Ufoludki".
To, może zabraknąc, ch ętnych Za wasza, i naszą wolność.
cześć.

Nie wszyscy chca amerykanskiej demokracji

[konradmol]

Swieta prawda

Elity w Europie nie chca ja tez bym niechcial gdybym byl na gorce w Europie, ani
Ci co rzadza krajami bez demokracji. Ludzie na dole nie maja nic do powiedzenia
ale dostaja wize immigracyjna to nie wracaja choc powinni zobaczyc nizszosc
systemu w USA. 100 000 emigrantow z bogatej europy na rok. mniej niz 1000 z USA
do europy (glownie malzenstwa)

Praca magisterska??? Cóś jak kwach!!!

[aferal.z.so]

cyberdemokracja napisał:

> na temat politycznych konsekwencji rozwoju techniki. Ale dotychczasowe
> koncepcje cyberdemokracji to stek bzdur opartych na nieuzasadionej wierze w
> umiejętność decydowania każdego obywatela o własnym losie.
> Zauważ, że owszem - może i pojawiają się pewne cykle, ale mamy tez okresy
> historyczne, które doprowadziły do dynamizowania się życia społecznego,
> gospodarczego i politycznego. Gutenberg i jego wpływ były rozciągnięte w
> czasie. Reolucja przemysłowa spowodowała potężny wzrost tempa dynamiki we
> wszelkich dziedzinach. Podobnie internet. A demokracja pod postacią
> cyberdemokracji ma niepowtarzalną istorycznie szansę. Do tej pory demokracja
> najbliższa ideału to demokracja Grecka, ale trochę czasu już minęło :) i
> demokracja Szwajcarska - współczesna. Dlaczego? Bo współdecydowali wszyscy,
wal
>
> w małych współnotach Obecnie jest to możliwe w każdym państwie - gdyż
istnieją
> techniczne możliwości.

[rolf5]

konradmol napisał:

> W Polsce sa problemy mnie mniej boli jestem w USA.
Gościu !!!
Widac jak jestes podatny na propagandę i mydlenie oczu (zabieg soctechniczny)co
do "Celu" działań Polityki zagranicznej USA.
Czyli, podporzadkowanie terenów, transportu/przesyłu bogatych w strategiczne
surowce materialne.
Jak, również manipulacja tymi surowcami i uzależnienie, podobnie jak Rosja
z(gazem, ropą), w stosunku do państw europy środkowowschodniej.
Ukraina, Polska itd...
A wszystko w imię wojny o "demokrację"
A, może tamte państwa nie chcą "demokracji" vel USA.
cześć.
PS. polecam, zimną wodę na otrzeżwienie.

[guinness2]

rolf, teraz to sie nazywa "wojna z terroryzmem". "wojna o demokracje" to
przeszlosc (nawet nie pamietam - Kuba chyba). chodzi jeszcze tez "wojna z
narkotykami", mniej wiecej te same zasady - lepiej sprzedawane, bo kto (poza
narkomanami i dilerami) lubi narkotyki? po prostu - totalna hipokryzja.

[rolf5]

guinness2 napisała:

> rolf, teraz to sie nazywa "wojna z terroryzmem"
Dzięki!!!
Widać, że nie wszyscy dają się omamić Propagandzie USA.
Co do ich intencji.
Nazwijmy to "Neokolonizacją" i N. podziałem wpływów od zakończenia "Zimnej Wojny"
Dzięki Bogu, bo już myślałem,że jak to się mówi;
"Normalny, wśród wariatów To Wariat"
Toznaczy, że sa jeszcze normalni ludzie Hurra!!!!!!!!!!!
papa.

[guinness2]

papa, rolf - ja sie tez od razu lepiej czuje... jak to sie u mnie w
anglojezycznym domu mowi (boze, jak ja tesknie za mowieniem po polsku!) - you
made my day.

Cheers!

Ah wlasnie Cynizm i te wojny

[konradmol]

Fakt to jest hipokryzja nie totalna ale klasyczna
Nie ma wojny z teroryzmem ani z narkotykami i nie bylo
Inwazja na Irak tez nie byla ze wzgledu na terroyzm per se.
Tu chodzilo o cos trzeba robic a nikt niechce sie dotego przyznac
Jak sie jest Imperium to panstwa niesprzymierzone musza sie bac. Jak ktos
podskakuje musi byc z pobity i upokorzony bo inni pojda za nim a jezeli tez ktos
jestw dodatek sqwsynem i to w stratigicznym miejscu to jest bonus.
Rzymanie Dusili w Swiatyni Marsa, Persowie nabijali na pale, Amerykanie wsadzaja
do specjalnych sadow
Pax Americana ma cene ale i tez przytlaczajace korzysci dla swiata

[guinness2]

Konradzie,

Wydaje mi sie - i nie traktuj tego jako ataku na ciebie - ze po prostu chcesz
wierzyc w to, co mowisz. I ze myslisz, jesli swoje opinie bedziesz wyglaszal
dobitnie, zyskaja one na znaczeniu - rowniez w twoich wlasnych oczach
(uszach). Wierzysz w PaxAmericana, bo w cos wierzyc trzeba. W koncu - jakies
wartosci istnieja, to prawda. Trudno uwierzyc w najdalej idaca hipokryzje,
hipokryzje, za ktora kryje sie nic innego jak dazenie do wladzy. Nie czytaj
tego w tej chwili jako swego rodzaju wymadrzanie sie. To nie jest moja
intencja. PaxAmericana jest niczym innym (moim zdaniem) jak inna twarza
totalitaryzmu. Bardzo brzydka twarza. Oczywiscie, nie musisz sie zgadzac.
Kto wie jednak - za kilka lat mozesz swoje opinie zmienic. Nikt nie ma patentu
na nieomylnosc.

Pozdrawiam.

Totalitaryzm

[konradmol]

Ta analiza moze byc sluszna w zaleznosci od definicji totalitaryzmu
Jezeli totalitaryzmem definijujemy system liberalnej demokracji opartych o pewne
prawa czlowieka i prawo do konsumeryzmu do maxa to jest to niewatpliwe ze Pax
America jest totalitaryzmem w tej definicji. Jezeli chodzi o brzydkosc to jako
czlowiek ktory zyl pracowal na 4 kontynentach owdiedzil ponad 40 krajow i ma
wszystkie rasy w bliskiej rodzine ( 27 roznych narodowosci posrod czlonkow mojej
familii - bliskiej to jest tej z ktorymi jedalem lub bylem w odwiedzinach )to
jak dotad ladniejszej twarzy nie znalazlem a o wredniejszych moge napisac ksiazki
Kazde imperium jest wredne ale to jest najmniej wredne w historii.
Moja krytyka jest nastepujaca to ze USA ma wiele wad i wiele grzechow nie jest
dowodem ze ktos jest lepszy - ale jest to tez klasyczna dialektyka marksistowska
Czy Ameryke mozna krytykowac oczywiscie i trzeba ale klamswtem jest mowic ze
jest coz leprzego dla tego ze dana postawa ma wady

CIA przygotuje mu jakies "zejscie".

[olex5]

facet moze byc wkoncu niewygodny dla propagandy sukcesu USA i CIA przygotuje mu jakies "zejscie".Oni maja w tym duze doswiadczenie.

[mniklas5]

na tym forum porazaja przecietnie inteligentnego amerykanskiego wyborcy

Prawda Prawde macie racje

[konradmol]

Kto sie nie zgadza z lewica jest i musi idiota lub agentem CIA!!!

A tak nota bene szanowne glupki jakbysta poczytali to bysta wiedziel ze od
Regeana prawa strona walczy z biurokracja CIA ( przesuwajac budzeti funkcje
NSI i DD ) bo wiekszosc w CIA jest z rozdania demokratow oj przepraszam w
podrecznikach lewkow jest napisane Bij USA bij CIA bo byly pisane w latach
60tych kiedy demokraci rzadzili
Powtarzajac - wiec matolki - jak sie kogos likwiduje to nie CIA ale raz jeszcze
przy tablicy DD - special forces

[dobry11]

konradmol,
Cos sie zaperzyliscie jak jakis lewak. Trzeba spoko, jak w jakims Think Tank. Kolego, badzcie jak Sowell,
nie jak Ann Coulter. To dobrze zrobi Sprawie.

Ann Coulter

[konradmol]

Osoba notabene bardzo mila w zyciu prywatnym.
Wykonuje wazna funkcje. wbrew pozorom w wojnie ideologicznej jak to
zadenstrowal towarzysz Lenin nie mozna wygrac tylko merytoryczna sila argumentu
trzeba rzucac miesem ale nie zawsze.
Gdyby argumenty merytoryczne byly wystarczajace Komunizm rozpadl by sie po
pieciu latach dwoch glodach i lagrach a tu USA Stalin i Trotsky wciaz maja
apologetow

[boston911]

konradmol napisał:

> Osoba notabene bardzo mila w zyciu prywatnym.
> Wykonuje wazna funkcje. wbrew pozorom w wojnie ideologicznej jak to
> zadenstrowal towarzysz Lenin nie mozna wygrac tylko merytoryczna sila
argumentu
> trzeba rzucac miesem ale nie zawsze.
> Gdyby argumenty merytoryczne byly wystarczajace Komunizm rozpadl by sie po
> pieciu latach dwoch glodach i lagrach a tu USA Stalin i Trotsky wciaz maja
> apologetow

Co paliles?

[zuzanka101]

Konradzie! przeginasz. Spójrz na twoją Amerykę przez zwykłe okulary, nie różowe.
Siła miłości emigrantów do Ameryki mierzy się siłą pieniądza, możliwością jego
uzyskania. Dla większości emigrantów status finansowy jaki uzyskują w Ameryce i
wiara, że się tam odkują jest motorem działań. Nie wolno przy tym zapominać, że
emigranci w znakomitej większości to ludzie prości, u których nie doszukasz się
intelektualnych fanaberii. Ameryka to kraj gdzie pieniądz jest największą
wartością i jemu podporządkowane są działania. Mając dużo, zawsze chcemy więcej
i tak myśli większość ludzi. Jest oczywiste, że to stanowi o sile postępu z
którego potem korzystają wszyscy. Pod tym względem Ameryka nie ma sobie równych.
Totalitaryzm amerykański jest faktem i nie ma o co się kłócić. Totalitaryzm
amerykański rodził się po II wojnie, stopniowo i teraz pokazuje swą siłę.
Stawiam dolara do orzecha, że Ameryka polegnie. To kwestia czasu, zbyt wielu jej
nie lubi. Ludzie na ogół nie lubią tych co wyrastają ponad przeciętną, bogatych,
silnych, mądrych. Świat jest zbyt duży aby Ameryka mogła nad nim zapanować.
Konrad - dlaczego jesteś tak zagorzałym fanem prawej strony? Ta strona nigdy nie
miała patentu na rozum, zbyt dużo w niej religii.

Sz. Pani Zuzanko

[konradmol]

Kilka wyjasnien. zgadzamy sie w faktach inaczej w interpretacji To ze prosci
czyli wiekszosc ludzi ameryke to jest dowodem ze nie jest elitarna. Jezeli
chodzi o kult pieniadza to jest jeden z tych mitow Eisensztajna z lat 20tych.
Amerykanie sa uczciwi na temat pieniadza a zaklamani na temat np seksu W europie
jest na odwrot. Moge udowodnic ze sa mniej materialistyczni niz Polacy czy
Niemcy czy fracuzi. bo sa mniej zawistni, bradziej chojni dla innych i w skalach
procentowych i absolutnych, daja wiecej na fundacje w miliardach, nie maja
dziedziczenia majtkow w takiej skali jak europa, malzenstwa dla pieniedzy ktore
stanowily 95% w europie i w usa w XIX wieku skonczyly sie w ameryce o 20 lat
wczesniej itd itd w ogole bylo juz kilka ksiazek i setki prac doktorskich na ten
temat i oprocz oszolomow nikt tego mitu nie byl w stanie udekumentowac empirycznie

Jezli chodzi o upadek imperia to napewno bedzie. Zadne drzewo nie rosnie do
nieba. ale na razie nie ma konkurenta i w tym jest problem bo Ameryka jest
oparta o prawdziwa konkurencje a teraz jest taka na niby z terorem cokowielk to
znaczy

Jezeli chodzi o religie to to jest najwieksza i glowna podwalina sily tego
imperium. Tu religia jest zywa goraca i konkurujaca zarowno miedzy wyznaniami i
jak i wewnatrz danego wyznania. Jako czlowiek slabo wierzacy - bardzo
agnostyczny ale myslacy i wyksztalcony o mozna powiedz odksztalcony od
zaklamania tzw progresiwistow mam wielku szacunek to zycia religijnego w USA
choc nigdy nie bede jego czescia
Przepraszam ze zabrzmnie arogancko ale im wyzej sie pialem im bardziej
docieralem do ludzi z super wyksztalconych tym mniej bylo tam anty religijnych
lewakow. W Polsce z ludzi ktorymi mialem kontakt na tyle zeby moc ocenic
inteligencje praktycznie nie bylo ludzi wierzacych w dogmaty lewicy choc wielu z
nich np jak Borowski Kalisz czy Ungier w dyskursie otwarcie przyznawali sie do
hipokryzji pro publico bono. Ani Balcerowicz ani Tusk czy Bielecki nie musieli
byc hipokrytami i jedyny matolek ktorego spotaklem w Polsce po prawej stronie to
byla Hanka Gronkiewicz W USA nie otarlem sie hipokrytow wsrod demokratow ale
inteligencja wiedza ani madrosc byli o pol klasy do tylu.
Jak sie pomysli to ma sens przez 40 lat konserwatywny rych byl szykanowany na
uniwersytetach i mediach do polowy lat 1980 nic tak nie wzamacnie intelektualnie
jak walk zwlaszcza jak sie startuje pod wiatr. Jezeli jest pani osoba myslaca i
ciekawa to za dwadziescie lat zmieni Pani zdanie.

Polskich koalicjantow jakos nie atakuja czesto...

[heraldek]

....bo siedza w bunkrze 5 metrow pod ziemia....

Woodward oskarża Busha, Bush go olewa

[bezportek]

Nie tylko w Ameryce wielu zawiedzionych wyznawcow multi-kulti, lewatywy dla mas
i obowiazkowej tolerancji dla wlasnych slabosci ma od lat przerypane. Zawalily
sie z hukiem wymyslne konstrukcje poprawnosci politycznej, doplacania
niedorozwojom, promowania mutantow kosztem ludzi i asymilacji muzulmanow przez
poblazanie ich ksenofobii. Lewica znajduje sie w dolku od upadku centrali w
sojuzie; nawet czerwone Chiny buduja kapitalizm, dewotkom rewolucji zostaly
takie enklawy jak Kuba czy Wenezuela. Gorycz, pieczenie w zadku i wstyd, ze sie
tak dali wyrolowac, to powody, dla ktorych liczne niedorozwoje z lewicowatym
zboczeniem probuja nadac sobie znaczenia obsikujac podeszwy elit, ktorym juz
nawet do nogawki nie siegaja.

[zuzanka101]

Tak mówił stangret z Przedwiośnia. Bezportek, pracuj nad sobą. Masz szanse
dogonić intelektualnie stangreta. Chyba przemawia przez Ciebie ideologia
Młodzieży Wesz Polskiej. Pogratulować! W twojej wypowiedzi brakuje tylko
zawołania o tworzenie koncentraków dla "niedorozwojów". A propos lewicy - ona
powstaje wszędzie jako przeciwwaga dla prawicowych matołów.

Prawicowe Matolki

[konradmol]

Pani Zuzanko
Tak z ciekowasci przyklad filozofa lewicy ktory byl geniuszem i nie opieral sie
na klamstwach tak jak Marks ktory statystyczne dane odwaracal zeby pokazac
upadek klasy sredniej Czy Voltaira ktory przerznal wszystkie debaty z kosciolem
i to 200 lat temu kiedy kosciol mial prawdziwych mlotkow. A moze Russeau ktro
twierdzil ze ludzi prymitywni sa szlachetniejsi od wyksztalconych. Czy Hegel
Czy Nitstzhe ojciec nazizmu. Wsrod filozofow lewicy od Platona do Ann Ryan i
Naoma Chomskiego same karly. Powtarzajace schematy obalone merytoryczni przez
scholastykow 13 tym wieku(nota bene to glowny powod dlaczeg Oswiecenie kocha
technologie i nieznosi Metafizyki)
Jezeli Chodzi o Polityke to wspaniale pomysly lewych geniuszy

60 milionow ofiar chinach
30 w sowietach
20 przez nazistow(narodowych SOCJALISTOW!)
3 Milliony Kambodza

Z prawej strony?
Hiszpania Grecja Argentyna Chile nawet nie moga sie raz dokuc miliona ofiar
Pomijajac fakt ze czesc z nich nie byla prawicowa tylko Faszystowska

Moze jednak ma PAni racje prawica jest glupsza bo morduje o 95% mniej wydajniej
od lewicy i 95% mniej wydajniej niszczy srodowisko ( Sowity zniszczyly
kilkadziesiat razy wieksze obszary ale bez zysku)

Woodward oskarża Busha o oszukiwanie rodaków

[cfl2]

Pare godzin temu wlyszalem na CNN wypowiedz, ktora komentowal Woodwarda (to ten
ktory przyczynil sie do ujawnienia Watergate). To jasne, ze natezenie walki
wzrasta, tak jak wzroslo po ataku Japonczykow na Pear Harbor. Ameryka wtedy tez
mogla siedziec cicho i nic nie robic, i byloby mniej walki. Damn it; albo
uznajemy, ze jest wojna z terroryzmem, albo jej nie ma. Tylko, ze ja pare dni
temu lecialem do USA, i te kontrole na lotniskach, zwlaszcza we Frankfurcie,
uswiadomily mi, gdzie my jestesmy. Albo ta wojna jest lub jej nie ma. A Bush
popelnil wiele bledow, ale probuje cos robic. Czy lepiej chowac glowe w piasek?

Je mysle ze lepiej w glowe w piasek

[konradmol]

Glowe w piasek, majtki w dol moze przeleca ale nie zabija choc im religia tego
nakazuje ( mialem namysli interpretacja religii choc ci ktorzy sie bawia w teror
sa przekonani ze jest jedyna inerpretacja )

Żarcie hamburgerów i picie polskiej wódki odbiera

[werbus]

wielu piszącym tu na forum zdolność samodzielnego myślenia.Teroryzm ,Al
Kaida,talibowie to pokłosie yankesko-żydowskiej polityki.Pożyjemy zobaczymy.