Minister Orzechowski jak chiński cesarz

[astygmatyk]

LPR nie wzial sie znikad, zwlaszcza w szkolach. Pamietajmy, ze to wlasnie
prof. Samsonowicz, jako dobry wujaszek i minister edukacji, rzadowym
dekretem, bez zgody owczesnego sejmu wpuscil nauke religii do panstwowych (tj
finansowanych z budzetu panstwa) szkol.. Dziwne, ze polscy "liberalowie" do
dzis nie potrafia zrozumiec jakiego bigosu nam narobili. Oczywiscie LPR nie
dziala we wlasnym imieniu, oni sa tylko dobrymi, poslusznymi zolnierzami
czarnej miedzynarodowki i bialego rzymskiego pingwina... Dlatego atakujac
pionkow na szachownicy, zamiast reke, ktora ich przesuwa, prof. Samsonowicz
dowodzi "prawdziwej" odwagi cywilnej. Oby tylko tak dalej... A w ogole
najlepiej by bylo, zeby Polska znalazla sie pod bezposrednia opieka "duchowa"
Watykanu, a zwlaszcza Sw.Inkwizycji. Dopiero wowczas bedziemy miec absolutna
pewnosc, ze nie popelniamy grzechow...

[darciatko]

Podziwiam twoją kulturę pisania i odwagę cywilną, szczególnie w odniesieniu do
Papieża.
Myślę, że jednak czegoś brakowało tym nauczycielom, którzy Cię uczyli. Może
faktycznie trzeba ich zreformować?

[burlasino]

darciatko napisał:
> Podziwiam twoją kulturę pisania i odwagę cywilną, szczególnie w odniesieniu do
> Papieża.
> Myślę, że jednak czegoś brakowało tym nauczycielom, którzy Cię uczyli. Może
> faktycznie trzeba ich zreformować?

Oczywiście, twoim zdaniem, pisząc o papieżu należy przyjąć właściwą pozycję
znamionującą szacunek i umiłowanie. Musisz, niestety, przyjąć do wiadomości, że
dla wielu ludzi rzymski papież nie jest bynajmniej żadnym "ojcem świętym", a
symbolem wielowiekowego ucisku i prześladowań, szefem samozwańczej
uzurpatorskiej instytucji, która w swojej historii nie tylko głosiła umiłowanie
bliźniego, ale i wyrządziła licznym bliźnim wiele krzywd.
Również dziś postawę kościoła znamionuje ogromna hipokryzja, np. w sprawie
prezerwatyw, które mogłyby uratować wiele ludzkich istnień zabezpieczajac przez
AIDS, a które są przez kościół potępiane w imię kompletnie niezrozumiałych idei,
nie mających nic, ale to nic wspólnego z działalnością i poglądami źródła
chrześcijaństwa - Jezusa z Nazaretu.

[darciatko]

Pisząc o kimkolwiek należy zachować kulturę. Można się różnić, mieć inne zdanie
ale kulturalnie. Dobrze jest wyrażać się o kimkolwiek z należytym szacunkiem,
wtedy inni też będą Ciebie szanować.
Co do reszty to twoje prywatne zdanie.
Gdyby nie Kościół nie byłoby Polski. Może warto zachować w sobie dziedzictwo
naszych ojców.
HIV na drodze - polecam: tiny.pl/c2mx
Skuteczność prezerwatywy: tiny.pl/c2m9
Pozdrawiam

[burlasino]

1. Szacunek musi mieć jakieś autentyczne źródło, a nie tylko być wynikiem
konformizmu - kunktatorskiego rozumowania i kalkulacji, bowówczas jest zwyczajną
hipokryzją.
2. Wytępienie do nogi w imię chrystianizacji całych ludów (np.
południowoamerykańskich) i plemion (np. Prusów na naszych obecnie ziemiach),
wymordowanie wybitnych jednostek (np. Hus, Vanini, Bruno) oraz tysięcy
zwyczajnych ludzi pomówionych o kontakty z "siłami nieczystymi" to moje
"prywatne zdanie" czy obiektywne fakty?
3. Twierdzenie, że "Gdyby nie Kościół nie byłoby Polski" jest równie prawdziwe
jak teza, że gdyby nie osiedlowy pawilon - nie byłoby mleka. Żródłem powstania
państwa polskiego był rozwój cywilizacyjny - gospodarczy i kulturowy Słowian
środkowoeuropejskich, a nie żadna "inicjatywa kościelna". Kościół
rzymskokatolicki był jednym z uczestników procesu kształtowania się państwa,
które powstałoby tak czy owak i bez udziału papiestwa. Dowodem jest choćby
państwo sąsiednich Bałtów - Litwa, które w XIV w. uratowało chrześcijańską
Polskę przed rozpadem i niebytem, a następnie wykreowało Rzeczpospolitą na
pierwszą potęgę Europy. Kiedy pogańska, litewska dynastia wygasła, bogobojna
Polska znów popadła w ruinę.
4. "Dziedzicwo naszych ojców" to także kultura przedchrześcijańska, o której
wpływie na charakter narodowy i poczucie tożsamości współczesnych Polaków
istnieje znaczna wiedza. Szkoda, że jej nie masz.
5. Dywagacje (polecam słownik z właściwą definicją tego słowa) pani doktór
Leśniewskiej z Grabieńca, dostępne pod linkami, które zamieszczasz w swojej
wypowiedzi, to wynik fundamentalistycznych ideologicznych fobii, podlanych sosem
pseudonaukowej retoryki. Przy ich pomocy możesz najwyżej dowieść swojej własnej
ortodoksji, a nie zdolności wirusa HIV do przegryzania gumy.
Bądź zdrów!

[darciatko]

No widzisz i tak ładnie, kulturalnie możemy się różnić. A nie pisać o pingwinach.
Jeżeli nie masz szacunku do śp JPII to Ci się dziwie.
Ciekawe ile razy kościół ma przepraszać za błędy przeszłości. Rzeczą ludzką jest
błądzić. A w historii ludzie się mordowali i zapewne jeszcze będą się mordować
(Oriana Fallaci).
Polska (póki co) jest krajem Katolickim i jej korzenie to nie np. islam. Musisz
się z tym pogodzić, czy Ci się to podoba czy nie. Kultura przedchrześcijańska,
zabawne, kto o tym pamięta? Noc Kupały? "Fundamentalistyczne ideologiczne fobie"
- dobre. To jest tylko jej stanowisko, chcesz wierz nie to nie, twoja sprawa.
Możesz to zawsze sprawdzić na własnej skórze.
Zapewne zależy Ci na tym byśmy dołączyli do światłej Europy zachodniej i
powielali jej wzorce, a ja wolę iść własną drogą, z zachowaniem tradycji i wiary
naszych ojców. I mam do tego prawo.
I coś ze światłego zachodu: www.youtube.com/watch?v=c0fXMnIfA2Q
Jeszcze jedno, ciekawe dlaczego w naszych światłych mediach nie ma słowa o tym:
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=4514

[maruda.r]

astygmatyk napisał:

> LPR nie wzial sie znikad, zwlaszcza w szkolach. Pamietajmy, ze to wlasnie
> prof. Samsonowicz, jako dobry wujaszek i minister edukacji, rzadowym
> dekretem, bez zgody owczesnego sejmu wpuscil nauke religii do panstwowych (tj
> finansowanych z budzetu panstwa) szkol..

******************************************

To chyba największe zło, jakie wyrządzono, i szkole, i, o dziwo, kościołowi.

Orzechowski jak Rewolucja Francuska

[indris]

Pewnie by się Orzechowski zdziwił, ale prekursorami jego pomysłów są niektórzy
działacze Rewolucji Francuskiej z lat 1789 - 1799. Wprowadzali oni różne wersje
obowiązkowej przysięgi dla duchowieństwa. Ostatnia wersja zawierała
zobowiązanie do "nienawiści wobec moonarchii". Czy nie przypomina to "odcinania
się" ?

Dlaczego wpuściłes do szkół religię? Teraz masz!!!

[teacher]

Prof Samsonowicz slusznie argumentuje, a jednak gdyby nie wpuscil do szkol
religii, nie mielibysmy teraz LPR-wskiej rewolucji.

[kosmata_morda_irasiada]

Gdyby Tygrys był mniejszy od Królika i lżejszy....
Skąd wiesz, że gdyby prof. Samsonowicz nie wpuścił, to nie zrobiłby tego któryś póxniejszy minister?

A w ogóle to Traugutt był be, bo jego babka ze strony matki była z domu Szujska i była spokrewniona z carem, który jakies 250 lat wcześniej wojował z Polakami na dodatek mało skutecznie; skończył w polskim więzieniu.

A gdzie tu związek ?

[indris]

LPR powstałaby i bez religii w szkołach. Co najwyżej miałaby o jeden postulat
więcej...

Minister Orzechowski jak chiński cesarz

[migg.migg]

orzechowski powinien poleciec juz po tych bzdurach, ktore gadal o ewolucji

Orzechowski to odpad z teorii Darwina !

[pierot6]

to odbyt pierwszej małpy..

[darciatko]

Czy ewolucja jest kłamstwem? - creationism.org.pl/


www.nwcreation.net/videos/a_question_of_origins.html

Minister Orzechowski jak chiński cesarz

[grek.grek]

Pan profesor ma święta rację - nie należy wdawać się w polemikę z Orzechowskim; ten cudak, to zwykły idiota i wyprysk chorych czasów rządów Pisdoelpelprów.Skala kretynizmu i zakutopałstwa niespotykana od lat.

Reagowanie na te debilizmy,które wygaduje jest nobilitowaniem głupka, i do niczego konsktruktywnego nie doprowadzi.

Jeśli już to zgnoić go drogą procesową.

Minister Orzechowski jak chiński cesarz

[cierpliwy]

Ministrowie Giertych, Orzechowski powinni stanąć przed sądem za sabotaż. Nikt
od 1945 roku tak nie szkodził szkole jak ten duet niedouczonych frustratów.

[tad12]

Przed sądem? Można bez sądu, a jeśli już to tylko 24 godzinny...