Dodaj do ulubionych

Konserwatyzm w natarciu

13.05.07, 02:44
Jakos tak sie dziwnie sklada ze wybiorcza publikuje glownie wypowiedzi
skrajnego lewactwa jak ten autor. Czy moze wybiorcza opublikuje cos z drugiej
strony sceny politycznej np. Ann Coulter (przynajmniej byloby smiesznie) czy
Pat Buchanan (do rzeczy). Chyba jednak nie doczekamy sie obiektywizmu w GW.
Obserwuj wątek
    • abba15 [...] 13.05.07, 08:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • snow21 zboczeńcy zawsze byli, geje to zupełnie nowe zjawi 13.05.07, 11:09
        • snow21 kontrkultura promowana pzez hetero !! z GW i UE 13.05.07, 11:12
        • nick3 Next exit: Armageddon:) 14.05.07, 00:54
          Chrześcijanie i muzułmanie prześcigują się w walce z Szatanem:

          www.youtube.com/watch?v=Jj5BL-tVIpM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eyoism%2Eorg%2F%3Fq%3Dnode%2F235


          Społeczeństwo demokratycznego Supermocarstwa prezentuje swoją dobrą orientację
          w świecie:

          www.youtube.com/watch?v=BVfdTDfbvMs


          Next exit: Armageddon

          www.yoism.org/?q=node/43


          Fundamentalizm czy kontrkultura - wybór należy do ciebie:

          www.yoism.org/?q=node/235

          :)



          • nick3 (Super filmiki powyżej - polecam!) 16.05.07, 22:25
    • cyberchmura Re: Konserwatyzm w natarciu 13.05.07, 10:39
      Pokaż mi obiektywne gazety a dam ci Nobla. Na całym świecie jest przyjęte, że
      gazety reprexentuja opcje polityczne,i ludzie nie mają z tym problemu tylko w
      polsce musza wylewać swoją żółc na forach, więc jak ci nie pasuje wybiórcza a
      lubisz maerykańską konserwe to sie przerzucić na nowe państwo albo inny nasz
      dziennik i po problemie. Poza tym zastanów sie czy radykalny chrześcijanin
      zgodzi sie na wyawiad z mediami opanowanymi przez sztana,chyba nie bardzo
      • sirus_curse Re: Konserwatyzm w natarciu 14.05.07, 05:53
        Widzac sukcesy prawicowych populistow w starych i nowych demokracjach mozna
        odniesc tylko jedno wrazenie: ludzie stracili kontakt z rzeczywistoscia.
        Rzeczywistoscia zrobil sie swiat tworzony w mediach (wszystko jedno czy
        elektronicznych czy drukowanych, pisanych, mowionych czy fantazjowanych), sama
        rzeczywistosc odsunela sie w cien i czeka, by wsrod lez i zgrzytania zebow
        ludzie przywrocili ja do lask. A rzeczywistosc to raczej to, czym zajmuje sie
        nauka (np. zmiany klimatu czy rosnace nierownosci spoleczne), niz to czym
        zajmuja sie wszelkiej masci teolodzy, ideolodzy, astrolodzy, historycy czy inni
        ezoterycy.
    • ammon86 Re: Konserwatyzm w natarciu 13.05.07, 10:39
      Ten artykuł to parodia... tendencyjne pytania dziennikarza i diagnozy z kosmosu pana Schell'a dają naprawdę przezabawny efekt ;)
      1. "Czy chrześcijańska prawica rozpętała wojnę kulturową?" Wojnę kulturową rozpętała rewolta lat 60-tych, a także np. współczesne ruchy "wyzwolenia gejów" które przyniosły zmiany, wbrew temu, co jest napisane w tym artykule nie akceptowalne dla większości Amerykanów. Homoseksualne "małżeństwa" są zakazane w 25 stanach poprawkami do stanowych konstytucji, zazwyczaj przyjmowanych w powszechnym głosowaniu w którym za ich przyjęciem opowiadała się miażdżąca większość mieszkańców. W większości sondaży nt. wprowadzenia tzw. same-sex marriage przeciwko opowiada sie około 60% Amerykanów. Nawiasem mówiąc, nawet niektórzy demokraci (np. Hillary Clinton) także są przeciwni wprowadzaniu takich zmian.
      2. Co do aborcji kolejne ciekawe zdanie: "(konserwatyści) Chcieliby odebrać kobiecie prawo do decyzji o urodzeniu dziecka, podczas gdy większość Amerykanów opowiada się za tym prawem." Według sondażu CBS News z lutego 2007 roku za aborcją na życzenie opowiada się jedynie 31% Amerykanów, podczas gdy 63% z nich opowiada się za jakąś formą jej ograniczenia, a 47% za ograniczeniem jej wyłącznie do przypadków gwałtu, kazirodztwa, lub zagrożenia życia matki.
      3. "najpierw wprowadzają niewielkie cięcia podatkowe dla najbiedniejszych i robią wokół tego głośną propagandę, a później poważnie obniżają podatki dla najbogatszych. I oczywiście nic nie mówią o społecznych skutkach takiej polityki." To brzmi tak, jakby obniżanie podatków było jakąś zbrodnią... Zresztą dla pana Schella widocznie jest ;)
      • snow21 Neokony ze stajni Ruperta Murdocha(Fox News, 13.05.07, 11:32
        • snow21 20th CenturyFox i dzesiątki gazet wAustr UK i USA) 13.05.07, 11:34
      • nick3 "Ewangeliczny" (m)ammon :) 14.05.07, 00:27
        ammon86 zacytował artykuł:
        > 3. "najpierw wprowadzają niewielkie cięcia podatkowe dla najbiedniejszych i
        rob
        > ią wokół tego głośną propagandę, a później poważnie obniżają podatki dla
        najbog
        > atszych. I oczywiście nic nie mówią o społecznych skutkach takiej polityki."

        I skomentował:

        > To
        > brzmi tak, jakby obniżanie podatków było jakąś zbrodnią... Zresztą dla pana Sc
        > hella widocznie jest ;)


        Obniżanie podatków - wyobraź to sobie ewangeliczny (M)ammonie - nie zawsze jest
        Samym Dobrem.

        Podatki po coś są, nieprawdaż?

        Ponadto znaczne (i bez rozgłosu:) obniżanie podatków najbogatszym poprzedzone
        niewielkim (ale za to rozreklamowanym) obniżeniu podatków najmniej
        zarabiającym - to chyba nie jest to, czego cię Ewangelia nauczyła?

        (Chyba że "ewangeliczny kalwinizm":)

        Czy znajdziesz może jakieś usprawiedliwienie dla praktyki 'zatajania
        społecznych skutków takiej polityki' (o czym pisze Schell)?

        Jestże to "zbrodnią" czy nie?:)


        ----

        "A ponadto uważam, że Konserwa winna być zniszczona."

        • sirus_curse A pamietasz stewardow 15.05.07, 06:13
          na tonacym Titanicu, ktorzy zapobiegali wydostaniu sie na poklad pasazerow 3.
          klasy, by nie utrudniali ewakuacji swoich panow, pasazerow lepszych klas, choc
          sami musieli utonac razem z tymi gorszymi? Dyskutujesz wlasnie z pasazerem 3.
          klasy, ktory owych stewardow jeszcze popiera.
    • bezportek Prawica i lewica w Stanach 13.05.07, 17:23
      Z punktu widzenia europejskich socjalistow, amerykanska lewica to wstretny
      kapitalistyczny liberalizm. Po skutecznym wytrzebieniu miejscowej komuny przez
      McCarthy'ego, najskrajniejsze postawy z lewej strony zajmuja zwykle
      multimilionerzy, dziedzice fortun o rozmiarze kilku panstw w Europie i
      manipulanci z fabryki popkultury dla ciemnych mas calego swiata. Mowimy o
      duuuuzych pieniadzach. Dla ubogich mieszkancow prowincji, z trudem ciulajacych
      na splaty trzeciego pick-upa i tandetnego domku z miniaturowym basenem,
      lewactwo kojarzy sie z marnotrawstwem, narkotykami i hulaszczym trybem zycia
      anorektycznych meneli, intrygami finansowymi kombinatorow i karkolomnymi
      aferami sprzedajnych prawnikow. Te kryminogenne srodowiska czesto i bez sensu
      szkodza pozytecznym sprawom, opowiadajac sie za nimi w stylu feministek -
      glosno, po chamsku i bez sensu. Demokraci maja wiele do odrobienia, jesli chca
      odzyskac zaufanie klas pracujacych w Stanach.
    • pjpb Re: Konserwatyzm w natarciu 13.05.07, 21:50
      nie wiem skad gazeta wyciaga ludzi tak odleglych od rzeczywistosci. to nie
      ameryka sie zmienila i sie stala konserwatywna - to partia demokratyczna tak
      gleboko zabrnela w schlebianie wszelkim mniejszosciom i terrorowi beznyslnego
      postepu, ze wiekszosc sie z nia nie identyfikowala. podczas gdy republikanie
      rozbudowuja think-tanki i probuja dzialac organicznie, demokraci machaja rekoma
      zdaja sie na wspomniane srodowiska mniejszosci i zawsze lewicowy hollywood.
      dopiero przed ostatnia kampania wyborcza nastapilo niejakie otrzezwienie - i do
      prezydenckich zmagan zamiast roznych pajacow wystawiono zrownowazonego acz
      mdlego kerry'ego. w parlamentarnej kampanii demokraci robili co mogli zas aby
      pokazac, ze tradycyjne wartosci nie sa im obce. niemniej, wciaz sa stada takich
      'myslicieli' jak autor komentowanego artykulu, ktory jest swiecie przekonany o
      swych racjach i debilizmie republikanow, tylko ze nie zawsze wyborcy dorastaja
      do ich wizji
      ps fox jest radykalnie prawicowy. taaaak. a cnn nyt itp itd sa radykalnie
      neutralne...
      • nick3 Re: Konserwatyzm w natarciu 14.05.07, 01:07
        Chcielibyście prawaczki, żeby i Demokraci zmienili się w konserwę (coś jak
        nasze PO) i nareszcie wasze totalitarne marzenia by się spełniły?

        Niedoczekanie robaczki:)

        Demokraci nie są głupi. Oni wprawdzie wiedzą, że US ma obecnie przechył w prawo.
        Ale wiedzą też, że im silniejszy przechył w jedną strone, tym silniejsze
        później społeczne odreagowanie w drugą.

        I że jeśli dziś staną się zbyt nieodróżnialni od Republikanów, to w koncu
        sprowokują społeczeństwo, by podziękowało i jednym i drugim i zlikwidowało
        obecny układ dwupartyjny.
        • pjpb Re: Konserwatyzm w natarciu 14.05.07, 08:21
          drogi nick3,
          mozna dyskutowac, czy lewicy czy prawicy blizej do marzen o totalitaryzmie - i
          raczej nie sadze abysmy doszli do porozumienia.
          gdyby nie irak, po demokratach nie byloby czego zdrapywac. poniewaz przez lata
          coraz dalej odlatywali od swiata realnego - i teraz dopiero probuja do niego
          jakos powrocic. seria przegranych wyborow [w tym referenda malzenstw tej samej
          plci, czy z przeciwnikiem tak lekcewazonym i niepopularnym jak bush] uswiadomila
          im w koncu, ze glosuja nie tylko mniejszosci, imigranci [obie grupy zreszta dosc
          skutecznie ostatnio przesuniete na pozycje bardziej prorepublikanskie dzieki
          projektom legalizacji pobytu i akcentowaniu religijnosci] i campusy
          efekt wahadla to polska specyfika - gdzie ludzie z pola badz manifestacji nagle
          dostaja wladze i sie kompromituja. w dojrzalych demokracjach tego nie ma - bo
          zanim ktos zacznie dzialalnosc na szczeblu krajowym, trzy razy zostanie
          zweryfikowany na szczeblu lokalnym. co wiecej, nie ma systemu wodzowskiego w
          partiach politycznych i nikogo nie dziwi, ze dzialacze moga miec inne zdanie niz
          szef partii
    • 11111 A czemu sie tu dziwic, ciemniactwo amerykanow 13.05.07, 23:40

      jest wrecz przyslowiowe, prosze popatrzec na ich prezydenta, wystarczy?
    • as200 Re: Konserwatyzm w natarciu 14.05.07, 02:03
      Lewactwo czy nie lewactwo - zamiast rzucac epitetami lepiej oprzec sie na
      faktach - a nie na wierze w mity.
      Artykol ma niestety racje, ktorej doswiadczam codziennie, pracujac od 25 lat w
      amerykanskich firmach.
      Gdy mi rodzina i znajomi nie wierza gdy opowiadam - przypomina mi sie moja
      wlasna byla wizja Ameryki, gdy do niej jechalem przed laty - wizja naiwna,
      oparta na mazeniach.
      Teraz wiem, ze to co kiedys stalo sie np. w starozytnym Rzymie jest
      uniwersalnym mechanizmem.
      Koncentracja wladzy i bogactwa prowadzi do destrukcji.
      Nie jest to zadna tajemnica.
      Pisali o tym i Platon i Arystoteles i sw. Augustyn.
      A i teraz na polkach Barns & Noble czy Borders jest pelno ksiazek, niektore
      bardzo wnikliwe, analizujace dynamike zjawisk w USA.
      Problem, ze malo kto je czyta....
      A nasi robotnicy, otumanieni propaganda, glosuja przeciw swym wlasnym
      interesom, tak jak partia i rzad.....ops! (to juz bylo), jak telewizja im
      tlumaczy (FOX oczywiscie).
      • lukipuki55 Re: Konserwatyzm w natarciu 17.05.07, 16:49
        as200 napisał:

        > Lewactwo czy nie lewactwo - zamiast rzucac epitetami lepiej oprzec sie na
        > faktach - a nie na wierze w mity.
        > Artykol ma niestety racje, ktorej doswiadczam codziennie, pracujac od 25 lat w
        > amerykanskich firmach.
        > Gdy mi rodzina i znajomi nie wierza gdy opowiadam - przypomina mi sie moja
        > wlasna byla wizja Ameryki, gdy do niej jechalem przed laty - wizja naiwna,
        > oparta na mazeniach.
        > Teraz wiem, ze to co kiedys stalo sie np. w starozytnym Rzymie jest
        > uniwersalnym mechanizmem.
        > Koncentracja wladzy i bogactwa prowadzi do destrukcji.
        > Nie jest to zadna tajemnica.
        > Pisali o tym i Platon i Arystoteles i sw. Augustyn.
        > A i teraz na polkach Barns & Noble czy Borders jest pelno ksiazek, niektore
        > bardzo wnikliwe, analizujace dynamike zjawisk w USA.
        > Problem, ze malo kto je czyta....
        > A nasi robotnicy, otumanieni propaganda, glosuja przeciw swym wlasnym
        > interesom, tak jak partia i rzad.....ops! (to juz bylo), jak telewizja im
        > tlumaczy (FOX oczywiscie).

        Czlowiek jest tyle wart, ile ma wladzy i kasy.
        Im wiecej ma wladzy i kasy, tym mniej jest wart.

        Cala tajemnica czlowieka, jest w odwrotnosci.

        Biedny i prosty chce prawicy (wyzysku).
        Lewicy, chca bogaci.

        Kiedy wreszcie czlowiek zrozumie, ze madrosc innych, jest tylko poczatkiem
        do drogi madrosci.
        Ta droge, nalezy przebyc samemu.


    • mulla_komar Lewackie bajanie. 14.05.07, 11:46
      Jeden lewak gada z drugim. Pan Domoslawski ma troche skrzywiony oglad
      rzeczywistosci o czym przekonalem sie czytajac jego 'ksiazke' o ameryce
      lacisnkiej. Potem przez tydzien odchorowywalem ta dawke lewackiego belkotu.
    • charlie11 Hillary i Edwards reprezentuja biednych? 14.05.07, 15:47
      Smiech mnie pusty ogarnia. Edwards strzyze sobie wlosy za 400 dolarow co dwa
      tygodnie, ale na rozlewa krokodyle lzy w telewizji. O p. Clinton nawet nie
      wspomne
      • arsenalfan4 Re: Hillary i Edwards reprezentuja biednych? 17.07.07, 08:52
        no właśnie, kawiorowy socjalizm w natarciu, wszystko po to, by jak najwiecej
        pieniedzy poszlo na kacje afirmatywna, cywilizowanie Buszmenów z południa
        stanów, którzy nawet podczsa huraganu kradli i walke z prawdziwa amerykanska
        sila-bialy, porzadnym chrzescijaninem, ktory ten kraj zbudowal.

        panie Domosławski-wspoolczuje, ze pan kariery w Zsrr nie mogl robic, bo pewnie
        bylby pan pierwszy do udowadaniania, że "w Ameryce Murzynow bija"
    • qwer10 Obiektywizm obiektywizmem... 17.07.07, 19:48
      ...ale póki GW prezentuje słuszne (zdroworozsądkowe) poglądy nie musimy się
      obawiać. ;-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka