Konserwatyzm w natarciu

[pantera01]

Jakos tak sie dziwnie sklada ze wybiorcza publikuje glownie wypowiedzi
skrajnego lewactwa jak ten autor. Czy moze wybiorcza opublikuje cos z drugiej
strony sceny politycznej np. Ann Coulter (przynajmniej byloby smiesznie) czy
Pat Buchanan (do rzeczy). Chyba jednak nie doczekamy sie obiektywizmu w GW.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zboczeńcy zawsze byli, geje to zupełnie nowe zjawi

[snow21]

kontrkultura promowana pzez hetero !! z GW i UE

[snow21]

Next exit: Armageddon:)

[nick3]

Chrześcijanie i muzułmanie prześcigują się w walce z Szatanem:

www.youtube.com/watch?v=Jj5BL-tVIpM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eyoism%2Eorg%2F%3Fq%3Dnode%2F235


Społeczeństwo demokratycznego Supermocarstwa prezentuje swoją dobrą orientację
w świecie:

www.youtube.com/watch?v=BVfdTDfbvMs


Next exit: Armageddon

www.yoism.org/?q=node/43


Fundamentalizm czy kontrkultura - wybór należy do ciebie:

www.yoism.org/?q=node/235

:)

(Super filmiki powyżej - polecam!)

[nick3]

[cyberchmura]

Pokaż mi obiektywne gazety a dam ci Nobla. Na całym świecie jest przyjęte, że
gazety reprexentuja opcje polityczne,i ludzie nie mają z tym problemu tylko w
polsce musza wylewać swoją żółc na forach, więc jak ci nie pasuje wybiórcza a
lubisz maerykańską konserwe to sie przerzucić na nowe państwo albo inny nasz
dziennik i po problemie. Poza tym zastanów sie czy radykalny chrześcijanin
zgodzi sie na wyawiad z mediami opanowanymi przez sztana,chyba nie bardzo

[sirus_curse]

Widzac sukcesy prawicowych populistow w starych i nowych demokracjach mozna
odniesc tylko jedno wrazenie: ludzie stracili kontakt z rzeczywistoscia.
Rzeczywistoscia zrobil sie swiat tworzony w mediach (wszystko jedno czy
elektronicznych czy drukowanych, pisanych, mowionych czy fantazjowanych), sama
rzeczywistosc odsunela sie w cien i czeka, by wsrod lez i zgrzytania zebow
ludzie przywrocili ja do lask. A rzeczywistosc to raczej to, czym zajmuje sie
nauka (np. zmiany klimatu czy rosnace nierownosci spoleczne), niz to czym
zajmuja sie wszelkiej masci teolodzy, ideolodzy, astrolodzy, historycy czy inni
ezoterycy.

[ammon86]

Ten artykuł to parodia... tendencyjne pytania dziennikarza i diagnozy z kosmosu pana Schell'a dają naprawdę przezabawny efekt ;)
1. "Czy chrześcijańska prawica rozpętała wojnę kulturową?" Wojnę kulturową rozpętała rewolta lat 60-tych, a także np. współczesne ruchy "wyzwolenia gejów" które przyniosły zmiany, wbrew temu, co jest napisane w tym artykule nie akceptowalne dla większości Amerykanów. Homoseksualne "małżeństwa" są zakazane w 25 stanach poprawkami do stanowych konstytucji, zazwyczaj przyjmowanych w powszechnym głosowaniu w którym za ich przyjęciem opowiadała się miażdżąca większość mieszkańców. W większości sondaży nt. wprowadzenia tzw. same-sex marriage przeciwko opowiada sie około 60% Amerykanów. Nawiasem mówiąc, nawet niektórzy demokraci (np. Hillary Clinton) także są przeciwni wprowadzaniu takich zmian.
2. Co do aborcji kolejne ciekawe zdanie: "(konserwatyści) Chcieliby odebrać kobiecie prawo do decyzji o urodzeniu dziecka, podczas gdy większość Amerykanów opowiada się za tym prawem." Według sondażu CBS News z lutego 2007 roku za aborcją na życzenie opowiada się jedynie 31% Amerykanów, podczas gdy 63% z nich opowiada się za jakąś formą jej ograniczenia, a 47% za ograniczeniem jej wyłącznie do przypadków gwałtu, kazirodztwa, lub zagrożenia życia matki.
3. "najpierw wprowadzają niewielkie cięcia podatkowe dla najbiedniejszych i robią wokół tego głośną propagandę, a później poważnie obniżają podatki dla najbogatszych. I oczywiście nic nie mówią o społecznych skutkach takiej polityki." To brzmi tak, jakby obniżanie podatków było jakąś zbrodnią... Zresztą dla pana Schella widocznie jest ;)

Neokony ze stajni Ruperta Murdocha(Fox News,

[snow21]

20th CenturyFox i dzesiątki gazet wAustr UK i USA)

[snow21]

"Ewangeliczny" (m)ammon :)

[nick3]

ammon86 zacytował artykuł:
> 3. "najpierw wprowadzają niewielkie cięcia podatkowe dla najbiedniejszych i
rob
> ią wokół tego głośną propagandę, a później poważnie obniżają podatki dla
najbog
> atszych. I oczywiście nic nie mówią o społecznych skutkach takiej polityki."

I skomentował:

> To
> brzmi tak, jakby obniżanie podatków było jakąś zbrodnią... Zresztą dla pana Sc
> hella widocznie jest ;)


Obniżanie podatków - wyobraź to sobie ewangeliczny (M)ammonie - nie zawsze jest
Samym Dobrem.

Podatki po coś są, nieprawdaż?

Ponadto znaczne (i bez rozgłosu:) obniżanie podatków najbogatszym poprzedzone
niewielkim (ale za to rozreklamowanym) obniżeniu podatków najmniej
zarabiającym - to chyba nie jest to, czego cię Ewangelia nauczyła?

(Chyba że "ewangeliczny kalwinizm":)

Czy znajdziesz może jakieś usprawiedliwienie dla praktyki 'zatajania
społecznych skutków takiej polityki' (o czym pisze Schell)?

Jestże to "zbrodnią" czy nie?:)


----

"A ponadto uważam, że Konserwa winna być zniszczona."

A pamietasz stewardow

[sirus_curse]

na tonacym Titanicu, ktorzy zapobiegali wydostaniu sie na poklad pasazerow 3.
klasy, by nie utrudniali ewakuacji swoich panow, pasazerow lepszych klas, choc
sami musieli utonac razem z tymi gorszymi? Dyskutujesz wlasnie z pasazerem 3.
klasy, ktory owych stewardow jeszcze popiera.

Prawica i lewica w Stanach

[bezportek]

Z punktu widzenia europejskich socjalistow, amerykanska lewica to wstretny
kapitalistyczny liberalizm. Po skutecznym wytrzebieniu miejscowej komuny przez
McCarthy'ego, najskrajniejsze postawy z lewej strony zajmuja zwykle
multimilionerzy, dziedzice fortun o rozmiarze kilku panstw w Europie i
manipulanci z fabryki popkultury dla ciemnych mas calego swiata. Mowimy o
duuuuzych pieniadzach. Dla ubogich mieszkancow prowincji, z trudem ciulajacych
na splaty trzeciego pick-upa i tandetnego domku z miniaturowym basenem,
lewactwo kojarzy sie z marnotrawstwem, narkotykami i hulaszczym trybem zycia
anorektycznych meneli, intrygami finansowymi kombinatorow i karkolomnymi
aferami sprzedajnych prawnikow. Te kryminogenne srodowiska czesto i bez sensu
szkodza pozytecznym sprawom, opowiadajac sie za nimi w stylu feministek -
glosno, po chamsku i bez sensu. Demokraci maja wiele do odrobienia, jesli chca
odzyskac zaufanie klas pracujacych w Stanach.

[pjpb]

nie wiem skad gazeta wyciaga ludzi tak odleglych od rzeczywistosci. to nie
ameryka sie zmienila i sie stala konserwatywna - to partia demokratyczna tak
gleboko zabrnela w schlebianie wszelkim mniejszosciom i terrorowi beznyslnego
postepu, ze wiekszosc sie z nia nie identyfikowala. podczas gdy republikanie
rozbudowuja think-tanki i probuja dzialac organicznie, demokraci machaja rekoma
zdaja sie na wspomniane srodowiska mniejszosci i zawsze lewicowy hollywood.
dopiero przed ostatnia kampania wyborcza nastapilo niejakie otrzezwienie - i do
prezydenckich zmagan zamiast roznych pajacow wystawiono zrownowazonego acz
mdlego kerry'ego. w parlamentarnej kampanii demokraci robili co mogli zas aby
pokazac, ze tradycyjne wartosci nie sa im obce. niemniej, wciaz sa stada takich
'myslicieli' jak autor komentowanego artykulu, ktory jest swiecie przekonany o
swych racjach i debilizmie republikanow, tylko ze nie zawsze wyborcy dorastaja
do ich wizji
ps fox jest radykalnie prawicowy. taaaak. a cnn nyt itp itd sa radykalnie
neutralne...

[nick3]

Chcielibyście prawaczki, żeby i Demokraci zmienili się w konserwę (coś jak
nasze PO) i nareszcie wasze totalitarne marzenia by się spełniły?

Niedoczekanie robaczki:)

Demokraci nie są głupi. Oni wprawdzie wiedzą, że US ma obecnie przechył w prawo.
Ale wiedzą też, że im silniejszy przechył w jedną strone, tym silniejsze
później społeczne odreagowanie w drugą.

I że jeśli dziś staną się zbyt nieodróżnialni od Republikanów, to w koncu
sprowokują społeczeństwo, by podziękowało i jednym i drugim i zlikwidowało
obecny układ dwupartyjny.

[pjpb]

drogi nick3,
mozna dyskutowac, czy lewicy czy prawicy blizej do marzen o totalitaryzmie - i
raczej nie sadze abysmy doszli do porozumienia.
gdyby nie irak, po demokratach nie byloby czego zdrapywac. poniewaz przez lata
coraz dalej odlatywali od swiata realnego - i teraz dopiero probuja do niego
jakos powrocic. seria przegranych wyborow [w tym referenda malzenstw tej samej
plci, czy z przeciwnikiem tak lekcewazonym i niepopularnym jak bush] uswiadomila
im w koncu, ze glosuja nie tylko mniejszosci, imigranci [obie grupy zreszta dosc
skutecznie ostatnio przesuniete na pozycje bardziej prorepublikanskie dzieki
projektom legalizacji pobytu i akcentowaniu religijnosci] i campusy
efekt wahadla to polska specyfika - gdzie ludzie z pola badz manifestacji nagle
dostaja wladze i sie kompromituja. w dojrzalych demokracjach tego nie ma - bo
zanim ktos zacznie dzialalnosc na szczeblu krajowym, trzy razy zostanie
zweryfikowany na szczeblu lokalnym. co wiecej, nie ma systemu wodzowskiego w
partiach politycznych i nikogo nie dziwi, ze dzialacze moga miec inne zdanie niz
szef partii

A czemu sie tu dziwic, ciemniactwo amerykanow

[11111]

jest wrecz przyslowiowe, prosze popatrzec na ich prezydenta, wystarczy?

[as200]

Lewactwo czy nie lewactwo - zamiast rzucac epitetami lepiej oprzec sie na
faktach - a nie na wierze w mity.
Artykol ma niestety racje, ktorej doswiadczam codziennie, pracujac od 25 lat w
amerykanskich firmach.
Gdy mi rodzina i znajomi nie wierza gdy opowiadam - przypomina mi sie moja
wlasna byla wizja Ameryki, gdy do niej jechalem przed laty - wizja naiwna,
oparta na mazeniach.
Teraz wiem, ze to co kiedys stalo sie np. w starozytnym Rzymie jest
uniwersalnym mechanizmem.
Koncentracja wladzy i bogactwa prowadzi do destrukcji.
Nie jest to zadna tajemnica.
Pisali o tym i Platon i Arystoteles i sw. Augustyn.
A i teraz na polkach Barns & Noble czy Borders jest pelno ksiazek, niektore
bardzo wnikliwe, analizujace dynamike zjawisk w USA.
Problem, ze malo kto je czyta....
A nasi robotnicy, otumanieni propaganda, glosuja przeciw swym wlasnym
interesom, tak jak partia i rzad.....ops! (to juz bylo), jak telewizja im
tlumaczy (FOX oczywiscie).

[lukipuki55]

as200 napisał:

> Lewactwo czy nie lewactwo - zamiast rzucac epitetami lepiej oprzec sie na
> faktach - a nie na wierze w mity.
> Artykol ma niestety racje, ktorej doswiadczam codziennie, pracujac od 25 lat w
> amerykanskich firmach.
> Gdy mi rodzina i znajomi nie wierza gdy opowiadam - przypomina mi sie moja
> wlasna byla wizja Ameryki, gdy do niej jechalem przed laty - wizja naiwna,
> oparta na mazeniach.
> Teraz wiem, ze to co kiedys stalo sie np. w starozytnym Rzymie jest
> uniwersalnym mechanizmem.
> Koncentracja wladzy i bogactwa prowadzi do destrukcji.
> Nie jest to zadna tajemnica.
> Pisali o tym i Platon i Arystoteles i sw. Augustyn.
> A i teraz na polkach Barns & Noble czy Borders jest pelno ksiazek, niektore
> bardzo wnikliwe, analizujace dynamike zjawisk w USA.
> Problem, ze malo kto je czyta....
> A nasi robotnicy, otumanieni propaganda, glosuja przeciw swym wlasnym
> interesom, tak jak partia i rzad.....ops! (to juz bylo), jak telewizja im
> tlumaczy (FOX oczywiscie).

Czlowiek jest tyle wart, ile ma wladzy i kasy.
Im wiecej ma wladzy i kasy, tym mniej jest wart.

Cala tajemnica czlowieka, jest w odwrotnosci.

Biedny i prosty chce prawicy (wyzysku).
Lewicy, chca bogaci.

Kiedy wreszcie czlowiek zrozumie, ze madrosc innych, jest tylko poczatkiem
do drogi madrosci.
Ta droge, nalezy przebyc samemu.

Lewackie bajanie.

[mulla_komar]

Jeden lewak gada z drugim. Pan Domoslawski ma troche skrzywiony oglad
rzeczywistosci o czym przekonalem sie czytajac jego 'ksiazke' o ameryce
lacisnkiej. Potem przez tydzien odchorowywalem ta dawke lewackiego belkotu.

Hillary i Edwards reprezentuja biednych?

[charlie11]

Smiech mnie pusty ogarnia. Edwards strzyze sobie wlosy za 400 dolarow co dwa
tygodnie, ale na rozlewa krokodyle lzy w telewizji. O p. Clinton nawet nie
wspomne

[arsenalfan4]

no właśnie, kawiorowy socjalizm w natarciu, wszystko po to, by jak najwiecej
pieniedzy poszlo na kacje afirmatywna, cywilizowanie Buszmenów z południa
stanów, którzy nawet podczsa huraganu kradli i walke z prawdziwa amerykanska
sila-bialy, porzadnym chrzescijaninem, ktory ten kraj zbudowal.

panie Domosławski-wspoolczuje, ze pan kariery w Zsrr nie mogl robic, bo pewnie
bylby pan pierwszy do udowadaniania, że "w Ameryce Murzynow bija"

Obiektywizm obiektywizmem...

[qwer10]

...ale póki GW prezentuje słuszne (zdroworozsądkowe) poglądy nie musimy się
obawiać. ;-)