Dodaj do ulubionych

Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po...

    • talking_head Zadanie z arytmetyki : Na jedenastu sędziów TK 13.05.07, 18:54
      dziewięciu miało zdanie odrębne, podaj ile wyniosła większość
      głosujących za orzeczeniem TK ?
      • funny5 Re: Zadanie z arytmetyki : Na jedenastu sędziów T 13.05.07, 18:55
        A nie rozumiesz doopku,ze do roznych kwestii a nie do calego wyroku
    • zyks Myślał Tuptuś, myślał, myślał aż wymyślił. Głupol 13.05.07, 18:56
      żałosny, zgrany z kretesem, bo nie zrealizował oczekiwań ca.łobuzów lub/i idiotów
      stanowiących jednak bądź co bądź ca. 20% populacji. Duuużo! To swiadczy o tej
      populacji...
    • zyks Po 15tym! Bałwan, idzie na całość :-))) 13.05.07, 18:58

      • koloratura1 Re: Po 15tym! Bałwan, idzie na całość :-))) 13.05.07, 19:52
        Ale to mu i tak nie pomoże w walce o pozbawienie Geremka mandatu. Po takim
        wyroku TK Parlament Europejski na pewno nie odwoła Profesora.
    • kwamar to są jaja, kacze bycze i indycze.. 13.05.07, 19:03
      jaro chyba ma nierówno pod sufitem
      • wet3 Re: kwamar 13.05.07, 19:08
        kwamar napisał: > to sa jaja, kacze bycze i indycze.

        > jaro chyba ma nierówno pod sufitem

        Pewnie nigdy nie przechodziles przez sciezke zdrowia. Oj przydalaby ci sie na
        oswiecenie rozumu!
        • funny5 Re: kwamar 13.05.07, 19:10
          Znowu sie powtarzasz
          • zegnajsmutasie ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:12
            cytuje Lysiaka:
            Papierowa mitologia

            Metafizyczność rodzimej lustracji polega również i na tym, że przypomina ona
            dno statku obrośnięte wodorostami i wszelaką planktonową zgnilizną, obrosła
            bowiem fałszywą mitologią, pełną cudackich kłamstw rozsiewanych przez
            antylustratorów. Takim szczególnie często powtarzanym, dyżurnym „kitem” mającym
            tumanić społeczeństwo, było (i jest) twierdzenie, że SB nagminnie fałszowała
            dokumenty. Pamiętam jak były salonowy ambasador, red. J. Gugała, zapluwał się
            w „Wydarzeniach” Polsatu: „Wszyscy wiemy, iż SB sfałszowała mnóstwo „teczek”!”.
            Człowiek miał ochotę zapytać nygusa: „Daj choć jeden przykład, jedną
            sfałszowaną „teczkę”!”. Z tym antylustratorzy mieli duży kłopot - brak choćby
            jednego dowodu. Aż wreszcie ten jeden znaleźli. Generał Gromosław Czempiński,
            stary specsłużbista, wyłuszczył w Radiu Zet (audycja poświęcona esbeckim
            fałszywkom) ów jedyny znaleziony przykład: „sfałszowaną „teczkę”” byłego
            marszałka Sejmu, Wiesława Chrzanowskiego. Wówczas Chrzanowski poinformował
            media pisemnie, że w jego „teczce” nie było żadnej fałszywki, a więc pan
            generał minął się rażąco z prawdą, vulgo: wyssał informację ze swego
            palca. „Gazeta Wyborcza” odmówiła druku tego sprostowania, tak było ono
            kompromitujące dla michnikowców.

            Inną bzdurą, którą namolnie próbowano ludziom wmówić, było twierdzenie,
            że „lista Wildsteina” jest bezużyteczna, gdyż funkcjonariusze SB, konfidenci SB
            i kandydaci na konfidentów są tam przemieszani ze znaczną liczbą ofiar SB,
            czyli „pokrzywdzonych” . Nie pomogły publiczne sprostowania ekspertów (jak
            prof. Paczkowski z IPN), że «pokrzywdzeni» znajdują się w innych bazach
            danych” , a na wspomnianej liście ktoś „pokrzywdzony” mógłby się znaleźć
            wyłącznie przez pomyłkę archiwistów. Dalej klepano to samo kłamstwo, by uczynić
            z listy rejestr bezużyteczny.

            Zdemaskowanie mnicha TW „Hejnała”(Hejmo) pozwoliło i kapłanom rodzimym
            rozsiewać lustracyjną mitologię - mitologię „oczyszczonego Watykanu”. Tymczasem
            w dokumentach IPN są informacje o co najmniej czterech innych agentach wywiadu
            PRL działających w bezpośrednim otoczeniu Jana Pawła II. Dziwi mnie, że
            nadwiślańscy komentatorzy przeoczyli lub zlekceważyli rewelacyjne anonimowe
            wyznanie emerytowanego oficera SB dla „Newsweeka”. Gdy prof. Kieres
            poinformował opinię publiczną, że zdemaskowano jako kapusia prominentną figurę
            z Watykanu, ale chwilowo nie podał jej nazwiska - grono oficerów SB zadrżało ze
            strachu: „Cholera, wiedzą!... .” Gdy tydzień później przymuszony Kieres
            wykrztusił wreszcie nazwisko („Ojca Hejmo”) - ci sami funkcjonariusze
            odetchnęli z ulgą: „Ach, to tylko Hejmo!”. Bali się, że IPN wykrył tego o
            randze dużo, dużo wyższej, z samego szczytu.

            Fałszywą mitologię lustracyjną rozpowszechnia także pewien mój znajomy, który
            twierdzi: „Świnie łatwo rozpoznać. Każdy, kto w jakikolwiek sposób krytykuje i
            zwalcza lustrację - ma nieczyste sumienie, musiał być umoczony, musiał w jakiś
            sposób współpracować z bezpieką”. Dlaczego twierdzę, że ta tycząca
            antylustratorów diagnoza jest fałszywa, mimo że sprawdziła się już wiele razy?
            Dlatego, że prócz hipokryzji i nikczemnego sprytu - istnieje również głupota
            typu „bezmózgowie salonowe”, i to ona może być przyczyną.

            Waldemar Łysiak
            • pytajniak Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:16
              zegnajsmutasie napisał:
              > cytuje Lysiaka:
              > ...

              Cytuję siebie: "zegnajsmutasie cytuje bez sensu".
              • pytajniak katolik_polski1 13.05.07, 19:21
                Zniknął? Zmienił religię, narodowość czy numer?
            • funny5 Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:17
              Z Lysiakiem to idz na inne forum
              • halfilner Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:20
                zgadzam sie - Michnik sie skompromitowal i Polacy nie powinni mu wierzyc.
                • dla_dobra_polski Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:23
                  ja tez Michnikowi nie ufam
                  jego GW wyraznie broni interesu zlodzei z SLD

                  halfilner napisał:

                  > zgadzam sie - Michnik sie skompromitowal i Polacy nie powinni mu wierzyc.
                  • wrojozj Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:25
                    a kto by tam wierzyl temu Michnikowi

                    wszystko co ma zawdziecza kiszczakowi i jaruzelskiemu i ich czerwonym braciom
                    wiec borni jak lew ich interesu
            • presentation1 Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:27
              Michnik przyparl sie sam do muru.Otoz okazalo sie ze to najwiekszy HAMULCOWY przemian w Polsce,ze to obronca wszystkich przestepcow.Malo tego.Facet wykorzystuje srodki masowego przekazu bylej Solidarnosci do walki z jej dzialaczami.Chodzi o Gazete Wyborcza.edyne dobre co zrobil Walesa to pozbawil te postkomunistyczne pismo znaczka Solidarnosci
            • pieskimaledwa Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 20:11
              znaczy sie teczka TW Hiacynta prawdziwa.
            • ready4freddy Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 21:14
              cytuje grafomana, ongis pieszczocha PRLu, cytowanego dla odmiany przez kaczego przydupasa, pchnietego na forum w ramach obowiazkow sluzbowych:

              "Człowiek miał ochotę zapytać nygusa: „Daj choć jeden przykład, jedną
              sfałszowaną „teczkę”!”."

              a teczka Jarka??

              i teraz poprosze o wyjasnienia: czy teczka Jarka nie jest sfalszowana, zdaniem Lysiaka i cytujacego go zlamasa, tfu, smutasa, czy moze Lysiak po raz kolejny dal popis wymiocin umyslu, ktorymi upajaja sie co wieksze przyglupy?
          • wet3 Re: funny5 13.05.07, 21:16
            funny5 napisała:

            > Znowu sie powtarzasz

            Czsami trzeba. Ta sciezka tez przydalaby sie tobie. Jak bys ja przeszla, to
            nawet ksywe bys zmienila, bo przestaloby ci byc smiesznie.
        • pytajniak Re: kwamar 13.05.07, 19:13
          wet3 napisał:
          > Pewnie nigdy nie przechodziles przez sciezke zdrowia. Oj przydalaby ci sie na
          > oswiecenie rozumu!

          Przeszedłeś? I dlatego jesteś taki rozumny i oświecony?
          Czy wet3 to pochodna tw 3?
          • zegnajsmutasie ludzie, przestancie sie obrazac, dyskutujcie meryt 13.05.07, 19:16
            dyskutujcuie merytorycznie ,

            nie stac was na to ?
            tylko wyzwiska i bluzgi potraficie ciskac ?

            ,+°´°+,¸¸,+°´° Ducks are cool +,¸¸,+°´°+,¸¸,+°´°+ ,¸¸,+°´°+,¸
            • funny5 Re: ludzie, przestancie sie obrazac, dyskutujcie 13.05.07, 19:19
              No a gdzie twoje mysli?W glowie Lysiaka?
        • kwamar ty, ja się boję 13.05.07, 19:26
          ale jaro to i tak powalony gość
          • gamon0 Re: ty, ja się boję 13.05.07, 19:33
            A tak normalnie nie możesz tego powiedzieć - mało kto zna slung więzienny... :)))
        • koloratura1 Jak pech, to pech... 13.05.07, 19:55
          wet3 napisał:

          >
          > Pewnie nigdy nie przechodziles przez sciezke zdrowia. Oj przydalaby ci sie na
          > oswiecenie rozumu!

          Naszej nowokomuszej władzy na pewno marzą się takie rzeczy jak ścieżki zdrowia.
          No, ale cóż, nie te czasy...
    • roblaz "Premier o nowej lustracji: Nie jestem świnią" 13.05.07, 19:17
      Kaczor załozymy się ????
      • zegnajsmutasie roblaz - zalozmy sie 13.05.07, 19:18
        roblaz napisał:

        > Kaczor załozymy się ????
    • presentation1 ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:23
      Pospiech poubeckiego TK na nic.Zgodnie z ustawa sa zobowiazani skladac druki lustracyjne do terminu takiego a takiego.Nie dotrzymanie terminu skutkuje sankcjami.Przechytrzyc zagrywke TK.
      • funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:25
        Oto piewca poszanowania prawa
        • presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:28
          Nikt prawa nie lamie.Takie sa procedury.Z drugiej strony TK zlamal prawo .Zamiast wypowiadac sie o ustawie lustracyjnej-sami powinni sie najpierw zlustrowac.A agenci tam siedza...........
          • funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:30
            Doopku ile razy maja sie ludzie lustrowac?Idz sprzatac francuska plaze
          • gamon0 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:31
            Trzbunał Konstytucyjny ośmieszył się na całego - podjął decyzję
            o wykluczeniu sędziów na podstawie donosu i prywatnej notatki :)))
            • funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32
              Gamon to ty sie osmieszasz
              • gamon0 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:35
                Gamonie z definicji się nie ośmieszają... :)))
          • pytajniak Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32
            presentation1 napisał:
            > Nikt prawa nie lamie.Takie sa procedury.Z drugiej strony TK zlamal prawo .

            No to jak to w końcu jest: Czy " Nikt prawa nie lamie", czy "TK zlamal prawo"?
            • presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:33
              Rzad nie lamie.Procedury.
              • pytajniak Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:35
                presentation1 napisał:
                > Rzad nie lamie.Procedury.

                Czego? Chciał coś powiedziedzieć?
        • homar10 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:31
          funny5 napisała:

          > Oto piewca poszanowania prawa

          Jeśli mówisz o Kaczorze, który nie jest świnią, to piewcą nie jest żadnym...;)
          • funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32
            Ja mowie o presentation 1
            • presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:35
              Dzieki za pamiec.Na plazy bylem ale nie sprzatalem.Po prostu kazdego dnia sie kapie.Boli czy to zawisc komucha?
      • homar10 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:30
        presentation1 napisał:

        > Pospiech poubeckiego TK na nic.Zgodnie z ustawa sa zobowiazani skladac druki lu
        > stracyjne do terminu takiego a takiego.Nie dotrzymanie terminu skutkuje sankcja
        > mi.Przechytrzyc zagrywke TK.

        Ciekawe, że ci, co wczoraj krzyczeli LUSTRACJA - dziś już nie chcą otwarcia
        teczek... Z przekory, czy ze strachu?
        • presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32
          A kto nie chce?
          To bylo sztandartowe haslo PiS w wyborach.Zrobili ustawe ale......Jeszcze przed decyzja TK Kaczynski zapowiedzial ze jezeli bedzie negatyw nie pozostaje nic innego jak otwarcie teczek(wszystkich)
        • gamon0 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:37
          Ciekawe, że dzisiaj już wszyscy chcą lustracji... nawet dotychczasowi
          przeciwnicy, PO i SLD :)))
          • presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:37
            Jaka kameleonska zmiana.Przepoczwarzyli sie.
            • pierot6 presentation1..to stry ubek, dzis kapuje dla PIS.. 13.05.07, 20:22
              tamta komuna czy ta Kaczyńskich... świnie zawsze maja podkręcone ogonki...
        • gilu33 Re: .Presentation1,szaleju sie nazarłes czy czego? 13.05.07, 19:47
          <<<ci, co wczoraj krzyczeli LUSTRACJA - dziś już nie chcą otwarcia
          teczek>>>> z gorem masz czy jak? taz prawie wszyscy procz pisuarów chcą otwarcia
          teczek i IPN,gazet nie czytasz i telewizji nie oglądasz??? a wkwestii drukowania
          DzUstaw, polecam wypróbowany przez towarzysza Kaczyńskiego szybki sposób
          zastosowany przy ustawie o KRRiTV !!! Rekord świata, wszystko w 1 dzien! Więc
          nie mamrocz aparatczyku że sie nie da!!!
      • edi54 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:38
        presentation1 napisał:

        > Pospiech poubeckiego TK na nic.Zgodnie z ustawa sa zobowiazani skladac druki
        lu
        > stracyjne do terminu takiego a takiego.Nie dotrzymanie terminu skutkuje
        sankcja
        > mi.Przechytrzyc zagrywke TK.

        Wlasciwie moze lepiej byloby zmilczec na Twoimi komentarzami , bo
        glupota Twoja jest tak bezkresna jak wszechswiat ,zas emocje jakie
        prezentujesz wyraznie wskazuja na wystepowanie u Ciebie psychozy
        maniakalno-urojeniowej.Po przyjacielsku Ci radze,zacznij sie leczyc.
        • gilu33 Re: ...Ta psychoza pochodzi od Jarka... a roznosi 13.05.07, 19:48
          sie poprzez kontakty z kotami, droga kropelkową.....
    • ampolion Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:24
      Oczywiscie, że swinią nie jest; jest podwójną swinia.
      • gamon0 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:27
        Taka z dwiema głowami? :)))
    • aleksandra991 Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 19:37
      Nie jest świnią? A szkoda! Byłby chociaż jakiś z niego pożytek...
      • jankowski1960 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:48
        a gdzie jest 3 000 000 mieszkan?
      • ready4freddy Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 21:15
        chyba jako skora na teczki dla urzednikow z Urzedu Dekaczyzacji, bo wedliny czy schabowego z takiego okazu to bym kijem nie tknal :)
    • tryumf Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:48
      Dobrze gada! Precz z komuną!
    • bpkw Premier: "Nie jestem świnią" 13.05.07, 19:58
      Zgadzam sie z Panem , Panie Premierze. Swinie sa i madrymi i pozytecznymi
      zwierzakami...
      • pierot6 to juz nie premier!.. to antypolski łobuz!!! 13.05.07, 20:26
      • urban_z_trybunalu ++++__L_u_s_t_r_a_c_j_a___S_p_o_ł _e_c_z_n_a__+++++ 13.05.07, 20:42
        > Jedyne rozsądne wyjście to
        > przy nowej Ustawie Lustracyjnej
        > pominąć to gniazdo czerwonych żmij !
        >
        > Ale Wermahty z ich firerem Hertuskiem
        > z pewnością na to nie pójdą !
        >
        > Pokemony z pewnością bedą
        > bronić ubekistanu bo
        > to jest też w ich interesie
        >
        > i będą chcieli się podlizać
        > przyszłym koalicjantom SLD-upkom !


        Jedyne wyjście do momentu
        wpisania Lustracji do Konstytucji to
        - LUSTRACJA SPOŁECZNA -

        ciągłym, nieoficjanym,
        społecznym ujawnianiem
        akt uboli i ich agentów !
      • jankowski1960 Re: Premier: "Nie jestem świnią" 13.05.07, 20:57
        i swinie szczytuja do 30 minut, ale on nie ma z kim...
        • wikr01 Re: Premier: "Nie jestem świnią" 13.05.07, 20:59
          jankowski1960 napisał:

          > i swinie szczytuja do 30 minut, ale on nie ma z kim...

          Lepiej żeby był byłby niezły kot...!
    • ebniepiwo Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 20:42
      nie trzaba być geniuszem prawnym, żeby stwierdzić, iż ustawa lustracyjna nie
      była warta choćby papieru, na którym ją spisano, a orzeczenie Trybunału
      Konstytucyjnego po prostu nie mogło być inne, i uchroniło naszą przyzwoitość
      społeczeństa i państwa. A stwierdzenie o konieczności stworzenia nowej ustawy w
      jakiś zaczrowany sposób omijającej Trybunał to już jawna głupota i herezja
      prawna i polityczna.
    • tadjan Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 20:54
      Jaki premier tacy doradcy i odwrotnie. Miernoty napędzają się wzajemnie
      głupimi pomysłami, niczym chłopaczki w piaskownicy. A szkoda, bo mogło być
      inaczej. Dojdzie do tego że Lepper i Giertych okażą się w tym towarzystwie...
      najpoważniejsi, hi,hi
      • jankowski1960 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 20:59
        a mialo byc tanie panstwo i 3 000 000 mieszkan,
        ta komedia kaczynskich kosztuje,
        a mieszkan wybudowano w polowie kadencji mniej niz 100 000 zamiast
        1 500 000.
        to klamcy
    • wikr01 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 21:19
      Czyżby to początek dyktatury?
      • elly666 czytelnicy GW mowia NIE Trybunalowi Konstutucujn 13.05.07, 21:45
        zobacz wyniki sondazu GW,
        czy decyzja TK byla sluszna ?

        NIE = 90%
        TAK = 10% ( tylko 10% !!!!! )

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4126434.html
    • niemiec.niemiec Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 21:45
      Zgadnijcie dlaczego Michnik szczuje swoim adwokatem wszystkich historykow i
      dziennikarzy, ktorzy chcieli opublikowac podsluchy SB z jego rozmow?
      Powidzcie mi czego on sie wstydzi?
    • caius1 Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 21:56
      A kto ma w takim razie ją ocenić jeżeli będzie znowu prawnym potworkiem
      wyprodukowanym przez niedouczonych absolwentów prawa wykonujących zamówienie
      Kaczyńkich? Może Duch Święty? Tylko kontakt z tą instytucją jest nieco
      utrudniony i erratyczny i nie produkuje ona dokumentów, które możnaby zamieścić
      w Dzienniku Ustaw.

      NiePis
    • 2m3r4g Premier: Nowa ustawa antylustracyjna. 13.05.07, 22:53
      Premier mówi,ze nowa ustawa lustracvyjna nie powinna juz znaleść sie w trybunale
      konstytucyjnym.Podzielam ten pogląd.Ta nowa ustwa winna zawierać szczegółówe
      rozwiazanie polskiego problemu jakim jest Premier .Ta ustawa winna określać
      sposób usunięcia z zajmowanego stanowiska osobe o wręcz maniakalnym nastawieniu
      do lustracji.Osoba taka zagraża cyklicznemu i spokojnemu rozwojowi stosunków
      wewnętrznych w państwie.Ponadto ustawa ta winna rozwiązać IPN w obecnej postaci
      i zamknąc procedury lustracyjne ponieważ jest to łamanie praw konstytucyjnych
      każdego obywatela.
    • alex1215 Zmiana Konstytucji 13.05.07, 23:02
      Rozdział XII
      ZMIANA KONSTYTUCJI

      Art. 235.

      Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w
      obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną
      większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

      moga zrobic tak jak nazisci w 1933, niedopuscic "komuchow" do glosowania
      i wtedy beda mieli 2/3 glosow.
      • demokrata10 Re: Zmiana Konstytucji 13.05.07, 23:05
        alex1215 napisał:

        > Rozdział XII
        > ZMIANA KONSTYTUCJI
        >
        > Art. 235.
        >
        > Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w
        > obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną
        > większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
        >
        > moga zrobic tak jak nazisci w 1933, niedopuscic "komuchow" do glosowania
        > i wtedy beda mieli 2/3 glosow.

        Nie lepiej wyciągnąć Teczki i santażować
      • alex1215 Re: Zmiana Konstytucji 13.05.07, 23:07
        alex1215 napisał:

        > Rozdział XII
        > ZMIANA KONSTYTUCJI
        >
        > moga zrobic tak jak nazisci w 1933, niedopuscic "komuchow" do glosowania
        > i wtedy beda mieli 2/3 glosow.

        a w 1934 wszyscy poslowie siedzieli juz w mundurach,
        zobaczcie sobie bardzo pouczajace zdjecia !
    • pos3gacz Totalny bełkot. 13.05.07, 23:54
      Kaczyński trzyma się ustawy lustracyjnej jak "pijany płotu" i coś tam bełkocze.
      Czy ten "człowiek"niby wykształcony nie wie kiedy ma skończyć się ośmieszać,a
      przy okazji ośmieszać Polski na arenie międzynarodowej.
      Czy z dwóch półgłówków można stworzyć jedną mądrą głowę?
      • ubol-pouczacz_z_tk PZPR-owski__TK__Nie__Powstrzyma__ Lustracji_!!! 14.05.07, 01:19
        Jedyne rozsądne wyjście to
        przy nowej Ustawie Lustracyjnej
        pominąć to gniazdo czerwonych żmij
        poprzez Ustawę Konstytucyjną

        Ale Wermahty z ich firerem Hertuskiem
        z pewnością na to nie pójdą !
        bo bronienie Ubejistanu lezy
        w ich interesie

        Trzeba więc będzie wypracować
        Społeczno-Podziemne Metody
        Walki z Ubekistanem jak podczas
        hitlerowskiej okupacji

        A właśnie w tak ciężkich,
        konspiracyjnych warunkach
        Polacy sprawdzają się znakomicie !

        Drżyj Ubekistanie ! Drżyjcie SLD-upku !
        Hertuski, Bermany, Kwachy-Pijaki,
        Olej-Nic_zaki, Napierd-alskie,
        Brukowe-Niesiołki-Osiołki,
        Impotentne-Rakiety, Bzdetne-Komory !

        Naród i tak was rozliczy !
        • pacaneum Re: PZPR-owski__TK__Nie__Powstrzyma__ Lustracji_! 14.05.07, 07:17
          Wiesz co, ja też jestem "naród", a raczej jego malutka cząstka. Tak się
          składa, że lustracja mi niegroźna, bo nie jestem nikim ważnym i nie mam niczego
          w życiorysie, czego mogłabym się wstydzić. Zastanawiam się, dlaczego takim jak
          Ty tak bardzo zależy na tej nieszczęsnej lustracji. Czy od tego przybędzie
          komuś zdrowia, mieszkań, mebli, paliwa w zbiorniku, pieniędzy w portfelu,
          chleba, kiełbasy w lodówce, ...., ...., etc.,etc.??? Czy oprócz żądzy krwi,
          obserwowania ludzkich dramatów Ty sam/a staniesz się szczęśliwszy/a?

          Widać, że to nie koniec przepychanek lustracyjnych, i też tak sobie myślę, ileż
          to energii ludzkiej, czasu, papieru, prądu, paliwa i nie wiem, czego jeszcze,
          stracimy bezpowrotnie na te bezużyteczne papierki, które po 1 czy 2 dniach będą
          tylko kupką bezużytecznej makulatury.

          Obejrzałam ten słynny film Lewy Czerwcowy, pod koniec filmu Jacek Kuroń mówi w
          filmie: "to są ludzie chorzy z nienawiści". Czy nienawiść jest chorobą
          zaraźliwą?
    • purcman1 Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 14.05.07, 13:49
      "Premier stwierdził, [...] nie jestem świnią, ..."
      taaa, jasne
      • chichrajacy2 Czyli najlepiej zapomniec o historii i zyc !!!! 14.05.07, 14:02
        Zapomniec o mordach wojennych,
        Zapomniec o mordach powojennych,
        Zapomniec o mordach komunistychnych,
        Zapomniec o mordach na Serbych,
        Zapomniec o napasci na Ameryke,
        Zapomniec o mordach Al-qaidy,
        Zapomniec i zyc w spokoju z mordercami,kolaborantami z donosicielami
        zyc w jednym domu i z nimi soe cieszyc dalszym zyciem zapominajac swoje ofiary
        bo poco to komu poco komu historia i prawo poco karac mordercow oni to tez
        ludzie ???!!!!
    • luzak33 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 14.05.07, 15:49
      Taki wstyd przed światem. Oblać po raz kolejny komisyjny egzamin z prawa. I to
      na oczach wszystkich. Kogo myśmy wybrali do tego sejmu. Jakiś nieuków chyba.
    • ddyzma5 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 14.05.07, 18:57
      Dopóki TK nie jest neutralny , bezstronny. Nie może taki TK wypełnić swoją
      rolę obiektywnie.
      Najpierw zrobić porządek , zlustrować wszystkich . Z tych zlustrowanych ludzi
      zbudować urzędy i mechanizmy urzędowe takie jak np. TK.
      A potem używać te instrumenty . Inaczej Polacy utoną we własnej polskiej zupie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka