talking_head Zadanie z arytmetyki : Na jedenastu sędziów TK 13.05.07, 18:54 dziewięciu miało zdanie odrębne, podaj ile wyniosła większość głosujących za orzeczeniem TK ? Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: Zadanie z arytmetyki : Na jedenastu sędziów T 13.05.07, 18:55 A nie rozumiesz doopku,ze do roznych kwestii a nie do calego wyroku Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Myślał Tuptuś, myślał, myślał aż wymyślił. Głupol 13.05.07, 18:56 żałosny, zgrany z kretesem, bo nie zrealizował oczekiwań ca.łobuzów lub/i idiotów stanowiących jednak bądź co bądź ca. 20% populacji. Duuużo! To swiadczy o tej populacji... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Po 15tym! Bałwan, idzie na całość :-))) 13.05.07, 19:52 Ale to mu i tak nie pomoże w walce o pozbawienie Geremka mandatu. Po takim wyroku TK Parlament Europejski na pewno nie odwoła Profesora. Odpowiedz Link Zgłoś
kwamar to są jaja, kacze bycze i indycze.. 13.05.07, 19:03 jaro chyba ma nierówno pod sufitem Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: kwamar 13.05.07, 19:08 kwamar napisał: > to sa jaja, kacze bycze i indycze. > jaro chyba ma nierówno pod sufitem Pewnie nigdy nie przechodziles przez sciezke zdrowia. Oj przydalaby ci sie na oswiecenie rozumu! Odpowiedz Link Zgłoś
zegnajsmutasie ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:12 cytuje Lysiaka: Papierowa mitologia Metafizyczność rodzimej lustracji polega również i na tym, że przypomina ona dno statku obrośnięte wodorostami i wszelaką planktonową zgnilizną, obrosła bowiem fałszywą mitologią, pełną cudackich kłamstw rozsiewanych przez antylustratorów. Takim szczególnie często powtarzanym, dyżurnym „kitem” mającym tumanić społeczeństwo, było (i jest) twierdzenie, że SB nagminnie fałszowała dokumenty. Pamiętam jak były salonowy ambasador, red. J. Gugała, zapluwał się w „Wydarzeniach” Polsatu: „Wszyscy wiemy, iż SB sfałszowała mnóstwo „teczek”!”. Człowiek miał ochotę zapytać nygusa: „Daj choć jeden przykład, jedną sfałszowaną „teczkę”!”. Z tym antylustratorzy mieli duży kłopot - brak choćby jednego dowodu. Aż wreszcie ten jeden znaleźli. Generał Gromosław Czempiński, stary specsłużbista, wyłuszczył w Radiu Zet (audycja poświęcona esbeckim fałszywkom) ów jedyny znaleziony przykład: „sfałszowaną „teczkę”” byłego marszałka Sejmu, Wiesława Chrzanowskiego. Wówczas Chrzanowski poinformował media pisemnie, że w jego „teczce” nie było żadnej fałszywki, a więc pan generał minął się rażąco z prawdą, vulgo: wyssał informację ze swego palca. „Gazeta Wyborcza” odmówiła druku tego sprostowania, tak było ono kompromitujące dla michnikowców. Inną bzdurą, którą namolnie próbowano ludziom wmówić, było twierdzenie, że „lista Wildsteina” jest bezużyteczna, gdyż funkcjonariusze SB, konfidenci SB i kandydaci na konfidentów są tam przemieszani ze znaczną liczbą ofiar SB, czyli „pokrzywdzonych” . Nie pomogły publiczne sprostowania ekspertów (jak prof. Paczkowski z IPN), że «pokrzywdzeni» znajdują się w innych bazach danych” , a na wspomnianej liście ktoś „pokrzywdzony” mógłby się znaleźć wyłącznie przez pomyłkę archiwistów. Dalej klepano to samo kłamstwo, by uczynić z listy rejestr bezużyteczny. Zdemaskowanie mnicha TW „Hejnała”(Hejmo) pozwoliło i kapłanom rodzimym rozsiewać lustracyjną mitologię - mitologię „oczyszczonego Watykanu”. Tymczasem w dokumentach IPN są informacje o co najmniej czterech innych agentach wywiadu PRL działających w bezpośrednim otoczeniu Jana Pawła II. Dziwi mnie, że nadwiślańscy komentatorzy przeoczyli lub zlekceważyli rewelacyjne anonimowe wyznanie emerytowanego oficera SB dla „Newsweeka”. Gdy prof. Kieres poinformował opinię publiczną, że zdemaskowano jako kapusia prominentną figurę z Watykanu, ale chwilowo nie podał jej nazwiska - grono oficerów SB zadrżało ze strachu: „Cholera, wiedzą!... .” Gdy tydzień później przymuszony Kieres wykrztusił wreszcie nazwisko („Ojca Hejmo”) - ci sami funkcjonariusze odetchnęli z ulgą: „Ach, to tylko Hejmo!”. Bali się, że IPN wykrył tego o randze dużo, dużo wyższej, z samego szczytu. Fałszywą mitologię lustracyjną rozpowszechnia także pewien mój znajomy, który twierdzi: „Świnie łatwo rozpoznać. Każdy, kto w jakikolwiek sposób krytykuje i zwalcza lustrację - ma nieczyste sumienie, musiał być umoczony, musiał w jakiś sposób współpracować z bezpieką”. Dlaczego twierdzę, że ta tycząca antylustratorów diagnoza jest fałszywa, mimo że sprawdziła się już wiele razy? Dlatego, że prócz hipokryzji i nikczemnego sprytu - istnieje również głupota typu „bezmózgowie salonowe”, i to ona może być przyczyną. Waldemar Łysiak Odpowiedz Link Zgłoś
pytajniak Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:16 zegnajsmutasie napisał: > cytuje Lysiaka: > ... Cytuję siebie: "zegnajsmutasie cytuje bez sensu". Odpowiedz Link Zgłoś
pytajniak katolik_polski1 13.05.07, 19:21 Zniknął? Zmienił religię, narodowość czy numer? Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:17 Z Lysiakiem to idz na inne forum Odpowiedz Link Zgłoś
halfilner Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:20 zgadzam sie - Michnik sie skompromitowal i Polacy nie powinni mu wierzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
dla_dobra_polski Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:23 ja tez Michnikowi nie ufam jego GW wyraznie broni interesu zlodzei z SLD halfilner napisał: > zgadzam sie - Michnik sie skompromitowal i Polacy nie powinni mu wierzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
wrojozj Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:25 a kto by tam wierzyl temu Michnikowi wszystko co ma zawdziecza kiszczakowi i jaruzelskiemu i ich czerwonym braciom wiec borni jak lew ich interesu Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 19:27 Michnik przyparl sie sam do muru.Otoz okazalo sie ze to najwiekszy HAMULCOWY przemian w Polsce,ze to obronca wszystkich przestepcow.Malo tego.Facet wykorzystuje srodki masowego przekazu bylej Solidarnosci do walki z jej dzialaczami.Chodzi o Gazete Wyborcza.edyne dobre co zrobil Walesa to pozbawil te postkomunistyczne pismo znaczka Solidarnosci Odpowiedz Link Zgłoś
pieskimaledwa Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 20:11 znaczy sie teczka TW Hiacynta prawdziwa. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: ***** nie wierzcie Michnikowi ************** 13.05.07, 21:14 cytuje grafomana, ongis pieszczocha PRLu, cytowanego dla odmiany przez kaczego przydupasa, pchnietego na forum w ramach obowiazkow sluzbowych: "Człowiek miał ochotę zapytać nygusa: „Daj choć jeden przykład, jedną sfałszowaną „teczkę”!”." a teczka Jarka?? i teraz poprosze o wyjasnienia: czy teczka Jarka nie jest sfalszowana, zdaniem Lysiaka i cytujacego go zlamasa, tfu, smutasa, czy moze Lysiak po raz kolejny dal popis wymiocin umyslu, ktorymi upajaja sie co wieksze przyglupy? Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: funny5 13.05.07, 21:16 funny5 napisała: > Znowu sie powtarzasz Czsami trzeba. Ta sciezka tez przydalaby sie tobie. Jak bys ja przeszla, to nawet ksywe bys zmienila, bo przestaloby ci byc smiesznie. Odpowiedz Link Zgłoś
pytajniak Re: kwamar 13.05.07, 19:13 wet3 napisał: > Pewnie nigdy nie przechodziles przez sciezke zdrowia. Oj przydalaby ci sie na > oswiecenie rozumu! Przeszedłeś? I dlatego jesteś taki rozumny i oświecony? Czy wet3 to pochodna tw 3? Odpowiedz Link Zgłoś
zegnajsmutasie ludzie, przestancie sie obrazac, dyskutujcie meryt 13.05.07, 19:16 dyskutujcuie merytorycznie , nie stac was na to ? tylko wyzwiska i bluzgi potraficie ciskac ? ,+°´°+,¸¸,+°´° Ducks are cool +,¸¸,+°´°+,¸¸,+°´°+ ,¸¸,+°´°+,¸ Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: ludzie, przestancie sie obrazac, dyskutujcie 13.05.07, 19:19 No a gdzie twoje mysli?W glowie Lysiaka? Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Re: ty, ja się boję 13.05.07, 19:33 A tak normalnie nie możesz tego powiedzieć - mało kto zna slung więzienny... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Jak pech, to pech... 13.05.07, 19:55 wet3 napisał: > > Pewnie nigdy nie przechodziles przez sciezke zdrowia. Oj przydalaby ci sie na > oswiecenie rozumu! Naszej nowokomuszej władzy na pewno marzą się takie rzeczy jak ścieżki zdrowia. No, ale cóż, nie te czasy... Odpowiedz Link Zgłoś
roblaz "Premier o nowej lustracji: Nie jestem świnią" 13.05.07, 19:17 Kaczor załozymy się ???? Odpowiedz Link Zgłoś
zegnajsmutasie roblaz - zalozmy sie 13.05.07, 19:18 roblaz napisał: > Kaczor załozymy się ???? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:23 Pospiech poubeckiego TK na nic.Zgodnie z ustawa sa zobowiazani skladac druki lustracyjne do terminu takiego a takiego.Nie dotrzymanie terminu skutkuje sankcjami.Przechytrzyc zagrywke TK. Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:25 Oto piewca poszanowania prawa Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:28 Nikt prawa nie lamie.Takie sa procedury.Z drugiej strony TK zlamal prawo .Zamiast wypowiadac sie o ustawie lustracyjnej-sami powinni sie najpierw zlustrowac.A agenci tam siedza........... Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:30 Doopku ile razy maja sie ludzie lustrowac?Idz sprzatac francuska plaze Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:31 Trzbunał Konstytucyjny ośmieszył się na całego - podjął decyzję o wykluczeniu sędziów na podstawie donosu i prywatnej notatki :))) Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32 Gamon to ty sie osmieszasz Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:35 Gamonie z definicji się nie ośmieszają... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
pytajniak Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32 presentation1 napisał: > Nikt prawa nie lamie.Takie sa procedury.Z drugiej strony TK zlamal prawo . No to jak to w końcu jest: Czy " Nikt prawa nie lamie", czy "TK zlamal prawo"? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:33 Rzad nie lamie.Procedury. Odpowiedz Link Zgłoś
pytajniak Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:35 presentation1 napisał: > Rzad nie lamie.Procedury. Czego? Chciał coś powiedziedzieć? Odpowiedz Link Zgłoś
homar10 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:31 funny5 napisała: > Oto piewca poszanowania prawa Jeśli mówisz o Kaczorze, który nie jest świnią, to piewcą nie jest żadnym...;) Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32 Ja mowie o presentation 1 Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:35 Dzieki za pamiec.Na plazy bylem ale nie sprzatalem.Po prostu kazdego dnia sie kapie.Boli czy to zawisc komucha? Odpowiedz Link Zgłoś
homar10 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:30 presentation1 napisał: > Pospiech poubeckiego TK na nic.Zgodnie z ustawa sa zobowiazani skladac druki lu > stracyjne do terminu takiego a takiego.Nie dotrzymanie terminu skutkuje sankcja > mi.Przechytrzyc zagrywke TK. Ciekawe, że ci, co wczoraj krzyczeli LUSTRACJA - dziś już nie chcą otwarcia teczek... Z przekory, czy ze strachu? Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:32 A kto nie chce? To bylo sztandartowe haslo PiS w wyborach.Zrobili ustawe ale......Jeszcze przed decyzja TK Kaczynski zapowiedzial ze jezeli bedzie negatyw nie pozostaje nic innego jak otwarcie teczek(wszystkich) Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:37 Ciekawe, że dzisiaj już wszyscy chcą lustracji... nawet dotychczasowi przeciwnicy, PO i SLD :))) Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:37 Jaka kameleonska zmiana.Przepoczwarzyli sie. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 presentation1..to stry ubek, dzis kapuje dla PIS.. 13.05.07, 20:22 tamta komuna czy ta Kaczyńskich... świnie zawsze maja podkręcone ogonki... Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Re: .Presentation1,szaleju sie nazarłes czy czego? 13.05.07, 19:47 <<<ci, co wczoraj krzyczeli LUSTRACJA - dziś już nie chcą otwarcia teczek>>>> z gorem masz czy jak? taz prawie wszyscy procz pisuarów chcą otwarcia teczek i IPN,gazet nie czytasz i telewizji nie oglądasz??? a wkwestii drukowania DzUstaw, polecam wypróbowany przez towarzysza Kaczyńskiego szybki sposób zastosowany przy ustawie o KRRiTV !!! Rekord świata, wszystko w 1 dzien! Więc nie mamrocz aparatczyku że sie nie da!!! Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Re: ....I tak trzymac............. 13.05.07, 19:38 presentation1 napisał: > Pospiech poubeckiego TK na nic.Zgodnie z ustawa sa zobowiazani skladac druki lu > stracyjne do terminu takiego a takiego.Nie dotrzymanie terminu skutkuje sankcja > mi.Przechytrzyc zagrywke TK. Wlasciwie moze lepiej byloby zmilczec na Twoimi komentarzami , bo glupota Twoja jest tak bezkresna jak wszechswiat ,zas emocje jakie prezentujesz wyraznie wskazuja na wystepowanie u Ciebie psychozy maniakalno-urojeniowej.Po przyjacielsku Ci radze,zacznij sie leczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Re: ...Ta psychoza pochodzi od Jarka... a roznosi 13.05.07, 19:48 sie poprzez kontakty z kotami, droga kropelkową..... Odpowiedz Link Zgłoś
ampolion Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:24 Oczywiscie, że swinią nie jest; jest podwójną swinia. Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:27 Taka z dwiema głowami? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 19:37 Nie jest świnią? A szkoda! Byłby chociaż jakiś z niego pożytek... Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:48 a gdzie jest 3 000 000 mieszkan? Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 21:15 chyba jako skora na teczki dla urzednikow z Urzedu Dekaczyzacji, bo wedliny czy schabowego z takiego okazu to bym kijem nie tknal :) Odpowiedz Link Zgłoś
tryumf Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 19:48 Dobrze gada! Precz z komuną! Odpowiedz Link Zgłoś
bpkw Premier: "Nie jestem świnią" 13.05.07, 19:58 Zgadzam sie z Panem , Panie Premierze. Swinie sa i madrymi i pozytecznymi zwierzakami... Odpowiedz Link Zgłoś
urban_z_trybunalu ++++__L_u_s_t_r_a_c_j_a___S_p_o_ł _e_c_z_n_a__+++++ 13.05.07, 20:42 > Jedyne rozsądne wyjście to > przy nowej Ustawie Lustracyjnej > pominąć to gniazdo czerwonych żmij ! > > Ale Wermahty z ich firerem Hertuskiem > z pewnością na to nie pójdą ! > > Pokemony z pewnością bedą > bronić ubekistanu bo > to jest też w ich interesie > > i będą chcieli się podlizać > przyszłym koalicjantom SLD-upkom ! Jedyne wyjście do momentu wpisania Lustracji do Konstytucji to - LUSTRACJA SPOŁECZNA - ciągłym, nieoficjanym, społecznym ujawnianiem akt uboli i ich agentów ! Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Premier: "Nie jestem świnią" 13.05.07, 20:57 i swinie szczytuja do 30 minut, ale on nie ma z kim... Odpowiedz Link Zgłoś
wikr01 Re: Premier: "Nie jestem świnią" 13.05.07, 20:59 jankowski1960 napisał: > i swinie szczytuja do 30 minut, ale on nie ma z kim... Lepiej żeby był byłby niezły kot...! Odpowiedz Link Zgłoś
ebniepiwo Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 20:42 nie trzaba być geniuszem prawnym, żeby stwierdzić, iż ustawa lustracyjna nie była warta choćby papieru, na którym ją spisano, a orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego po prostu nie mogło być inne, i uchroniło naszą przyzwoitość społeczeństa i państwa. A stwierdzenie o konieczności stworzenia nowej ustawy w jakiś zaczrowany sposób omijającej Trybunał to już jawna głupota i herezja prawna i polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
tadjan Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 20:54 Jaki premier tacy doradcy i odwrotnie. Miernoty napędzają się wzajemnie głupimi pomysłami, niczym chłopaczki w piaskownicy. A szkoda, bo mogło być inaczej. Dojdzie do tego że Lepper i Giertych okażą się w tym towarzystwie... najpoważniejsi, hi,hi Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 20:59 a mialo byc tanie panstwo i 3 000 000 mieszkan, ta komedia kaczynskich kosztuje, a mieszkan wybudowano w polowie kadencji mniej niz 100 000 zamiast 1 500 000. to klamcy Odpowiedz Link Zgłoś
wikr01 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 13.05.07, 21:19 Czyżby to początek dyktatury? Odpowiedz Link Zgłoś
elly666 czytelnicy GW mowia NIE Trybunalowi Konstutucujn 13.05.07, 21:45 zobacz wyniki sondazu GW, czy decyzja TK byla sluszna ? NIE = 90% TAK = 10% ( tylko 10% !!!!! ) wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4126434.html Odpowiedz Link Zgłoś
niemiec.niemiec Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 21:45 Zgadnijcie dlaczego Michnik szczuje swoim adwokatem wszystkich historykow i dziennikarzy, ktorzy chcieli opublikowac podsluchy SB z jego rozmow? Powidzcie mi czego on sie wstydzi? Odpowiedz Link Zgłoś
caius1 Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 13.05.07, 21:56 A kto ma w takim razie ją ocenić jeżeli będzie znowu prawnym potworkiem wyprodukowanym przez niedouczonych absolwentów prawa wykonujących zamówienie Kaczyńkich? Może Duch Święty? Tylko kontakt z tą instytucją jest nieco utrudniony i erratyczny i nie produkuje ona dokumentów, które możnaby zamieścić w Dzienniku Ustaw. NiePis Odpowiedz Link Zgłoś
2m3r4g Premier: Nowa ustawa antylustracyjna. 13.05.07, 22:53 Premier mówi,ze nowa ustawa lustracvyjna nie powinna juz znaleść sie w trybunale konstytucyjnym.Podzielam ten pogląd.Ta nowa ustwa winna zawierać szczegółówe rozwiazanie polskiego problemu jakim jest Premier .Ta ustawa winna określać sposób usunięcia z zajmowanego stanowiska osobe o wręcz maniakalnym nastawieniu do lustracji.Osoba taka zagraża cyklicznemu i spokojnemu rozwojowi stosunków wewnętrznych w państwie.Ponadto ustawa ta winna rozwiązać IPN w obecnej postaci i zamknąc procedury lustracyjne ponieważ jest to łamanie praw konstytucyjnych każdego obywatela. Odpowiedz Link Zgłoś
alex1215 Zmiana Konstytucji 13.05.07, 23:02 Rozdział XII ZMIANA KONSTYTUCJI Art. 235. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. moga zrobic tak jak nazisci w 1933, niedopuscic "komuchow" do glosowania i wtedy beda mieli 2/3 glosow. Odpowiedz Link Zgłoś
demokrata10 Re: Zmiana Konstytucji 13.05.07, 23:05 alex1215 napisał: > Rozdział XII > ZMIANA KONSTYTUCJI > > Art. 235. > > Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w > obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną > większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. > > moga zrobic tak jak nazisci w 1933, niedopuscic "komuchow" do glosowania > i wtedy beda mieli 2/3 glosow. Nie lepiej wyciągnąć Teczki i santażować Odpowiedz Link Zgłoś
alex1215 Re: Zmiana Konstytucji 13.05.07, 23:07 alex1215 napisał: > Rozdział XII > ZMIANA KONSTYTUCJI > > moga zrobic tak jak nazisci w 1933, niedopuscic "komuchow" do glosowania > i wtedy beda mieli 2/3 glosow. a w 1934 wszyscy poslowie siedzieli juz w mundurach, zobaczcie sobie bardzo pouczajace zdjecia ! Odpowiedz Link Zgłoś
pos3gacz Totalny bełkot. 13.05.07, 23:54 Kaczyński trzyma się ustawy lustracyjnej jak "pijany płotu" i coś tam bełkocze. Czy ten "człowiek"niby wykształcony nie wie kiedy ma skończyć się ośmieszać,a przy okazji ośmieszać Polski na arenie międzynarodowej. Czy z dwóch półgłówków można stworzyć jedną mądrą głowę? Odpowiedz Link Zgłoś
ubol-pouczacz_z_tk PZPR-owski__TK__Nie__Powstrzyma__ Lustracji_!!! 14.05.07, 01:19 Jedyne rozsądne wyjście to przy nowej Ustawie Lustracyjnej pominąć to gniazdo czerwonych żmij poprzez Ustawę Konstytucyjną Ale Wermahty z ich firerem Hertuskiem z pewnością na to nie pójdą ! bo bronienie Ubejistanu lezy w ich interesie Trzeba więc będzie wypracować Społeczno-Podziemne Metody Walki z Ubekistanem jak podczas hitlerowskiej okupacji A właśnie w tak ciężkich, konspiracyjnych warunkach Polacy sprawdzają się znakomicie ! Drżyj Ubekistanie ! Drżyjcie SLD-upku ! Hertuski, Bermany, Kwachy-Pijaki, Olej-Nic_zaki, Napierd-alskie, Brukowe-Niesiołki-Osiołki, Impotentne-Rakiety, Bzdetne-Komory ! Naród i tak was rozliczy ! Odpowiedz Link Zgłoś
pacaneum Re: PZPR-owski__TK__Nie__Powstrzyma__ Lustracji_! 14.05.07, 07:17 Wiesz co, ja też jestem "naród", a raczej jego malutka cząstka. Tak się składa, że lustracja mi niegroźna, bo nie jestem nikim ważnym i nie mam niczego w życiorysie, czego mogłabym się wstydzić. Zastanawiam się, dlaczego takim jak Ty tak bardzo zależy na tej nieszczęsnej lustracji. Czy od tego przybędzie komuś zdrowia, mieszkań, mebli, paliwa w zbiorniku, pieniędzy w portfelu, chleba, kiełbasy w lodówce, ...., ...., etc.,etc.??? Czy oprócz żądzy krwi, obserwowania ludzkich dramatów Ty sam/a staniesz się szczęśliwszy/a? Widać, że to nie koniec przepychanek lustracyjnych, i też tak sobie myślę, ileż to energii ludzkiej, czasu, papieru, prądu, paliwa i nie wiem, czego jeszcze, stracimy bezpowrotnie na te bezużyteczne papierki, które po 1 czy 2 dniach będą tylko kupką bezużytecznej makulatury. Obejrzałam ten słynny film Lewy Czerwcowy, pod koniec filmu Jacek Kuroń mówi w filmie: "to są ludzie chorzy z nienawiści". Czy nienawiść jest chorobą zaraźliwą? Odpowiedz Link Zgłoś
purcman1 Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna po.. 14.05.07, 13:49 "Premier stwierdził, [...] nie jestem świnią, ..." taaa, jasne Odpowiedz Link Zgłoś
chichrajacy2 Czyli najlepiej zapomniec o historii i zyc !!!! 14.05.07, 14:02 Zapomniec o mordach wojennych, Zapomniec o mordach powojennych, Zapomniec o mordach komunistychnych, Zapomniec o mordach na Serbych, Zapomniec o napasci na Ameryke, Zapomniec o mordach Al-qaidy, Zapomniec i zyc w spokoju z mordercami,kolaborantami z donosicielami zyc w jednym domu i z nimi soe cieszyc dalszym zyciem zapominajac swoje ofiary bo poco to komu poco komu historia i prawo poco karac mordercow oni to tez ludzie ???!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
luzak33 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 14.05.07, 15:49 Taki wstyd przed światem. Oblać po raz kolejny komisyjny egzamin z prawa. I to na oczach wszystkich. Kogo myśmy wybrali do tego sejmu. Jakiś nieuków chyba. Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Premier: Nowa ustawa lustracyjne nie powinna 14.05.07, 18:57 Dopóki TK nie jest neutralny , bezstronny. Nie może taki TK wypełnić swoją rolę obiektywnie. Najpierw zrobić porządek , zlustrować wszystkich . Z tych zlustrowanych ludzi zbudować urzędy i mechanizmy urzędowe takie jak np. TK. A potem używać te instrumenty . Inaczej Polacy utoną we własnej polskiej zupie. Odpowiedz Link Zgłoś