toja3003 14.06.07, 16:51 jak homoseksualista to się z tego wyroku ucieszy. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
tetlian Re: Dla samego dobra to nie kara :) 14.06.07, 18:26 Bardzo dobrze mu tak. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Dla samego dobra to nie kara :) 14.06.07, 21:52 Ciekawe tylko jak mają zamiar wyegzekwować taki wyrok Odpowiedz Link Zgłoś
zbig571 Re: Dla samego dobra to nie kara :) 15.06.07, 20:47 No i po co go ratowali? Odpowiedz Link Zgłoś
pocalujta_wujta Trzy lata na recznym 14.06.07, 16:54 sterowaniu. Toz to mozna zostac homoseksualista w ten sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
khaern Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 14.06.07, 16:58 nie, powniewaz tu chodzi o sama swiadomosc odrzucenia Odpowiedz Link Zgłoś
windywinter Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 14.06.07, 17:02 Fajnie by bylo przeczytac: "Przyczyna zacietrzewienia znanego polityka LPR Yxxx Yyyy wyjasniona! Kilkanascie lat temu otrzymal wyrok zakazujacy mu spotykania sie z kobietami.". ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
pocalujta_wujta I tak sedzia pokazuje swoja ignorancje 14.06.07, 18:00 To od kiedy dorosly mezczyzna potrafi zmienic osobowosc w ciagu trzech lat? W jakim wieku dojrzewa osobowosc? I ostatnie: Czy sedzia ma jakies podstawy psychologii? ... czy moze jako substutut takowej sluzy sedziemu toga? Z calym szacunkiem dla sedziow i prawnikow , ale wsrod was jest wielu idiotow, ktorym sie wydaje ze serwuja sprawiedliwosc nie majac pojecia o pewnych podstawowych rzeczach ze swiata nauki. Facet powienien byc leczony u psychiatry a zakaz randkowania jest tak glupi jak jego tworca. To jest moja prywatna opinia na temat glupkowatych kar nie majacych nic wspolengo z naprawa sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
szulgan Re: I tak sedzia pokazuje swoja ignorancje 14.06.07, 20:04 Z facetami tez moze sie niezle zabawic, z reszta pozostaja jeszcze zwierzeta ewentualnie inne akcesoria zastepcze. Zycie jest piekne Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: I tak sedzia pokazuje swoja ignorancje 15.06.07, 01:53 pocalujta_wujta napisał: > Czy sedzia ma jakies podstawy psychologii? ... czy moze jako substutut takowej > sluzy sedziemu toga? ********************************** Chyba nie potrzeba wielkiej wiedzy, by stwierdzić, że skazany będzie reagował podobnie w każdym związku. Odpowiedz Link Zgłoś
uzynska Re: I tak sedzia pokazuje swoja ignorancje 15.06.07, 07:46 Hej, ja uważam, że może więcej takich zakazów. Już Romek na to wpadł, żeby od dziecka izolować ch i dz. i to bardzo słuszna idea. Potem w pracy też - piętra parzyste dla K a nie dla M i tak dalej. Wtedy osiągniemy szczęście ogólne... i zapobiegniemy wszystkim nieszczęściom. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: I tak sedzia pokazuje swoja ignorancje 15.06.07, 13:50 uzynska napisała: > Hej, ja uważam, że może więcej takich zakazów. Już Romek na to wpadł, żeby od > dziecka izolować ch i dz. i to bardzo słuszna idea. Potem w pracy też - piętra > parzyste dla K a nie dla M i tak dalej. Wtedy osiągniemy szczęście ogólne... i > zapobiegniemy wszystkim nieszczęściom. A zwłaszcza aborcji. Nie ma seksu - nie ma aborcji. Odpowiedz Link Zgłoś
tenare CBA i KGB będą za nim chodzić, żeby sprawdzać, 14.06.07, 19:37 czy nie byknął jakiejś pani na lewo, tj. wbrew wyrokowi sądu np przykład za łapówkę albo wynagrodzenie, albo po prostu z miłości. Odpowiedz Link Zgłoś
vanilla.dream u nas to by toruńskie rozmodlone z rózańcem 14.06.07, 21:43 łaziły niczym niedopchnięta przyzwoitka tenare napisał: > czy nie byknął jakiejś pani na lewo, tj. wbrew wyrokowi sądu np przykład za > łapówkę albo wynagrodzenie, albo po prostu z miłości. Odpowiedz Link Zgłoś
miguel1977 Re: u nas to by toruńskie rozmodlone z rózańcem 15.06.07, 07:03 Czy masz na myśli paciorkowców? Odpowiedz Link Zgłoś
polska_baba Nie "kanadyjczyk" tylko "Kanadyjczyk" 14.06.07, 20:36 Wszyscy oszczędzają na korekcie: wczoraj na stronie Dziennika było czegoś "w brud" (zamiast "w bród"), a na GW też błędy ortograficzne. Myslicie, że strony internetowe mogą obejść się bez korekty? Kilka korektorek to taki wielki wydatek dla koncernu Agora? Odpowiedz Link Zgłoś
vanilla.dream Uczciwy obywatel kaczej rozmodlonej ślepo 14.06.07, 21:41 wierzy w prawo i go przestrzega. Nawet gdy bzdurne. koleś pomarszczy freda między paciorkami przez 3 lata Odpowiedz Link Zgłoś
sesimbra Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć d.. 15.06.07, 02:02 A przyzwoitka przez te trzy lata bedzie? No zgadnij kto? Oczywiscie Roman co strasznie lubi pieprzyc... Odpowiedz Link Zgłoś
paralela1 Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 15.06.07, 07:41 "Sędzia Rhys Morgan stwierdził, że Cranley nie jest w stanie zbudować normalnego i romantycznego związku." U nas musieliby aresztować większosć racjonalistów, ponieważ takie coś jak romantyczny związek to katolski przeżytek, a o miłości uczą na religii, na lekcjach wychowania seksualnego nic takiego nie istnieje, istnieje tylko szybki seks z zabezpieczeniem (choć zostaje z tej nauki tylko wiara w szybki seks (bo zabezpieczenie przeszkadza w doznaniach seksualnych). Odpowiedz Link Zgłoś
mary_ann Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 15.06.07, 11:27 paralela1 napisała: > "Sędzia Rhys Morgan stwierdził, że Cranley nie jest w stanie zbudować > normalnego i romantycznego związku." > U nas musieliby aresztować większosć racjonalistów, ponieważ takie coś jak > romantyczny związek to katolski przeżytek, a o miłości uczą na religii, na > lekcjach wychowania seksualnego nic takiego nie istnieje, istnieje tylko szybki > > seks z zabezpieczeniem (choć zostaje z tej nauki tylko wiara w szybki seks (bo > zabezpieczenie przeszkadza w doznaniach seksualnych). Za daleko idziesz w swej interpretacji:-)) Po prostu autor artykułu nawet nie zajrzał do słownika. Po raz kolejny Gazecie gratulujemy tłumaczy (albo dobrego samopoczucia redaktorów-lingwistów z Bożej łaski) Odpowiedz Link Zgłoś
pizza chory czy zdrowy? 15.06.07, 08:30 z tekstu wynika że gość jest chory psychicznie i powinien być poddany przymusowemu leczeniu - zwłaszcza że przewidują że może być w przyszłości niebezpieczny dla otoczenia. orzeczenie sądu to jakaś kpina. Odpowiedz Link Zgłoś
www.zieloni-bialystok.w.pl Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć d.. 15.06.07, 10:35 EFEKT”EDUKACJI SEKSUALNEJ”KSIEZY W CELIBACIE:ABORCJE,NIEPLANOWANE CIĄŻE,PEDOFILIA,HOMOSEKSUALIZM=KATOLICKA PRUDERIA=GDY KSIĘŻA UCZA ŻYCIĄ W RODZINIE(WBREW BIBLII ZABRANIAJACEJ CELIBATU)=70%MAŁŻEŃSTW=EFEKT NIEPLANOWANEJ CIĄŻY=BRAK ANTYKONCEPCJI,EDUKACJI SEKSUALNEJ TYLKO 20% POLEK STOSUJE ANTYKONCEPCJĘ=UPRAWIA SEKS? BO KSIĘŻA”UCZA ŻYCIA W RODZINIE” -A BIBLIA ZABRANIA CELIBATU:"Biskup więc powinien być nienaganny,mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, nieprzebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży? KATOLICKA Biblia Tysiąclecia 1 List Tymoteusza 3:1 FANATYZM,KRUCJATY,WOJNY,RZEZIE RELIGIJNE, STOSY, TORTURY,ŚWIETA INKWIZYCJA,SKRAJNA NIENAWISC I NIETOLERANCJA = TO TEZ EFEKT FRUSTRACJI I BRAKU SEKSU :) KOŚCIÓŁ KATOLICKI DOPIERO W 1960 ROKU ZLIKWIDOWAL INDEKS KSIĄG ZAKAZANYCH, KTÓRY NIE UZNAWAŁ KSIĄŻEK KOPERNIKA O TYM ŻE ZIEMIA KRĄŻY WOKÓŁ SŁOŃCA ZA PRAWDZIWE I ZGODNE Z WIARĄ :) CÓŻ, KIEDYS PODOBNO LUDZIE WIERZYLI, ŻE BEZ MODŁÓW I OFIAR SŁOŃCE RANO NIE WZEJDZIE :) KAŻDA RELIGIA=ZBIOROWE SZALENSTWO.POTEPIA SEKS I PRZYJEMNOŚC,ZABRANIA MYSLENIA,ZACHĘCA DO ZABIJANIA NIEWIERNYCH,KAŻE WIERZYC W BAJKI,CUDA I KŁAMSTWA. BRAK NORMALNEGO SEKSU,EDUKACJI SEKSUALNEJ,ANTYKONCEPCJI=NAJWIĘCEJ ABORCJI,ZBOCZEŃ JEST U KONSERWATYWNYCH OSÓB,DEWOTÓW,HIPOKRYTÓW,HOMOSEKSUALIZM,PEDOFILIA WŚRÓD KSIĘZY,W ZAKONACH TO PRZYKŁAD FAŁSZYWEJ MORALNOŚCI-(MIŁOSC DO MAŁYCH CHŁOPCÓW, DZIEWCZYNEK)WSRÓD NP. KSIĘŻY,ZAKONNIKÓW,ZAKONNIC TO PRAKTYCZNY PRZYKŁAD. BO KSIĘZA KOCHAJĄ DZIECI,SZCZEGÓLNIE NIE SWOJE.TAKŻE W CZĘŚCI PRAKTYCZNEJ? NAJGORSZE SA ZBRODNIE POD PRETEKSTEM DOBRA:PALENIE NA STOSACH,ZAGŁADA INDIAN,NIEWOLNICTWO MURZYNÓW ODBYWAŁO SIĘ POD PRETEKSTEM SZERZENIA „JEDYNIE SŁUSZNEJ WIARY” I ZBAWIENIA. TO BÓG STWORZYŁ CZLOWIEKA,SEKS I ....PORNOGRAFIĘ=BRAK EDUKACJI SEKSUALNEJ=NAJWIĘCEJ ABORCJI,ZBOCZEŃ JEST U KONSERWATYWNYCH OSÓB,NP.PEDOFILIA,HOMOSEKSUALIZM U KSIĘZY,W ZAKONACH. BRAK AKCEPTACJI WŁASNEGO CIAŁA,OBRZYDZENIE SEKSEM,POCZUCIE WINY POWODUJE NISKĄ SAMOOCENĘ=EFEKTY BRAKU EDUKACJI SELSUALNEJ=UDANE ZYCIE SEKSUALNE PODNOSI SAMOOCENE,PEWNOSC SIEBIE I POCZUCIE WARTOŚCI EFEKT BRAKU EDUKACJI SEKSUALNEJ I OBSESYJNEGO WSTRĘTU DO SEKSU=GWAŁCICIELE,MORDERCY SEKSUALNI BYLI WYCHOWANI W BŁĘDNYM POCZUCIU WSTYDU.ICH RELACJE SEKSUALNE BYŁY INSTRUMENTALNE,POZBAWIONE SZACUNKU DLA DRUGIEJ OSOBY IM BARDZIEJ RELIGIJNY KRAJ,TYM WIĘCEJ PEDOFILI,HOMOSEKSUALIZMU,GWAŁTÓW,ABORCJI,ZBOCZEŃ,NIEPLANOWANYCH CIĄŻ? Odpowiedz Link Zgłoś
uwolnic_cyce Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 15.06.07, 11:21 www.zieloni-bialystok.w.pl napisał: > TO BÓG STWORZYŁ CZLOWIEKA,SEKS I ....PORNOGRAFIĘ Pleciesz bzdury.Człowieka to może i stworzył bóg, ale porografie z całą pewnością stworzyli ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
greg_k Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 15.06.07, 12:32 ale podobno bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo... Odpowiedz Link Zgłoś
beffen Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 15.06.07, 16:00 to niech sie spotka z facetem, najlepiej typ bokser ktory moze go skopac jak bedzie potrzebne Odpowiedz Link Zgłoś
nomadsoul ja chyba taki wyrok dostalem 1 rok temu in absenti 15.06.07, 23:02 i nikt mi nie powiedzial, ale za co ?? Odpowiedz Link Zgłoś
amschel_leberstein Hmm, to mu się zagotują jajka albo ręka uschnie 15.06.07, 23:06 to niezdrowe Odpowiedz Link Zgłoś
surogat Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć d.. 16.06.07, 01:53 ewidentnie borderline personality disorder. pozdrawiam współchorych. Odpowiedz Link Zgłoś
lsilanow Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 16.06.07, 23:05 ja też Cię pozdrawiam :) (miało byc :D, czyli podwójne :) ) Odpowiedz Link Zgłoś
blotto Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 16.06.07, 13:35 toja3003 napisała: > jak homoseksualista to się z tego wyroku ucieszy. juz nic glupszego chyba nie mozna bylo wymyslic... Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_ut Re: Nietypowy wyrok sądu: mężczyzna nie może mieć 16.06.07, 17:24 cholerni faszysci, to jest jeszcze lepsze od skazania na siedzenie ze swinia w korycie. ciekawe czy sprzeciwia sie temu organizacje ochrony praw czlowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
yah_42 Nietypowy wyrok sądu - zazwyczaj jest na odwrot 16.06.07, 20:00 .. urzednik panstowowy orzeka ze masz miec dziewczyne ale tylko 1 Odpowiedz Link Zgłoś