Mamy nowego Warhola

[whizzo]

Jakos spodziewałem się, ze to właśnie o Banksy'm będzie. Faktem jest, ze jest
ponadprzeciętny. Ostatnio w księgarni poza albumem z jego pracami (Wall and
piece) widziałem przewodnik po Londynie, w którym były pokazane jego prace i
jak do nich dotrzeć (Banksy Locations & Tours). W sumie polecam tez jego
stronę (bansky.co.uk)

Mamy same nowe/stare barachlo

[bezportek]

Chyba nie ma lepszego dowodu na kompletny blamaz tak zwanej
awangardy niz powielanie schematow i bezsensowne kopiowanie jednego
niedorozwoja przez drugiego. Caly szum wokol pseudosztuki, tworzony
przez pseudoznawcow na uzytek snobistycznej gawiedzi bierze sie z
zastosowania sztampowych technik reklamowych do wmawiania oglupionym
odbiorcom absolutnej wyzszosci jednego brudnego zygzaka nad drugim,
rownie brudnym. Od czasu, kiedy merkantylizm i marketing staly sie
dla tworcow najwazniejsze, o tworzeniu nie ma juz mowy. Smutne, ale
nie jest to pierwszy taki okres w dziejach kultury, bywalo gorzej.
Czas odsieje plewy, jak zawsze.

Holla, skoro to SAM powiedziales , to swej tezy

[onufry.zagloba]

teraz bron:))) CO to jest wg. ciebie "tworzenie", proces tworczy?
Ow, jak to sam nazwales, "prawdziwy"? I czym sie rozni od tego - w
domysle - "falszywego"?

Warchoł?

[tetlian]

Myślę, że Warchoł lepszy :)

[mazoorex]

hmmm...domorosły krytyk sztuki...tak jakoś zawsze bywa że najbardziej krytykują ci którzy sami nic nie potrafią...sztuka to nie tylko kwiatek w wazonie, a Banksy to nie Kossak. Po twojej wypowiedzi wnoszę że ani o Warhol'rze, ani o Banksy'm nie masz pojęcia.

a propos czasu odsiewającego plewy, to Warhol jednak pół wieku już wychodzi obronną ręką.

[krwe]

Ten Banksy to ma szczęście ,że nie mieszka w Polsce.U nas żołnierze pisu by go
na pewno złapali i odpowiednio ukarali za wandalizm,bazgrolenie itd.W Angli,niby
go nikt nie widział i UK ma nowego twórce, słynnego na cały świat.Tu mochery by
go zagryzły z wściekłości.

[verushka1]

bezportek napisał:

> Chyba nie ma lepszego dowodu na kompletny blamaz tak zwanej
> awangardy niz powielanie schematow i bezsensowne kopiowanie
jednego
> niedorozwoja przez drugiego.

nie .. banksy jest lepszy niz to.. to warhol jest chodzácá definicjá
egocentrycznego zblazowanego cpuna ktory mowi galwanizowac mowiac o
wlasnej sztuce bo to takie niezle.. i jeszcze pretenduje do miana
zywej ikony przed smiercia (tzn on sam) - produkt dla cpuna z
agencji marketingowej bardziej niz innej.. banksy jest bardziej jak
nasze twozywo, ale bardziej hip hopowy.. jak vlepki

> Caly szum wokol pseudosztuki, tworzony
> przez pseudoznawcow na uzytek snobistycznej gawiedzi bierze sie z
> zastosowania sztampowych technik reklamowych do wmawiania
oglupionym
> odbiorcom absolutnej wyzszosci jednego brudnego zygzaka nad
drugim,
> rownie brudnym. Od czasu, kiedy merkantylizm i marketing staly sie
> dla tworcow najwazniejsze, o tworzeniu nie ma juz mowy. Smutne,
ale
> nie jest to pierwszy taki okres w dziejach kultury, bywalo gorzej.
> Czas odsieje plewy, jak zawsze.

tak moze juz pozostac.. na pocieszenie sztuka naprawde komercyjna
jest tylko dla elit.. ktore moga sobie pozwolic na te ceny, wiec nie
ma sie czym martwic.. my nadal spokojnie mozemy wybrac sie w
dowolnie wybranym kierunku w celu kontemplaci czegokolwiek nam sie
chce

[badjuk]

Sztuka Banksego przynajmniej daje do myslenia, w przeciwieństwie do kiczu Warhola.

Na razie Warhol jest prawie 100 razy lepszy

[flamengista]

Żartuję, oczywiście chodzi o pieniądze. Ale te są istotnym wyznacznikiem w
świecie sztuki.

Skoro najdroższe dzieło Bansky'ego poszło za 500 tys. €, to są to grosze w
porównaniu do Warhola.

"Superman" Warhola poszedł ponoć za 20 milionów €. Inne obrazy również osiągają
ten pułap, a ceny ciągle rosną.

Poczekaj co bedzie z Bansky'm za 50 lat:))))

[onufry.zagloba]

Ale i pol miliona euro to tez pieniadze...

[methinks]

Daj Banksy'emu czas. Warhol urodzil sie w 1928 i zaczal byc popularny w latach
'60, a Banksy urodzil sie gdzies w polowie lat '70, a poczatki jego popularnosci
przypadaja na koniec lat '90. Na poczatku prace Warhola przeciez tez nie
chodzily po dzisiejszych stawkach...

Let me tell you something, pendejo...

[lol76]

Flegminista. Nie robilbym tutaj zestawienia co i za ile... Banksy to
relatywnie mlody tworca, podczas gdy Warhol jest w pewnym sesnsie
klasykiem. Uwazam, ze pytanie postawione w tytule artykulu jest
zwyczajnym nonsensem. Zobaczymy za 50 lat kto byl lepszy.
===============
...uwielbiam Lebowskiego :O)

Sztuka sztuczce nierówna

[vvoitek]

Niestety, Banksy jest zdaje sięod Warhola mniej inteligentny, bo pomysły mu się
ostatnio wyczerpują...
Poza tym to nie jest sztuka! PRAWDZIWA SZtuka przez duże SZ jest tylko <a
href="http://new-art.blogspot.com">TU</a>.

[hubert5552]

Jest niezly, co tu kryc. Akurat trafil w caly ten boom ze street artem. A moze sam go nakrecil ? Kto kupil jego obrazek 3 lata temu za 400 funtow dzis moze go sprzedac za 40,000.

Ma bardzo fajne pomysly, chociaz technicznie jako graficiaz jest do bani. Wystarczy go porownac z innymi z Brazylii czy USA.

Warhol co prawda tez nie drukowal sam wiekszosci ze swoich prac, bo tylko je projektowal a drukowali juz technicy, wiec w braku technicznych umiejetnosci kryje tez sie kolejne podobienstwo miedzy tymi panami.

antywojenne graffiti?

[bigstrand]

czy kazda pacyfa na scianie ma antywojenny sens?
Czy wlasnie Banksy nie kpi w niej z alterglobalizmu?

Mamy nowego Warhola

[jimmyme]

tekst troche spóźniony - dziennik pisał o tym już w poniedziałek:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=56465
a co do samego pojedynku warhol vs. banksy - chyba jest remis, bo onaj zdają sie
wzbudzać podobne zainteresowanie mediów i zwykłych zjadaczy sztuki, z tym że
banksy mam wrażenie posługuje się językiem bliższym młodszym pokoleniom co go
bardziej niż warhola hypeuje;]

Záporok, zivatarok várhatók

[konop]

Ma nyugat felől egyre többfelé várható zivatar. Elszórtan heves
zivatarra is számítani kell, felhőszakadás (40-100 mm csapadék),
jégeső (a jégátmérő a 2 cm-t is meghaladja) és viharos (60-80
km/h, néhol 90 km/h fölötti) széllökések kíséretében. Főleg
északon a lehulló csapadék mennyisége területi átlagban is elérheti
a
20 mm-t. Éjszaka további zivatarok várhatók, helyenként még mindig
számítani kell heves zivatarra is. Kedd napközben egyre inkább már
csak keleten, északkeleten alakul ki zivatar.