Dodaj do ulubionych

USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G8

16.10.07, 18:40
Dobrze, że poczciwiec nie grozi Putinowi tak jak niejaki Kuchciński
rąkoczynami w wykonaniu prezydenta.
Obserwuj wątek
    • maruda.r USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G8 16.10.07, 18:55

      będzie usiłował usunąć Rosję z ekskluzywnego klubu G-8, zrzeszającego największe
      gospodarcze i polityczne mocarstwa świata

      *************************************

      No to będzie problem, bo G-8 zrzesza potęgi gospodarcze, a nie demokratyczne.
      Poza tym lepiej mieć Rosję przy sobie, a nie przyglądać się, jak torpeduje
      wszystkie pomysły G-7.

      Zresztą, USA w polityce zagranicznej też są z demokracją na bakier.

      Wygląda no to, ze McCain nie ma pomysłu na politykę zagraniczną, więc zabiera
      się za pomysły tracące populizmem. Czyżby brał przykład z Giertycha i Leppera?

      • warmi2 Re: USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G 16.10.07, 19:13
        "Zresztą, USA w polityce zagranicznej też są z demokracją na bakier.
        "

        A co to ma niby znaczyc ? Demokracja w polityce zagranicznej ...
        czy to znaczy , ze kraje glosuja kto i gdzie co moze robic ?
        • pszeszczep666 Re: USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G 16.10.07, 21:02
          to znaczy że senator wśród zarzutów wobec rosji wymienił jej polityke zagraniczną- zaangażowanie w gruzji i szantaz dostawami gazu. stwierdził, że to także, jeśli nie przede wszystkim jest powód, dla którego mie powinna być w g8
      • imponderabilium Rosja potęgą gospodarczą? Od kiedy? 16.10.07, 20:47
        Czym takim dysponuje Rosja, oprócz straszaka gazowego, aby uznać ją za potęgę
        gospodarczą? Wystarczy spojrzeć na PKB per capita, żeby stwierdzić, że państwo
        to jest daleko w tyle nie tylko za Polską, ale też takimi potęgami jak np.
        Botswana. Także w rankingu wg oglnej kwoty PKB Rosja plasuje się za wymienionymi
        przez McCaina Indiami i Brazylią.

        Bardzo dobrze, że McCain napisał coś, co jest ogólnie znaną prawdą: Rosja nie
        spełnia standardów demokratycznych, z jakiej racji ma więc być członkiem tego
        ekskluzywnego klubu państw, jakim (było) G7?
        • sandetz Re: Rosja potęgą gospodarczą? Od kiedy? 16.10.07, 21:32
          Drogi Rusofobie pomiędzy Polską a Rosją w wys. dochodu nar. jest mniejsza
          różnica niż między nami a Słowacją !!!! -
          • imponderabilium Re: Rosja potęgą gospodarczą? Od kiedy? 16.10.07, 21:46
            Drogi Rusofilu, ja przecież nie postuluję włączenia do G8 ani Polski, ani
            Słowacji, nie wiem więc, w czym rzecz.
            • maruda.r Re: Rosja potęgą gospodarczą? Od kiedy? 17.10.07, 00:05
              imponderabilium napisał:

              > Drogi Rusofilu, ja przecież nie postuluję włączenia do G8 ani Polski, ani
              > Słowacji, nie wiem więc, w czym rzecz.

              ***********************************

              W PKB per capita, o którym pisałeś.

    • slowianska_dusza Dwa wypadki przy pracy 16.10.07, 18:58
      Wypadkiem przy pracy polskiej demokracji są populistyczne i
      anachroniczne rządy Kaczyńskich, a wypadkiem przy pracy demokracji
      zachodniej jest spoufalanie się z przywódcami niedemokratycznej
      Rosji. Polska demokracja ma szansę zacząć zdrowieć 21.X po
      spodziewanych przegranych przez PiS wyborach, demokracja zachodnia -
      po zastąpieniu w G8 Rosji przez Brazylię i Indie.
      • wt82 Re: Dwa wypadki przy pracy 16.10.07, 19:42
        Brazylia tez nie jest potęgą gospodarczą, miliony ludzi żyją tam w slumsach ,
        tak samo jak w Indiach gdzie szerzy się do tego np dżuma -choroba nieznana w
        Europie od XVIIw, która bierze sie z brudu i od szczurów.

        Może i Rosja nie jest wzorowa demokracją-ale co powiedziec o USa -państwie
        dwupartyjnym ,gdzie de facto sterują wyborami mass-media i klika wpływowych
        multimilionerów.Demokracja to system gdzie istnieją tylko dwie demoliberalne
        partie jak w USA?To nawet w PRL w parlamencie mieliśmy -PZPR,ZSL,SD,PAX , Znak .
        • slowianska_dusza Dobre porównanie obecnej Rosji do PRL 16.10.07, 20:06
          Brazylia jest krajem nowocześniejszym niż Rosja, na pewno nie
          jedynie dostarczycielem surowców. Nawet nasz LOT kupuje tam
          samoloty. I jest demokracją, tak jak Indie - największa demokracja
          świata.

          Co do mediów, to najważniejsze jest to, żeby były wolne i żeby był
          pluralizm, który w Rosji zniszczono. Kto manipuluje i po co nie ma
          znaczenia.

          Pomijając kwestie niezależnych sądów, mediów, praw człowieka i
          rynku, demokracja to system w którym istnieją dwie partie, przy czym
          co kilka lat organizowane są wybory i możliwe jest pokojowe
          przejęcie władzy przez partię w danym momencie opozycyjną w
          rezultacie wyborów. W Rosji tego nie ma. Masz rację, podobnie jak
          teraz w Rosji było w PRL-u: ZSL i SD były przybudówkami PZPR, tak
          jak partie w Rosji - Kramla. One nie były niezależne, opozycyjne,
          nawet nie nazywały się partiami, tylko stronnictwami. W PRL tak jak
          w Rosji była demokracja udawana z przymiotnikiem
          niwelującym: "demokracja socjalistyczna", tak jak teraz w
          Rosji "demokracja suwerenna".
          • herr7 a co to takiego demokracja? 16.10.07, 21:16
            Słowiańska_d.po, dlaczego Indie z system kastowym są wg. Ciebie demokracją, a
            Rosja nie? Czy dlatego że państwo tam ogranicza wpływ organizacji finansowanych
            przez obce wywiady? Jeżeli tak, to Polska też nie jest demokracją, podobnie jak
            Stany, Brytania i szereg innych krajów.
            Problem G8 jest taki, że jest to twór martwy który o niczym nie decyduje,
            szczególnie że nie obejmuje takich krajów jak Chiny, Meksyk, Indonezję i parę
            innych państw. McCain nikomu łaski nie robi - to skończony palant - taki wieczny
            przegrany wszystkich po kolei wyborów. Gdyby był to człowiek odpowiedzialny to
            by się zajął zmianami klimatu, które uczynią jego stan Arizonę jeszcze suchszym
            niż obecnie. I co ten gamoń wówczas powie swoim wyborcom, że zwalczał Rosję w G8?
            • slowianska_dusza Re: a co to takiego demokracja? 16.10.07, 21:34
              Nie rozmawiamy o obyczajach, niekiedy rzeczywiście szokujących dla
              Europejczyków, tylko o prawach politycznych, wpływaniu na władzę.
              Otóż Hindusi swoje władze wybierają, co jakiś czas władzę w tym
              kraju przejmuje opozycja.
              "Finansowanie przez obce wywiady" jest wytrychem słownym władz
              rosyjskich, białoruskich i innych w krajach WNP. Organizacje
              pozarządowe niezależnie od tego jak są finansowane są przez władze
              zwalczane, bo nie są pod ich kontrolą. Kasparow ma forsy jak lodu,
              Chodorkowski też miał, a mimo to są zwalczani.
              W Polsce nie ma takich problemów, mimo dwóch lat kaczyzmu,
              obowiązują u nas inne standardy. Bardzo proszę o przykład jaką to
              mianowicie pozarządową organizację wypędzono i oskarżono że jest
              finansowana przez obcy wywiad?
              • herr7 to na czym polega demokracja? 16.10.07, 22:53
                póki co nie odpowiedziałeś na pytanie. Poza tym jak w kraju gdzie 100 milionów
                ludzi wg. wyznawanych tam tradycji nie ma równych praw można nazwać
                demokratycznym? Czy demokracja to np. wybór między idiotą Bushem a gamoniem
                McCainem?
                Jeżeli jakaś partia w Polsce byłaby finansowana np. przez Rosję i byłyby na to
                dowody to proszę mi wierzyć że szybko nasze służby by się nią zajęły. Podobnie
                było w Rosji np. z Chodorkowskim. Tyle że jest to dłuższa historia.
                • warmi2 Re: to na czym polega demokracja? 16.10.07, 23:48
                  "Czy demokracja to np. wybór między idiotą Bushem a gamoniem
                  McCainem? "

                  Jak najbardziej. Demokracja ma plusy ale i takze minusy.

                  Rosja po krotkim flircie z nowoczesnym systemem politycznym stacza
                  sie w typowo rosyjska mieszanke dyktatury z demokratyczna , ladnie
                  umalowana twarza.
                • slowianska_dusza Re: to na czym polega demokracja? 16.10.07, 23:58
                  Nie będę w koło pierdoło tłumaczył co to demokracja. Zajrzyj do
                  posta powyżej.
                  W Indiach są wolne i demokratyczne wybory, jest też demokratyczna,
                  pokojowa wymiana władzy, istota demokracji. Podaj kto jest
                  wykluczony?
                  W Rosji tego nie ma, jest partia władzy, i niczym tego nie
                  zakrzyczysz.
                  I nie zmieniaj tematu na partie polityczne, bo dyskusja była o
                  organizacjach pozarządowych.
          • borrka1 Re: Dobre porównanie obecnej Rosji do PRL 16.10.07, 22:08
            slowianska_dusza napisał:

            > Brazylia jest krajem nowocześniejszym niż Rosja, na pewno nie
            > jedynie dostarczycielem surowców. Nawet nasz LOT kupuje tam
            > samoloty.

            no to kurde,jak LOT kupuje to faktycznie jest to nowoczesny kraj!
            Pytanie tylko czy Brazylia tak nowoczesna,czy Polska-LOT tak biedna
            ze kupuje wlasnie tam!

            I jest demokracją, tak jak Indie - największa demokracja
            > świata.


            hehehe,wlasciwie to czemu nie moglbys ich tak nazywac?

            >
            > Co do mediów, to najważniejsze jest to, żeby były wolne i żeby był
            > pluralizm, który w Rosji zniszczono. Kto manipuluje i po co nie ma
            > znaczenia.



            no wlasnie,kto manipuluje?a manipuluja wszyscy kto nie
            leniwy,zaczynajac od zagranicznych konczac na
            rodzimych "demokratach" i partii wladzy
            tyle tylko ze mozliwosc(w tym finansowe)maja rozne,a ludzie sluchaja
            lepszych.
            NB.toba tez manipuluja,tylko ty tego nie zauwazasz.
            >
            > Pomijając kwestie niezależnych sądów, mediów,

            mowisz o USA?A wystarczy Patriot Act i te "niezalezne" sa
            eliminowane!
            A dla takiego "Aktu"wystarczy stworzyc ogolna psychoze
            niebezpieczenstwa i zagrozenia ,wlacznie do zagrozenia istnienia
            nacji i masz w reku instrument,USA skutecznie skopiowala to z
            bylego systemu z ktorym walczylo,na ale ponoc bierze sie najlepsze
            od innych.

            praw człowieka i
            > rynku, demokracja to system w którym istnieją dwie partie, przy
            czym
            > co kilka lat organizowane są wybory i możliwe jest pokojowe
            > przejęcie władzy przez partię w danym momencie opozycyjną w
            > rezultacie wyborów.

            w Stanach sa dwie partie i systematycznie dziela sie
            wladza,najpozniej co 8 lat,a media sa przesiakniete tzw
            samocenzura,bo po co zmieniac co i tak im pasuje?
            Tak samo w Rosji,ponad 80% spoleczenstwa ufa obecnej wladzy jeszcze
            wiecej jest zadowolonych z obecnego porzadku po co maja to zmieniac?
            bo zagranica uwaza ze jest nie po ich mysli?oni zyja dla siebie a
            nie zagranicy,wbijcie sobie debile ten fakt do glowy!

            W Rosji tego nie ma. Masz rację, podobnie jak
            > teraz w Rosji było w PRL-u: ZSL i SD były przybudówkami PZPR, tak
            > jak partie w Rosji - Kramla. One nie były niezależne, opozycyjne,
            > nawet nie nazywały się partiami, tylko stronnictwami. W PRL tak
            jak
            > w Rosji była demokracja udawana z przymiotnikiem
            > niwelującym: "demokracja socjalistyczna", tak jak teraz w
            > Rosji "demokracja suwerenna".

            bo Rosja jednym z niewielu krajow na swiecie naprawde
            suwerenna,reszta to tzw demokracja stosowana zalezna od wielu
            faktorow,no ale kazdy nazywa po swojemu i chwali to co jego.
            Zapamietaj jedno,rzady panstwa sa od tego aby dbaco kraj jego
            obywateli i co najwazniejsze,o przyszlosc,niektorzy patrza tak
            daleko w przyszlosc ze dla wielu jest to za ciezkie i ie pojmuja
            sensu i celowosci ich dzialan.Pierwszy z brzegu przyklad,USA e swoja
            awantura w Iraku i Afganistanie,a to wlasnie dalekosiezne plany
            ekonomiczne i polityczne,Saddam,Bin Laden i ropa to glupstwa i jak
            sie to mowi,zyski uboczne.Ale dla motlochu wystarczy.
            • slowianska_dusza Re: Dobre porównanie obecnej Rosji do PRL 17.10.07, 00:20
              borrka1 napisał:

              > no to kurde,jak LOT kupuje to faktycznie jest to nowoczesny kraj!
              > Pytanie tylko czy Brazylia tak nowoczesna,czy Polska-LOT tak
              biedna
              > ze kupuje wlasnie tam!
              >

              Chodziło o nowoczesność, odległość, zasięg globalny i masowość
              produkcji. Brazylia rozwiązała też problem niedoboru/wysokich cen
              ropy naftowej przestawiając samochody na alkohol.

              > w Stanach sa dwie partie i systematycznie dziela sie
              > wladza,najpozniej co 8 lat,a media sa przesiakniete tzw
              > samocenzura,bo po co zmieniac co i tak im pasuje?
              > Tak samo w Rosji,ponad 80% spoleczenstwa ufa obecnej wladzy
              jeszcze
              > wiecej jest zadowolonych z obecnego porzadku po co maja to
              zmieniac?

              Nie tak samo, bo społeczeństwo w Rosji nie ma rzetelnej informacji o
              swoim kraju. Jest karmione papką propagandową - ma na każdym kanale
              Putina i "dziennikarze" tylko się prześcigają w pochwałach. W Polsce
              za komuny 95% ludności ufało władzy. Po czym przy pierwszej okazji,
              gdy były naprawdę wolne wybory (w 35% do Sejmu i w 100% do Senatu)
              ją obaliło.

              >
              > bo Rosja jednym z niewielu krajow na swiecie naprawde
              > suwerenna,reszta to tzw demokracja stosowana zalezna od wielu
              > faktorow,no ale kazdy nazywa po swojemu i chwali to co jego.

              No i co z tego że suwerenna? Korea Północna też jest suwerenna,
              również Iran i Białoruś. A ludzie uciekają stamtąd jak tylko mogą,
              bo to są kraje zacofane. I bynajmniej nie po to żeby wrócić, często
              przyjeżdżać jak Polacy na Zachodzie.
              W suwerennej Korei Płn. był głód tak duży, że gdyby zachowała pełną
              suwerenność i nie wpuszczała pociągów z żywnością, wszyscy by
              poumierali. Wcześniej w jak najbardziej suwerennej Kambodży władza
              wybiła milion ludzi mniej więcej 1/7 ludności. ALe bliżej też było
              państwo suwerenne - Rumunia za Ceausescu. Wiesz jak mu naród za to
              podziękował?
              W UE państwa godzą się na rezygnację z części suwerenności na rzecz
              dobra wspólnego, integracji. Jak na razie wszyscy są zadowoleni, w
              Polsce - ok. 80%.

              > Zapamietaj jedno,rzady panstwa sa od tego aby dbaco kraj jego
              > obywateli i co najwazniejsze,o przyszlosc,niektorzy patrza tak
              > daleko w przyszlosc ze dla wielu jest to za ciezkie i ie pojmuja
              > sensu i celowosci ich dzialan.Pierwszy z brzegu przyklad,USA e
              swoja
              > awantura w Iraku i Afganistanie,a to wlasnie dalekosiezne plany
              > ekonomiczne i polityczne,Saddam,Bin Laden i ropa to glupstwa i jak
              > sie to mowi,zyski uboczne.Ale dla motlochu wystarczy.
              >

              Stek banałów. Każdy dobry rząd mówi, że dba. W Polsce poza tym
              dwuletnim okresem paranoi, kiedy był rząd dbający o 30% Polaków
              też mówili że chcą zrobić dobrze wszystkim.
              • slowianska_dusza Zapomniałem o czymś ważnym 17.10.07, 00:33
                > borrka1 napisał:

                > bo Rosja jednym z niewielu krajow na swiecie naprawde
                > suwerenna,reszta to tzw demokracja stosowana

                Zapomniałem o perle wśród krajów "naprawdę suwerennych" - Kubie. Tam
                na pewno nie ma tzw. demokracji stosowanej. Dzięki temu to prawdziwy
                raj na Ziemi.
    • atorma wykluczyc McCaina z wyborow w USA 16.10.07, 19:02
    • mason10 Re: USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G 16.10.07, 19:13
      a ja proponuje wykluczyc z g8 usa bankrutujace pansyewko w ktorym
      placi sie zielonym smieciem
    • abhaod USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G8 16.10.07, 19:20
      ma rację, gospodarczo Rosja jest karzełkiem, ma tylko skradzione społeczeństwu
      rosyjskiemu miliardy dolarów, zgromadzone przez klikę Putina, jedynym produktem
      eksportowym są wycieczki milionerów w kosmos
    • jankowski1960 senator nie moze zapomniec jak mu Ruscy dali po du 16.10.07, 19:51
    • jankowski1960 USA: Senator McCain za wykluczeniem Rosji z G8 16.10.07, 19:51
      demokratyczna Gruzja, ale jaja...
    • old.european Tortury Vietcongu byly straszliwe. 16.10.07, 20:02
      Jency przechodzili potworne meczarnie. Wywarly one nieodwracalne
      pietno na ich psychice. Chorych nalezy intergrowac w spoleczenstwo,
      jednak wymagaja stalej pomocy i obserwacji, a takze tolerancji.
    • mieszkoi dobrze gada tylko... 16.10.07, 20:39
      .. republikanie maja male szanse na zwyciestwo
      • chardonnay11 Re: dobrze gada tylko... 16.10.07, 20:46
        Zaraz zleca sie tu sowieckie swinie w obronie tego mordercy/klauna
        putina.Sowieckie bydlo
        • pszeszczep666 Re: dobrze gada tylko... 16.10.07, 21:07
          ochłoń dziadku. napij się chardonnay, sowieckie świnie zostaw nam
          • solarv Re: dobrze gada tylko... 16.10.07, 21:34
            pszeszczep666 napisał:

            > ochłoń dziadku. napij się chardonnay, sowieckie świnie zostaw nam
      • pjpisar Re: dobrze gada tylko... 16.10.07, 21:07
        dobrze, bardzo dobrze, życzę mu zwycięstwa
        • maruda.r Re: dobrze gada tylko... 17.10.07, 00:22
          pjpisar napisał:

          > dobrze, bardzo dobrze, życzę mu zwycięstwa

          ************************************

          A po zwycięstwie, zrobi to, co Bush. Poklepie się z Putinem po plecach i
          przejdzie nad tym do porządku dziennego.

    • bezportek Rosja jest we wlasnym g..., po co jej G-8? 16.10.07, 21:00
      Nieszczesne i zginienia bliskie plemiona mieszanych potomkow tatarow
      i owczarkow alzackich, milionami zdychajace marnie wsrod
      nadwolzanskiej dziczy, zasluguja na szybkie i dokladne zbadanie
      przez specjalistow od zoologii uwstecznionej. Jest to bodaj ostatnia
      szansa na analize jedynej w dziejach masowej cofki ewolucyjnej - od
      czlowieka do pawiana w skali calego kolchozu, omal kontynentu.
      Spieszmy sie, zanim samogon, putin i syfilis zmiota kacapy z
      powierzchni ziemi.
    • karol9968 Twardoglowy McCain moze Rosji naskoczyc-niech USA 16.10.07, 22:11
      martwia sie o wlasna przyszlosc- nie wyglada ona rozowo....
    • czlowiek_ksiazka Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 16.10.07, 22:25
      "Moskwa stara się tyranizować swoich demokratycznych sąsiadów, jak
      Gruzja"
      -
      • kacap_z_moskwy Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 16.10.07, 23:07
        Gruzja jest na tyle demokratyczna, ze po stlumeniu opozycji, Saaka
        chce zwiekszyc sobie czas wladzy :)
        lenta.ru/news/2007/10/16/saakashvili/
        G8 to twor dyskusyjny. MOze byc, moze nie byc. Zreszta ze jusz od
        dluzszego czasu zapraszaja na nego zawsze przewodcow Chin, Indji i
        Brazylji. Oprocz tego jescze kilka krajow. Bo oproc wojownikow z
        czasem przeszlym, jednak w wiekszosczi krajow mamy ludzi madrych.
        • czlowiek_ksiazka Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 16.10.07, 23:37
          W demokratycznej Gruzji różne rzeczy się ostatnio działy.
          Okruaszwili, etc. Przerażające. Teraz demokratyczny prezydent chce
          sobie przedłużyć okres urzędowania.
          Z tym G8 to chodzi mi o to, że jeśli McCain wie JAK się pozbyć
          Rosji, to niech POWIE. Jakie muszą być spełnione warunki brzegowe,
          czy ktoś ma formalnie? zagłosować?, etc.
          Jeśli nic się w tej sprawie nie da zrobić, to po co kłapie po
          próżnicy i psuje nastrój takiemu np. ekspertowi darthmaćkowi?
          • kacap_z_moskwy Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 16.10.07, 23:42
            No chyba musza sie zgodzic wszystkie kraje. Innego wyjscza nie
            widze.
            • czlowiek_ksiazka Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 16.10.07, 23:51
              A jak w Moskwie komentowana jest, "kacapie", wizyta Putina w
              Iranie? "Zamachów na życie" prezydenta na szczęście nie było. Komu
              by się nieobecność Putina w Teheranie najbardziej przydała i
              spodobała, co? :) Jak komentowany jest pakt o nieagresji podpisany
              przez państwa kaspijskie? Wg mnie, to jest njus bomba. Teraz przy
              pomocy, nawet neutralnie życzliwej postawie, Rosji nie można chyba
              zaatakować Iranu? Co z demokratyzacją tego "totalitarnego" kraju?
              • kacap_z_moskwy Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 17.10.07, 00:55
                Ja nie ogladalem TV za ostatni czas. Nie mam poki co zdania.

                A tu jest jusz czekawy poglad z Iranu Kommersanta w postaczi
                wiecznie podgladajcego za Putinem Andreja Kolesnikowa.
                kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=815679
            • czlowiek_ksiazka pytanko o demokrację 16.10.07, 23:57
              Z punktu widzenia Rosjanina, jak myślisz Denis, czym się różnią
              McCain i Clintonowa? Ja widzę MNIEJ różnic niż między Putinem i
              Ziuganovem.
              Republikanie i demokraci w USA - kolebce demokracji. Dlaczego ta - w
              sumie - miękko-totalitarna ochlokracja (niech ktoś lepsze określenie
              zaproponuje) traktowana jest przez cały świat, pardon,
              wyłącznie "cywilizowany Zachód" jako wzorzec Wolności, Dobroci i
              Prawości?
              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4585001.html
              Ich wypowiedzi. Jeśli zamienić miejscami wypowiedź Hilary i McCaina,
              czy ktoś by się kapnął? Czy oni nie mówią TEGO SAMEGO?
              • eva15 Re: pytanko o demokrację 17.10.07, 00:27
                Clintonica jest produktem dokładnie sprawdzonym, przetestowanym,
                zaatestowanym i zainwestowanym u najwyższego audytora.
                Jak nic wygra wybory, bo ma "demokratyczne" poparcie. Chyba, że coś
                po drodze wyskoczy, co mało prawdopodobne w "demokracji" ale jednak
                nie całkiem wykluczone.
              • kacap_z_moskwy Re: pytanko o demokrację 17.10.07, 00:49
                Mi sie wydaje ze roznicy wielkiej nie ma. Ja tez do konca nie
                rozumiem w czym sa zasadnicze podzialy na rep i dem. Dla mnie
                zagadka.
                • eva15 Re: pytanko o demokrację 17.10.07, 01:03
                  Chodzi o to, by naród myślał, że ma wybór i że są różnice między
                  jednymi a drugimi. To pomysł zaczerpnięty nieświadomie chyba z
                  religii monoteistycznych. Niby wyboru nie ma, ale w ramach braku
                  wyboru jest rzekomy wybór - np. w chrześcijaństwie można dyskutować
                  o wyższości Swiąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą albo odwrotnie.
      • eva15 Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 17.10.07, 00:35
        C_k - jesteś sympatykiem dinos czy zespołu T-Rex i Marca Bolana?
        • czlowiek_ksiazka Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 17.10.07, 00:52
          Jestem zwolennikiem demokracji, tej w wersji ultra, np. w Iraku albo
          w Afganistanie.
          • eva15 Re: Tyranozaurus Putinus Rex! :))) 17.10.07, 01:08
            Aluzju nie poniał. Sto lat temu był taki zespół - T-Rex, który gdzie
            niegdzie promieniował jeszcze długo po tragicznej śmierci jego
            lidera M. Bolana:

            pl.youtube.com/watch?v=9ysDRyp7Mds
    • 123i321 Rosjanie bardzoi cenia Putina 16.10.07, 23:50
      wiec niz dziwnego, ze wrogowie Rosji, ktorzy nie moga odzalowac, ze
      Putin wypedzil ich z Rosji, nienawidza Putina. Teraz to Putin
      rozdaje karty, on ma rope i sympatie swiata, a krwiozerczy neokonsi
      tacy jak McCain, sa najbardziej znienawidzona i pogardzana mafia
      swiata. Apele McCaina swiat sobie potlucze o przyslowiowy kant
      sempiterny.
    • canadol Ta dziadyga gorsza od busha! 17.10.07, 00:25
      Superconserwatywny beton.
      Tylko sila "niezwyciezonej" armii, ameryka ma jedyna racje i
      nacjonalizm. Zadnej elastycznosci.
      Az smieszny. Dobrze, ze nie mna szans............

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka