kolorittan Wszędize gzie przyjdą Jankesi jest chaos i kryzysy 10.10.08, 11:22 Wszędize gzie przyjdą Jankesi jest chaos i kryzysy. Sabakaszwilli coś mąci, byle tylko nie rządzić Gruzją. Julka z Juszczenką robią wszystko byle by zablokować jakiekolwiek rządzenie Ukrainą. W Iraku panuje taka demokracja aż niedługo wejdze do podręczników historii. W Afganistanie jest wolność jedynie do handlu heroiną. W debilnej polsce do teraz nie mogą wykopać ziemniaków. A Kondomliza Ryż udoskonala osiągnięcia Goebbelsa. Odpowiedz Link Zgłoś
dalarna Blok Tymoszenko zablokował ukraiński parlament 10.10.08, 11:41 Tak wzglądać powinna demokracja w praktyce. Konfrontacja różnzych opcji politycznych. Dopiero z takich wielokrotnych wyborów powstaje wypadkowy kurs polityczny. Napewno obecna sytuacja służy Ukrainie. Nie politycy mają decydować o zmianie kursu a suweren czyli naród. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: Blok Tymoszenko zablokował ukraiński parlamen 10.10.08, 11:59 tak jak nasz narod w przypadku amerykanskich baz w polsce, wojny w iraku, afganistanie?? Obodz sie kolego, gowno mamy do gadania teraz rzadzi to CIA i FBI, jak ukraincy ich zawczasu nie pogonia to bedzie tam tak samo, i beda ich jankesi szczuc przeciwko rosji tak jak i nas. Odpowiedz Link Zgłoś
kolorittan Re: Blok Tymoszenko zablokował ukraiński parlamen 10.10.08, 12:04 dalarna napisała: Tak wzglądać powinna demokracja w praktyce. To sarkazm czy udoskonalenie Goebbelsowskich umiejętności ? > Konfrontacja różnzych opcji politycznych. Tutaj mamy nawet konfrontacja jednej opcji politycznej - taką schizofrenię. To już musi być demokracja doskonała, bo naparzają się politycy jednej opcji politycznej !!! > Dopiero z takich wielokrotnych wyborów powstaje wypadkowy > kurs polityczny. Z tą różnicą że własnie NIE POWSTAJE ! A to że wypadkowy, o owszem - wszystko wygląda jak jakis wypadek na drodze. > Napewno obecna sytuacja służy Ukrainie. Napewno - napewno. Napewno obecna sytuacja służy Gruzji. Napewno obecna sytuacja służy Iraku. Napewno obecna sytuacja służy Afganistanowi. Napewno obecna sytuacja służy polsce. Napewno obecna sytuacja służy też Ukrainie. ty tan co, uczęszczasz na szkolenia Goebbelsa ? > Nie politycy mają > decydować o zmianie kursu a suweren czyli naród. Jaki naród ? Amerykański ? A może nie suweren tylko hegemon ? Podziwiam was obłudnych katoli za waszą butę. Odpowiedz Link Zgłoś
a.anonym kolorittan, ty ruSSki smieciu, Polsce sie pisze... 10.10.08, 12:28 Duza litera !!! Odpowiedz Link Zgłoś
dalarna Re: Blok Tymoszenko zablokował ukraiński parlamen 10.10.08, 15:31 Tak zwykle bywa gdy zmienia się azymut polityczny o 180 stopni. Wówczas nie wszyscy zyskują a bardzo wielu dostaje się poza nawias społeczeństwa.Gdy zbyt dużo musi stracić to rodzi się opór materii. Rzadko w praktyce zdarza się,że mniejszość ma rację.A z tym epitetem to trafiłeś jak kulą w płot.Ale pomylić każdy się może. Odpowiedz Link Zgłoś
preminger Re: Blok Tymoszenko zablokował ukraiński parlamen 10.10.08, 15:54 dalarna napisała: > Dopiero z takich wielokrotnych wyborów powstaje wypadkowy kurs > polityczny. ale pierdoły opowiadasz, wszędzie może tak byc ale nie tam Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Gó...jady ... 10.10.08, 14:48 " Jednak zostawmy na boku meneli i przyjrzyjmy się sercu tych demonstracji. Otóż rdzeń tych manifestacji stanowią ludzie (chyba ludzie, w każdym bądź razie biologicznie są to homo sapiens) określani w środowiskach KGB i GRU mianem "gawnojed" co po polsku znaczy "gó...jad". Zwano tak w latach 60. i 70. różnych młodych komunistów, Zielonych, pacyfistów i innych młodych, prężnych aktywistów lewackich. Związek Radziecki szczególnie cenił sobie ruch na rzecz jednostronnego rozbrojenia (zagadka: kto miał się rozbroić?...). Istnienie tych ludzi było z pewnością dla oficerów GRU i KGB z pewnością szokujące. Oto bowiem ludzie na Zachodzie mając nie tylko dobrobyt materialny, ale również demokrację i wolność słowa, z własnej nieprzymuszonej woli wysługiwali się totalitarnemu państwu (dla porządku: chodzi o ZSRS), które na dodatek otwarcie manifestowało zamiary �wyeksportowania rewolucji� na Zachód i nie tylko. Byli oni gotowi zrobić wszystko co kazali przedstawiciele ZSRR - od jakieś manifestacji po pomoc w werbunku agentów... Że gó...jady były przydatne komunistom wystarczy przypomnieć jak wielką rolę w latach 1968-1972 odegrał ruch przeciwko wojnie w Wietnamie, i później, gdy tylko Ronald Reagan zabrał się do odpierania zagrożenia ze strony Imperium Zła... A teraz, żeby było ciekawiej tego rodzaju ruchy zaczęły się odradzać - wspomniane wyżej manifestacje są tego najlepszym przykładem... No i zabawa zaczyna się na całego - mamy manifestacje (nawet w Polsce), gdzie jakiś zwolennik pokoju mówi do kamery, że "ta manifestacja jest tylko antywojenna i nie jest wyrazem poparcia dla Saddama Husajna" - a w tle powiewają irackie flagi... W ramach "pokojowych demonstracji" dochodzi do starć z policją, pali się flagi - głównie USA (na marginesie: to jest takie samo przestępstwo jak np. kradzież - dlaczego jeszcze nikt nie siedzi za to?), publicznie znieważa się Prezydenta i Premiera RP (zero tolerancji nie odnosi się do tych przestępstw?), a jakiś czas temu we Włoszech "pacyfiści" zaczęli podkładać bomby w samochodach oficerów US Army (dziękuję za taki pacyfizm, już wolę psy wojny...) Pacyfista-aktywista... No i jeszcze ideologia neo-gó...jadów. Myślałem, że umrę ze śmiechu, gdy pewna działaczka ruchu "Społeczeństwo Otwarte" w czasie zajęć na pewnej wyższej uczelni ogłosiła, że "ludzie w Iraku się nie buntują bo... odpowiada im władza Saddama" (!). Inny działacz pokojowy w trakcie debaty nt. Operacji "Iraqi Freedom" głosił tezy jakoby nie tylko operacja "Desert Storm" była zbrodnią wojenną, ale również inwazja Iraku na Kuwejt była w 100% usprawiedliwiona bo... Kuwejt ją sprowokował! Oczywiście USA to "imperium zła, wielki szatan i zło wcielone" itp. Na anarchistycznej stronie "Po Prostu" jest nawet dział: "Dominacja USA". Dalej jest jeszcze lepiej (albo i gorzej): "Izraelczycy to zbrodniarze", ale "terroryści palestyńscy to bojownicy o wolność i ofiary żydowskich zbrodniarzy". W ogóle jak się okazuje najgorsi zbrodniarze to albo bojownicy albo ofiary systemu, kara śmierci dla w/w osób to zbrodnia, ale akty terroryzmu to opór antysystemowy. A tacy ludzie jak np. ja, to niemalże naziści i podżegacze wojenni (no bo ma się w plecaku np. "Komandosa" albo "Raport"). Oczywiście KRLD i Kuba to raje na Ziemi... Jednym słowem ludzie ich pokroju są gotowi bronić największych zbrodniarzy i najbardziej okrutnych i znienawidzonych rezimów, chociaż w tych rezimach z miejsca wylądowaliby w obozie bynajmniej nie wędrownym, albo i 2 metry pod poziomem gruntu, w imię - właśnie czego/kogo? W czasach "Zimnej wojny" było to jasne - teraz chociaż niewykluczone, że np. Irak czy Korea Płn. jakiegoś poparcia "gó...jadom" udzielają, to jednak myślę że tutaj główną rolę odgrywa fanatyzm tych ludzi i ich głupota. Pod maską pacyfizmu i zbawiania Świata niosą nienawiść i zniszczenie. Gdyby nie byli tak zaślepieni swoim fanatyzmem, wiedzieliby komu sprzyjają. Wiedzieliby też, że Lenin, Stalin i Dzierżynski też podobnie jak oni zaczynali i jak to się skończyło." Odpowiedz Link Zgłoś
1234-5aa Blok Tymoszenko zablokował ukraiński parlament 10.10.08, 17:29 Niestety rację maja chyba ci którzy twierdzą, że Ukraina nieodwracalnie zmierza w objęcia Rosji ale to niestety na własne życzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
walter62 GW robi czytelnikom wodę z mózgu 10.10.08, 18:33 Wystarczy odwiedzić ukraińskie portale by poznać prawdziwe okoliczności tego kryzysu. Absolutnie nie mogę zrozumieć przyczyn, które sprawiają, że GW robi swoim czytelnikom wodę z mózgu. > Juszczenko i Tymoszenko będą najprawdopodobniej głównymi > konkurentami w zaplanowanych za półtora roku wyborach > prezydenckich. Juszczenko jest politycznym bankrutem. Timoszenko już ma nad nim ponad 5-o krotną przewagę. Nawet najbliżsi doradcy Juszczenki odradzają jemu wysuwanie swojej kandydatury i już namaszczają jego następcę. Wcale nie jest powiedziane ,że w nadchodzących parlamentarnych wyborach blok Juszczenki (NU-LS) w ogóle zdoła zdobyć jakiekolwiek miejsca w Radzie. Natomiast BJuT, kosztem NU-LS, niewątpliwie powiększy liczbę posiadanych mandatów, co wzmocni pozycję Timoszenko. BJuT wycofał pakiet ustaw, ograniczających władzę Juszczenki i przystąpił do formowania nowego rządu w koalicji z NU-LS i socjalistami. Co więc skłoniło Juszczenkę do tak karkołomnej decyzji? Czy GW zdoła wreszcie poinformować swoich czytelników o tym co się wydarzyło w ostatnich dniach w Radzie? Kiedy wreszcie w GW ukarze się artykuł o Ukspeceksporcie? Afera, związana z działalnością tej firmy jest faktyczną (i jedyną) przyczyną wszystkich tych "politycznych" zawirowań na Ukrainie i osobistych kłopotów Juszczenki. Kłopotów, które nic nie mają wspólnego z "polityką". Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Ukraińcy mają swoją Nocną Zmianę 10.10.08, 19:18 Przechodzą przez to co my 17 lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś