Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni...

[gugcia0]

ciekawe co zrobi z tym Tusk. Jeżeli Palikot dalej będzie miał
ochronę Tuska to PO i sam Tusk zrobią sobie kłopot.

Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni...

[jakeww]

Miłośnicy Palikota z Platformy, odezwijcie się - Olejink i Premier
dybią na waszego polityka:)

[jakeww]

Szczególnie niech się odezwą ci platformiacy którzy tu na forum od
dawna zachwycają się że Palikot to polityk który mówi to co oni
myślą:) vide: brednie:)

[mr_reaper]

jakeww tak już sobie sam nie odpowiadaj. jeszcze pomyślimy że masz schizofrenię
. Tak uważam że Palikot mówi to co ja myślę, ale ja na SLD głosowałem

[jakeww]

trudno traktować poważnie kogoś kto myli post scriptum z
odpowiadaniem:))

[mr_reaper]

post scriptum oznacza się skrótem PS. ale powtarzam , ja na SLD głosowałem więc
głupek zapewne jestem :D

Kaczor JEST gejem.Brawa dla Palikota za zwrócenie

[totoc]

uwagi na ten przemilczany ze strachu przez wszystkich fakt który sam w sobie
może być obojętny ale dla wielu zwolenników PiS byc może jest ważny a ukrywany
przez Prezesa.

jak zapewne wiesz

[jakeww]

kulturalne towarzystwo brzydzi się publicznym: "ludzie, to gej!"

Palikot łamie wszelkie zasady które przświecają Gazecie, Platformie
i tak dalej i tak dalej, jest po prostu nowym wcieleniem Leppera

[epupecki]

Czas najwyższy aby do obrony Kaczyńskiego włączyły się organizacje
gejowskie...

Dla wielu PiSowców to wazna informacja.Nie ma to

[totoc]

nic wspólnego z nagonką na gejów którzy wciąż organizują jakieś protesty. To
walka z pisowskim zakłamaniem i obłudą.

-----chamstwo Palikota nie zna granic...----------

[hrabia-monte-christo]

totoc napisał:

> nic wspólnego z nagonką na gejów którzy wciąż organizują jakieś protesty. To
> walka z pisowskim zakłamaniem i obłudą.

[...]

[antypisiorek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Naczelna_Jąkała_Mówi_Ustami_Palik ótasa"_:)))))))))

[sliski_miglanc_dyzma_sikorek]

4krzych1 napisał:

> przecież to taka "gra słwona" jaką stosuje Palikóta, a Wy mendia ją
> z lubością propagujecie, palichójki...

Naczelna czosnkowa jąkała to gej bez poczucia humoru :)

i nie uznaje gier słownych a swojego bulteriera Peniskota

nie pozwali nigdy obrażać :)))

Donald_Tusk_To_Folksdojcz-ZOOFIL_ _! :o)))))))))))

[peniskot_debila_tuskwy]

Czoskowe antypolskie GWno

z lubością lansuje paszkwile

rynsztokowego Gebelsa - osobistego bulteriera

wnuka wermahtowca - zboczonego herrr Dochnalda Thuska :)

------------------------------------------------------------------------------

ŻE FOLKSDOJCZ-ZOOFIL DONEK TUSK

MÓWI USTAMI PENISKOTA

WIE JUŻ KAŻDE DZIECKO W POLSCE :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale gdzie jest to chamstwo? To zwykły brak politycznej poprawności u
Palikota, która jest tak wszechobecna wśród pisowców.

Ale sie Olejnikowa wsciekła,

[1410_tenrok]

a Palikot zadaje pytanie, na które biedaczka sama udzieliła
odpowiedzi, choć nie wprost, ale jednak:
Czemu pan włazi do łóżka Jarosława Kaczynskiego......

PO, osobą Palikota, przeszła cienką linie demarkacyjną, które nigdy
nie przechodziła. Ciekawe, czym ta rozgrywka sie skonczy. Ostre
reakcje wkskazują na strach w pewnych salonach politycznych. Ale
umówmy się, taki strzał, jakkolwiek jest klasycznym rzutem granatem
w szambo, to jednak oczyści sytuację.

[obraza.uczuc.religijnych]

Olejnik się skarnowściła i zzarembiła. Tak jak Jacuś Michaś i
Piotruś udaje święte oburzenie.

[cleryka]

Palikot jedzie po bandzie i coraz bardziej ryzykuje.Chyba Donek tym
czasem myśli inaczej,bo gej,to też człowiek,tak kiedyś powiedział.

Palikot to ciul. Wszystko w temacie.

[mike-great]

Palikot to ciul. Wszystko w temacie.

[leming111]

Palikot i jego wataha teraz powinna być nazywana:
- ruchaczami?
- ruchersami?
- ru...łami?

Kto ma pomysł? Może trzeba zpytać Biedronia, co by wolał? ;) No i tego o nazwiski Grodzka.

Mylisz się pan panie hrabio. Granicą dla Palikota

[guru133]

jest bezgraniczne chamstwo Kurskiego:)

[cleryka]

A kogo Jacek Kurski nazwał KOBIETONEM? Może myslał o
Szczypińskiej,czy o Jarku?

[tw_wielgus]

określenie "Kobitron" było przejawem wyszukanej elegancji, której
rozwinięciem były słowa prezydenta w stosunku do Olejnik.
Wyrazem niebywałego szyku jest również zwócenie kobiecie uwagi na to
że nie do twarzy jej w czerwonym (vide. małpa w czerwonym)

[janoszonline]

To zdanie,myśl pozwolę sobie przywłaszczyć ;)

[maruda.r]

jakeww napisał:

> kulturalne towarzystwo brzydzi się publicznym: "ludzie, to gej!"

*******************************

Więc Kaczyńscy do kulturalnego towarzystwa nie należą. Deklarowana przez
Kaczyńskich homofobia to potwierdza.

[rasklaat]

mnostwo znanych postaci to pedzie. to pomaga w karierze. stary gej mlodemu gejowi pomoze i wypromuje.

Osobiscie mysle ze Adam Michnik jest gejem. Podobnie Wierzejski z tym, że on się tego wypiera.

[ferrment]

rasklaat napisał:

>
> Osobiscie mysle ze Adam Michnik jest gejem. Podobnie Wierzejski z

Sądząc po przeszłości Michnika, to raczej nie:-) Prawdopodobnie jednak nie obchodzą go tego rodzaju przypuszczenia. On się ciekawi poważniejszymi sporami.

[brombus-2]

Leper przy Palikocie to Anioł

[tess77]

totoc napisał:

> uwagi na ten przemilczany ze strachu przez wszystkich fakt który
sam w sobie
> może być obojętny ale dla wielu zwolenników PiS byc może jest
ważny a ukrywany
> przez Prezesa.

Czy wszyscy starzy kawalerowie ( i stare panny) będą się teraz
musieli tłumaczyć że nie są wielbłądami? Przecież to jakaś
piramidalna bzdura. Niektórzy po prostu nie mogą znaleźć żony, męża
z zupełnie innych powodów - nieśmiałość, nieatrakcyjność, brak czasu
itp. itd. A wracając do ewentualnej homo-orientacji. To samo w sobie
nie jest winą ani nawet grzechem. Winą i grzechem jest realizacja
tej skłonności (podobnie zresztą jak wikłanie się w romanse
heteroseksualne). Mówię oczywiście o tym jak widzi to KRK, bo mam
wrażenie że wywoływanie tego "tematu" ma zniechęcać prawicowy i
katolicki elektorat. Postępowi róbta-co- chcetowcy raczej powinni
potępić Palikota a ewentualnego homo-kogoś nosić na rękach i piać z
zachwytu nad jego/jej bezpruderyjną nowoczesnością.

[ferrment]

tess77 napisała:

> Czy wszyscy starzy kawalerowie (i stare panny) będą się teraz
> musieli tłumaczyć że nie są wielbłądami? Przecież to jakaś
> piramidalna bzdura. Niektórzy po prostu nie mogą znaleźć żony, męża

Palikot nie z tego powodu mówił o przypuszczalnym gejostwie Kaczyńskiego. Posiadanie żony, też niczego w tej kwestii nie gwarantuje:-) Natomiast gdyby jednak, to bycie zakłamanym jest już godne nagany.

Poseł Walikot czy Palikoń czy jakoś takoś...

[canisparvus]

totoc napisał:

> Kaczor JEST gejem.Brawa dla Palikota za zwrócenie uwagi na ten
przemilczany ze strachu przez wszystkich fakt który sam w sobie
> może być obojętny ale dla wielu zwolenników PiS byc może jest
ważny a ukrywany
> przez Prezesa.

Po fakcie prasowym - wynalazku pana prof. Geremka mamy teraz prawdę
pana posła Walikota czy Palikonia czy jakoś takoś...

[rydzyk_fizyk]

Przede wszystkim Palikot nie boi się mówić bo w przeciwieństwie do
innych posłów nie musi być politykiem zawodowym do końca życia.

I to najbardziej boli pisiarnię - nie mają jak mu zaszkodzić.

[rasklaat]

rydzyk_fizyk napisał:

> Przede wszystkim Palikot nie boi się mówić bo w przeciwieństwie do
> innych posłów nie musi być politykiem zawodowym do końca życia.
>
> I to najbardziej boli pisiarnię - nie mają jak mu zaszkodzić.

On sobie sam szkodzi wygadywaniem tych głupot. Jest takie powiedzenie: Jak już jesteś głupi to przynajmniej milcz. Pasuje jak ulał do tego człowieka.
Wczoraj czytałem uzasadnienie Palikota odnośnie wykorzystywania środków unijnych: tak,do 28go grudnia minionego roku wydaliśmy 5% środków z Unii zaplanowanych na rok 2008 ale jak się spostrzegliśmy to szybciutko napisalismy prośbę o więcej pieniedzy i już nam obiecano że je dostaniemy więc mozna te pieniadze uznać za już spożytkowane w 2008mym. Co za idiota.

Nie chodzi o to,czy boi się,czy nie.

[marsellus_wallace]

Chodzi o to,że w każdej dyskusji argumenty ad personam są nie na
miejscu. I to akurat - przy całej niechęci do Kaczki i sympatii dla
Palikota - temu ostatniemu wytykam. Kaczyńskiemu można (i trzeba)
dokopać w innych kwestiach, bo sam się podkłada, życie osobiste
zostawiając jednak w spokoju.

Dlaczego Olejnik tak się prostytuuje?

[maruda.r]

jakeww napisał:

> Szczególnie niech się odezwą ci platformiacy którzy tu na forum od
> dawna zachwycają się że Palikot to polityk który mówi to co oni
> myślą:) vide: brednie:)

*******************************

Nie jestem platformiakiem, ale Palikot powiedział prawdę. Bredzi za to Olejnik,
opluta przez Kaczyńskiego i udająca, że deszcz pada. To klasyczna dziennikarska
prostytucja.

[...]

[sralimuchibedziewiosna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[calli]

dobrze maruda gadasz, Olejnik teraz odgrywa wielką obrończynię moralności, bo
ktoś śmiał dosadnie a prawdziwie - w przeciwieństwie do niej i wielu jej kolegów
- określić to, co się w polskiej polityce wyprawia. teraz się do bojkotu szykują
dziennikarskie sierściuchy /i w sumie ciężko się dziwić, wszak Palikot im chleb
odbiera swoimi dalece trafniejszymi komentarzami ;>/ale jak trzeba było prawdę
walić prosto z mostu to nie było odważnych. banda dziennikarsko-politycznych
hipokrytów.

Palikot to zwykły cham i tyle

[remik.bz]

calli napisał:

> dobrze maruda gadasz, Olejnik teraz odgrywa wielką obrończynię
moralności,

Nieważne kogo/co Olejnik odgrywa.
Do kobiety po prostu tak się nie mowi.
To kwestia kultuury osobistej.
Palikot to pospolity cham , który stał się "twarzą" PO.

Ale o co chodzi?

[megasceptyk]

terefere

[pe1]

Chodziło o to, że do kobiety Jarosławy Kaczyńskiej nie mówi się, że jest gejem.

[megasceptyk]

No a jak inaczej?

[grundol1]

No zaraz zaraz. Jeśli Jarosława jest kobietą i woli mężczyzn to w żadnym
przypadku nie jest gejem.

[calli]

jeżeli ma rację i pani Gęsicka rzeczywiście politycznie się prostytuowała, to
możemy mówić jedynie o stwierdzeniu faktu.

[maruda.r]

calli napisał:

> jeżeli ma rację i pani Gęsicka rzeczywiście politycznie się prostytuowała, to
> możemy mówić jedynie o stwierdzeniu faktu.

*****************************

Palikot wyraźnie odniósł się do prostytucji politycznej. Nie ma w tym obrazy
czci niewieściej. Poza tym, co to za gadanie, że lepiej obrażać mężczyznę niż
kobietę?

[remik.bz]

maruda.r napisał:

> calli napisał:
>
> > jeżeli ma rację i pani Gęsicka rzeczywiście politycznie się
prostytuowała
> , to
> > możemy mówić jedynie o stwierdzeniu faktu.
>
> *****************************
>
> Palikot wyraźnie odniósł się do prostytucji politycznej. Nie ma w
tym obrazy
> czci niewieściej. Poza tym, co to za gadanie, że lepiej obrażać
mężczyznę niż
> kobietę?
>

Jest niestety obraza kobiety.
Slowo "prostytucja" ma jedno podstawowe znaczenie : "sprzedawanie
swego ciała za pieniadze".
A wszelkie przymiotniki np "polityczna, gospodarcza, kulturalna "-
nie wiem jakie jeszcze, to tylko dodatki , takie kwiatki do kożucha.
Przeciez Palikot mógł uzyć innych okresleń nie kojarzących sie z
nierządem.
Ale tego nie zrobił.
I na tym polega chamstwo.

[tentutaj]

zajrzyj do porządnego słownika

[remik.bz]

tentutaj napisał:

> zajrzyj do porządnego słownika

Po co ?
Ja piszę o potocznym rozumieniu tego słowa przez Polaka-szaraka.
Bo przecież o to chodzilo Palikotowi , aby Polak-szarak odpowiednio
skojarzył , bez zaglądania do porządnego słownika- czyż nie tak ?

Może prosty chłop zna tylko jedno znaczenie

[megasceptyk]

i rozumie po swojemu polską, bogatą mowę.

Nie pierwszy już raz okazuje się,
że PiSowska hołota
ma zawsze slamsowatą interpretację.

No cóż, kojarzy im się zawsze z tym co dobrze znają
i na czym wyrośli.

[pe1]

potoczne rozumienie: kobieta sprzedajna

I tutaj Palikot bardzo celnie określił, kim stała się p. Gęsicka wygadując
kłamliwe brednie pod dyktando kaczki. Sprzedała się jak prostytutka i nie ma co
nad tym deliberować.

[calli]

ament.

kobieta sprzedająca swe ciało

[remik.bz]

pe1 napisał:

> potoczne rozumienie: kobieta sprzedajna

Pozwolisz ,że uściślę: Kobieta sprzedajna, sprzedająca swe ciało.
(bo juz nie np informację gospodarczą czy tajemnice państwową)

>
> I tutaj Palikot bardzo celnie określił, kim stała się p. Gęsicka
wygadując
> kłamliwe brednie pod dyktando kaczki. Sprzedała się jak
prostytutka i nie ma co
> nad tym deliberować.

Otóż w potocznym rozumieniu tego słowa - to by znaczyło ,że
sprzedała swe ciało.
Jeszcze raz pytam , czy Pan Palikot nie mógł określić swych zarzutów
w sposób kulturalny?
No chyba ,ze "chamstwo" to nowy sztandar PO

Wszyscy artyści to prostytutki

[grundol1]

> Otóż w potocznym rozumieniu tego słowa - to by znaczyło ,że
> sprzedała swe ciało.

Czyli jak Kazik śpiewał "Wszyscy artyści to prostytutki" to miał na myśli że
artyści sprzedają swoje CIAŁO za pieniądze? Może ktoś kto nie skończył
podstawówki tak by to zrozumiał.

Kazik autorytetem ?

[remik.bz]

grundol1 napisał:
> Czyli jak Kazik śpiewał "Wszyscy artyści to prostytutki" to miał
na myśli że
> artyści sprzedają swoje CIAŁO za pieniądze?

Nie wiem co miał na mysli Kazik. Być może dla kogos jest on
autorytetem, nie dla mnie (tak jak i Palikot).
Wiem ,że o artysach pisali twórcy tacy jak Bułat Okudżawa ,Jaromir
Nohavica, Wojtek Bellon ,Andrzej Sikorowski, Leszek Długosz,
Waldemar Chyliński ..... i jakoś w ich poezji nie było takich
określeń.
A tak nawiasem wielki artysta Leonard Cohen pisząc , śpiewając
wprost o prostytutkach nie nazywał ich tak "dosadnie" ,
pisał "milosierne siostrzyczki"
W wole trzymać się takich wzorów niż nazewnictwa kazikowego czy
palikotowego.

prostytucja?

[yorik]

1. Jarucka
2. Krawczyk

[remik.bz]

calli napisał:

> jeżeli ma rację i pani Gęsicka rzeczywiście politycznie się
prostytuowała, to
> możemy mówić jedynie o stwierdzeniu faktu.

Stwierdzenie faktu czasem jest chamstwem

Chodzi o formę

[remik.bz]

remik.bz napisał:

> calli napisał:
>
> > jeżeli ma rację i pani Gęsicka rzeczywiście politycznie się
> prostytuowała, to
> > możemy mówić jedynie o stwierdzeniu faktu.
>
> Stwierdzenie faktu czasem jest chamstwem.

Uzupełniam , gdyż niezbyt jasno sie wyraziłem.
Chodzi mi o forme tego stwierdzenia .

[obraza.uczuc.religijnych]

Ty również jesteś za lewacką politpoprawnością?

To "szarmackość' a nie "politpoprawność".

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ty również jesteś za lewacką politpoprawnością?

Oczywiście ,że nie.
Lewacka politpoprawność zakazuje np całowania kobietę w rękę a moja
szarmanckość nakazuje.
Po prostu mężczyzna nie mówi kobiecie ,ze jest "prostytutka" nawet
jesli z jej "usług" korzysta (pisze o sytuacji skrajnej) , tak samo
jak nie mowi ,ze ma grube nogi, długi nos , czy niemodną suknię.
To kwestia szarmnckości i kultury osobistej.

[obraza.uczuc.religijnych]

To włąśnie wszystko jest politpoprawność. Przecież prawda jest
najważniejsza, nawet ta najboleśniejsza o krzywiźnie nóg.

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> Nieważne kogo/co Olejnik odgrywa.
> Do kobiety po prostu tak się nie mowi.
> To kwestia kultuury osobistej.

*********************************

Specjalistami od wyzywania kobiet (w tym Olejnik) są Kaczyńscy. Palikot kobiet
nie wyzywał, chyba, że jednak uznajesz Jarosława Kaczyńskiego za kobietę.

[ferrment]

calli napisał:

> dziennikarskie sierściuchy /i w sumie ciężko się dziwić, wszak ...

Sierściuch, to akurat nie jest inwektywa:-)

[cz27]

jakeww napisał:

> Miłośnicy Palikota z Platformy, odezwijcie się - Olejink i Premier
> dybią na waszego polityka:),Oni są moralnie brudni,Palikot nigdzie
nie odejdzie,jest bardzo cenny.Palikot mówi to co wszyscy pederasci
wiedzą.

[erg_samowzbudnik]

jakeww napisał:

> Miłośnicy Palikota z Platformy, odezwijcie się - Olejink i Premier
> dybią na waszego polityka:)

A niech sobie dybią .Palikot jest the best.

kaftan potrzebny od zaraz

[jkredman]

a może i więcej kaftanów

czy Palikot oszalał?

Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni...

[anwad]

Palikot wypowiada się wtedy, "gdy PO czuje, że PiS lub prezydent wykonali dobry ruch". Pamiętajmy o tym, obserwując jego kolejne wyskoki.

Polecam komentarz Piotra Goćka, "Pytajmy o zleceniodawcę, a nie o zwykłego kilera": www.rp.pl/artykul/246764.html

[obraza.uczuc.religijnych]

A jaki to dobry ruch wykonał PiS albo jego pRezydent?

[anwad]

Było o tym w komentarzu, do którego link podałam:

"Atak na posłankę Gęsicką i prezesa Kaczyńskiego był po prostu propagandowym
odzewem na ostatnie posunięcia PiS. Wystarczyło, że opozycja zapowiedziała, że
skupi się na krytyce gospodarczych posunięć rządu i na piątkowej konferencji
prasowej przedstawiło swoje postulaty. Część komentatorów pochwaliła spokojny
ton i ogólny sens tego wystąpienia. I już, jak diabeł z pudełka, wyskoczył poseł
Palikot".

Ale dobrze, że zadałeś to pytanie. Powinieneś je sobie zadawać za każdym razem,
gdy Palikot z kolejną głupotą wyskoczy...

A co to za filozofia krytykować?

[megasceptyk]

To każdy kołek potrafi, Lepper krytykował, Suski krytykował
i Kaczyńscy krytykują, każdy każdego krytykuje.
Nic w tym ani mądrego ani nowego.

A jeszcze ta krytyka powinna być jakaś
a nie nijaka. Okazuje się, że nawet faktów PiS nie potrafi podać
tylko odruchowo jak zwykle kłamie ustami posłanki.
Jak nazwać wykorzystanie ust posłanki w zamian za obiecanki?

[anwad]

Posłanka Gęsicka podała fakty prawdziwe. Ponieważ są one dla PO niewygodne,
Palikot musiał wywołać zamieszanie.

[megasceptyk]

Alez oczywiście kłamała na żądanie,
fakty są inne niż mówiła
co jest niewygodne dla PiS.

[anwad]

Co nieprawdziwego było w podanych przez minister Gęsicką danych według, których zrealizowane przez Polskę wypłaty do końca 2008 r. stanowiły zaledwie 0,3% funduszy unijnych na lata 2007-2013, czyli 866,6 mln zł?

[megasceptyk]

Pewnie to, że zakontraktowano 102% a nie 0.3%.

[anwad]

U Was zawsze wszystko ponad 100%. Nie bredź, proszę:)

[megasceptyk]

Ty nie bredź tylko poczytaj jakie są fakty a nie jak się usta posłanki opłaca.

[tw_wielgus]

Primo w roku 2008 PO realizowała budżet przygotowany przez PIS i to
powinna p.Gęsicka wsiąść pod uwagę w swojej krytyce.
Wtóre... bliższe prawdy dane znajdziesz tutaj:
www.funduszeeuropejskie.gov.pl/AnalizyRaportyPodsumowania/Strony/default.aspx?zakladka=3#

Po trzecie program zapobiegania kryzysowi przygotowany przez PIS
skrytykował prof. Gomółka nazywając go powrotem do socjalizmu.
Po czwarte wypowiedź Palikowa była niegrzeczna w stosunku do pani,
która akurat jest jedyną postacią w gronie PIS potrafiącą dwa dodać
do dwóch.

[anwad]

A co mają fundusze unijne do budżetu? Chyba niewiele.
W informacji, którą przesłałeś stoi jak byk: "od początku uruchomienia programów do 28 grudnia 2008 r. (...) wartość wydatków beneficjentów uznanych za kwalifikowalne wynikająca ze złożonych wniosków o płatność wyniosła 1 048,5 mln zł, a w części dofinansowania UE 866,6 mln zł".
A to stanowi te 0,3% ogółu do wydania. I lepiej nie sugeruj, że to wszystko z umów podpisanych jeszcze za rządów PiS, bo tylko pogrążasz swoich PO-ilubieńców:)

[tw_wielgus]

anwad napisała:

> A co mają fundusze unijne do budżetu? Chyba niewiele.

Otóż mają i to wiele... A dlaczego nie będę tłumaczył aby nie
obrazić Twojej inteligencji...;))



> W informacji, którą przesłałeś stoi jak byk: "od początku
uruchomienia programó
> w do 28 grudnia 2008 r. (...) wartość wydatków beneficjentów
uznanych za kwalif
> ikowalne wynikająca ze złożonych wniosków o płatność wyniosła 1
048,5 mln zł, a
> w części dofinansowania UE 866,6 mln zł".

To tylko fragment sprawzdania, ale niewątpliwie bardzo chwytliwy
propagandowo. Ot można "ciemnemu ludowi" rzucić "szokujacą" liczbę...

.... bo tylko pogrążasz swoich PO-ilubieńców:
> )

W przeciwieństwie do Ciebie ja wolę kreskówki, Skarbie, a nie
polityczne horrory.

[anwad]

Dobrze, projekty dofinansowywane z funduszy unijnych są w części finansowane z
budżetu, w którym muszą być przewidziane na to środki. No dobrze, tylko że w
2008 r. problemem nie była niedostępność środków, tylko nieudolność instytucji
państwowych (głównie MRR) w ich wykorzystywaniu...

Pewnie, że można się załamać, gdy się usłyszy, że z środków przewidzianych do
2013 r. wydaliśmy tylko 0,3%...

[tw_wielgus]

A wiec jednak istnieje jakieś "tajemnicze" powiązanie...:)))
Proces widać został źle przygotowany przez poprzedni rząd skoro tak
kuleje wykorzystanie środków unijnych. A kto zajmował się tym
tematem w poprzednim rządzie?

[anwad]

Jak typowy propagandzista PO - "wszystkiemu winne PiS!". Otóż nie Malutki... To efekt zaniedbań obecnego rządu.

Tu fragment z artykułu "GW" relacjonującego wyjaśnienia Gęsickiej z konferencji prasowej:

"Była minister udowadniała, że słabe wydawanie pieniędzy przez obecny rząd wynika ze złej administracji i przygotowania do dużych inwestycji, takich jak autostrady, lotniska, oczyszczalnie ścieków. - W 2007r. rząd, w którym byłam, przesłał komisarz Danucie Hubner wykaz wielkich inwestycji. Miało ich być 245 - przypomniała Gęsicka. Według niej, w późniejszym okresie do Komisji Europejskiej przesłano tylko pięć dokumentacji. Przygotowanie kolejnych pięciu na pierwszy kwartał 2009 r. rząd traktuje jako sukces. - Gdzie pozostałe 235 - pyta minister.

Gęsicka podkreśliła również, że rząd chciałby wydać w ubiegłym roku 16,8 mld zł, ale umowy ma podpisane tylko na 8 mld".

[tw_wielgus]

Kotku, Ty jak typowy konsomolec....:))
Powłujesz się na wypowiedz Pani Gęsickiej, która w niecny sposób
zostało wykorzystana to promocji propagandy klęski.
Pod względem wykorzystania funduszy unijnych zajmujemy trzecie
miejsce wśród państw korzystających z wsparcia Uni, czy w
pozostałych jest jeszcze gorzej?

Gdzie jest 235 pozostałych projektów? widać wymagają dodatkowej
papierologii i wkrótce zostaną przesłane do komisji UE.

[iq-ok]

anwad napisała:
> Pewnie, że można się załamać, gdy się usłyszy, że z środków
przewidzianych do
> 2013 r. wydaliśmy tylko 0,3%...
Nie załamuj się tak słonko:). Pokaż mi lepiej kraj unijny , który na
obecnym etapie ma lepsze zaawansowanie realizacji. Ile ich jest
dwa , trzy? I czy róznice są znaczące?
Nie ma co bronić Gęsickiej bo dla doraźnych celów politycznych
manipuluje ordynarnie faktami.
Kiedyś o myślącym człowieku chcącym uchodzić za wiarygodnego
eksperta , gdy dla korzyści osobistych brał udział w tego rodzaju
hucpiarskich manipulacjach statystycznych ( a za komuny mielismy
takich "ekonomistów" multum) mówiło się, że się k...wią.
Osbiście uważam ,że słowa Palikota były zbyt ostre i niepotrzebne
ale merytorycznej racji (także w ocenie postawy Gęsickiej) nie
sposób mu odmówić.

[anwad]

Nie powtarzaj tez Michałka Protaziuka, tylko lepiej przeczytaj wyliczenia
Gęsickiej z jej konferencji prasowej.
PS A co sądzisz o liście Kalukina??

[iq-ok]

Nie znam tez Protaziuka ale wiem ,że Ty bezrefleksyjnie bronisz
wątpliwej cnoty intelektualnej Gęsickiej:).
Wiem również że jej wyliczenia mają taki sam walor prawdy jak
niegdysiejsze twierdzenia komunistycznych propagandzistów:
"Polska rozwija sie dużo lepiej od Stanów Zjednoczonych. Po
wybudowaniu Huty Katowice produkcja stali wzrosła nam o 20% a tam
tylko o 3%"
Procenty się niby zgadzały ale czy to była prawda?
Nadal czekam na info , któż to w unii lepiej od nas wykorzystuje te
środki. Bo skoro mamy być przerażeni to chyba z całą unią pospołu:).
A jakoś nie słyszałem by tam bito na alarm.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jakiś pisarzyna z Rzepy ma dla mnie stanowić wyrocznię? Przykro mi
ale ja myślę samodzielnie w przeciwieństwie do ciebie.

Nie wiadomo :)

[megasceptyk]

Ale skoro Palikot się odezwał to wiadomo, że dobry :).
Takie kwadratowe koło pisowszitowej logiki.

[emie]

Zgadzam sie. Na marginesie: nie lubie PIS ani prezydenta, nie przepadam za PO.
Prezydent ostatnimi czasy zachowuje sie najlepiej z nich wszystkich, a
POdskakujace pieski (na lancuszku) probuja szarpac mu boki. Zachowania Palikonia
wyraznie sprzegaja sie z "right moves" opozycji. Pan P. jest prowadzony na
odpowiednio dlugim sznureczku, co daje mu poczucie swobody opluwania, ale POpaki
sie go nigdy nie pozbeda - jest dla nich tak samo wazny i tam samo i potrzebny,
jak Kurski w czasach koniunktury PIS-u.
Na marginesie: w Rzeczypospolitej szlacheckiej (zwlaszcza na rubiezach
wschodnich, skad zdaje sie pochodzic pierwszy szczekacz V RP) istniala piekna i
dluga tradycja rozpijania chlopow przez szlachte (ktora miala monopol na
produkcje i wyszynk spiritusu). Tylko nie wiadomo, czy p. P. jest ofiara czy
tworca tego systemu.

[tentutaj]

Masz o czymś pojęcie, czy tylko tak bredzisz?

[ferrment]

tentutaj napisał:

> Masz o czymś pojęcie, czy tylko tak bredzisz?

Ktos kto doszedł w numeracji Rzeczypospolitej do numeru V nie może być trzeźwy.

Znalazł się tylko jeden odważny?

[rydzyk_fizyk]

Polityków rozlicza się niestety również z życia osobistego.
Aż dziwne, że nikt o tym nie dyskutował szerzej jak Kaczyński był
jeszcze premierem.

[maruda.r]

rydzyk_fizyk napisał:

> Polityków rozlicza się niestety również z życia osobistego.

******************************

Nie do końca się z tym zgadzam w przypadku rzeszy normalnych polityków.

Sęk w tym, że Kaczyński wielokrotnie obnosił się ze swoim życiem osobistym i
wykorzystywał je jako argument polityczny. O przekonaniach prawicowych nie
wspomnę. Skoro otworzył drzwi na oścież, to pretensje powinien mieć do siebie,
że ktoś bałagan kuchni zauważył.

Przypomnę też aferę z małżeństwem i rodziną Tuska, które PiS tak skwapliwie
wykorzystywało - na pewno nie bez zgody Kaczyńskiego.

Kto mieczem wojuje...

Czekamy na teczki z "Hiacynta"...

[derfflinger1918]

Hahhaaa ciekawe kto je ma ?? bedzie ubaw jak wypłyną... oj będzie
ubaw....

[maruda.r]

derfflinger1918 napisał:

> Hahhaaa ciekawe kto je ma ?? bedzie ubaw jak wypłyną... oj będzie
> ubaw....

****************************

Ma je IPN, który uzasadniał, że akcja MO "Hiacynt" była zgodna z ówczesnym
prawem. Ciekawe...

[derfflinger1918]

No to może pora odtajnic archiwa IPN w tej czesci równiez... ale
będzie "krwawa jatka" wśród kleru i na prawicy Buchachaaaa

Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni...

[e-marlowe]

To,że p.Olejnik wreszcie zrozumiała,że Palikot jest zwykłym
ćwierćinteligentem,chamem i bredzącym burakiem to bardzo dobrze.
Tylko po co go zaprasza do swoich audycji? W ten sam sposób
dziennikarze wylansowali (na szczęscie na krótko) Leppera.

[...]

[cz27]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ar.co]

Ale to nie dziennikarze wzięli Leppera do rządu i zrobili
wicepremierem.

Może w Polsce będzie normalniej

[mr_reaper]

Może w Polsce będzie normalniej, jak prawda wyjdzie na jaw. Ciekawi mnie
jedno. To Kaczyński będzie udowadniał że nie jest homoseksualistą , czy
Palikot będzie udowadniał że jednak Kaczka jest gejem??? I jak to udowadnianie
będzie wyglądać?? W świetle kamer pokażą Kaczyńskiemu nagą kobietę i nagiego
mężczyznę i będą badać stopień podniecenia??

[cz27]

mr_reaper napisał:

> Może w Polsce będzie normalniej, jak prawda wyjdzie na jaw.
Ciekawi mnie
> jedno. To Kaczyński będzie udowadniał że nie jest
homoseksualistą , czy
> Palikot będzie udowadniał że jednak Kaczka jest gejem??? I jak to
udowadnianie
> będzie wyglądać?? W świetle kamer pokażą Kaczyńskiemu nagą kobietę
i nagiego
> mężczyznę i będą badać stopień podniecenia?? Udowodnić jest bardzo
łatwo,Palikot przyprowadzi wam byłego kochasia Jarkacza,uszy i oczy
wam zwiedną.

Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni..

[moni-qa]

Po prostu Palikot ma kase i nie boi sie wygłaszac swego zdania. Mowi, co mysli.
A inne przydupasy mówia tak jak im kaza, albo jest politycznie poprawne

[bf109]

Palikot jest fantastyczny, mówi bo mówić może a nie tylko bić łbem
przed grzybem z Torumia, ma kasę bo w odróżnieniu od reszty nierobów
wie jak ją robić i nie musi jej kraść korzystając ze stołka.

[stalob3]

W całości śie zgadzam.

Do boju tuskomatołki :)

[amanasunta]

Zadeklarujcie,przed Tuskiem, czy Palikot dobry czy beeeeee?
Cicho siedzicie mendy,czekacie na ,,piaarowskie'' wytyczne:)))))))

Palikot RULEZ

[derfflinger1918]

Najwyzsza pora powołac komisję śledzcą do spraw "obracania kota
ogonem".... hahah

w Lublinie mówi się , że Palikot jest biseksem

[sralimuchibedziewiosna]

taka krąży plotka od pewnego czasu. wygląda na to, że prawdopodobny kryptopedał
próbuje ucieczki do przodu

Jesli jest biseksem to jego sprawa...

[derfflinger1918]

Tylko że wyborców Palikota to wali czy on jest "straight"
czy "bi"... w odróznieniu od prezia, którego jasne powiazania z
homoseksualizmem zmiotły by ze sceny politycznej na zawsze....

po prostu zaleca się do Kaczorów

[sralimuchibedziewiosna]

.

[sharn1]

derfflinger1918 napisał:

> Tylko że wyborców Palikota to wali czy on jest "straight"
> czy "bi"... w odróznieniu od prezia, którego jasne powiazania z
> homoseksualizmem zmiotły by ze sceny politycznej na zawsze....


Rozumiem, że jesteś wyborcą Kaczyńskiego skoro wypowiadasz sie w ich
imieniu?

a może był molestowany?

[jkredman]

Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni...

[zwirekiwigura]

Dlaczego brednie? Jak najbardziej uzasadnione pytania. Moze zadane w
sposob obcesowy, ale aktualne. Jestem przekonany, ze wielu Polakow
sobie takze je zadawala.
Kto gwarantuje, ze Jarus nie jest takim drugim Heiderem? Prawicowym
moralista wiodacym podwojne (wyuzdane) zycie?

Olejnik do Palikota: Nie mogę uwierzyć w bredni...

[filip.balwierz]

Dlaczego Januszek wciąż czepia się domniemanego homoseksualizmu
Kaczyńskiego? Zapytajcie ludzi z Lublina o Januszka, oni wam
powiedzą...

[megasceptyk]

Tam pewnie chłopi każdego bogatego pana w garniturze pedałem nazywali.
Ot taki wioskowy urok biedoty z dzikiego wschodu.

[ferrment]

filip.balwierz napisał:

> Kaczyńskiego? Zapytajcie ludzi z Lublina o Januszka, oni wam
> powiedzą...

Dobrze mówisz, w Lublinie o Palikocie krążą plotki, że to mądry i dobry człowiek:-)

Paligłup-idol POspólstwa-kwintesencja POziomu PO

[sralimuchibedziewiosna]

.

Wokół siarczysty mróz a muchi dalej srają i chcą

[guru133]

oceniać tych do których poziomu intelektualnego nigdy w swoim życiu
nie zdołają się zbliżyć, ale cóż taka to już natura srających i
uprzykrzających się wszystkim much.

Brawo Palikot, na pohubel kaczyńscy i sitwa

[misiogoqo]

Palikot mówi głośno to, co inni szeptem po kątach.
I o to ganić człowieka, że ma odwagę walić prawdę prosto z mostu?
Oby więcej bezkompromisowych polityków na naszej scenie politycznej.

Może tylko przypomnę odzywki kaczyńskich:
-spieprzaj dziadu
-ta małpa w czerwonym
-groźby karalne w stosunku do Olejnik

oczywiście 'pohybel'

[misiogoqo]

Palikot niech zostanie w PO

[remik.bz]

Jako zwolennik PiS-u bardzo , bardzo pragnę , aby Palikot jak
najdłużej pozostał w PO.
I niech nikogo nie przeprasza ,będzie dalej sztandarowym "wzorcem
kultury politycznej PO".

[cz27]

remik.bz napisał:

> Jako zwolennik PiS-u bardzo , bardzo pragnę , aby Palikot jak
> najdłużej pozostał w PO.
> I niech nikogo nie przeprasza ,będzie dalej sztandarowym "wzorcem
> kultury politycznej PO".
Remik,to widać że jesteś wielkim sympatykiem bolszewików.

[remik.bz]

cz27 napisał:
Remik,to widać że jesteś wielkim sympatykiem bolszewików.

Co Ty ?
Jestem zwolennikiem wartości takich jak : patriotyzm , tradycja ,
religia katolicka , rodzina.
Sam przyznasz ,że to zdecydowanie kłóci się z "bolszewizmem".
A co do Palikota: cieszę się ,że moge "bezlitośnie obnażać" obłude
PO. Z jednej strony to partia (podobno)ludzi kulturalnych , wręcz
elit, a z drugiej strony popiera pospolitego chama w swoich
szeregach.
Brawo PO , tak trzymać.

Ps tak sobie marzę ,że może Palikot publicznie pokaże goły zadek (
aby uświadomić zwolennikom PO gdzie ma Prezydenta Polski) ??? Kto
wie?

[megasceptyk]

remik.bz napisał:

> cz27 napisał:
> Remik,to widać że jesteś wielkim sympatykiem bolszewików.
>
> Co Ty ?
> Jestem zwolennikiem wartości takich jak : patriotyzm , tradycja ,
> religia katolicka , rodzina.

Czyli w wydaniu polskim nazikatolicki, ciemny kołek z bagien białorusi.

Gratuluje kultury osobistej

[remik.bz]

megasceptyk napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > cz27 napisał:
> > Remik,to widać że jesteś wielkim sympatykiem bolszewików.
> >
> > Co Ty ?
> > Jestem zwolennikiem wartości takich jak : patriotyzm ,
tradycja ,
> > religia katolicka , rodzina.
>
> Czyli w wydaniu polskim nazikatolicki, ciemny kołek z bagien
białorusi.

No cóz , jestem pod wrażeniem Twojej kulturydy dyskusji , kultury
osobistej .
Jak widzisz zakładam (byc może błędnie) ,że wiesz co to takiego.

Jestem kulturalny acz bezpośredni.

[megasceptyk]

Nazywam rzeczy takimi jakie są,
bez wulgaryzmów,
tylko bardziej poetycko.

[kfadam]

Remik ciekawa ta twoja katolicka moralność, taka rodem z afryki "jak Kalego to
świństwo ale jak Kali to sama prawda"
Misiu puszysty, wyczyny braci i Kurskiego to sama moralność ale Palikot to cham
i co dziwne Palikot zadaje tylko pytania a wspomniana trójka ubliża i kłamie co
znalazło potwierdzenie i w sądzie i w publicznych wypowiedziach....
Głupota to też sposób używania mózgu

A w USA bija Murzynów

[remik.bz]

Niesmiało przypominam ,ze dyskusja o Palikocie a nie o Kurskim.
Gdy bedzie o Kurskim to wypowiem swe zdanie na jego temat.
Jak wiesz kultura dyskusji polega m. in. na "trzymaniu się" tematu
dyskusji.
Bo inaczej szybko dojdziemy do przysłowiowych Murzynów bitych w USA.

Olejnikową pogiełło - dobrze że jest na liście.

[washner]

To nie są brednie, to wszystko to zamierzona przemyślana prowokacja tylko
ludzie z dużą dozą inteligencji mogą rozróżnić pewne celowe działania innych.
Palikot oczekuje teraz na odpowiedź Kaczynskiego, który z pewnością się z
zajadłości sam opluje.

Polszczyzna

[jojo148]

W języku polskim mówi się albo: "oczekuje odpowiedzi", albo "czeka na odpowiedź".
Polecam "Słownik Poprawnej Polszczyzny"

[ar.co]

Nie mówi się "w języku polskim mówi się".

[remik.bz]

ar.co napisała:

> Nie mówi się "w języku polskim mówi się".

Mówi sie: "w jezyku polskim mowi się"
Podobnie jak np "ogłasza się"
Np : ogłasza się wszem wobec i każdemu z osobna , iż rycerz Zbyszko
z Bogdańca.....
Albo "gotuje się" (bigos gotuje się przez 2 dni) , "zostawia się" (
jedno wolne miejsce przy stole wigilijnym)...

[erg_samowzbudnik]

jojo148 napisała:

> W języku polskim mówi się albo: "oczekuje odpowiedzi", albo "czeka na odpowiedź
> ".
> Polecam "Słownik Poprawnej Polszczyzny"


Nie bądź taki poliglota bo to nie ma nic do tematu.

Trzeba było nie pozwalac pic w Brukseli...

[derfflinger1918]

Trzeba było nie pozwalac pic w Brukseli Krzaklewskiemu, podobno
chlapał na lewo i prawo ozorem o sex preferencjach "prezia"...
Palikot pyta o coś co jest powtarzaną od dawna plotką... pora ją
wyjaśnic a nie po raz kolejny na pytanie o życie seksualne "prezia"
odwracac kota ogonem :D

[mr_reaper]

Odwracać kota ogonem... to w kontekście rozmowy zakrawa już o zoofilię. Może
trochę umiaru w rzucaniu kalumnii :D:D

Kaczyński, Haider na miarę naszych możliwości

[hugocosraldlugo]

Każdy ma takiego Haidera na jakiego go stać. To jest Haider na miarę naszych
możliwości. a PiSuarki widzę szczekają... Sfora się rzuciła w obronie swojego
wodza Jarosława (a może i Jarosławy) !!! W tym roku Kaczyński stanie na czele
parady równości :D:D

jakie brednie pani Moniko jakie brednie Warszafka

[haritka]

???? Kurski nie wylecial z Pisu wiec czemu janusz ma wyleciec z
PO???

Tylko o Palikocie, a to że Gęsicka skłamała?

[czarytka]

Gęsicka skłamała z pełna premedytacją i o tym wszyscy milcza !
T kłamstwo Gesickiej sprowokowało Palikota !!!

politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,6148671,Kto_ma_racje__Gesicka_czy_Palikot__Sprawdzilismy.html

[sharn.1]

czarytka napisała:

> Gęsicka skłamała z pełna premedytacją i o tym wszyscy milcza !
> T kłamstwo Gesickiej sprowokowało Palikota !!
politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,6148671,Kto_ma_racje__Gesicka_czy_Palikot__Sprawdzilismy.html
Gęsicka bez winy/ kłasmstwo PIS-u dozwolone?

Dane sa ze strony int ministerstwa gamoniu.

[sharn1]

[pe1]

Gęsicka wzięła ze strony ministerstwa liczbę i publicznie bezczelnie i w żywe
oczy skłamała podając, że liczba ta oznacza co innego niż w rzeczywistości oznacza.

Równie dobrze mogła wziąć wartość długu gminy Otwock 4,1mln i powiedzieć, że
PISS wybudował 4,1mln mieszkań.

[hurdy-gurdy]

sorry, ale chyba nikt z was nie sumował budżetu za dany okres. Co wydane to
wydane, a co w umowach, to nie wydane. Jeśli umowy są, to te sumy będą wydane w
następnym okresie. Czyli Gęsicka ma rację. należy się cieszyć, że w następnym
okresie wykorzystanie środków wzrośnie 10-krotnie (to taki styl GW prezentowania
faktów :-))....czyli do 3%.

[sharn1]

Własnie o to mi chodzi.

[ferrment]

Akurat Gęsicka dobrze wie co te liczby oznaczają i jak się mają do wykorzystania funduszy w całej Unii. Gdyby to zrobił inny poseł, to można by go bronić, że liczby są takie, a on głupi. Gęsicka dobrze wie, że te liczby nie przemawiają na niekorzyść rządu i dlatego Palikot ma rację.

[pe1]

Wiesz jak działają projekty unijne???

Budżet wydany za dany okres to budżet na wypłaty wsteczne za projekty już
zrealizowane. Czyli 0,3% dotyczy umów podpisanych przez Gęsicką. W trakcie
rządów PISS wydano z tych środków ... tadaaam ... 0zł !!!

Skoro ta bezczelna prostytutka ma czelność mówić o katastrofie, to czym było 0zł ???

Ale mobilizacja pisiej watachy....

[derfflinger1918]

Hahhaa ale sie rzucili bronic honoru i wianka prezesa.... hahhaaa

[masher]

bo widzisz, to jest rzetelnosc dziennikarska. olejnik wcale sie nie prostytuuje
feministycznie celowo nie robiac programow o faktach ktore obrazac winny cala
polske jak przez ciebie opisane. najprosciej jest sie przyczepic do tego iz ktos
osmielil sie powiedziec, ze kobieta sie prostytuuje politycznie co jaskrawie
udowodniono. ktos kto czuje sie tym obrazony musi byc bardzo ograniczony
umyslowo skoro jedno slowo ktore moze miec wiele znaczen zaleznych od kontekstu
traktuje sie tak przedmiotowo.

na dodatek calosc materialu z zetki ma charakter i podtekst iscie feministyczny.
wynikajaca z tego mantra mowi 'o kobiecie nie mozna powiedziec ze sie
prostytuuje, o facecie juz tak'. i to dlaczego? ze dziwek kobiet jest wiecej
niz dziwek facetow? nie piwerszy raz olejnik prezentuje takie dno.

[smurfmadrala]

Palikot to faktyczny rzecznik,twarz i wibrator platformerski.
Krasomówca szkoły czerwonoustego Urbana.

Monia zazdrosci odwagi Januszowi stad ten atak

[haritka]

Nazista Palikot tropi gejów w życiu publicznym

[sralimuchibedziewiosna]

to typowo nazistowska praktyka idola POspólstwa. kolejna w wykonaniu PO.

[erg_samowzbudnik]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> to typowo nazistowska praktyka idola POspólstwa. kolejna w wykonaniu PO.

Srali muchy będzie wiosna.

Palikotowi już nie wystarcza wibrator.szuka chłopa

[sralimuchibedziewiosna]

.

Uuu, bezsilna sralimucha wpadła w szał bojowy :)

[megasceptyk]

uważaj bo ci żyłka pęknie hehe

[tentutaj]

Dobre

Polityka miłosci wg PO

[sharn1]

Palikot to zwykły cham ze słomą w butach. Tyle, że na każdej słomce
ma napis Prada.

Polityka złodziejska w/g PIS-u...

[sharn.1]

ma nazwe PC,CIECH,Lipiec..itd

wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html
wyborcza.pl/1,75478,5714048,Honor_posla_za_300_zlotych.html
wiadomosci.wp.pl/kat,8171,wid,9657137,wiadomosc_prasa.html

Sawicka, Karnowski i wszystko jasne klonie

[sharn1]

sharn.1 napisał:

> ma nazwe PC,CIECH,Lipiec..itd
>
> wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html
> wyborcza.pl/1,75478,5714048,Honor_posla_za_300_zlotych.html
> wiadomosci.wp.pl/kat,8171,wid,9657137,wiadomosc_prasa.html

[jakeww]

rzeczywiście, wcześniej "Wersalu tu już nie będzie, szczerze powiem
wam co myślę" lansował wielki poprzednik Lepper

Lepper, Palikot, Palikot, Lepper

[ar.co]

Ale to nie Palikot zaprosił Leppera do rządu i zrobił go
wicepremierem. Zagadka dla miłośników PiS: kto wprowadził oborowego
do rządu i rząd do obory?

[sharn1]

ar.co napisała:

> Ale to nie Palikot zaprosił Leppera do rządu i zrobił go
> wicepremierem. Zagadka dla miłośników PiS: kto wprowadził
oborowego
> do rządu i rząd do obory?

Kto wprowadził oborowego do sejmu i do jednej z ważniejszych
komisji?

[erg_samowzbudnik]

sharn1 napisał:

> Palikot to zwykły cham ze słomą w butach. Tyle, że na każdej słomce
> ma napis Prada.


No cóż , jak się nie wie co to przenośnia.........

Handlarz tanim winem dał głos...

[sharn1]

Buraczek lubelski przyjechał do miasta i mu się w dupie
poprzewracało.

W koncu ktos musi prawde o Kaczynskich powiedziec!

[1zorro]

a ze to robi w niekonwencjonalny sposob? Jego prawo!

[canisparvus]

Po fakcie prasowym - wynalazku pana prof. Geremka mamy teraz prawdę
pana posła Walikota czy Palikonia czy jakoś takoś...

[cz27]

sharn1 napisał:

> Buraczek lubelski przyjechał do miasta i mu się w dupie
> poprzewracało.
Lepiej być bogatym burakiem jak biednym chłystkiem z miasta który
tylko ogląda wystawy bo jest gołodupcem któremu udało się kiedyś
uciec z lepianki.

[sharn1]

cz27 napisał:

> sharn1 napisał:
>
> > Buraczek lubelski przyjechał do miasta i mu się w dupie
> > poprzewracało.
> Lepiej być bogatym burakiem jak biednym chłystkiem z miasta który
> tylko ogląda wystawy bo jest gołodupcem któremu udało się kiedyś
> uciec z lepianki.

Skoro Januszkowi buractwo nie przeszkadza to niech nie obnosi się
nim w mediach tylko pajacuje u siebie w domu.

[tentutaj]

sharn1 napisał:

> Buraczek lubelski przyjechał do miasta i mu się w dupie
> poprzewracało.
A twoje miasteczko rodzinne już zaorali?

[...]

[sharn1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Przeciez Palikot się przyznał że jest....

[derfflinger1918]

Przeciez Palikot się przyznał na konferencji prasowej że jest gejem
z SLD zakładajac koszulkę z takim napisem. To tylko w pisie
starannie sie ukrywa swoje seksualne preferencje.... :))

Palikot marzy o jeździe na 2 baty z bracmi K

[sralimuchibedziewiosna]

stąd te jego końskie zaloty. oni są jego niespełnioną i nieodwzajemnioną
miłością, która przerodziła się w obsesję.

I jak myślisz, bracia odrzucą te zaloty?

[megasceptyk]

A może ich jara taka gra?

[sharn1]

derfflinger1918 napisał:

> Przeciez Palikot się przyznał na konferencji prasowej że jest
gejem
> z SLD zakładajac koszulkę z takim napisem. To tylko w pisie
> starannie sie ukrywa swoje seksualne preferencje.... :))


1. Napisał że jest gejem.
2. Własna żona go rzuciła.
3. Lubi gumowe penisy (czy tylko).

Zadaję publicznie pytanie:

Czy Palikot jest homoseksualistą?

[ar.co]

A kogo to obchodzi? W odróżnieniu od pisiorów wyborcy Palikota będą
na niego głosować bez względu na jego preferencje seksualne - w
odróżnieniu od wyborców genialnego stratega, dla którego jest
to "być albo nie być".

[sharn1]

ar.co napisała:

> A kogo to obchodzi? W odróżnieniu od pisiorów wyborcy Palikota
będą
> na niego głosować bez względu na jego preferencje seksualne - w
> odróżnieniu od wyborców genialnego stratega, dla którego jest
> to "być albo nie być".


Rozumiem ze jestes wyborca Kaczyńskiego że wiesz jak zagłosujesz?

[tentutaj]

Mnie to powiewa

PO ma twarz gumowego fallusa zwanego Palikotem

[sharn1]

To o tej polityce miłości mówił Thuske.

[1zorro]

tak chyba lepiej?

[mr_reaper]

Czy w tym biurze PIS to wy zawsze tacy poważni jesteście?? Czy może już
wściekłość się wam na mózgi rzuciła?? Więcej luzu, a świat piękniejszy będzie.
To była IRONIA :)

[sralimuchibedziewiosna]

mr_reaper napisał:

> Czy w tym biurze PIS to wy zawsze tacy poważni jesteście?? Czy może już
> wściekłość się wam na mózgi rzuciła?? Więcej luzu, a świat piękniejszy będzie.
> To była IRONIA :)

no właśnie chłopcze :)

> Do 'sralimuchibedziewiosna' i 'mr_reaper'

[skrot.myslowy]

@mr_reaper

Widać że brak Ci obycia dydaktycznego. Jeśli ktoś nie załapał Twej ironii, to
trzeba cierpliwie tłumaczyć wprost. Takie czasy, że wszystko musi być podane na
tacy, bez podtekstów, niedopowiedzeń i żeby nie zmuszało do myślenia.

Dlatego do Ciebie teraz zwracam się 'sralimuchibedziewiosna':

Otóż mr_reaper w sposób (dla Ciebie zbyt) zawoalowany chciał zwrócić Twą uwagę
na błędny szyk zdania, które skonstruowałeś:

"POdobno żona go rzuciała, bo nakryła go z chłopcem na telefon wbitym w odbyt"

Podejrzewam (z dużą dozą niepewności), iż chodziło Ci zapewne o konstrukcję:

"POdobno żona go rzuciała, bo nakryła go z wbitym w odbyt chłopcem na telefon"

Stąd dalsze zbyt (jak dla Ciebie) ironiczne odniesienia dokonane przez
'mr_reaper'. A zwłaszcza użycie niegramatycznych form w zdaniu:
"Pospólstwo tekst rozumieć , to Państwo nie umieć pisać"

Podejrzewam, iż w ten sposób chciał Ci dać do zrozumienia, że skoro posługujesz
się niepoprawną polszczyzną, to tylko takową rozumiesz.
Ciesze się, że mogłem wyjaśnić to całe nieporozumienie
:)))

>>> O przepraszm chochlik drukarski się zaplątał

[skrot.myslowy]

Miał byc nie 'mr_reaper' tylko 'maruda.r'

Zainteresowanych przepraszam. :)))

[sralimuchibedziewiosna]

skrot.myslowy napisał:

> @mr_re

gdyby "na telefon " było za "wbitym w odbyt" to miałbyś rację

ale dziękuję za lekcję "POlszczyzny" by wykształciuch

[ar.co]

Dla nich w biurze PiS może być już tylko rada "wyciągnij korek".
Chociaż nie przypuszczam, żeby zrozumieli.