Połowa Puszczy Białowieskiej Parkiem?

[qaz10]

trzeba bezwzglednie objac ochrona gdyz nie ma watpliwosc iz jest to
prawdziwy skarb i kawalek ziemi z innej epoki.nie ma watpliwosc
takich jak np z niemieckim skarbem natury 'luneburger heide' ktore
jest chyba niby jakims unikatowym krajobrazem wapiennym ale prawda
jest taka ze zaistnial dopiero 200-300 lat temu w wyniku wycinki
wlasnie takich lasow jakie jeszcze mamy bialowiezy

Szkoda ...

[dar61]

Szkoda, że tak późno - leśne piły już zapewne poszalały.
Dzięki choć [samorządy - wstyd!], że tych kilka dębów protesty
przyrodników ocaliły.

Co do wartości Puszczy - nie wydaje mi się, by najwartościowszą
ilustracją do artykułu tu była fotka z dość endemicznym,
wartościowym nomen omen, Adamem Wajrakiem - oj redakcyjni decydenci
graficzni, oj...
;-)

Pan Adam lepsze zdjęcia mógłby użyczyć - nieprawdaż?

Połowa Puszczy Białowieskiej Parkiem?

[amdrzej11]

Dobre i to! Nie rozumiem jednak, dlaczego nie cala Puszcza ma byc
objeta granicami Parku Narodowego? Czyzby tzw spolecznosc lokalna
nie miala gdzie pedzic bimbru i klusowac?

[aeromonas]

Najwyższy czas, choć i tak za późno i za mało. Warto by w końcu
oświecić lokalną społeczność, że nie tylko z wyrębu można żyć. A
bimber niech sobie pędzą! Można by nawet z tego zrobić turystyczną
atrakcję :)

[kaukonsky]

Ekolodzy chcą od dawna, by cała puszcza była chroniona: www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081111/REGION06/310907408
Nie ma się też co dziwić miejscowym. Jeśli całe życie człowiek pracuje w branży związanej z przerobem drewna (a w okolicach Hajnówki sporo jest tego typu firm), to chroniona puszcza oznacza likwidację jego miejsca pracy. Średni powód do radości...
Inna sprawa, czy wyręb jest na odpowiednim poziomie...

[1maruti1]

dla mnie niepojęte jest, ze nie 100%.

przeciez to chyba jedna z nielicznych rzeczy, gdzie w Polsce bylby prawie 100%
konsensus.

[2berber]

1maruti1 napisał:
> dla mnie niepojęte jest, ze nie 100%.
Nie można 100% Puszczy Białowieskiej uznać za rezerwat
gdyż w Polsce jest jej jakieś ~ 4/10 reszta w Białorusi.
Sądzę też że sprzeciwi się temu większość mieszkańców
tamtych terenów. Oni nie chą żyć w skansenie - no chyba
że jakoś im się to wynagrodzi.
W Polsce wszyscy są skorzy do ograniczania(zabierania)
wolności choćby gospodarowania innym ale za to trzeba płacić.

Najpierw ludzie

[dyngos]

Ludziom mieszkającym w okolicy powinno się zapewnić takie waruki,
takie ekonomiczne wsparcie, aby sąsiedztwo Parku było dla nich
skarbem, a nie utrapieniem.

[wojna71]

Jak tak będą wycinać to i zabraknie im pracy. Trzeba myśleć bałwanie i oglądać
mniej telewizji.

[koczisss]

Wyobraź sobie, ze jak się tnie, to i się sadzi.
Myślenie nie boli, czy jednak boli?

[halupka]

koczisss napisał:

> Wyobraź sobie, ze jak się tnie, to i się sadzi.
> Myślenie nie boli, czy jednak boli?

Owszem, "się sadzi": najlepiej równo w rządkach, sosnę, bo szybko rośnie, na
okrasę może być kilka dębów czerwonych i modrzewi. A jak stanowisko jest za
wilgotne, np. po wyciętym lesie łęgowym, zawsze można trochę wody rowami
odprowadzić. "Samosiej": graby, brzozy itp. "się wycina".

W przypadku Białowieży problem polega na tym, że nie chcemy mieć tam "lasu
gospodarczego", jak na prawie 1/4 powierzchni Polski, tylko *puszczę*:
wielogatunkowy, różnowiekowy las, z naturalnymi odnowieniami, martwymi drzewami,
podszytem, zróżnicowany w zależności od typu gleby, wilgotności itd.

[wojna71]

Sadzi , ale zanim drzewo wyrośnie to przynajmniej 50 70 lat potrzeba aby
nadawało się do wycięcia. Myślenie niektórych boli i to ciebie.

[2berber]

dyngos napisał:
> Ludziom mieszkającym w okolicy powinno się zapewnić takie waruki,
> takie ekonomiczne wsparcie, aby sąsiedztwo Parku było dla nich
> skarbem, a nie utrapieniem.
Święte słowa.
Jednak rzeczywistość skrzeczy :-(.
Przykład niedaleka "ochrona" Rospudy nie tylko kosztem
rozwoju gospodarczego ale i życia ludzkiego.

Kłamliwe przemilczenia

[noloor]

Dlaczego pisząc o historii Puszczy Autor nie pisze o roli Lasów Państwowych w
ocaleniu Puszczy?

1. Przed rabunkowym wyrębem firmy Century w latach 20-tych obronił Puszczę
dyrektor Lasów Państwowych - Adam Loret, LP zapłaciły za zerwanie dewastującego
puszczę kontraktu gigantyczne (o,5 mln funtow) odszkodowanie, ale warto było -
Puszcza ocalała.
2. To ZA PIENIADZE I w strukturze Lasów Państwowych powstał Białowieski Park
Narodowy. Wielu leśników go tworzyło. Dziś ekolodzy tego "nie pamiętają".
3. Gdyby nie praca pokoleń leśników dziś nie byłoby czego chronić i obejmować
kolejnych obszarów ochroną - taki logiczny argument chyba wszyscy rozumieją.

Dodam, że niedawno nie pozwolono, by na terenie parku przy BPN wmurowano tablice
ku pamięcie dyrektora Loreta, który tak wiele dla powstania i przetrwania
Puszczy i parku narodowego zrobił.

Smutne, jak nieznajomość historii i ignoracja części miłośników przyrody wypacza
prawdę.

[jerbeple]

No no no tylko mi tu bzdur nie pisać, Century złamała wiele warunków umowy np.
część drewna użytkowego sprzedawała jako opałowy co bardzo zabolało Skarb
Państwa! Gdyby nie to, to spokojnie mogli by wyciąć przyznany im zgodnie z umową
15-letni etat w ciągu 10-lat!!!. Zresztą po rozwiązaniu umowy z Century, LP w
najlepsze kontynuowała wycinki na jej zrębach (Więcko – i inni).
Tu nie chodziło o ochronę lasu ale o dochody do Skarbu Państwa.....

dać wysokie odszkodowania samorządom i rolnikom

[fryderykus]

należy im się. Jak najwięcej pieniędzy z UE na ekogospodarstwa i
turystyke tak żeby ci ludzie zrozumieli że ich się nie okrada.

[maczores]

Zrobic park,dac pieniedz na solidna kampanie reklamowa w
Europie,zainwetowac w porzadna baze noclegowa, ,,euro''turysci
przyjada a miejscowi zarobia wiecej niz na wycicnce drzew.

wspólna puszcza

[olias]

polskie władze Tusku-Tuska nie lubią doić brukselki. A przecież na
wyrównanie strat mieszkańców z otoczenia Parku uE może dać dużo.
Trzeba tylko wspomóc miejscowe samorządy.
A! fajnie byłoby rocznicę obchodzić wspólnie z Białorusinami.

Dajcie im szansę wykazać się

[jerbeple]

Nie rozumiem skąd taka troska i pochyleniem się nad losem lokalnych przedsiębiorców.

Swego czasu reformy Balcerowicza spowodowały w miastach wielkości Hajnówki w całej Polsce masową wyprzedaż zakładów przemysłowych. Większość z nich po okresie karencji została rozebrana na części; majątek sprzedano, nieruchomość wydzierżawiano – ślad nie pozostał po dawnej działalności - a ludzie musieli się przystosować.

W rejonie Puszczy też muszą się przystosować - zachowanie obecnego status quo to robienie z nich skansenu dajcie im szanse na wykazanie się przedsiębiorczością - na pewno dadzą sobie radę.

A z Nadleśnictwa Hajnówka parku nie bedzie

[ksywa]

bo za Lugowoja cieli wszystko równo z trawą;-) Dlatego idzie Browsk
i Białowieża. Inna rzecz, że i tamto to już żadna puszcza.
Przekształcenie tego w park miało sens jakieś 10 lat temu. Dzisiaj
to tylko zabieg pod UE i czysta propagada...

[pawelpiwowarczyk]

Bardzo dobra wiadomość.
A z innej beczki. Przeczytałem, że "Wycinka rozpoczęły tu dopiero w czasie I
Wojny Światowej władze niemiecki". Czyta ktokolwiek te teksty zanim zostaną
opublikowane? I przecinków kilkanaście przydałoby się dołożyć.