Krótki kurs etyki

[rychoku]

Relatywizm etyczny reprezentowany przez autorkę także jest pewnym stanowiskiem
etycznym. Autorka prezentuje swoją doktrynę na zajęciach i poleca propagowanie
jej na lekcjach w szkole. Dlaczego doktryna relatywizmu moralnego ma uzyskać
urzędowy monopol w szkole, skoro większość narodu przyjmuje inne stanowisko w
kwestiach etycznych?

Krótki kurs etyki

[nefretete46]

Z tego samego powodu nauki o religiach (sic!) nie uczą protestanci -
bo nie mogliby przygotować dzieci do I komunii.
Ideologię jedyną i słuszną juz w naszej historii przerabialiśmy i co
z tego wynikło to tez już wiemy.
Tak na marginesie - to szkoda - etyka jest piękna - warunek nie
tylko w teorii.

antykatolicka paranoiczka znowu nadaje!

[junkier]

antykatolicka paranoiczka Sroda znowu nadaje!

Krótki kurs etyki

[jk1962]

M. Środa: Wydaje mi się więc, że Ministerstwo Edukacji, zamiast zachęcać
absolwentów filozofii do nauczania etyki, zamierza po prostu podwoić ilość
zajęć z katechezy.
.....................................................
I to jest istota poczynań w tej sprawie ME. Uczeń który miał dosyć kościelnej
indoktrynacji i zrezygnował z religii trafi pod "opiekę" katechety od którego
chciał uciec. Pętla się zaciska.

[pioro111]

LEPIEJ NIE ZACISKAJ SOBIE PĘTLI NA MÓZGU!!!
Błogosławiony w Jedynej Prawdzie Lefucku!!! jk1962

[maruda.r]

pioro111 napisał:

> LEPIEJ NIE ZACISKAJ SOBIE PĘTLI NA MÓZGU!!!

*******************************

Po co ma to robić, skoro zajmuje się tym kościół?

[rs_gazeta_forum]

jk1962 napisał:
> M. Środa: Wydaje mi się więc, że Ministerstwo Edukacji, zamiast
> zachęcać absolwentów filozofii do nauczania etyki, zamierza po
> prostu podwoić ilość zajęć z katechezy.
> .....................................................
> I to jest istota poczynań w tej sprawie ME. Uczeń który miał dosyć
> kościelnej indoktrynacji i zrezygnował z religii trafi pod "opiekę"
> katechety od którego chciał uciec. Pętla się zaciska.

Twój wniosek jest słuszny, ale nie wypływa on z tezy postawionej przez p. Środę.
Jej teza jest mylna (wystarczy choćby porównać ilość lekcji religii i etyki w
szkołach), a twoja prawdziwa.
Nb. rzecz jest oczywista od początku, dziwię się tylko, że tak długo nie było
podobnego "wyboru". Teraz uczniowie będą mieli obowiązek kontaktu z propagandą
religijną i jeszcze oceny ze stopnia podporządkowania się tej propagandzie.
Proste jak drut.

Krótki kurs etyki

[dyziek_0]

Rany boskie!!!!!
To już do tego doszło, że klecha będzie nauczał etyki???????
Przecież oni mają takie pojęcie o etyce jak ja o chińskim cesarzu!!!!
Biedny narodzie!!! - to po to zrzucałeś jedne pęta, by Ci po chwili założono nowe???!!!
Kiedy my w końcu zmądrzejemy?
Pozdrawiam
Dyzio.

Krótki kurs etyki

[pioro111]

Permisywizm – termin socjologiczny oznaczający
tendencję do zbytniej tolerancji dla odbiegających
od normy zachowań społecznych, zakładająca
bezużyteczność lub nawet szkodliwość zakazów
obyczajowych. Jest to styl życia, w którym wolność
utożsamia się z przyzwalaniem na jakikolwiek
wybór. Jest on praktyczną konsekwencją relatywizmu
moralnego.
Środa juz minęła ale wydaje mi się że to jest
motto życiowe tej Panie E-tyczki. Broń nas Boże od
takich etyczek tolerancyjnych dla wszelkiego
zła!!! a nie tolerujacej innych poglądów jak w
bolszewii!!! he he he

[maruda.r]

pioro111 napisał:

> Permisywizm – termin socjologiczny oznaczający
> tendencję do zbytniej tolerancji dla odbiegających
> od normy zachowań społecznych, zakładająca
> bezużyteczność lub nawet szkodliwość zakazów
> obyczajowych. Jest to styl życia, w którym wolność
> utożsamia się z przyzwalaniem na jakikolwiek
> wybór. Jest on praktyczną konsekwencją relatywizmu
> moralnego.

*************************

Jaką jedyną i słuszną prawdę proponujesz?

Krótki kurs katechezy

[sekwana2005]

Jak w starym żydowskim szmoncesie - masz demokratyczny wybór: uczyć
dzieci będzie rabin - albo rabin...

[japolak]

rychoku napisał:

> Relatywizm etyczny reprezentowany przez autorkę także jest pewnym
stanowiskiem
> etycznym. Autorka prezentuje swoją doktrynę na zajęciach i poleca
propagowanie
> jej na lekcjach w szkole. Dlaczego doktryna relatywizmu moralnego
ma uzyskać
> urzędowy monopol w szkole, skoro większość narodu przyjmuje inne
stanowisko w
> kwestiach etycznych?
A jeśli w Iranie, Chinach większość narodu katolicyzmu nie wyznaje -
czy katolicyzm ma być zakazany?
Dlaczego pluralizm ma być monopolem?
Moje dzieci wiedziały, iż ja z pochodzenia katolik i moja żona z
pochodzenia protestantka jesteśmy niewierzący - ale nie będziemy
protestować przeciw jakimkolwiek im świadomemu wyborowi. Ponieważ w
szkole etyki nie było, zaś córka z szatni odsyłana była na lekcje
religii, na które wedle naszego oświadzenie nie musiała chodzić i
sama nie chciała chodzić - wyzywana od szatanów i Żydówin - w domu
czytaliśmy Stary i Nowy Testament, Paradowskiego opowieści o
greckich bogach, Koran, księgi hinduizmu i inne.
Tłumaczyłem, iż nie wiem w co wierzyć, choć wiara ułatwia życie.
Dzieci są już dorosłe - nie piją, nie ćpają, nie kradną ani nie
mordują.
Jeśli nie wyemigrują - uczone będą moje wnuki, iż penetracja
odbytnicy to dar boży. I że wszystkie "dzikie" sekty są złe, poza
wiarą "naukową" w niepokalane poczęcie Jezusa Chrystusa.
Ja szanuję większość jego przesłania, ale więcej ludzi
mówiło "bądźcie dobrzy". I nie domagają się z tego powodu egzaminu
maturalego dla młodzieży...
Kapelan uczący niedowiarków?
Jak dzieciak oświadczy, że sie nawrócił, szóstkę dostanie - i
rechotać będzie za plecami księdza-"etyka"

[karbat]

katoland zwany Polska zamienia WSZYSTKO w absurd .
Ksiadz i etyka , dobry dowcip .

Krótki kurs etyki - tylko dla hipokrytów ;)

[yzek]

Cytuję:

"Etyka stanowi zbiór RÓŻNYCH stanowisk normatywnych opartych na ODMIENNYCH
koncepcjach człowieka"

"Trzeba być co najmniej hipokrytą, by na jednej lekcji z przekonaniem i wiarą
głosić, że X a na drugiej objaśniać, że Y"

W ten sposób pani Środa wykazała, że nauczać etyki mogą wyłącznie hipokryci albo
ludzie bez żadnych własnych przekonań. Brawo!

Y.

[rs_gazeta_forum]

yzek napisał:
> W ten sposób pani Środa wykazała, że nauczać etyki mogą wyłącznie
> hipokryci albo ludzie bez żadnych własnych przekonań. Brawo!

Bijesz brawo własnej nieumiejętności czytania ze zrozumieniem.

[yzek]

> Bijesz brawo własnej nieumiejętności czytania ze zrozumieniem.

Oświeć mnie :) Blask prawdy bijący z tych słów, jakoś nie dociera do mojej
ciemnej mózgownicy... Ej, czekaj, jakiej prawdy, przecież "w etyce żadna prawda
nie ma monopolu".

Y.

[rs_gazeta_forum]

Na naukę czytania ze zrozumieniem czas jest w szkole, a za korepetycje w tej
materii mam jedne z wyższych stawek w Polsce ;).

Przeczytaj jeszcze raz wspominane przez ciebie kwestie, nie wyrywaj ich z
kontekstu, załóż na początek, że wywód p. Środy ma może braki w jasności, ale
nie w prawidłowości i na pewno zrozumiesz.

[yzek]

> Na naukę czytania ze zrozumieniem czas jest w szkole, a za korepetycje w tej
> materii mam jedne z wyższych stawek w Polsce ;).
>
> Przeczytaj jeszcze raz wspominane przez ciebie kwestie, nie wyrywaj ich z
> kontekstu, załóż na początek, że wywód p. Środy ma może braki w jasności, ale
> nie w prawidłowości i na pewno zrozumiesz.

Blablablabla; jeśli wskazanie rażących i oczywistych błedów w czytaniu ze
zrozumieniem zajmuje dłużej niż napisanie powyższego, to najwyraźniej nie są ani
rażące, ani oczywise, albo w ogóle ich nie ma.

Y.

[rs_gazeta_forum]

yzek napisał:
> Blablablabla;

I to jest właśnie twój problem.

[yzek]

rs_gazeta_forum napisał:
Ja potrafię wyciąć jeszcze więcej! :D

Y.

[leniuch102]

rs_gazeta_forum napisał:

> załóż na początek, że wywód p. Środy ma może braki w jasności, ale
> nie w prawidłowości i na pewno zrozumiesz.

Ehe, jak na początku założyć, że Środa ma rację, to na końcu łatwo wyjdzie, że
Środa ma rację.
Tak właśnie wykształciuch "czyta ze zrozumieniem": zakłada, że "autorytet" ma
rację, a potem się z nim zgadza.
Jak ktoś czyta inaczej, np. to co jest napisane i wyciąga z tego własne wnioski,
także co do kwalifikacji osoby piszącego, znaczy - "nie umie czytać ze
zrozumieniem".

A teraz Pan przeczytaj se ze zrozumieniem, tak z pięć razy, jeśli trzeba:

jesteś Pan bałwan

tę korepetycję masz trollu gratis

leniuch.blox.pl

Dwójmyślenie

[tbarbasz]

Bardzo klarowny przypadek do analizy:
Przecież wśród księży są znakomici etycy (chyba nawet p.Środa potwierdzi), a
etyka chrześcijańska jest analizowana przez etyków niewierzących lub wyznawców
innych religii.
Ale nie, my musimy się ŻREĆ!!! (bo nawet określenie "karczemna kłótnia" jest
tu za słabe). Jedna i druga strona usiłuje narzucać swoje poglądy i w efekcie
zarzucają sobie nawzajem odpowiednio - ciemnogród i permisywizm. Zamiast
poważnej dyskusji (choćby nad początkiem życia, znaczeniem i odmianami
seksualności) mamy obrzucanie się epitetami. A zadanie bojówek
"katechetycznych" oraz "permisywnych" jest jasno określone - opanować mózgi
młodzieży. Kościół sobie wywalczył "Relę", no to p.Biedroń i jemu podobni w
imię "tolerancji" i "tęczowego pluralizmu" pchają do szkół swoje broszurki. Na
prawdziwą ETYKĘ to tu miejsca brak... Jedyna prawda objawiona to:
"Istnieją zawsze dwa poglądy - błędny i MÓJ!"

[rs_gazeta_forum]

A jaki masz stosunek do zmuszania uczniów którzy nie chcą uczęszczać na lekcje
propagandy religijnej do chodzenia na lekcje prowadzone przez osoby prowadzące
tę propagandę?

[tbarbasz]

Jak najgorszy! Tylko niestety w szkołach (jak napisałem) toczy się walka o rząd
dusz, w której OBIE strony stosują nieczyste metody. Lekcje religii powinny
dawać WIEDZĘ o religii, a nie polegać na sprawdzaniu, co w niedzielę było w
najbliższym Kościele. Ja chodziłem na lekcje religii do kościoła i bardzo dobrze
je wspominam i do dziś pamiętam księdza, które je prowadził. Ale to nie była
propaganda jak dziś - nie była potrzebna, bo spontanicznie w Kościołach śpiewano
"Ojczyznę wolną racz nam zwrócić, Panie" oraz "My chcemy Boga w książce, w
szkole...".
Wyobraźcie sobie, że ksiądz mówił nam przed bierzmowaniem o Islamie, Hinduiźmie,
Shintoiźmie, że nie wspomnę o Reformacji, jej postulatach i skutkach i to
rzetelnie (jak się później przekonałem).
Jakoś chyba dobrze trafiałem, bo nie mamy z żoną ślubu kościelnego, a bez
kłopotów ochrzciłem i posłałem do I Komunii 4 dzieci pozostawiając im wolny
wybór...Nikt z księży w parafii nie robił mi z tym żadnych problemów - co
więcej! Nie usłyszałem żadnych uwag!

[rs_gazeta_forum]

Jeśli mówisz o walce o rząd dusz toczonej w szkołach, to nieprawidłowo
definiujesz strony tej walki. By jaśniej pokazać ten błąd w klasyfikacji,
posłużę się przykładem.
Zakładając, że istnieje właściciel niewolników plus oni sami, ty mówisz, że
przychodzi inny chętny na tych niewolników i ci potencjalni właściciele walczą
między sobą. To oczywiście zawsze ma miejsce, ale w tym przypadku, ze względu na
niewspółmierność walczących, choćby tych których ty wspominasz, podnoszenie tej
walki na pierwsze miejsce jest zamazywaniem sytuacji.
Wracając do przykładu z niewolnikami i właścicielem, stronami w tej walce są
właśnie ten właściciel i jego niewolnicy.

W tej chwili rozmawiamy o kolejnym posunięciu kleru mającym zwiększyć zakres
jego władzy nad opornymi uczniami i rodzicami, posunięciu używającego przymusu
władzy państwowej. Nie czas więc chyba na rozwadnianie tego problemu.

[maruda.r]

tbarbasz napisał:

> Bardzo klarowny przypadek do analizy:
> Przecież wśród księży są znakomici etycy (chyba nawet p.Środa potwierdzi), a
> etyka chrześcijańska jest analizowana przez etyków niewierzących lub wyznawców
> innych religii.

*******************************

Założeniem etyki chrześcijańskiej jest podarowanie Dekalogu przez Boga. Inne
założenia nie przeszkadzają w jej analizowaniu. Problem w tym, że analiza da
inne wyniki, niż analiza zbiorów norm moralnych nie odwołujących się do
Boga-prawodawcy.

Krótki kurs etyki

[easy.teraz]

"matematycy mogą uczyć biologii, a poloniści wychowania fizycznego.
Idąc dalej, ateista może być biskupem, a pacyfista ministrem obrony"
To wcale nie jest nowość dla polityków. Bywa, że można być zykłym
nieukiem i zajmować kluczowe stanowisko w zawiadywaniu 40 milionowym
narodem?

[tbarbasz]

easy.teraz napisał:

> To wcale nie jest nowość dla polityków. Bywa, że można być zykłym
> nieukiem i zajmować kluczowe stanowisko w zawiadywaniu 40 milionowym
> narodem?

Pamiętasz, kto powiedział, że kucharka może rządzić Państwem? Właśnie ćwiczymy
to w praktyce...

[nonna2]

easy:
"matematycy mogą uczyć biologii, a poloniści wychowania fizycznego.
Idąc dalej, ateista może być biskupem, a pacyfista ministrem obrony"
To wcale nie jest nowość dla polityków. Bywa, że można być zykłym
nieukiem i zajmować kluczowe stanowisko w zawiadywaniu 40 milionowym
narodem? "

Wystarczy być!
To dyzmizm w czystej postaci...

I o to żeśmy walczyli?

Krótki kurs etyki

[przekorny_plus]

Przesadzacie. Po lekcji religii ksiądz zdejmuje sutannę i koloratkę, zakłada
marynarkę i krawat - i już jest nauczycielem etyki. Kleider machen Leute, jak
mówi przysłowie niemieckie.

Krótki kurs etyki - problem jest w czym innym

[yzek]

Nadzieja pani Środy w postaci zastępów odpowiednio wykształconych w dialektyce
piłatowej (cóż to jest prawda?) absolwentów filozofii nie fatyguje się schylić
po marną pensyjkę nauczycielską w państwowej szkole? Niechże wiec p. Środa
wybierze sobie z bogatego repertuaru "różnych stanowisk normatywnych opartych na
odmiennych koncepcjach człowieka, świata i ludzkiej wolności" takie, w których
taka postawa jest wybitnie nieetyczna i wlanie tym ich po łapach :)

Y.

Krótki kurs etyki

[hellada77]

PANI ŚRODO .MA PANI RACJĘ JAK ZAWSZE . OBY JAK NAJCZŚCIEJ PANI
UDZIELAŁA TAKICH WYWIADÓW NAWET W TV .SA BARDZO CIWKAWE
POUCZAJĄCE . PRZECIEŻ NIE OD DZIS WIADOMO ŻE NIKT W POLSCE NIE
BĘDZIE W ŻADEN SPOSÓB WALCZYŁ - MÓWIŁ CO INNEGO NIŻ KOŚCIÓŁ .
WSZYSCY SIE ICH BOJĄ . NAWET SAMI POLITYCY Z PO NIE SĄ
BEZKRYTYCZNI . ONI LEPIEJ WIEDZA CZEGO POTRZEBUJA OBYWATELE .SA
SPECAMI OD WSZYSTKIEGO . CO INNEGO WYBORY CO INNEGO ZYCIE . NA TYM
NIESTETY CIERPIA WSZYSCY ,A ZWŁASZCZA DZIECI . TYM OD RAZU SIE
WMAWIA CO JEST JEDYNIE SŁUSZNE. JA SWOIM DZIECIOM NIE BĘDE TEGO
WMAWIAŁ - NAKAZYWAŁ . TYLKO TŁUMACZYŁ . NIE BĘDĘ ZMUSZAŁ DO JEDYNEJ
WIEDZY(WIARY). Z AMBONY MÓWIA CO INNEGO ,A ZYCIE CO INNEGO . SAM
JESTEM ATEISTA .

[yzek]

hellada77 napisał:
> PANI ŚRODO .MA PANI RACJĘ JAK ZAWSZE . OBY JAK NAJCZŚCIEJ PANI
> UDZIELAŁA TAKICH WYWIADÓW NAWET W TV .SA BARDZO CIWKAWE
> POUCZAJĄCE . PRZECIEŻ NIE OD DZIS WIADOMO ŻE NIKT W POLSCE NIE
> BĘDZIE W ŻADEN SPOSÓB WALCZYŁ - MÓWIŁ CO INNEGO NIŻ KOŚCIÓŁ .

"Jedynymi żałosnymi osobami w tym kręgu jesteście wy, komentujący. Nie ma tu
miejsc na negatywne komentarze. Pani Środa stara się zwrócić naszą uwagę na
rzeczy, których nie dostrzegamy. To po pierwsze. Po drugie, p. Środa jest
pierwszą osobą w naszym polskim dziennikarstwie, która nie boi się głośno
wypowiedzieć swojego zdania. Jestem przekonany, że wiele ludzi ma takie same
poglądy jak p. Środa."

(Dziękuję: mrw.blox.pl/2008/04/Do-wyciecia-i-uzycia.html)

Y.

[yzek]

Ech, przypepił się nawias do linku:

mrw.blox.pl/2008/04/Do-wyciecia-i-uzycia.html
Y.

to niech uczy jan hartman

[zg13]

nauczy dzieciaki, ze zamiast podac choremu bratu soczek lepiej udusic braciszka
poduszka i wowczas naraz znikna dwa problemy, jego choroba i
nasz dyskomfort estetyczny, bedzie prawdziwie po europejsku i nowoczesnie

[maruda.r]

zg13 napisał:

> nauczy dzieciaki, ze zamiast podac choremu bratu soczek lepiej udusic braciszka
> poduszka i wowczas naraz znikna dwa problemy, jego choroba i
> nasz dyskomfort estetyczny, bedzie prawdziwie po europejsku i nowoczesnie

*************************

Tak uczy? Jakiś link?

[zg13]

wydalil z siebie taka wykladnie ostatnio u Pospieszalskiego, na pewno pajacu
widziales i biles brawo

[maruda.r]

zg13 napisał:

> wydalil z siebie taka wykladnie ostatnio u Pospieszalskiego, na pewno pajacu
> widziales i biles brawo
>

*******************************

Nie oglądam Pospieszalskiego, ani żadnej innej telewizji. No i czekam na link,
pajacu.

[zg13]

skoro nie oglodales to siagnij sobie z youtube, choc pewnie gadzinowka ma
material u siebie

Niewolnictwo

[tbarbasz]

A ja nie mam ochoty zamieniać niewolnictwa na "poprawność polityczną", co też
jest rodzajem niewolnictwa. "Jednostka niczym, masy wszystkim" wrzeszczał
niejaki Majakowski... I to właśnie ten "drugi właściciel".
Poważnie:
Bardzo źle się stało, że lekcje religii są w szkołach, bo to jest właśnie
PRZYCZYNĄ problemów. Powinno być tak jak dawniej - lekcje religii w miejscach
kultów - Chrześcijaństwo przy Kościele, Islam przy Meczecie, Judaizm przy
Synagodze itd. Do szkoły (liceum) powinna powrócić Propedeutyka Filozofii (z
logiką, etyką i elementami myśli filozoficznej włącznie) tylko oczywiście nie w
wydaniu marksistowskim. Byłby spokój...
Chociaż tak naprawdę nauki humanistyczne weszły na śliską ścieżkę (np.
Psychologia Społeczna) manipulowania ludźmi. To jeszcze gorsze niż ortodoksyjna
religia, bo w religiach przynajmniej są dogmaty i wiadomo z grubsza na czym się
stoi. A w tych "naukach" (dla mnie zdecydowanie przez małe "n") praktycznie brak
jakichkolwiek "praw pierwszych" - czyli "róbta, co chceta". Wolność nie polega
na pokazywaniu "d..." - a zresztą Haszek był w tym niedoścignionym mistrzem! To
wszystko już było! Po słowach Holmes'a "Mój drogi Watsonie" jestem w stanie
uwierzyć w więcej niż przyjaźń pomiędzy mężczyznami! A na widok postaci
występujących na paradach chce mi się wymiotować. Nie chciałbym, aby wzorcem dla
moich dzieci były "Drag Queens".

Prof. Środa - etyk. Dr Mengele - pediatra.

[leniuch102]

uczenie etyki w szkole to idiotyczny pomysł.
skoro ktoś odrzuca Dekalog (oczywiście wiem, że to nie wina dzieci, tylko
rodziców) powinno mu się czytać Kodeks Karny.
A ministra Środa... jak w temacie.

leniuch102.salon24.pl

[maruda.r]

leniuch102 napisał:

> uczenie etyki w szkole to idiotyczny pomysł.
> skoro ktoś odrzuca Dekalog (oczywiście wiem, że to nie wina dzieci, tylko
> rodziców) powinno mu się czytać Kodeks Karny.

**************************

Dlaczego powinno mu się czytać Kodeks Karny, a nie bajki braci Grimm, zamiast
Dekalogu?

[leniuch102]

maruda.r napisał:

> Dlaczego powinno mu się czytać Kodeks Karny, a nie bajki braci Grimm, zamiast
> Dekalogu?

Dobry pomysł. Ale już nie Andersena, bo jako zanurzone w chrześcijańskim
zabobonie mogą urazić ateistyczne uczucia postępowego nieletniego.

leniuch.blox.pl

[jagoda.10]

Relatywizm etyczny reprezentowany przez autorkę
także jest pewnym stanowiskiem
> etycznym. Autorka prezentuje swoją doktrynę na
zajęciach i poleca propagowanie
> jej na lekcjach w szkole. Dlaczego doktryna
relatywizmu moralnego ma uzyskać
> urzędowy monopol w szkole, skoro większość
narodu przyjmuje inne stanowisko w
> kwestiach etycznych?

Chociażby dlatego, że wg. doktryny
chrześcijańskiej człowiek ma wolną wolę i wolność
wyboru w co chce wierzyć. A wybrać nie może skoro
nie pozna jakie są alternatywy.
Monopolistyczne podejście do sprawy moralności
kłóci się z podstawowymi zasadami religii
katolickiej i jest praniem mózgów.

Bez prawdy nie ma wolności

[rychoku]

Tylko prawda wyzwala. Każde kłamstwo to zniewolenie. A Prawdą, Drogą i Życiem
jest Chrystus.

Krótki kurs etyki

[xanaxy]

No naprawde. Pani "etyka Sroda" zapomnial KIEDY i u KOGO robila byla
doktorat? Pani "etyka Sroda" zapomniala, ze wdepnela byla w g...o pt
politytka? Pani"etyka Sroda" nie ma klasy,jak prof.Skarga, jak
Holowka, jak Bauman, jak Kolakowski. Taka bardziej jak Szyszkowska -
obie wygladaja koszmarnie i NICX nie maja do powiedzenia.
Wspolczuje ...studentom. Gazeta ...pomaga placac, ALE to
tylko "etyka-Sroda" czyli wielkie NIC! Gledzic o etyce,bedac
koninkturalistak i kukla? To HUCBA.

Tradycje rodzinne

[rychoku]

Po prostu, pani Środa "godnie" kontynuuje "dorobek" tatusia, który za zasługi w
walce z Kościołem otrzymał tytuł profesora marksistowskiej socjologii religii.

[drojb]

Bo po pijaku robisz błędy ort., jesteś bezmyślny i nie wiesz "o co biaga". A
twoje dzieci będą miały FAZ. I nie pomoże im ani lekcja etyki wykładana przez
katechetę, ani lekcja prof. Środy, ani wykład marksizmu-leninizmu. Nawet "Bolka
i Lolka" nie zrozumieją.

ale żadna władza, nie jest zainteresowana

[fleshless]

(zwłaszcza jeżeli jest przerośnięta biurokratycznie) wzrostem samowiedzy czy świadomości obywatela.

Obywatel świadomy, to obywatel kłopotliwy - trzeba się ciągle wykazywać kompetencją, skutecznością, wiedzą i innymi tego typu bzdurami.

[xanaxy]

fleshless napisał:

> (zwłaszcza jeżeli jest przerośnięta biurokratycznie) wzrostem
samowiedzy czy św
> iadomości obywatela.
>
> Obywatel świadomy, to obywatel kłopotliwy - trzeba się ciągle
wykazywać kompete
> ncją, skutecznością, wiedzą i innymi tego typu bzdurami.
> I masz Pan slusznosc! "etyka-Sroda" robi ludzim we
lbie ...lajnoooo.

Nikt nie umie zaprzeczycz sam sobie jak Sroda ;)

[frank_drebin]

Wlasciwie po tym tekscie powinna ona rzucic posade na UW bo przeciez piszac to
co ponizej i prowadzac zajecia ze studentami wpadnie kobita jeszcze w
schizofrenie ;)
"Etyka stanowi zbiór różnych stanowisk normatywnych opartych na odmiennych
koncepcjach człowieka, świata i ludzkiej wolności. Jej nauczanie wymaga dużej
wiedzy filozoficznej i logicznej, ale przede wszystkim racjonalnego dystansu
do wszystkich stanowisk."
Tak i to pisze ktos znany ze swojego "racjonalnego" dystansu do szeroko nazwe
to tak pojetego katolicyzmu ;)
Jesli ktos z tytulami dr hab nie rozumie co sam pisze to niech swoimi tytulami
wytapetuje moze sobie slawojke ? O ile rozumie co to jest i ja ma ;)

[sedaluk]

A to,jak wiadomo, nie boli.Na pocieszenie-sa trudniejsze teksty.
U pani Srody podoba mi sie jej wyrazna linia, zwiezlosc i celnosc
wypowiedzi.No i jej humanizm.

[rs_gazeta_forum]

frank_drebin napisał:
> "Etyka stanowi zbiór różnych stanowisk normatywnych opartych na
> odmiennych koncepcjach człowieka, świata i ludzkiej wolności. Jej
> nauczanie wymaga dużej wiedzy filozoficznej i logicznej, ale przede
> wszystkim racjonalnego dystansu do wszystkich stanowisk."

> Tak i to pisze ktos znany ze swojego "racjonalnego" dystansu do
> szeroko nazwe to tak pojetego katolicyzmu ;)
> Jesli ktos z tytulami dr hab nie rozumie co sam pisze to niech
> swoimi tytulami wytapetuje moze sobie slawojke ? O ile rozumie co
> to jest i ja ma ;)

Być może każdy z nas nie ma "racjonalnego" dystansu do jakiejś religii. Czy to
znaczy, że nauczanie etyki nie wymaga "racjonalnego dystansu do wszystkich
stanowisk."?

[piotr7777]

Jeśli ktoś niepytany atakuje światopogląd katolicki (vide wypowiedź
z 2004 roku s konferencji poświęconej islamskim sądom honorowym)
trudno mówić o dystansie względem tej doktryny. A w ustach naukowca
tego typu wypowiedzi dodatkowo szkodzą.

[czyngis_chan]

Dlaczego doktryna relatywizmu moralnego ma uzyskać
> urzędowy monopol w szkole, skoro większość narodu przyjmuje inne
stanowisko w
> kwestiach etycznych?
Właśnie dlatego relatywizm powinien mieć "monopol".