Akcja ekologów bawi energetyków

Gandzia dla ziemi?

[rasmc]

dla eneretyków też...

[zetkaf]

Dla energetykow - po co? Oni juz sie najarali ;)

PS. ZASADZIMY ZIARNO!!! ;)

Godzina przeciw Ekoterrorystom

[antyekoterrorysta]

Jeśli wspierasz inicjatywę włącz o 20:30 możliwie dużo świateł, żeby
skompensować głupotę ekoterrorystów.

Wpisujcie miasta popierające akcję.

[tadjan]

antyekoterrorysta napisał:

> Jeśli wspierasz inicjatywę włącz o 20:30 możliwie dużo świateł,
żeby
> skompensować głupotę ekoterrorystów.
>
> Wpisujcie miasta popierające akcję.
------------------
masz rację..... i zapłać większy rachunek panom energetykom.
Myślenie jednak boli nektórych. Ja wyłączyłem żaróweczki.

[antyekoterrorysta]

To wyłącz i ich nie włączaj... wtedy może coś zaoszczędzisz.

A jak jutro ich o 20:30 nie wyłączysz to będzie to coś na o... już
wiem... obłuda

[e-ftalo]

ciekawe co by się stało z nadmiarem energii gdyby wszyscy solidarnie wyłączyli
urządzenia elektryczne.
Czy faktycznie rozpłynęła by się w kablach?
Ktoś wie jak to działa?

To zróbmy tak:

[xnonorx]

20:30 - wyłączenie, 20:35 - wszyscy zapalają, 20:40 - wyłączenie i
tak co pięć minut włączać i wyłączać. Ale wszysccy jednocześnie :)

[antyekoterrorysta]

Dobre :) tylko dobrze zsynchronizujmy zegarki.

A i za każdą sekundę spóźnienia trzeba dodatkowo szybko włączyć i
wyłączyć.

Akcja ekologów = śmiech na sali.

[miliarder]

lepiej by napisali:
wyłączcie pralki, do ogrzewania używajcie innych nośników niż prąd,
nie uzywajcie płyt grzejnych, piekarników elektrycznych.

powiedzmy sobie jak wyglada wspolczesne mieszkanie:
czajnik na wode 2KW
pralka 2KW
płyta kuchenna 6KW
piekarnik 4KW

10 żarówek nawet 60W = 0.6KW...
jesli ktos jest tak głupi ze mysli ze prąd w jakiejs
znacznej ilosci zużywa się na oświetlenie..to szkoda słów

[antyekoterrorysta]

Weź pod uwagę jeszcze, że sporo bezmyślnych/obłudników (w zależności
czy to jeszcze głupota czy już sabotaż) wyłączył sobie dwie żarówki
75 W i siedzi sobie oglądając telewizorek LCD (200 W) albo plazmę -
albo jeszcze lepiej robi zerkając na na niego za komputerka 250W +
100W monitor... już nie wspominając o wetkniętych zasilaczach i
ładowareczkach...

Zaraz popije sobie herbatką z czajniczka elektrycznego.

Ale tak - róbcie debilne akcje żeby uspokoić swoje nieczyste
sumienia.

[miliarder]

antyekoterrorysta napisał:

> Weź pod uwagę jeszcze, że sporo bezmyślnych/obłudników
<brawo>

zapomniałes ze rownoczesnie odgrzewają w mikrofalówce
a zmywarka zmywa za nich naczynia,

[antyekoterrorysta]

A lodówka, klasa energetyczna A a nie A+, bo MUSI być bezszronowa (a
jak wiadomo takie ciągną więcej prundu o 25%) chłodzi im browary.

[zetkaf]

> zapomniałes ze rownoczesnie odgrzewają w mikrofalówce
> a zmywarka zmywa za nich naczynia,
Taaa, a policz ile wody i energii na jej podgrzanie idzie przy
zmywaniu recznym? 10x wiecej?

[zetkaf]

> Weź pod uwagę jeszcze, że sporo bezmyślnych/obłudników (w
> czy to jeszcze głupota czy już sabotaż) wyłączył sobie dwie
> żarówki
> 75 W i siedzi sobie oglądając telewizorek LCD (200 W) albo plazmę -
> albo jeszcze lepiej robi zerkając na na niego za komputerka 250W +
> 100W monitor...
ILE??? 250 W komp? To mu stacjonarny mial ZASILACZ 200W - z czego
pewnie polowa sie nudzila, jak nie wiecej ;)
100W monitor? na moim byla podana moc MAKSYMALNA - zdecydowanie
nizsza...

> już nie wspominając o wetkniętych zasilaczach i
> ładowareczkach...
5W? Fakt, razy 24h...

> Zaraz popije sobie herbatką z czajniczka elektrycznego.
Fakt, 2kW... razy 10 minut na dobe, to duuuuuuzoo... 0,3kWh?
4 godziny zarowek...
PS. dodaj, ze czesc ugotowanej wody odda cieplo w powietrze...
kaloryfer mniej pociagnie...

[antyekoterrorysta]

Zależy co jest w środku, ale wypasione akceleratory graficzne poboru
mocy nie zmniejszają.

Ponadto warto wziąć pod uwagę, że większość luda montuje tanie
plastikowe, "lekkie" zasilacze 400W o niskiej sprawności... (nie
mówię, że to znowu aż tyle ciągnie) - ale ciągnie sporo.

A tak poza tym mój stacjonarny ciągnie 25-35W, domowy serwerek
podobnie. Co więcej jestem przekonany, że większości użytkowników do
ich potrzeb - spokojnie by starczył nettop zamiast desktopa.

[antyekoterrorysta]

Apropos kaloryferów. Ciekawe ile % społeczeństwa stosuje trick:
kaloryfer na maxa i otwarte okno "co by zaduchu nie było"?

[zetkaf]

> 10 żarówek nawet 60W = 0.6KW...
> jesli ktos jest tak głupi ze mysli ze prąd w jakiejs
> znacznej ilosci zużywa się na oświetlenie..to szkoda słów
Jesli ktos jest tak glupi, ze wydaje mu sie, ze grzejnik dziala 3h
na dobe i wiecej...

PS. Oficjalnie mowi sie, ze obecnie 20% energii idzie na
OSWIETLENIE. Tak, te 0,06W*CZAS daje 20% calej energii - a nie te
duuuuuzo KW * 5 minut gotowania wody! Rozroznic moc od energii
trzeba umiec....
mowi sie, ze po przejsciu na LEDy i jarzeniowki, proporcje beda
wynosic 10% i do tego sie obecnie dazy...

Banda lewackich idiotów!!!!!

[kapitan_stopczyk]

Kiedy wreszcie zaczniemy się przeciwstawiać tej komunistycznej
durnocie, która teraz się ubrała w szaty "ekologów"????

Wiadomo - mają do dyspozycji media i robią ludziom wodę z mózgów -
ale wreszcie trzeba tym kretynom powiedzieć DOSĆ!!!!!!


Ludzie!!! To przecież jest chore!!!!

Ci kretyni spowoduja gigantyczną awarię sieci energetycznej w skali
wręcz niewyobrażalnej!!!

Jak naród posiedzi przez kilka tygodni w ciemnościach i nie będzie
ogladał TV - to może zmądrzeje.....

Ale i to nie jest pewne.....




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[tadjan]

kapitan_stopczyk żyjesz nadal w systemie w którym obowiązywał 20
stopień zasilania? Objaśnij na czym miałaby polegać ta twoja
gigantyczna awaria sieci energetycznej.

[antyekoterrorysta]

Ja rozumiem, że dziennikarz = kłamca, ale częściowo ZOSTAŁO to
wyjaśnione w treści artykułu.

Poza tym poczytaj posty np.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=93357096&a=93367989

Rozsynchronizowanie sieci energetycznej........

[kapitan_stopczyk]

Słyszałeś o czymś takim?
Nie....
No cóż - przykro mi.....

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[tadjan]

kapitan_stopczyk objaśnij proszę to zjawisko, bo mnie się wydaje że
może nastąpić rozsynchronizowanie ...... kasy u energetyków raczej.

Kilkanaście tygodni bez prądu. W całym kraju.

[kapitan_stopczyk]

50 Hz - wiesz co to jest?
To częstotliwośc prądu w twoim gniazdku.
Taką częstotliwość mają wszyscy, w całej Polsce.
Jedyna wspólna rzecz dla wszystkich Polaków.
Zmiejszasz gwałtownie obciążenie sieci - zwiększasz obroty
turbogeneratorów.
Następuje rozpad całej sieci energetycznej i wyłączenie po kolei
wszystkich elektrowni.
"Podniesienie" systemu trwa kilka - a może kilkansćie tygodni.
Tyle czasu trzeba wytrzymać bez prądu.
W CAŁYM KRAJU!!!!
No to teraz sobie usiądź w fotelu i spróbuj to wyobrazić.....
KILKANAŚCIE TYGODNI BEZ PRĄDU W GNIAZDKACH!!!!!

Niech szlag trafi tych EKOIDIOTÓW!!!!!!

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[e-ftalo]

Kilkanaście tygodni bez prądu i o to przecież chodzi,nie będzie zużywany prąd i
nie będą chodziły turbogeneratory

stopczyk, przestań histeryzować, to śmieszne :-)

[eptesicus]

> No to teraz sobie usiądź w fotelu i spróbuj to wyobrazić.....
> KILKANAŚCIE TYGODNI BEZ PRĄDU W GNIAZDKACH!!!!!
>
> Niech szlag trafi tych EKOIDIOTÓW!!!!!!

wyluzuj i przestań siać histerię. Jak widzisz, energetycy nie sieją
takiej paniki, mówią że tylko "można by powiedzieć, że utrudnia nam
pracę" i "gdyby wszystko wyłączyć, mielibyśmy niezłą awarię".
MieliBYŚMY. Wiesz co to tryb przypuszczający? Nie ma co się ciąć.
Nic się nie stało i nie stanie. Nie ma co też wylewać swoich obsesji
na temat tzw. ekologów :-)) Jak czytam to forum, to się zastanawiam,
skąd tyle frustracji w biednym
narodzie. "Ekodebile", "ekoidioci", "ekokretyni" (dlaczego nie
wymyśleliście "ekoimbecyli" - a może
przeoczyłem), "lewactwo", "ekoterroryści" (wodzu, tego nie
wymyśliłby ten parch Leśmian ;-) "zieloni idioci". Wyluzujcie
chłopaki. Śmieszne i tyle.

[misiu-1]

eptesicus napisał:

> Wiesz co to tryb przypuszczający? Nie ma co się ciąć.
> Nic się nie stało i nie stanie.

A dlaczego nic się nie stało? Bo was, ekooszołomów, jest na to za mało. I trzeba
was konsekwentnie ośmieszać i potępiać, żebyście nie osiągnęli liczebności, przy
której wasz idiotyzm mógłby się okazać naprawdę szkodliwy. Dla waszego własnego
dobra. Bo gdybyście się okazali naprawdę szkodliwi, to w końcu ludzie
potraktowaliby was tak, jak sobie na to zasługujecie.

gdzieś w tych wszystkich wyzwiskach...

[eptesicus]

...zanika dyskusja o realnych problemach. Pojawienie
się "ekooszołomów" jest wskaźnikiem istnienia i realności tych
problemów, nawet jeśli tego typu akcje i grupy nie stanowią żadnej
skutecznej odpowiedzi na te problemy.

> A dlaczego nic się nie stało? Bo was, ekooszołomów, jest na to za
mało

ciekawe skąd wiesz kim jestem, jaki jest mój zawód i kompetencje,
tudzież dlaczego zwracasz się do mnie ze swoimi, wynikającymi z
frustracji, wyzwiskami?

[misiu-1]

eptesicus napisał:

> ...zanika dyskusja o realnych problemach. Pojawienie
> się "ekooszołomów" jest wskaźnikiem istnienia i realności tych
> problemów,

Nie jest. Pojawienie się eokooszołomów jest wskaźnikiem istnienia i realności
tylko jednego problemu - ekooszołomstwa.

> ciekawe skąd wiesz kim jestem, jaki jest mój zawód i kompetencje,

Nie zamierzam cię zatrudniać, więc twoje kompetencje zawodowe są dla mnie
nieistotne.

psy szczekają, karawana idzie dalej

[eptesicus]

[antyekoterrorysta]

Czy zrozumie czy nie - to nie istotne...

Ważne, że będzie miał spokojne sumienie - "przecie wyłączyłem
żarówke kiedy kazali, nie?!".

Mnie też bawi ta akcja głupich ekologów

[qwertyugazeta]

j/w

[tadjan]

zakładając że mamy 8 mln gospodarstw domowych to wyłączenie w każdym
z nich jednej żarówki 25W skutkowało by możliwością odstawienia
jednego turbozespołu 200MVA tj. standardowego zespołu w Polsce. A to
już stanowiłoby znaczące oszczędności ekologiczne i energetyczne.

Efekt cieplarniany a wegetarianizm

[antyekoterrorysta]

Jak wiadomo znacznie więcej gazów cieplarnianych niż cała energetyka
+ samochody emituje pogłowie bydła.

Jaki z tego morał? Sami wyciągnijcie wnioski co myśleć o ekologach,
którzy jedzą mięso... już nie mówiąc o dwutlenku węgla wydychanym
przez nich.

A zaraz przejdzie myśl przez głowę - czy ten dwutlenek węgla nie
jest czasem roślinkom potrzebny? A może warto zadbać o lasy? O
zaprzestanie wycinki puszczy amazońskiej?

Ziemia jest płaska, cywilizację Majów stworzyli...

[eptesicus]

...kosmici a Biskupin - Słowianie :-) Ewolucji nie było, bo smok
wawelski to dinozaur, w każdym razie dinozaury żyły razem z ludźmi,
a także nie znaleziono żadnych skamieniałości form przejściowych.
Skały kiedyś były miękkie (to zrozumiałe tylko dla koneserów, np.
bywalców "Archeowieści"). Elektrownia atomowa jest najbardziej
szkodliwa ze wszystkich elektrowni i powinna być całkowicie
zakazana, podobnie jak organizmy genetycznie zmodyfikowane (GMO).
Tutenchamon był czarny, tak jak Olmekowie, zaś człowiek z
Kensington - biały. Populacja składaja się z samych gejów może się
rozmnażać. Tybet zawsze należał do Chin a największą na świecie
dyktaturą są Stany Zjednoczone. Na trasie wariantu I obwodnicy
Augustowa nie ma żadnych cennych gatunków ani siedlisk
przyrodniczych, natomiast najcenniejsze występują na polu kartofli
koło wsi Raczki. Jedynymi skutecznymi metodami leczenia sa
homeopatia, akupunktura i bioenergioterapia, natomiast szczepionki
są bardzo szkodliwe. Amerykanie nie byli nigdy na Księżycu, a w
Strefie 51 są ciała kosmitów. Niezły bełkot do tego miejsca, co?
Proponuję dodać jeszcze to co napisał niejaki sauelios:

> Globalnego ocieplenia nie ma
> Opowieści o nim to bicie piany.

...i zawołać lekarza :-)

macie wszyscy obsesję na punkcie działaczy organizacji zajmujących
się ochroną środowiska naturalnego (popularnie
zwanych "ekologicznymi") i wylewacie te swoje obsesje, korzystając z
okazji - tj. ogłoszenia tej czysto "propagandowej" (ja powiedziałbym
edukacyjnej) akcji. Propaganda jest bardzo ważna. Najszlachetniejsze
cele upadną bez odpowiedniej propagandy.

[zycie-jest-zabawne]

ufff... sa jeszcze osobniki myslace w polskiej populacji Homo sapiens!
dziekuje :) przywracasz mi wiare w to, ze ktos rozumie co sie dzieje :)

P.S. moj ulubiony cytat sposrod komentarzy "Ziemia jest za duza, zebysmy mogli
ja zniszczyc..." yyy... ;/

po pierwsze...

[eptesicus]

Ziemia jest ZBYT PŁASKA, żebyśmy mogli ją zniszczyć :-)

> P.S. moj ulubiony cytat sposrod komentarzy "Ziemia jest za duza,
zebysmy mogli
> ja zniszczyc..." yyy... ;/

[misiu-1]

eptesicus napisał:

> Elektrownia atomowa jest najbardziej
> szkodliwa ze wszystkich elektrowni i powinna być całkowicie
> zakazana, podobnie jak organizmy genetycznie zmodyfikowane (GMO).

To akurat powinieneś dodać, razem z "globalnym ociepleniem" do własnych mitów,
bo to nikt normalny, tylko ekooszołomy głoszą.

> Propaganda jest bardzo ważna. Najszlachetniejsze
> cele upadną bez odpowiedniej propagandy.

Jak słyszę - "najszlachetniejsze cele", to nóż sam mi się otwiera w kieszeni.
Wasze, lewackie najszlachetniejsze cele kosztowały już ludzkość sto milionów
ofiar. I wystarczy. Jeśli będziecie się przy nich upierać, to można dołożyć do
nich najwyżej was.

[eptesicus]

> To akurat powinieneś dodać, razem z "globalnym ociepleniem" do
własnych mitów,
> bo to nikt normalny, tylko ekooszołomy głoszą.

globalne ocieplenie głoszą po pierwsze naukowcy - klimatolodzy.
Klimatologia jest nauką przyrodniczą, to wyniki empirycznych
pomiarów, liczby, modele matematyczne - w sumie coś, co humaniści
tacy jak ty, i tak nie są w stanie zrozumieć. Dla humanistów nie ma
żadnej różnicy między klimatologiem a radiologiem, więc nic
dziwnego, że biorą za dobrą monetę brednie wypowiadane na temat
KLIMATU przez RADIOLOGA (Jaworowski) i CHEMIKA (Masztalerz) :-)
Wszyscy naukowcy zgadzają się, że globalne ocieplenie jest faktem.
Tylko nieliczni z nich - rzadsi niż kreacjoniści i zwolennicy
Płaskiej Ziemi - uważają i owszem, że to nie człowiek odpowiada za
globalne ocieplenie, ale zjawiska naturalne. Ale oni są w
mniejszości i nie mają tak mocnych argumentów wynikających z badań
paleoklimatycznych i meteorologicznych (rdzenie lodowe, korelacja
temperatur ze stężeniem CO2, modelowanie matematyczne klimatu).
Widocznie większość instytutów naukowych, ich pracownicy,
profesorowie, doktorzy, redakcje poważnych międzynarodowych
czasopism naukowych z "Nature" i "Science" na czele, szefowie rządów
demokratyczno-liberalnych krajów będących gospodarczymi potęgami -
to ekooszołomy, a na pewno nikt normalny. LOL, jak można żyć w takim
odurzeniu, w jakim ty żyjesz? Wykazujesz cechy TYPOWEGO LEWAKA
walczącego z systemem ("światowa sieć kapitalistyczno-burżuazyjna"),
do którego zaliczasz zapewne właśnie międzynarodową naukę i jej
recenzowane czasopisma z listy filadelfijskiej (to dyżurny wróg
lewactwa, naukowcy jako "lokaje burżuazji") oraz demokratyczne kraje
i instytucje takie jak Unia Europejska (pewnie lewactwo wolałoby żyć
w Chinach albo Korei Północnej, gdzie właśnie żadnych ekologów nie
ma, jest natomiast największe na świecie skażenie i degradacja
środowiska). I kto tu jest lewakiem? Wychodzi na to, że jednak ty,
bo jedną z podstawowych cech lewactwa jest wrogość do zachodniej
cywilizacji, a ty właśnie wykazujesz wrogość wobec - typowo
zachodniej - troski o przyrodę i środowisko. Ta troska jest
wynalazkiem Zachodu, pierwszy na świecie park narodowy powstał w
Stanach Zjednoczonych.

> Jak słyszę - "najszlachetniejsze cele", to nóż sam mi się otwiera
w kieszeni.
> Wasze, lewackie najszlachetniejsze cele kosztowały już ludzkość
sto milionów
> ofiar

gdybyś znał moje poglądy, chwaście, dobrze byś wiedział, że jestem
wrogiem lewactwa, czerwieni wszelkiej maści i komuchów, wiedziałbyś
również, że jestem liberałem i demokratą. Bo właśnie czerwona hołota
niszczyła świat, jego różnorodność przyrodniczą i kulturową,
dokładnie tak jak niszczyła go hołota prawicowa - brunatna lub
czarna. Troska o przyrodę - co jest moim zawodowym obowiązkiem, tak
jak troska o ludzkie zdrowie - lekarza, a o dziedzictwo kulturowe -
konserwatora zabytków - to jedna z oznak cywilizacji.

[misiu-1]

eptesicus napisał:

> globalne ocieplenie głoszą po pierwsze naukowcy - klimatolodzy.

Globalne ocipienie głoszą nie naukowcy, tylko prostytutki, wynajęte przez
lewicowe rządy za udział w łupie pochodzącym z rabunku podatników.

> Klimatologia jest nauką przyrodniczą, to wyniki empirycznych
> pomiarów, liczby, modele matematyczne - w sumie coś, co humaniści
> tacy jak ty, i tak nie są w stanie zrozumieć.

Nie jestem humanistą, więc swoimi pierdołami oczu mi nie zamydlisz. Modele
klimatu są zbyt prymitywne, a wyniki empirycznych pomiarów fałszywe lub
starannie selekcjonowane w celu dopasowania do z góry przyjętej tezy.

> biorą za dobrą monetę brednie wypowiadane na temat
> KLIMATU przez RADIOLOGA (Jaworowski) i CHEMIKA (Masztalerz) :-)

Chemik jest akurat najbardziej kompetentną osobą, żeby stwierdzić fałszywość
danych wyciąganych z zamarzniętego lodu. Jest też wystarczająco kompetentny,
żeby wytknąć oczywiste fałszerstwo, polegające na odrzuceniu tysięcy
precyzyjnych pomiarów chemicznych składu atmosfery, nie pasujących klimatycznym
szarlatanom do ich teorii.

> Wszyscy naukowcy zgadzają się, że globalne ocieplenie jest faktem.

Nieprawda.

> Tylko nieliczni z nich - rzadsi niż kreacjoniści i zwolennicy
> Płaskiej Ziemi - uważają i owszem, że to nie człowiek odpowiada za
> globalne ocieplenie, ale zjawiska naturalne. [...] Ale oni są w
> mniejszości

Prawd naukowych nie ustala się drogą demokratyczną, ignorancie.

> gdybyś znał moje poglądy, chwaście, dobrze byś wiedział, że jestem
> wrogiem lewactwa, czerwieni wszelkiej maści i komuchów, wiedziałbyś
> również, że jestem liberałem i demokratą.

Hahahahahahahaha! "Liberał i demokrata"
Jesteś zwyczajnym, żałosnym lewakiem, wypierającym się, jak żaba błota, swoich
korzeni. Niedojrzałym czerwonym, ze świadomością polityczną przedszkolaka.
Brunatni to twoi lewicowi pobratymcy, a nie żadna prawica. SOCJALIŚCI, tylko w
wersji narodowej, z programem łudząco podobnym do dzisiejszych specjalistów od
"integracji europejskiej". Różnica jest tylko w środkach wiodących do celu.

a jednak myślisz jak rasowy lewak

[eptesicus]

> > globalne ocieplenie głoszą po pierwsze naukowcy - klimatolodzy.
>
> Globalne ocipienie głoszą nie naukowcy, tylko prostytutki,
wynajęte przez
> lewicowe rządy za udział w łupie pochodzącym z rabunku podatników.

widzę, że nie wiesz "jak się robi naukę", jak działa system peer-
review, jak się publikuje wyniki i w jaki sposób przechodzą one
weryfikację, jak się zdobywa środki na badania, wyobrażasz sobie
pewnie, że to kwestia posiadania jakiśch dojść w ministerstwach.
Dlatego łatwo Tobą manipulować - napiszą w "Waszym Dzienniku",
albo "Najwyższym Czasie" jakiś felieton Michalkiewicza, który obali
całą współczesną naukę z fizyką kwantową i teorią względności
włącznie, a Ty to łykasz jak świeże bułeczki. Co więcej, myślisz
ewidentnie jak Twoi koledzy robiący zadymy podczas szczytów G8 i
G20, rzucający kamieniami i koktailami Mołotowa w policję. "Światowy
system", "walcz z systemem", "światowy, burżuazyjny establishment"
(tutaj dla niepoznaki zwany "lewicowymi rządami").

> Nie jestem humanistą, więc swoimi pierdołami oczu mi nie
zamydlisz. Modele
> klimatu są zbyt prymitywne, a wyniki empirycznych pomiarów
fałszywe lub
> starannie selekcjonowane w celu dopasowania do z góry przyjętej
tezy.

jakieś dowody może masz? Dowody tego, że ktoś fałszował wyniki
pomiarów? Otóż takich dowodów nie ma, a to na Tobie jako
oskarżającym, spoczywa obowiązek dostarczenia takich dowodów.
Przypominasz mi KREACJONISTÓW, którzy nie mogąc poradzić sobie z
ogromem danych wspierających ewolucję (od zapisu kopalnego po
współczesne rozmieszczenie gatunków i ich adaptacyjne
niedoskonałości - "nieinteligentny projekt"), w ostatecznej
desperacji próbują wmawiać ludziom, że te wszystkie skamieniałości
są co do jednego sfałszowane albo nie ma ich w ogóle (bo nie są na
bierząco z literaturą).

> > Wszyscy naukowcy zgadzają się, że globalne ocieplenie jest
faktem.
>
> Nieprawda.

to naprawdę mocny argument. Sądzę, że gdy pisałeś te słowa, już Ci
łzy napływały do oczu, a głos drżał.

> Chemik jest akurat najbardziej kompetentną osobą, żeby stwierdzić
fałszywość
> danych wyciąganych z zamarzniętego lodu.

dlaczego robi to na łamach prasy codziennej, zamiast napisać
rzetelny artykuł opisujący jego wyniki badań nad klimatem i
opublikować go w "Nature" albo "Science"? Inaczej nie obali tych
wszystkich "Kłamstw ekowojowników". Facet nie ma ANI JEDNEJ
publikacji naukowej w międzynarodowym, recenzowanym czasopiśmie,
odnoszącej się do empirycznych badań nad zmianami klimatu. Dla mnie
bajania Mastalerza to takie same brednie, jak książki o szkodliwości
szczepionek i elektrowni atomowych czy "życia bez jedzenia".

dla normalnych ludzi popularyzatorska rozprawka na temat bredni tego
stetryczałego chemika:

doskonaleszare.blox.pl/2009/01/Bajania-Mastalerza-czesc-1.html
doskonaleszare.blox.pl/2009/01/Bajania-Mastalerza-czesc-2.html
doskonaleszare.blox.pl/2009/01/Bajania-Mastalerza-czesc-3.html
BTW, co to znaczy "zamarznięty lód"? Czy może istnieć "lód
niezamarznięty"? Nie ośmieszasz się aby tym stwierdzeniem, co misiu?

> Prawd naukowych nie ustala się drogą demokratyczną, ignorancie.

oczywiście, że nie, ale prawdopodobieństwo że w sprawie klimatu myli
się emerytowany profesor chemii, jest znacznie większe, niż że mylą
się ludzie którzy prowadzą zakrojone na wielką skalę badania nad
klimatem i publikują regularnie jego wyniki w międzynarodowych
czasopismach z najwyższej półki, gdzie każdy artykuł oceniany jest
przez 12 anonimowych recenzentów. Ale dla lewactwa, które traktują
te czasopisma i światową naukę jako narzędzie w rękach światowej
burżuazji jest to nie do pojęcia

> Jesteś zwyczajnym, żałosnym lewakiem, wypierającym się, jak żaba
błota, swoich
> korzeni

teraz okazuje się, że znasz moje korzenie. Wcześniej z góry
wiedziałeś, że jestem "pseudoekologiem" i "ekoterrorystą", może
widziałeś mnie na demonstracji Greenpeacu albo innej tego typu
organizacji, że tak twierdzisz? Jak zawsze trafiasz kulą w płot.

Akcja ekologów bawi energetyków

[dorota.online]

Oj ludzie, ludzie... Dyskutujecie, przekonujecie się wzajemnie do swoich racji i sami nie wiecie, że ta akcja JUŻ OSIĄGNĘŁA SKUTEK :)

Chodzi bowiem o to, aby przeciętnego Kowalskiego odciągnąć od telewizora czy komputera, zainteresować go problemami współczesnej energetyki o wymiarze globalnym oraz zmusić do dyskusji.
Super, że tu jesteście i rozmawiacie, bo o to właśnie chodzi :)

Pozdrawiam wszystkich
Nie ekolog, ale z wykształcenia mgr ochrony środowiska

Akcja ekologów bawi energetyków

[mm-18]

Ekolodzy, jak widać nie chodzili do szkoły i nie wiedzą, że już wyprodukowanej
energii nie da się zaoszczędzić, można ją tylko zużyć. W skrajnym przypadku,
gdyby rzeczywiście wszyscy zdurnieli od tych oszołomów i wszystko wyłączyli,
to doprowadzą do awarii systemu energetycznego, bo energia w sieci musi być
zużyta i tyle. Oczywiście potem wszyscy będą musieli ponieść koszty napraw, bo
za to zapłaci klient, a nie ekolog. I takie są tzw. społeczne koszty
działalności durnych, tępych ekologów, którzy na studiach zdobyli pranie mózgu
(jeżeli wcześniej go mieli) a nie wiedzę.