Pożyczyłeś - płać odsetki

[ryzy-tusek]

Myślenie na poziomie ulicznego bandyty, każdy sposób jest dobry aby wymusić
pieniądze, Kartoflandia ze swoim przywodcą Ryżym Oszustem Tuskiem zaczyna
przebijać najgorsze pomysły epoki terroru PRL

Pożyczyłeś - płać odsetki

[bomamcoco]

Politycy,kolejne Rządy niezależnie od opcji,uważają już całkiem jawnie,że Polska to burdel a Polacy to tanie dziwki do dymania.A Polacy się z tym zgadzają.Była szansa,w niedawnych wyborach do PE,pokazać elitom,co się o nich myśli.Ale dla Polaków najważniejsze było żeby dokopać PiSiorkom/Powcom(niepotrzebne skreślić)W następnych wyborach,"świadomi" wyborcy znów wybiorą tych samych złodziei,bo "oni tak dobrze wypadają w sondażach".A potem płacz będzie jeszcze większy.Ale co tam-byle nie myśleć samodzielnie.

[metall]

Niestety masz rację.
Ile ludziom trzeba zabrać, żeby skojarzyli, kto im zabiera i przestali głosować
jak każe TVN i autorzy "dowcipnych" wyborczych "smsow"?

[docenciu]

Obawiam się metall, że nie ma znaczenia kogo wybierzemy, zabierali,
zbierają i zabierać będą Ci którzy aktualnie będą u władzy (może z
wyjątkiem UPR :)). Instytucja państwa i jego opiekuńczej roli (hłe,
hłe) decyduje o tym, że w dobie postępującego rozdawnictwa, potrzeba
większych przychodów, więc opodatkowujemy co tylko można żeby
nakarmić wszystkich którzy wyciągają rękę.
Najlepszym rozwiązaniem jest minimalizacja roli Państwa. Myślę że w
zasadzie potrzebne nam byłoby porządne centralne zabezpieczenie
sądownicze, wojskowe i policyjne dla utrzymania porządku
zewnętrznego i wewnętrznego a cała reszta ureguluje się sama. Rynek
(czyli relacje popyt-podaż przy normalnie funkcjonującym
społeczeństwie, nie skażonym ideą komunizmu, czyli nieróbstwa i
braku własności)jest w stanie funkcjonować bez "opieki" Państwa
kilka razy efektywniej niż z jego "pomocą".

[metall]

docenciu napisał:

> Obawiam się metall, że nie ma znaczenia kogo wybierzemy, zabierali,
> zbierają i zabierać będą Ci którzy aktualnie będą u władzy (może z
> wyjątkiem UPR :)).

Czyli ma znaczenie kogo wybierzemy.


Instytucja państwa i jego opiekuńczej roli (hłe,
> hłe) decyduje o tym, że w dobie postępującego rozdawnictwa, potrzeba
> większych przychodów, więc opodatkowujemy co tylko można żeby
> nakarmić wszystkich którzy wyciągają rękę.
> Najlepszym rozwiązaniem jest minimalizacja roli Państwa. Myślę że w
> zasadzie potrzebne nam byłoby porządne centralne zabezpieczenie
> sądownicze, wojskowe i policyjne dla utrzymania porządku
> zewnętrznego i wewnętrznego a cała reszta ureguluje się sama. Rynek
> (czyli relacje popyt-podaż przy normalnie funkcjonującym
> społeczeństwie, nie skażonym ideą komunizmu, czyli nieróbstwa i
> braku własności)jest w stanie funkcjonować bez "opieki" Państwa
> kilka razy efektywniej niż z jego "pomocą".

Ja to wiem i Ty to wiesz. Ale jak wytłumaczyć to nierobom i chcącym cudzej
własności.
ja w każdym razie tłumaczę komu się da.

Pozdro

To jest zajebiście smutne.

[turbo-liberal]

Jednym słowem musisz iść do banku, po to, by ten w świetle prawa mógł zerżnąć ci dupę.

[8y]

Czy nie widziecie co sie dzieje dookola?
US pozwala sobie kazdego dnia na wiecej i wieksze absurdy staja sie
rzeczywistoscia. Rzad podnosi podatki, akcyzy nie daje w zamian nic.
Jeszcze 5 lat a Polska bedzie najgorszym miejscem do zycia na swiecie.

Debile wymysla wktrotce, ze jak nie wydasz wszystkich pieniedzy z wyplaty to
zaoszczedzona reszta to zysk i doladuja podatek.

No w sumie to co odkladasz na emeryture

[garnek_z_neolitu]

Jest ponownie opodatkowane.

[robocop]

gdzieś się podziewał ostatnie lata przecież tak już jest - PODATEK BELKI

Pożyczyłeś - płać odsetki

[kruszynek_me]

Jesli juz, to fiskus powinien brac dla naliczania srednia stope LOKAT nie kredytów, poniewaz alternatywa dla POZYCZKODAWCY jest albo lokata bankowa albo pozyczenie znajomemu...

Pożyczyłeś - płać odsetki

[eeeee1]

a ja sie zastanawiam czy mozna sobie dochód pomniejszyć o inflację;
inflacja jest wywolywana przez państwo jego polityką pieniężną a tym
samym teoretycznie moznaby sobie od dochodu odliczyc wspolczynnik
inflacji; czemu nie?

[ryzy-tusek]

Pomysł bardzo dobry, gratuluję, ale w kraju w którym sąd stwierdza że pieniądze
na rachunkach OFE nie własnością obywateli, to takie roszczenia są w sferze
pobożnych życzeń.
Niestety kraj jak i reszta bananowych gospodarek stacza się w przepaść i
płatnikami tego problemu będą obywatele, i w tej sytuacji demokrację, uczciwość
i wolność można włożyć pomiędzy bajki.
Im szybciej naród wyjdzie na ulicę i rozpieprzy to tałatajstwo to tym lepiej
będzie dla tego narodu, z taką władzą trzeba rozmawiać z pozycji siły, tak jak z
bandytami ulicznymi.

[xp17]

Jezeli bez zglasznia ,mozna przekazac do 5 tys to jezeli chcesz komus pozyczyc
30 tys to wystarczy podzielic kwote na 6 i wreczac co 10 sek. Jak absurd to
absurd. :)

[jacgg]

Chodzi o kwotę 5000 PLN pożyczoną od jednego podmiotu (lub 25OOO PLN pożyczone
od więcej niż jednego podmiotu) W CIĄGU TRZECH LAT , liczą się wszystkie
pożyczki z tego okresu, nie pisz bzdur.

Co nie zmienia faktu, że jest to bandyctwo, złodziejstwo - a komentowane
orzeczenie wspiera bankową lichwę. Państwo karze za omijanie lichwiarzy i
jeszcze każe sobie płacić ("podatek od czynności cywilnoprawnych"), tak trzymać!
Obywatele to złodzieje i oszuści, a kradzione nie tuczy!...

[xp17]

Wyluzuj, przeciez moj post to byl zart. Taki znaczek byl :) ok?

Pożyczyłeś - płać odsetki

[krzysiozboj]

Sporo RORów i rachunków biznesowych ma oprocentowanie 0% lub na poziomie
0.1-0.2 % - tam US nie widzi problemu? To też swojego rodzaju "pożyczka" dla
banku.
Ale nie powiem, "przyjemny" taki drenaż kasy kiedy elity swój majątek tłumaczą
"wygranymi na giełdzie" :)))

Kwota tego "zysku" ...

[metall]

... powinna zostać odjęta od dochodu pożyczającego, bo skoro ktoś zyskał, to
ktoś inny musiał stracić.
Ciekawe, czy jakiś urzędas jest w stanie to pojąć.

Powinienen być podatek gdyby-Belki

[jestembond]

Masz kasę w skarpecie? To znaczy, ze zdanie urzędasów oszukujesz rząd, bo jakbyś
trzymał w banku, to mogliby Ci naliczyć podatek Belki. Ciekawe który debil
wpadnie na pomysł opodatkowania skarpety. Nawet nazwę pewnie wymyślą ładną - np.
"Opłata z tytułu unikania należności podatkowych od zysków kapitałowych".
A potem wprowadźmy "bykowe" i rząd będzie szczęśliwy.

[carlos_m]

na pierwszy rzut oka postepowanie US jest bez sensu, ale niestety
wiekszosc z piszacych posty nie ma pojecia jak kreatywni sa Polacy w
oszukiwaniu naszego panstwa,
np. firma zamiast wyplacac cala pensje jako wynagrodzenie, umawia
sie z pracownikiem, ze da mu pozyczke (nie oprocentowana ze zplata
za 100 lat) i nikt nie placi od tej kwoty podatku, zusu itp, OK
tracisz troche na CIT ale w generalnie wychodzisz na sporym plusie.
w zwiazku z tym US zabiera sie za pozyczki i przez kilku cwaniakow
problemy maja wszyscy uczciwi obywalete, ktorzy chcieli pomoc
znajomemu w klopotach i sa teraz ciagani po urzedach, a obdarowany
musi placic podatek.

[jacgg]

Pieprzysz bzdury.

Pożyczyłeś - płać odsetki

[stomek]

OK - pod warunkiem, że pożyczkodawca może sobie to samo wrzucić w koszty
(jeśli prowadzi działalność) albo odliczyć od dochodu przed opodatkowaniem
(jeśli to osoba fizyczna).
W przeciwnym razie będzie to podwójne opodatkowanie tych samych pieniędzy.

Pożyczyłeś - płać odsetki

[docenciu]

Mam kolejny pomysł dla fiskusa.
Jeżeli pożyczysz sąsiadowi młotek, albo wiertarkę to sąsiad będzie
musiał zaplacić podatek, ponieważ gdyby nie pożyczył tego sprzętu to
musiałby wynająć firmę remontową, albo kupić własne narzędzie, ma
więc nielegalnie w kieszeni zaoszczędzone kilka stówek.
Jest zatem dochód, to trzeba od dochodu wybecalować podatek.
Do czego to zmierza!!

[szefunio1]

Co następne?
Fiskus zażąda podatku za seks z własną żoną?
W końcu to oczywisty zysk dla obywatela, który inaczej musiałby
płacić prostytutkom.

[garnek_z_neolitu]

Co racja to racja. Przeniesienie urzedu w poblize czyjegos domu to tez zysk dla
danej osoby, bo jak urzad byl na drugim koncu miasta to trzeba bylo placic za
bilet/benzyne, a czas to pieniadz.

Internetowe rozlieczanie z ZUS-em to tez zysk bo nie trzeba lazic na poczte i
wysylac poleconych.

Slonaczna pogoda to zysk bo promienie sloneczne zapewniaja dawke witaminy D i
nie trzeba wydawac pieniedzy na Mulit-Tabs-y.

Kiedy nasz fiskus zacznie zdzierac kase z gapowiczow radosnie wyzyskujacych
wyzej wymienione okazje? Kazdy powod jest dobry. Moze byc podatek o deszczu,
czemu nie od slonca?

[jkmjkm]

Albo jak komuś ktoś umrze przed osiągnięciem średniej życia - policzyć ile
średnio kosztowałoby jego utrzymanie i opodatkować ten przychód. Nie może być
tak, że ktoś korzysta na czyjejś śmierci a Państwo nic z tego nie ma!

[ksionc_proborzdz]

Cholera, nie zgubiłem dzisiaj portfela, czy muszę zapłacić podatek?

Absurd, nie zysk

[and_nowak]

Nie uwzględnili ryzyka, inflacji, kosztów obsługi, marży i co najważniejsze -
jaką stopę procentową brak jako punkt wyjścia?