Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni...

chemist2 Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni... 19.01.08, 11:44

Ach , jak ta Rosja kocha pokój ...

jacekm22 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 11:47

A kto mialby zatakowac Rosje ??!!
- plorg Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 12:14
  
  jacekm22 napisał:
  
  > A kto mialby zatakowac Rosje ??!!
  -----------------------------------
  A kto powiedzial, ze chodzi tu o atak??!!
  Wystarczy, ze Rosja poczuje sie zagrozona, a wtedy puszcza atomowke,
  zeby zlikwidowac powod psychicznego dyskomfortu.
  
  Zapytaj siebie dlaczego USA zaatakowaly Irak, badz Afganistan.
  Czyzby panstwa te stanowily zagrozenie dla USA??!!
  Rosja nie chce chyba byc gorsza od Stanow, to wszystko.
  - po_strach NATO 19.01.08, 13:12
    
    Polska jest w NATO. Prewencyjny "atak" spotka sie ze skuteczna
    odpowiedzia.
    - sumienie.lk Ktoś zamierza zaatakować Rosję? Może Kaczyńscy? 19.01.08, 13:42
      
      Jeśli to rzeczywiście Kaczyńscy postanowili wypowiedzieć Rosji
      wojnę, to atomowy odpór wydaje się jedynym skutecznym środkiem
      odstraszania.
      - adas313 Re: Ktoś zamierza zaatakować Rosję? Może Kaczyńsc 19.01.08, 13:53
        
        Do tego wystarczy brukowiec z jakimś złośliwym redaktorem.
    - uzaz Re: NATO 19.01.08, 18:38
      
      Tyle, że już tego nie dożyjemy. Ale odpowiedź będzie w naszym imieniu.
      Niestety, rosyjska soldateska to nosorożec szarżujący na własną kupę.
      Generał zaśnie spokojnie dopiero wtedy, gdy już wszystkich wyrżnie.
      Nieszczęsna ta Rosja i jej sąsiedzi.
      - junk92508 Strachy na lachy-za duzo mają z nas kasy... 03.02.08, 23:47
        
        Strachy na Lachy - za duzo ruskie maja z nas kasy by nas lupac atomowkami...
        
        Nie zabija się dojnej krowy... nawet jesli inne są tłustsze...
        
        A my ich też przecież nie zaatakujemy... nie dość że byśmy polegli to jeszcze
        jesteśmy zależni od ich gazu i ropy...
  - wujcio-partaczunio Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:29
    
    Kotus, pleciesz bzdury! Chyba jestes narabany, bo USA mialy powod:
    to wlasnie w ICH kraju grupa fanatykow zaatakowala New York,
    Pentagon itd, a nie w Moskwie, wiec, co Ty pleciesz??? Zapomniales
    juz o interwencji sowieckiej w Afganistanie i nie tylko? Mozemy
    sobie wyobrazic, co by to bylo, gdyby to bylo w Moskwie????
    Afganistan i Irak juz by nie istnialy!!!Wiec nie p.....glupot!
    - plorg Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 15:24
      
      wujcio-partaczunio napisał:
      
      > Kotus, pleciesz bzdury! Chyba jestes narabany,
      -------------------------------------
      Piesku nie sadz wszystkich po sobie i troche sie doinformuj o
      swiecie, wtedy bedziem mogl zaczac poczac innych.
  - slsmyl Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:33
    
    A o 11-9 to nie slyszales? Kto wtedy rzadzil w Afganistanie?
    - plorg Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 15:28
      
      slsmyl napisał:
      
      > A o 11-9 to nie slyszales? Kto wtedy rzadzil w Afganistanie?
      -----------------------------------
      Alez tak przypominam sobie, porywacze byli Afganczykami a w
      Afganistanie rzadzil Bin Laden.
      
      video.google.com/videoplay?docid=-3719259008768610598
      - slsmyl Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 21:51
        
        > Alez tak przypominam sobie, porywacze byli Afganczykami a w
        > Afganistanie rzadzil Bin Laden.
        Porywacze byli muzulmanskimi fanatykami, ktorzy podobnie jak komunisci, nie
        zwazaja z jakiego sa kraju - ich celem jest jeden Kalifat.
        Bin Laden byl jednym z najwazniejszych ludzi w Afganistanie. Finansowal tamten
        rzad, wiec tak, mozna powiedziec ze rzadzil.
        
        plorg Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 20.01.08, 09:03
        
        slsmyl napisał:
        
        > Porywacze byli muzulmanskimi fanatykami, ktorzy podobnie jak
        > komunisci, nie zwazaja z jakiego sa kraju
        ---------------------------------
        Bush tez jest "muzulmaninem" i nie zwaza kim byli porywacze.
        Wystarczylo zaatakowac dowolny kraj w ktorym dominuja muzulmanie :-)
        Mysle, ze mentalnie tez jestes muzulmaninem. Jakby murzyn zabil
        twoja matke, to zadowolilbys sie wsadzeniem do wiezienia dowolnie
        wybranego murzyna.
        
        > Bin Laden byl jednym z najwazniejszych ludzi w Afganistanie.
        > Finansowal tamten rzad, wiec tak, mozna powiedziec ze rzadzil.
        ---------------------------------
        A slyszales o tym, ze talibowie zaoferowali wydanie swojego "wladcy"
        kiedy USA przedstawia dowody winy Bin Ladena?
        
        video.google.com/videoplay?docid=-3719259008768610598
- gieroy_asfalta Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 12:25
  
  jak to kto??? wraże NATO.
- pendrek_wyrzutek Rosyjskie urojenia na temat Serbii 19.01.08, 14:26
  
  jacekm22 napisał:
  
  > A kto mialby zatakowac Rosje ??!!
  
  Kluczem do tej zagadki jest zbiorowe urojenie
  rozpowszechnione w Rosji. Rosjanie slepo
  i absurdalnie wierza, ze NATO zaatakowalo
  Serbie/Jugoslawie.
  
  Przeciez nikt nie byl zainteresowany w atakowaniu
  Jugoslawii a NATO jest paktem czysto obronnym.
  Jesli Serbowie by mieli rakiety z atomowymi glowicami
  dla odstraszania potencjalnych napastnikow to by
  to zadnej roznicy nie zrobilo. Tak czy inaczej
  zostawiono by ich w spokoju.
  
  Rosjanie sa zbyt podejrzliwi.
1europejczyk To nie Rosja instaluje bazy wojskowe w Meksyku 19.01.08, 13:18

czy Kanadzie.
Proby instalacji rosyjskich baz na Kubie wraz z bronia atomowa skonczyly sie
nieomal IIWS.
To nie Rosja napadla na Niemcy, to nie Rosja pozwolia Niemcom sie zbroic,
zajmowac Czechy, Austrie, wbrew Traktatowi Wersalskiemu w cichej nadziei ze
uwolni Europe od radzieckiej "komunistycznej zarazy" (kosztem Polski oczywiscie).
Rosja, szczegolnie ta obecna, nieczula na demokratyczne umizgi swiatowej
finansjery za ktorymi kryja sie ich naglace potrzeby rynkowe mogace uratowac
(tylko na pewien czas) ich bankrutujacy wraz z globalizacja obecny swiatowy
system finansowy stanowi, ze swoimi niewyczerpywalnymi zlozami surowcow zbyt
lakomy kasek by mozna go bylo obronic "dobrym slowem".
To nie Rosja, w wyscigu o hegemonie na swiecie, uzyla pierwsza
bomby atomowej w Japoni !
Ironia, cynizm, polskie schizofrenie i fobie nie zmienia ani dzisiejszych faktow
ani przeszlosci .

Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro
- mil1231 co ty pieprzysz??CCCP na Kubie chciało 19.01.08, 13:31
  
  zainstalować AGRESYWNE rakiety typu ziemia-ziemia!jakie to porównanie z obronna
  instalacją ziemia- powietrze???
  - 1europejczyk slowa, slowa slowa : "obronna" bo Ty tak mowisz ! 19.01.08, 13:36
    
    Bo nazwali ja "tarcza".
    Kto to kupi ?
    Moj 13 letni synek w takie bzdety nie wierzy !
    
    Re: co ty pieprzysz??CCCP na Kubie chciało
    - gekon1979 Re: slowa, slowa slowa : "obronna" bo Ty tak mowi 19.01.08, 13:42
      
      ta tarcza jest instalacja defensywna
      rakiety sa pozbawione glowic, sluza tylko do stracania wrogich rakiet
      jezeli tatus nie bedzie oklamywal swojego synka, to ten bedzie rozumial dlaczego tarcza jest obronna
      - zigzaur Re: slowa, slowa slowa : "obronna" bo Ty tak mowi 21.01.08, 08:16
        
        W pewnym uproszczeniu:
        
        Rosja nie ma prawa się zbroić. Podobnie jak notoryczny bandyta nie dostaje
        pozwolenia na broń.
    - koczisss Re: slowa, slowa slowa : "obronna" bo Ty tak mowi 19.01.08, 13:58
      
      1europejczyk napisał:
      
      > Moj 13 letni synek w takie bzdety nie wierzy !
      
      Jak ma ojca idiotę, to kim ma sam być?
    - mil1231 my niczego nie bedziemy z wami konsultować 19.01.08, 14:00
      
      nie jesteście dla nas partnerem- decyzje o naszym uzbrojeniu podejmujemy
      samodzielnie, a konsultować to możemy się z mocarstwami.(bynajmniej nie
      energetycznymi)
- adas313 Re: To nie Rosja instaluje bazy wojskowe w Meksyk 19.01.08, 13:47
  
  > To nie Rosja napadla na Niemcy
  
  Napadła za to na Finlandię, zaanektowała Pribałtykę a później od Niemców żądała
  ustępstw.
  
  > to nie Rosja pozwolia Niemcom sie zbroic
  
  Wcale a wcale. Ostatni transport surowców z ZSRR do III Rzeszy przekroczył
  granicę 21 czerwca 1941 roku.
- gonzo600 Re: To nie Rosja instaluje bazy wojskowe w Meksyk 19.01.08, 14:31
  
  Coś ci się chłopie pomieszało. Stalin (uwielbiany dziś przez ruskich) ma na
  sumieniu o wiele więcej ludzi niż hitler i to, o ironio, głównie swoich rodaków.
  To, że najechali ich niemcy and nie odwrotnie było wyłącznie kwestią ich
  błędnych kalkulacji i w żaden sposób nie dowodzi niewinnosci sowietów. I nie z
  dobroci serca przecież okupowali pół europy przez prawie 50 lat. Nie znam
  mentalnosci przecietnego rosjanina wiec nie chce nic uougólniac na cały naród,
  ale z pewnoscia ich elity władzy dowiodły wielokrotnie, że:
  a) nie wolno im ufac,
  b) stanowia zagrozenie dla sasiadow.
  - michalng Re: To nie Rosja instaluje bazy wojskowe w Meksyk 19.01.08, 17:58
    
    Stalin był Gruzinem :) a Gruzini wśród jego ofiar nie stanowili specjalnie
    uprzywilejowaniej grupy :)
- 1410_tenrok Oj, mój mały kłamczuszku. 19.01.08, 15:08
  
  To nie Rosja zbroiła Niemcy po Wersalu? Chiba padne ze smiechu! Po
  Locarno Reichswehra cwiczyła Blitzkrieg na poligonach RKKA, Niemcy i
  Sowieci wspolnie pracowali nad planami wojny agresywnej. W
  akademiach wojskowych ZSRR wykładali Niemcy. Piekna jest karta
  współpracy NKWD i Gestapo. A do 1941 roku Rosjanie byli formalnymi
  sojusznikami III Rzeszy. Przykładowo po zajeciu Paryża w 1940 roku
  prze Wehrmacht, w Moskwie nakazano dla sojuznikov salut armatni. Pan
  z wąsikiem otwarcie pisał w Mein Kampf o koniecznmości
  strategicznego sojuszu Niemiec i Rosji.
  Na nasze szczescie wyzwolilismy sie z pod czapy moskali, po raz
  pierwszy od trzystu lat. I na szczescie weszlismy w moment dziury
  siły politycznej tego bardzo niebezpiecznego kraju.
  A ten sołdat zachowuje sie jak bęcwał, ponieważ winien wiedziec, iż
  po "prewencyjnym" (!!!) zastosowaniu atomnovo arużja nic już nie
  będzie. Ten pan jest po prostu człowiekiem chorym na głowe. Rosjanie
  zawsze tacy byli w czasie swojej całej historii. "My nje agresory",
  kon by sie usmiał.
  - zigzaur Re: Oj, mój mały kłamczuszku. 21.01.08, 08:19
    
    Dokładnie.
    Wystarczy przeczytać biografie takich niemieckich generałów jak Guderian,
    Bittrich, Speidel, Schoerner czy von Mannteufel.
radocha1 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 21.01.08, 02:57

Prewncyjnie, to oni już u nas byli, w 1939r, razem z Hitlerem.
Katyń też był prewencyjny. Szefem państwa jest były KGBowiec - też z
ostrożności.
Ciekawe, że w Niemczech nikt nawet nie pomyśli, by kanclerzem został
były gestapowiec, oni po tamtej 6cioletniej jatce nabrali jednak
trochę rozumu.

adas313 Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 11:49

"Zdaniem generała, "siła militarna może i powinna być używana do demonstrowania
stanowczości kierownictwa państwa w obronie jego interesów"."
_____

Jedno z bardziej eufemistycznych określeń "czynnika odstraszającego".

Bałujewski zauważył, że stało się tak z powodu powstania kilku nowych zagrożeń.
Generał wymienił wśród nich "dążenie szeregu krajów do hegemonii na szczeblu
regionalnym i globalnym".
______

I Rosja (bezinteresownie zapewne) chce temu przeciwdziałać. Mam wrażenie, że już
to kiedyś słyszałem.

eva15 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 13:01

adas313 napisał:
Bałujewski zauważył, że stało się tak z powodu powstania kilku
nowych zagrożeń.
> Generał wymienił wśród nich "dążenie szeregu krajów do hegemonii
na szczeblu
> regionalnym i globalnym".
> ______
>
> I Rosja (bezinteresownie zapewne) chce temu przeciwdziałać.

Czemu "bezinteresownie"? myślisz, że ona taka naiwna?

> Mam wrażenie, że już to kiedyś słyszałem.

I co z tego wynika? Czy przez to ta wypowiedź się zmienia, jest np.
mniej prawdziwa?
- adas313 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 13:41
  
  > > I Rosja (bezinteresownie zapewne) chce temu przeciwdziałać.
  >
  > Czemu "bezinteresownie"? myślisz, że ona taka naiwna?
  
  Wszak chyba nie po to krytykuje czyjeś próby budowy strefy wpływów, by
  ustanawiać własne?
  
  > > Mam wrażenie, że już to kiedyś słyszałem.
  >
  > I co z tego wynika? Czy przez to ta wypowiedź się zmienia, jest np.
  > mniej prawdziwa?
  
  Nie - jest tak samo cyniczna jak inne w tym stylu.
  - 1410_tenrok To typowy sowiecki gjenarał, który nie myśli 19.01.08, 15:20
    
    jago łapa swędzi, aby nacisnąć guzik Prawda jest jednak taka, że
    mimo ciągłych prób, czyto generalicji, czy to różnych pośrednich
    członków politbiura, odstraszanie amerykanskie uratowało Europe
    przeze już 70 lat przed sowieckim szalenstwem.
    Nie oszukujmy sie, tarcza jest potrzebna nam, ale nie przeciw
    Iranowi. Naszym przeciwnikiem była, jest i będzie Rosja. Tak jest od
    600 lat i nie zamierza sie zmienic. Mielismy szczeście, że Rosja
    przestała sie liczyc jako mocarstwo za czasów gorbaczowa i Jelcyna.
    Zapewne to był rzeczywisty cud boski, może zasługa papieża, kto wie.
    Stalismy sie wolnym krajem. Po raz pierwszy od trzystu lat Rosjanie
    mogą tylko zgrzytac zębami. Jednak wolność naszego kraju zależy od
    siły Amerykanów i módlmy sie, aby Amerykanie jeszcze długie
    dziesieciolecia trzymali Rosjan w szachu.
    Ot słodyszek rzepakowy Rosja może zastosować prewencyjnie bron
    atomowa. Prewencyjnie - to znaczy jako pierwsza. A zdania tovarisca
    Bułujevskovo pokazują, że zakochany w Clauseitzu jest ów gotów iść
    dalej, temu przecież służy "lekkie" poprawienie definicji wojny tego
    niemieckiego teoretyka.
    - junk92508 Nie wyzwoliliśmy się... 03.02.08, 23:58
      
      Nie wyzwoliliśmy się z wpływów Rosji -
      skąd mamy 90% gazu czy ropy?
      
      Nie ma co ukrywać ale Rosja pozstaje naszym głównym przeciwnikiem - tyle że
      natura tej konfrontacji uległa zmianie.
      
      Jakiekolwiek konflikt wojskowy przy tendencjach demograficznych i ich problemach
      w Azji Środkowej i na Dalekim Wschodzie jest czystym science fiction - osłabiłby
      Rosję tak że mogłaby się już z tego nie podnieść (fakt że Polska też).
      
      Zagrywki tego generała są moim zdaniem wyłącznie pod publiczkę.
      
      To co się naprawdę liczy i gdzie naprawdę mamy zarówno konflikt jak i zależność
      od Rosji to surowce.
      
      I na razie dostajemy w tym konflikcie w d...
  - eva15 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 20.01.08, 13:38
    
    Może się mylę, ałe to chyba USA rozszerzają swe strefy wpływów u
    granic Rosji a nie odwrotnie. Czyli Rosja jest w defenzywie i broni
    się jedynie. No chyba, że posługujesz się językiem orwellowskim -
    wtedy faktycznie to Rosja stoi u US-granic.
    - zigzaur Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 21.01.08, 08:20
      
      Niech ten proces się rozwija. Niech strefa wpływów USA się rozszerza a granice
      Rosji kurczą. Nadal.

mekagojira Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni... 19.01.08, 11:49

Najlepsze to ze naprawde Kacapia w tym oswiadczeniu straszy - na przyszlosc -
swoich drogich sojusznikow z Grupy Szanghajskiej, z ktorymi tak swietnie robi
interesy.
Bo mimo wszystko chyba nawet te ich kalmuckie standardy nie przeiduja uzycia
broni jadrowej przeciwko gruzinskim imperialistom i estonskim SSmanom:)

push.sp Oni swoim mydlą oczy 19.01.08, 11:51

ze cos na swiecie znacza

pan_demonium Re: Oni swoim mydlą oczy 19.01.08, 12:07

> ze cos na swiecie znacza

tako rzecze obywatel imperium polskiego :D
arkadiusz.knapik Re: Oni swoim mydlą oczy 19.01.08, 12:08

Oni znaczą dużo w świecie i będą znaczyć coraz więcej. To jest największy kraj
na świecie, czy to się nam podoba czy nie. A w kwestii tej deklaracji, to akurat
my jesteśmy ich sąsiadami, więc nas też będą bronić z tego co sami powiedzieli.
Nie ma sie czego bać, tylko dobrze z Ruskami trzymać blisko trzymać. Niemcy już
to dawno zrozumieli.
- andreski Re: Oni swoim mydlą oczy 19.01.08, 12:18
  
  nie wiem na co czekasz? nie stac cie na bilet na wschod? jezeli tak bardzo ci
  sie podoba ta kraina mlekiem i miodem plynaca. nawet sie szarpne i ci fundne,
  ale tylko w jedna strone, zeby bylo jasne.
- gieroy_asfalta Re: Oni swoim mydlą oczy 19.01.08, 12:27
  
  kraj najwiekszy, ale państwo zoraz mniejsze....Ubywa kacapów:)
- ajmax Oni są naj... 19.01.08, 12:56
  
  Mają najwięcej baranów, najwięcej imbecyli, najwięcej zardzewiałych
  rakiet, najgorsze morale w armii, są największymi dzikusami, co
  pokazali podczas II wojny światowej i wojny polsko-bolszewickiej. I
  tak właśnie należy traktować tę hołotę, jak to pokazał nam Piłsudski.
  - 1europejczyk "są największymi dzikusami, co pokazali podczas II 19.01.08, 13:33
    
    "są największymi dzikusami, co pokazali podczas II wojny światowej"
    
    Czym byli w takim razie ci, ktorych Rosjanie pokonali w IIWS, a ktorzy wczesniej
    przez nieomal 4 lata siali zgroze na calym swiecie okupujac nieomal cala Europe,
    pol Afryki ....
    To wlasnie dzieki rownowadze sil pomiedzy "najwiekszymi dzikusami" i ich
    przeciwnikami wsrod ktorych byly najbogatsze kraje na swiecie mielismy chyba
    pierwsz raz w "cywilizowanej i chrzescijanskiej Europie" 50 lat bez wojny !
    Na polska antyrosyjska schizofenie i fobie nie ma zadnego lekarstwa!
    Jest to choroba smiertelna tyle ze byc moze coraz mniej zakazna pomimo usilnych
    staran nie malej czesci samych chorych wspomagancyh przez polska hierarchie kk
    uzywana przez Watykan do rozgrywek z prawoslawiem !
    
    Re: Oni są naj..
    - gekon1979 alez kacapy i nazigermancy to prawie to samo 19.01.08, 13:36
      
      kacapia przez setki lat byla rzadzona przez nazigermancow wlasnie
      ci wszyscy carowie
      o tym, jakie kacapstwo jest zniemczone, niechaj ci mowia nazwy ich miast, ktore w koncowkach maja jakze slowianskie -burg
      - johnny-kalesony Re: alez kacapy i nazigermancy to prawie to samo 19.01.08, 15:07
        
        Zniemczone?
        Czy mają świadczyć o tym ich obyczaje? Obywatelska uczciwość? Pracowitość?
        Porządek na ulicach?
        
        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        
        gekon1979 Re: alez kacapy i nazigermancy to prawie to samo 19.01.08, 15:12
        
        to sa stereotypy, wynikajace u ciebie z kompleksow
        ta niby pracowitosc i uczciwosc nazigermancow :)
    - koczisss Idiota! 19.01.08, 14:05
      
      Zapomniałeś dodać, że ta dzicz najpierw na spółę zaatakowało Polskę i podzieliła
      Europę na pół, dopiero w 41 przeszli na drugą stronę, jak najlepszy sojusznik,
      ich zaatakował!
      - 1europejczyk Bo tak chcesz, bo tak Ci nauczyli 19.01.08, 14:56
        
        "Po trupie Polski do rewolucji swiatowej" tak przerazilo rzadzacych w Europie,
        ze gotowi byli na kazda nikczemnosc byleby tylko ktos ich uwolnil od tego
        zagrozenia.
        We Francji, po jawnej katastrofie francuskiego dowodztwa wojskowego, ktora
        kosztowala Francuzow w IWS setki tysiecy niepotrzebnych ofiar, powszechnie
        wiadomo bylo, ze za swoich niekompetentnych dowodcow Francuzi z nikim bic sie
        juz nie beda: stad ich zgoda na kazde kolejne posuniecie Hitlera lamiace Traktat
        Wersalski i pozniesza, tak pogardzana przez Polakow, kolaboracyjna postawa
        ktorej Francuzi sa dzisiaj swiadomi i co do ktorej nie robia sobie, tak jak my w
        wielu innych kontrowersyjnych sprawach, zadnych zludzen.
        
        Anglicy na swojej wyspie i ze swoja swiatowa potega czuli sie bezpiecznie.
        Ta rola zostala przypisana hitlerowskim Niemcom juz na poczatku rzadow Hitlera.
        Stad zreszta "potulna" zgoda na hitlerowskie zbrojenia.
        Stalin pozostawiony samemu sobie, doskonale wiedzac "co sie swieci" prowadzil
        dalekowzroczna i skuteczna, jak sie pozniej okazalo polityke, ktorej jednym z
        posuniec, propagandowo u nas wyolbrzymianym, bo dotyczacym nas samych, byl pakt R-M.
        Kazdy dalekowzroczny przywodca zrobilby podobnie i przygotowywujac sie do
        konfrontacji, ktora "wisiala w powietrzu".
        Istnieje hipoteza, ze "sojusznik" atakujac ZSSR uprzedzil natarcie Stalina o
        kilka dni.
        My niestety nie mielismy, nie moglismy miec nic do powiedzenia: to nie byla
        nasza wojna chociaz toczyla sie, niestety w duzej czesci,na naszym terenie
        powodujac olbrzymia ilosc ofiar i strat.
        Tego niestety ani nasi owczesni politycy ani dzisiejsi historycy nie chca albo
        potrafia zrozumiec
        Szkoda czasu na inwektywy w odniesieniu do mnie.
        Od osob, ktorych nie znam sa mi calkowicie obojetne.
        Te, ktore znam nie maja w zwyczaju wyrazania swoich opini niezgodnych z moimi,
        zaczynajac je od inwektyw pod moim adresem.
        
        koczisss Re: Bo tak chcesz, bo tak Ci nauczyli 19.01.08, 14:59
        
        1europejczyk napisał:
        
        > Szkoda czasu na inwektywy w odniesieniu do mnie.
        > Od osob, ktorych nie znam sa mi calkowicie obojetne.
        > Te, ktore znam nie maja w zwyczaju wyrazania swoich opini niezgodnych z moimi,
        > zaczynajac je od inwektyw pod moim adresem.
        
        Faktycznie, szkoda czasu na rozmowy z idiotami, np. z Tobą!:)
        
        1410_tenrok a ty tak chcesz, ponieważ tak cie nauczyli? 19.01.08, 15:29
        
        Fajnie interpretujesz fakty.
        Wezmy taką "Guerre de drolle". Tak sie składa, że musiałem napisac
        prace na studiach na ten temat. Ciekawe zrodła, ciekawe
        spotrzezenia. Miedzynarodówka komunistyczna i jeje wpływ na
        działania FPK i partii socjalistycznej. Jawne destrukcja francuskiej
        siły militarnej. Czemu służyąa ta destrukcja. Czemu służyło
        hasło "nie będzie umierac za Gdansk".
        Komunistyczna robota i tyle, strategia opracowana w Moskwie. Scisła
        wspópraca III Rzeszy oraz ZSRRR.
        Koles trzymaj sie faktów, a nie przepisuj materiały dla politruków.
        Niestety, to co sprzedajesz jako prawde, mozna przeczytac w kazdym
        podreczniku historii szkolnej z czasów komuny..... I tyle jest to
        warte.
        
        1europejczyk Nie czytalem obecnej dyskusji we francuskich 19.01.08, 16:06
        
        mediach o rehabilitacji tych wszystkich Francuzow,
        ktorych stracili w IWS za dezercje, o skandalicznych wyrokach wykonywanych na
        calych francuskich plutonach za niewykonanie rozkazow graniczacych z obledem,
        dowodcow francuskich.
        
        Wracasz do prl-owskiego, (bardzo chwytliwego w Polsce) i jak sie okazalo w
        18-leciu polskiego bezmozgowia, klamliwego, straszydla jakoby wszystkiemu winni
        byli "komunisci".
        
        "mozna przeczytac w kazdym podreczniku historii szkolnej z czasów komuny."
        
        Czytam po prostu troche obecnej francuskiej, prawicowej zreszta, prasy ktora
        przeciwna byla rehabilitacji skazanych pomimo, ze przyznawala skazanym calkowita
        racje w ocenie rozkazow.
        
        Re: a ty tak chcesz, ponieważ tak cie nauczyli?
        
        1410_tenrok Masz problem mój, i to duży 19.01.08, 16:54
        
        a. odwracasz kota ogonem. co mnie interesuje idiotyzm francuskich
        oficerów z IWS czy też okrucienstwo NKWD w trakcie szturmów RKKA na
        frontach II WS, strzelających w bez pardonu do wszystkich, co nie
        chcieli robic za bohaterów.
        
        b. studiowałem historie na porządnym zachodnim uniwersytecie. I
        jestem wstanie czytac zrodła w jezykach kongresowych. Jest wiele
        pozycji na temat polityki stalina w przededniu II WS i jego
        popierania destrukcji "burżuazji" na potrzeby przyszłej rewolucji.
        Komunisci w stylu Thoreza i tp. to tylko usufull idiots, którzy za
        pozno sie obudzili.
        
        mój ty mały politruku, wiesz co piszesz, ale twoja wersja neplati.
        
        1europejczyk I by to udowodnic potrzebujesz wspierac sie 19.01.08, 18:52
        
        swoimi "studiami na porzadnym zachodnim uniwersytecie".
        Moja, to nie jest zadna wersja historyczna tych licznych w Polsce, co uzywaja
        histori jako dzwigni wlasnych potrzeb politycznych.
        Mnie nie potrzebny jest zaden bardziej lub mniej porzadny uniwersytet.
        Czytam co pisza nie tylko nasi ale rowniez inni i wyciagam wnioski nie po to by
        pasowaly do tej czy innej koncepcji tego czy innego oszusta polityczno
        historycznego zerujacego na polskich fobiach .
        O naszych polskich historykach najlepiej swiadczy fakt, ze najbardziej poczytne
        i prawdziwe ksiazki historyczne z najnowszej histori Polski napisali Amerykanie
        i Anglicy.
        Tego zaden "porzadny zachodni uniwersytet" nie zastapi jako referencja polskich
        "historykow".
        Re: Masz problem mój, i to duży
        
        1410_tenrok Ależ własnie udowodniłes, że sam masz problem 19.01.08, 19:44
        
        ty używasz w dyskusji jednoznacznie argumentów opartych na jednej
        podstawie ideologicznej. Dla mnie historia to taka sama nauka, jak
        każda inna, ponieważ są zródła i te zródła można oceniac na
        podstawie innych zródeł.
        W Polsce brak jest historyków z prawdziwego zdarzenia, ponieważ
        rynek oczekuje od tutejszego historyka sienkiewiczostwa, czyli
        pokrzepienia serc, za wszelką cenę. Na tą chorobę zachorował nawet
        ulubiony walijski Polak. Jedni krzepią więc w jednym kierunku, a
        inni znowi w drugim. I to jest odpowiedz.
        Zaden z problemów najnowszej historii Polski (1918-1989) nie może
        wiec byc obiektywnie opisany. Może sie zdarzyc, że prawda jest
        niemiła i po co komu, aby go zlinczowano?
    - 1410_tenrok Ach to Rosjanie pokonali Niemców w II WS? 19.01.08, 15:24
      
      Popatrz, popatrz!
      A kim byli Niemcy? Józef Beck powiedział w sierpniu 1939: Niemcy
      pokonają nas, ale sowieci ukradną nam duszę.
      Czyli jedni i drudzy to w tym czasie takie samo barachło, i tyle!
      On nie wygrali wojny na wschodzie, aby pokonac Niemcy. Wojna służyła
      im, aby powiekszyc strefę swoich wpływów.
      - 1europejczyk Nie tylko pokonali Niemcow ale wygrali IIWS i 19.01.08, 16:29
        
        napedzili takigo strachu Amerykanom, ze ci sprzedali i zdradzili nas za darmo i
        bez targow byleby tylko nie doszlo do porozumienia na froncie wschodnim, ktore
        grozilo Amerykanom kleska na froncie zachodnim.
        
        Re: Ach to Rosjanie pokonali Niemców w II WS?
        
        1410_tenrok napedzili strachu Amerykanom i co jeszcze 19.01.08, 17:04
        
        moj mały, może bys pisał prawde o kulisach maccarthyzmu i osadzeniu
        agentów wpływu w srodowisku Rossvelta. Amerykanie kupowali wszystko,
        co im sowieci podsuwali. Na szczescie do czasu. Przyszedł Trumann i
        siem skonczyło babci s.anie.
        
        Sowieci nic nie wygrali. Wojna, gdyby nie pomoc USA, skonczyła by
        sie na Uralu, ale nikt nie chciał hitlerowi na to pozwolic.
        Typowy przykład - bitwa w łuku kurskim przegrana przeze Rosjana, ale
        na szczescie alianci wylądowali na Sycyli i pan z wąsikiem musiał na
        gwałt zabierac elitarne jednostki z frontu, aby ratowac swoje
        włoskie zdobycze. A gdyby wstrzymali sie alianci z lądowaniem
        miałaby miejsce bardzo wielka i okropna katastrofa. Tak to
        bywa........
        
        Wojne wygrały USA, a ZSRR przy ich pomocy. Nałożył jednak sobie taki
        cieżar, że musiał paść. I padł. Poniatna tovarisc???
        
        A na froncie zachodnim?
        Wiesz, krótko po "Overlordzie" dwóch wielkich dowódców palnęło sobie
        w łeb. Zdali sobie sprawę z tego, że przewaga Amerykanów jest taka,
        że przyjdzie im jedynie "anstaendig auf der Front sterben"
        (porządnie zdychac na froncie...... - to oryginalny cytat z depeszy
        marszałka Klugego do Hitlera na krótko przed dokonaniem samobójstwa
        z bezsilności. A był to pan bardzo biegły w sztuce lania
        przeciwników na różnych frontach).
        
        1europejczyk Tym gorzej o nich swiadczy skoro sprzedali nas dla 19.01.08, 18:40
        
        nie ze starchu tylko dla rozrywki.
        Taka jest konkluzja z tego co piszesz!
        Tylko jak to sie dzieje, ze raz zdradzeni i sprzedani za darmo nadal palamy taka
        miloscia do zdrajcow, ze gotowi jestesmy hanbic mudur zolnierza polskiego w
        bandyckim awanturnictwie klamcy i Prezydenta Stanow Zjednoczonych Busha ?
        Amerykanska pomoc dla ZSSR byla w nadziei, ze hitlerowcy i komunisci wykrwawia
        sie wzajemnie i zwyciestwo bedzie "spacerkiem".
        Stalin ich przechytrzyl domagajac sie stale wiecej: dostal tyle, ze istniala
        obawa, ze zanim kunktatorscy Amerykanie sie zdecyduja na zachodni front Stalin
        bedzie juz w Portugali !
        Re: napedzili strachu Amerykanom i co jeszcze
        
        1410_tenrok A kiedyż to oni nas zdradzili????? 19.01.08, 18:59
        
        Co ty gosciu trujesz! O 13 punkcie Wilsona wy uze słyszeli,
        tovarisc???
        Trucie o zdradzie jest bez sensu, ponieważ ne bierze sie pod uwagę
        realiów ówczesnej polityki.
        A jeżeli prawisz o Jałcie i Teheranie? To była wojna aliantów
        przeciw panstwom osi i nie było zadnej możliwosci, aby demokratyczne
        społecznestwa zgodziły sie na dalszą wojnę po 6 latach ciągłego
        zabijania na całej kuli ziemskiej, bez mała.
        Ale teraz to własnie im zawdzieczama naszą wolnosc,. Zwłaszcza
        REaganowi, który zazbroił sowiety na smierci. Kolesie padli na
        zadyszke i sie skonczyli.
        Co wy politruk trujecie o bandytyzmie Busha? A co to, bandytyzmu
        sowietów już nie pamietacie? Afganistanu, Czeczenii? Vot sładyszek
        takoj czudesnyj.
        
        O pomocy znów koles kłamiesz jak psiur! Tobie to sie wydaje, że
        ludzie są głusi i slepi i zależni od takich gości jak ty. Były jasne
        deklaracje Stalina na temat formy ustroju po wojnie. Mydlił oczy
        bandyta. Popuścił czystki, zaczął gadać z cerkwią, wrócił do
        tradycji carskich, ba nawet w Moskwie puszczano filmy amerykanskie w
        kinach (co wczesniej było zastrzeżone jedynie dla tajnych pokazów u
        Stalina). Ludzie na wschodzie uwierzyli w to. W UK całe miasta
        zbierały pieniądze na bron dla Sowietów, mimo tego, że UK nie były w
        dobrej sytuacji.
        Stalin nie miał zadnych szans na to, aby samemu wygrac wojne. I
        dobrze koles o tym wiesz. Po zawalaniu sie pewnego przewrotnego
        planu z 1940 roku, kiedy to pan z wąsikiem ubiegł go swoim planem
        Barbarossa, Stalin nie miał szans na cokolwiek. Wczesniej, działaby
        z zaskoczenia, przetoczyłby sie przez Niemcy jak burza nad Azją. A
        dotarcie do Portugalii w latach 1943-1945 sobie możesz miedzy bajki
        włożyc.
        Już ci powyżej pokazałem, jak to było w 1943 pod Kurskiem ico by sie
        stało, gdyby nie lądowanie na Sycylii.
        Jestes wspaniałym politrukiem, ale historykiem dosc słabym, jeżeli
        wogole.
        
        1europejczyk Wtedy kiedy wielokrotnie gwarantowali 21.01.08, 00:07
        
        nasza suwerenność i nienaruszalność terytorialna wysłannikom rządu londyńskiego.
        Konkretnie, tradycyjnie już jak się okazało po bushowskich kłamstwach, Prezydent
        Stanów Zjednoczonych Roosevelt kłamliwie zapewniał polskich wysłanników o swoim
        poparciu mając na uwadze przede wszystkim emigrantów pochodzenia polskiego i ich
        udział w amerykańskich wyborach. Pisał o tym Premier Wielkiej Brytanii Churchil
        wspominając wojenne lata
        
        "Ale teraz to właśnie im zawdzięczamy naszą wolność"
        
        którą sami zamieniliśmy na spontaniczne i bezmyślne wasalstwo wobec Waszyngtonu
        podobne do tego jakie 60 lat temu narzuciła nam silą Moskwa.
        
        Bezrozumność naszych obecnych, i nie tylko, działań politycznych polega na braku
        racjonalnych kryteriów, którymi na świecie są interesy i korzyści ekonomiczne w
        Polsce zastąpione przez nieuleczalne religijno historyczne fobie i schizofrenie
        nie liczące się zupełnie z szybko zachodzacymi na świecie zmianami.
- mil1231 arkadiusz.knapik to typowy rusofilski debil 19.01.08, 13:33
  
  jakim trzeba być kretynem żeby żeby coś takiego napisać..
  - arkadiusz.knapik być moze jestem typowym debilem 02.08.08, 01:07
    
    cokolwiek to dla Ciebie znaczy. NIe zależy mi na opinii jakiejś łajzy. Ale
    przynajmniej nie jestem rozhisteryzowaną ciotą. staram się pragmatycznie do
    spraw podchodzić. A Rosja to nie ZSRR i USA i Europa obecna to już nie to samo
    co kiedyś. Teraz wolność rozwija się w wielu miejscach, i jeśli się nie jest
    rozhisteryzowanym rusofobem to można wiele dobrego się w Ruskach dopatrzyć.
    Poznałem kilku i nic do nich nie mam. Tacy sami goście jak Polacy, a może nawet
    trochę mniej dwulicowi sku..syni.
- adas313 Re: Oni swoim mydlą oczy 19.01.08, 13:49
  
  > A w kwestii tej deklaracji, to akurat my jesteśmy ich sąsiadami, więc
  > nas też będą bronić z tego co sami powiedzieli.
  
  Przed kim/czym?

smooch [...] 19.01.08, 12:18

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

bf109 Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzicz. 19.01.08, 12:35

Na szczęście dzisiaj o sile i atrakcyjności kraju nie decyduje już
ilość rdzewiejących czołgów i zachlanych poborowych. Jak ktoś ma
złudzenia co do ich "potęgi" to niech spojrzy na ich przyrost
naturalny i wszystko stanie się jasne. Nikt normalny tam nie jedzie
a kto może to ucieka drzwiami i oknami. Co nie zmiena faktu że to
nasz sąsiad i trzeba przynajmniej starać się żyć z nimi jak
najlepiej. Amen
- proboszcz_z_tylawy Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 12:47
  
  > Na szczęście dzisiaj o sile i atrakcyjności kraju nie decyduje już
  > ilość rdzewiejących czołgów i zachlanych poborowych.
  
  Za to decyduje ilość wydobywanej ropy i cena za baryłkę.
  - zdzisiek66 Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 13:55
    
    > Za to decyduje ilość wydobywanej ropy i cena za baryłkę.
    
    Szkoda, że król Arabii Saudyjskiej nie czyta tego forum,
    dowiedziałby siędo ciebie że jego kraj jest najpotężniejszym
    współczesnym imperium :)
- bobeks Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 13:46
  
  z tamtąd nie uciekło tylu obywateli co z polski i co ty na ta jedz tam i zobacz
  a póżniej pisz takie głupoty jak teraz
- michalng Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 14:01
  
  Jesli chodzi o przyrost naturalny to większość krajów afrykańskich ma wiekszy
  niz my :) a co do uciekania drzwiami i oknami to tez wypadamy gorzej niz Rosja :(
  - koczisss Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 14:09
    
    Jest taka różnica, że do Polski część wróci, a jak komuś udało się z bagna Rosja
    uciec, to raczej nie wróci. Zresztą jak oni mają uciekać, jak wizy drogie i
    muszą na nielegalu w innych krajach siedzieć?
    - michalng Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 17:54
      
      Tylko ze do Rosji więcej obcokrajowców przyjeżdża niż Rosjan z niej ucieka. (co
      masz racje jest w duzym stopniu spowodowane trudnościami w "ucieczce" ) A czy
      Polacy wrócą to wcale nie jest takie pewne. Pokusa mieszkania w normalnym kraju
      jest dość poważna.
      - koczisss Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 18:45
        
        Obcokrajowcy, czyli Czeczeńcy, Ingusze, Azerowie, Ukraińcy, Białorusini,
        Gruzini. To i cudzoziemcy, którzy niedawno byli razem w jednym sajuzie:)
- krawat23 Re: Zakompleksiona, ksenofobiczna, azjatycka dzic 19.01.08, 17:57
  
  bf109 napisał:
  
  > Na szczęście dzisiaj o sile i atrakcyjności kraju nie decyduje już
  > ilość rdzewiejących czołgów i zachlanych poborowych. Jak ktoś ma
  > złudzenia co do ich "potęgi" to niech spojrzy na ich przyrost
  > naturalny i wszystko stanie się jasne. Nikt normalny tam nie
  jedzie
  > a kto może to ucieka drzwiami i oknami. Co nie zmiena faktu że to
  > nasz sąsiad i trzeba przynajmniej starać się żyć z nimi jak
  > najlepiej. Amen
  
  Z tymi wyjazdami, to możesz sie rozczarować. Zauważ jaka była
  sytuacja w Polsce podczas zaborów, w zaborze rosyjskim
  Wielu Polaków nie znajdujac ambitnego zajecia w Polsce wyjezdżało do
  Rosji, za praca , za wiekszymi pieniędzmi. W Polsce wówczas nie było
  atmosfery dla czegoś, co mozna nazwać budowa kapitalizmu.
  Przypomnij sobie literaturę.
  Teraz w Rosji może być taka sytuacja, że będzie duzo do zrobienia a
  ludzi jest mało. Juz teraz emigracja zarobkowa w Rosji jest wieksza
  niż w USA (albo zblizona). Oczywiście chodzi o Ukraine, Białoruś i
  państwa azjatyckie. To sa teraz głównie prosci robotnicy.
  Jednak jesli nabuduja tyle, że zabraknie madrych Rosjan aby tym
  zarzadzać, to beda musieli siegnać dalej. Dadza dobre zarobki,
  warunki .......
rosol4 Re: Kacapia, największe zagrożenie dla siebie sam 19.01.08, 13:24

Dobitnie widac ze Polska winna zgodzic sie na instalacje "tarczy" z
unowoczesnionym skutecznym systemem obrony powietrznej kraju.
Jesli sowieci zaczna machac rakietami to dla ochrony calej UE i NATO
nalezy zainstalowac dla rownowagi rownorzedna bron w poblizu
Petezburga i pokojowych rakiet pod Murmanskiem.
Jak bedzie to nie poskromni uczuc sowieckich to wszelkimi medodami
zachecic Ukraine do wpisania sie sojuszniczy ukald obronny i
zainstalowac pod Charkowem bron blizej Moskwy. Tym samym rownowazac
sile obronna juz obecnych rakiet z pod Kalingradu nakierowanych
pokojowo na stolice krajow UE.
Tu widac jak nadmiar latwo nabytej kasy wplywa na zmiane swiadomosci
politykow.
Spoleczenstwo gloduje, zyje w nedzy, ubustwie ale za to w upjeniu
alkoholowym (dlugosc zycia meszczyz 55 lat) a tu rzadzacy produkuja
zabawki grozne rownierz i dla nich samych.
Ruscy idac ta droga imperjalizmu sowieckiego zaciesniaja pierscien
przeciwnikow i wrogow ich dzialan.
Nie raz w swej historji okazali wlasna durnote.
Na wschodzie zaczyna cykac rozrastajaca sie bomba zapalnikiem
czasowym ustawionym na cierpliwy czas chinski, nie wspomne o
przyjaznych islamskich detonatorach pamietajacych KGBskie rzezie
muzulmanow.
Grunt to sie zasiekami odgrodzic od sasiadow.
- jack79 Re: Kacapia, największe zagrożenie dla siebie sam 19.01.08, 13:53
  
  zrozum chłopie że tarcza ma chronić nie Twój tyłek tylko amerykański
  to Ty masz być tarczą a nie chronionym obiektem
  kiedy wy w końcu to zrozumiecie?
jack79 Re: Kacapia, największe zagrożenie dla siebie sam 19.01.08, 13:51

mało wiesz chłopie o USA
spokojnie możesz sobie na youtube obejrzeć filmik jak po wybuchu
atomowym amerykanie pogonili w to miejsce pod rosnącego grzyba
swoich wojaków :)
tego że wstrzykiwali w szpitalach różne dawki plutonu nie
obejrzysz, ale poczytać o takich eksperymentach można
nieważne
niestety jesteś kolejnym facetem ziejącym nienawiścia do
wszystkiego co rosyjskie bez analizowania czy to słuszne czy nie

q_vw Rosja terrorystą i elementem osi zła ?! 19.01.08, 12:27

Generałowie rosyjscy są na spidzie czy alkoholu ? Proste pytanie, kto chciałby
zaatakować Rosję ?! Nikt ! Rosja sama sobie najlepiej szkodzi, w tym i takimi
bzdetnymi wypowiedziami swych liderów. Panowie generałowie, do mediów na trzeźwo
i z czystym umysłem !

krakus24a Trzeba budować tarczę, bandyckie ruskie nam grożą 19.01.08, 12:28

oraz silosy z rakietami mogącymi przenosić głowice jądrowe. A tak
naprawdę problem Rosji rozwiązałby dobry snajper.

dixxi Putin głosi tylko to samo co Bush 19.01.08, 12:29

dobrze,że powraca równowaga. może bedzie znów zimny pokój?

tonieja10 Polska na pewno bedzie zaatakowana jesli zagrozi 19.01.08, 15:04

Rosji. Rosja ostrzega.czy nasi politycy znow zdradzą Polskę i
narażą nas na zagładę przez buszytów. Popatrzcie co buszyci zrobili
z Irakiem. taki bedzie los Polski.
- radocha1 Re: Polska na pewno bedzie zaatakowana jesli zagr 21.01.08, 03:04
  
  Właśnie żeby nas nie zostawili jakby co, potrzebna jest nam tarcza
  antyrakietowa - tego wywieżć nie da rady, trzeba bronić.

dixxi Jesli zgodzimy sie na tarcze, to prewencyjnie 19.01.08, 12:30

się zgładzimy. NIE dla tarcz zaglady Polaków!

konrad.ludwik02 Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 12:36

No, no - prewencyjnie to Stany Zjednoczone napadły na Irak Saddama i
bardzo źle na tym wyszły! Ale nawet tam nikt nikomu nie groził
uderzeniem jądrowym, ograniczono sie do sił tradycyjnych. Rosja -
druga chyba światowa potęga militarna, nie musi się doprawdy na tyle
lękać słabszych od siebie, aby zaraz unicestwiać ich bombami
atomowymi!

adas313 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 13:52

Czasem mam wrażenie, że tego typu wypowiedzi rosyjskiej generalicji to próba:

- zaistnienia w mediach
- straszenie wspólnym wrogiem z zewnątrz
- prowadzenie jakichś rozgrywek o wpływy

piotrek20074 Dlaczego Kaliningrad jest ruski? 19.01.08, 12:43

UE powinna odebrać ruskim to terytorium i podzielić na pół pomiędzy
Polskę i Litwę. Taka narośl rakowa na mapie Europy.

michalng Re: Dlaczego Kaliningrad jest ruski? 19.01.08, 13:47

> UE powinna odebrać ruskim to terytorium i podzielić na pół pomiędzy
> Polskę i Litwę. Taka narośl rakowa na mapie Europy.

Polsce i Litwie ? Jesli już to oddać Niemcom :P ale tego byśmy raczej nie chcieli ;)
- zigzaur Re: Dlaczego Kaliningrad jest ruski? 21.01.08, 08:22
  
  Prusy Książęce są dawnym lennem Rzeczypospolitej czyli podstawy prawne są.
  - michalng Re: Dlaczego Kaliningrad jest ruski? 21.01.08, 22:50
    
    A Slask to dawne lenno Czeskie :) ciekawe czy Pepiki skorzystaja ze swoich
    podstaw prawnych :)))
gejowy.kaczucha Re: odebrać ruskim to terytorium i podzielić 05.07.08, 18:43

"Wiśta wio, łatwo powiedzieć..." :-)

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=11261

ryszardfilip Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 12:46

Grozba p.generala jak na XXI w.szokujaca.Ale czy general zapomnial
o narodzie wlasnym.Przeciez inne mocarstwa,rowniez
dysponuja "takimi zabawkami".

j.an Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 13:17

Nikt nie zaatakuje Rosji bo się jej wszyscy boją i o tym wiedzą generałowie i
dla podniesienia poprzeczki strachu innym krajom to mówią świadomie,to że u nich
człowiek nic nie znaczy to widzimy na przykładzie naszego kraju ale obserwując
działania ówczesne w ich kraju/parlament ,Czeczenia i wiele innych dotąd nie
wyjaśnionych/.A to ,że technikę wojskową mają na światowym poziomie może
świadczyć stacja orbitalna do której mają dostęp i amerykanie.Gra jest o podział
świata tylko pomiędzy dwa mocarstwa nie dopuszczają Chin ale też krajów
muzułmańskich.

starywiarus Agresja prewencyjna? 19.01.08, 12:59

Znaczy Rosja właśnie przyznała sobie prawo pierwszego uderzenia
jądrowego dla pozbycia się niemiłego uczucia, że ktoś jej zagraża.
Agresja prewencyjna w obronie wlasnej przed zagrożeniem niewidocznym
dla nikogo poza sama Rosją?

www.nasznocnik.pl Kacapizm w stanie czystym :-) 19.01.08, 22:17

.

damianbsc Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 13:07

Tak, Rosja to zapadly kraj.

monster1972 Rosjanie to fajni ludzie, ich politycy to chu_je 19.01.08, 13:12

i to złamane chu_je

oni wciaz myslą, ze skoro mają atomowkę i troche ropy to są
mocarstwem

a gown)nem są a nie mocarstwem

mają gospodarkę na poziomie Burkina-Faso

:)

i tyle... fikają bo mają ropę, gaz i bombę

głupie złamasy

to co robi Rosja obecnie to nie jest polityka

to jest terroryzm polityczny

Polak-ateista

piotrasw Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 13:25

Pewnie !!!Hehe Teraz strasza !!!Rosja male oscienne panstewko!Nech Nas w dupe
pocaluja!!Tym bardziej TARCZE ANTYRAKIETOWA TRZEBA BUDOWAC!!!!Przed swirami sie
bronic i abysmy co niedziele TELERANEK ogladali !!!!!!!!!!!!!!!!!!

mil1231 Zgadzam się!Tarcza TAK!! 19.01.08, 13:38

I to jak najszybciej!!rsucy nie są w stanie NIC nam zrobić!!
- gekon1979 dokladnie tarcza ucementuje 19.01.08, 13:39
  
  tylko nasze bezpieczenstwo
  kacapstwo wtedy calkowicie straci mozliwosci wplywu na nasz obszar
ferkelll ....a karawana jedzie dalej 19.01.08, 14:35

ciekawe skąd biorą się tacy jak ty czy ten gekon i mil.W sumie to dobra zabawa
bo takie pajace dostarczają dobry kabaret.Można się pośmiać.
Świat byłby nudny bez idiotów.Pokrzyczą,poplują się,naszczekają i tylko tyle im
zostało....a karawana jedzie dalej.

zewszad_i_znikad Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 13:36

W krajach totalitarnych zabicie człowieka znaczyło zawsze mniej niż
splunięcie. W Chinach parę lat temu "aborcja" w dziewiątym miesiącu,
oczywiście siłą, bo dziewczyna nie miała pozwolenia na dziecko
(akurat szczególnie mną ta historia wstrząsnęła)... No to co ruskich
generałów obchodzi, że ich zabawki mordują ludzi.
Wolna Rosja! Wolne Chiny! Wolni ludzie!!!!!!!!!!!!

pilsko1 Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 13:38

Kogo się też te dinozaury w tych swoich krowińcowych czapkach
wiecznie boją? Chyba samych siebie, tzn. swojej głupoty.

bobeks Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 13:41

gekon1979 napisał:

> nudne juz kacapy sa ze swoimi grozbami
> Polska powinna robic swoje - tarcza, przekopac mierzeje, gazorport, uniezalezni
> enie od surowcow, i na koniec kopnac w dvpe kacapstwo i zamknac granice
jestes tak głupi ze gdyby twoj wzrost odpowiadał twojej głupocie mógłbys podawać
piwo na księżyc

ja.ja222 Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 13:49

Ten ruski głupek chyba powinien iśc do psychiatryka skoro swoim
partnerom grozi. Może się pomylił i chodziło mu o wrogów. Z drugiej
strony chyba też tylko na takim samym stopniu inteligencji będzie w
stanie wierzyć ruskiemu, że może bez żadnych obaw być dla niego
partnerem. Ruski mają agresje w swojej krwi i bez agresji nie
potrafia normalnie funkcjonować. Nawet dzikusu sa pod tym wzgledem
normalne.

olejowy.bogacz Re: na leczenie psycholi w syberyjskim lagrze 19.01.08, 14:11

Wyslac razem z niemieckiemi politykami, ktorzy wysylaja na zsylke
mlodych, ktorzy nie daja sie tresowac. Co oni znaczy niemcy i ruscy
maja w tych zakutych lbach? Wszy i stonke imperialistyczna.

j.przerembski Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 14:26

1.Tzw. tarcza, czyli systemy obrony rakietowej ziemia-powietrze, sama w sobie
jest instalacją defensywną, niemniej każdy kto ma jakiekolwiek pojęcie o
taktyce, czy strategii wojennej doskonale zdaje sobie sprawę, że taka instalacja
jest przede wszystkim integralną częścią systemu, który pozwala skutecznie
atakować, choćby rakietami międzykontynentalnymi, ograniczając ryzyko
skutecznego kontrataku.
2.Instalacja w Polsce ma być eksterytorialna i niepodległa jakiejkolwiek
kontroli ani polskiej, ani międzynarodowej, tak więc co dokładnie zainstalują
Amerykanie, to tak naprawdę tylko oni sami będą wiedzieć. Tym bardziej "tarczy" NIE!
3.Dla Amerykanów zawsze będziemy tylko pariasami, których nigdy nie będą
traktować poważnie. Co wyszło z offsetu?? Co z procedurami wizowymi?? Nic nie ma
i nie będzie. Dla Rosjan możemy być wciąż partnerami.
4.Podczas gdy amerykańska gospodarka jest słabsza z miesiąca na miesiąc (weźmy
choćby utratę kontroli nad Citigroup, którą przejęli już Saudyjczycy), to
gospodarka rosyjska, czy to nam się podoba, czy nie, rozwija się bardzo
dynamicznie. Dzisiaj chcemy obchodzić się bez Rosji, ale czy za 10-20 lat to
będzie wogóle możliwe? Rosja będzie znaczyć w świecie coraz więcej, podobnie jak
Chiny, a w przeciwieństwie do USA, które chcą militarnym podbojem utrzymać swoją
supremację, bo kruszejącą potęgą gospodarki nie są w stanie już jej utrzymać.

kubaewa Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:53

Dokładnie to co ten człowiek pisze. POczytajcei forum pacyfistyczne:
www.hipisi.abhaya.eu/viewtopic.php?t=47&sid=0e09c8ab9655d6aa3eb51f982bc8242e
I Amerykańskie forum:
www.peacetakescourage.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=4974&hilit=
Badźmy jednością chociaż w tej sprawie. Bo to największe zagrożenie
XXI wieku i być może zapałka do naszej zagłady jako całej ludzkości.
slsmyl Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:56

4.Podczas gdy amerykańska gospodarka jest słabsza z miesiąca na miesiąc (weźmy
> choćby utratę kontroli nad Citigroup, którą przejęli już Saudyjczycy), to
> gospodarka rosyjska, czy to nam się podoba, czy nie, rozwija się bardzo
> dynamicznie.
Ale pierdoly. Gospodarka Pakistanu, Brazylii i Egiptu tez sie rozwija
dynamicznie. Jak sie zaczyna prawie od zera i wprowadzi jak-taki kapitalizm, to
oczywiscie rozwoj jest szybki. A za 10-20 lat to Chiny i USA beda sie njbardziej
liczyc. Na samych surowcach sie daleko nie zajedzie.

norton2 Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć broni.. 19.01.08, 14:29

Niech ten kutafon przeczyta sobie powieść ostatni brzeg - w czasie
takiej wojny niema zwyciężonych - są tylko pokonani!!!Co za ciul!!!!!

realgniot Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:31

gekon1979 napisał:

> nudne juz kacapy sa ze swoimi grozbami
> Polska powinna robic swoje - tarcza, przekopac mierzeje, gazorport, uniezalezni
> enie od surowcow, i na koniec kopnac w dvpe kacapstwo i zamknac granice

Tylko, że ów tarcza nie działa na ruskie rakietki, jak będziesz bogaty to sobie kupuj surowce gdzie ci się żywnie podoba, jak na razie my Polacy jesteśmy biedakami. Granice są przecież zamknięte, a kopnąć to sobie sam kop, bo mnie się jakoś nie chce się żyć na promieniotwórczej pustyni. Nie wojuj nieswoją szabelką ...

gekon1979 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:38

ta tarcza jeszcze nie dziala
a zreszta skad wiesz, ze napewno nie dziala?? to czego sie boja kacapy??
- realgniot Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:46
  
  gekon1979 napisał:
  
  > ta tarcza jeszcze nie dziala
  > a zreszta skad wiesz, ze napewno nie dziala?? to czego sie boja kacapy??
  
  Działa jedynie na konwencjonale rakiety, a ruskie nie śpią i zaczęli robić nowcześniejsze odporne i za szybkie na wykrycie.
  - gekon1979 Re: Szef sztabu: Rosja może prewencyjnie użyć bro 19.01.08, 14:48
    
    wiec o co cala awantura??
    skoro tarcza nie jest wstanie powstrzymac ich rakiet
    ????????

afore1 [...] 19.01.08, 14:32

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się