Z powodu Korwina-Mikke omal nie zdjęto ''Forum'...

zostatniejchwili ---- Kulisy debaty Kwaśniewski - Kaczyński! ---- 02.10.07, 02:24

W "ŻÓŁCI" już wkrótce kulisy poniedziałkowej debaty. A działo się tam na
zapleczu! Porażające - i jestem o tym głęboko przekonany.

blong Piechocinski i Korwinowcy klamia 02.10.07, 05:56

cytat z blogu pana piechocinskiego
Małgorzata Raczyńska informuje JKM ,ze reprezentantem prawicy w
programie jest Marian Piłka.Piłka szybko wyjaśnia ,ze dostał telefon
z zaproszeniem ale startuje do Senatu z listy innego komitetu niz
LPR i w związku z tym nie może reprezentować tej formacji.

o panu Pilce www.prawicarzeczypospolitej.org/?
id=pokaz&aktual=81
Prawica Rzeczpospolitej to czesc triumwiratu LPR - Liga Prawicy
Rzeczpospolitej (stare LPR + PR + UPR)

turysta86 Skandal!! 02.10.07, 02:36

Z oburzeniem i zażenowaniem obserwuje jak w mediach publicznych (choć nie tylko
zresztą), na polityczny margines spychany jest pan Janusz Korwin-Mikke. Program
Forum w TVP1 tylko to potwierdził. Tłumaczenie pani prowadzącej, że to ona
zaprasza gości jest absolutnie nieprzekonywające. Chyba już każdy widzi lub
przynajmniej odnosi wrażenie, że w mediach KW LPR jest sprowadzany jedynie do
osoby Romana Giertycha i Ligi Polskich Rodzin. O UPR czy PR nikt nie wspomina!!

leszek993 Re: Skandal!! 02.10.07, 08:39

Uważaj byś z tego oburzenia sraczki nie dostał.
- akami21 Szkoda gadać, faktycznie Ktoś tu się obawiał JKM 02.10.07, 08:55
  
  A ja miałem nadzieje, że UPR w IV RP nie jest traktowany jako wróg...
  - mamara Bo byłeś naiwny, co mają socjaliści do liberalnych 02.10.07, 09:24
    
    konserwatystów. Mówiąc, że IV RP nie powinna mieć nic do UPR pokazujesz, że
    przez ostatnie 2 lata byłeś odcięty od mediów.
    - michalng Re: Bo byłeś naiwny, co mają socjaliści do libera 02.10.07, 11:01
      
      Co socjalisci maja do liberalnych konserwatystów ? Razem tworzą Ligę Prawicy
      Rzeczpospolitej :)
      - mikemayday Re: Bo byłeś naiwny, co mają socjaliści do libera 03.10.07, 13:22
        
        michalng napisał:
        
        > Co socjalisci maja do liberalnych konserwatystów ? Razem tworzą Ligę Prawicy
        > Rzeczpospolitej :)
        
        i tam. Liga to raczej niepewni siebie i nieprofesjonalni centro-konserwatyści. W
        końcu zależy im na zwiększeniu znaczenia RODZINY (stąd liga polskich rodzin) a
        nie PAŃSTWA (jak w wypadku zamordystycznych PiS PO SLD).
- asimek Błysnąłeś inteligencją leszku. I kulturą osobistą! 02.10.07, 16:57
  
  Tak się pewnie do siebie zwracali najbliżsi w rodzinnym dla leszka domku.
wrojoz Re: Skandal!! TVP tubą tylko PiS.! 02.10.07, 10:08

Precz z PiS, który chce zawłaszczyć Polskę.
maruda.r Re: Skandal!! 02.10.07, 10:09

turysta86 napisał:

> Z oburzeniem i zażenowaniem obserwuje jak w mediach publicznych (choć nie tylko
> zresztą), na polityczny margines spychany jest pan Janusz Korwin-Mikke.

*********************************

Korwin-Mikke sam się zepchnął na margines swoimi dość egzotycznymi poglądami. Po
prostu ten libertiańsko-faszystowski folklor mało kogo interesuje. Niech
Korwin-Mike zacznie prowadzić kabaret w TVP.
- critto TVP - stronnicza, polityczna stacja telewizyjna 02.10.07, 15:56
  
  to jeszcze nie powod, aby w tak chamski sposob zamykac mu usta!! Na jego miejscu
  uparlbym sie, ze tam zostane - niech mnie wyprowadza sila, bedzie wiekszy
  obciach dla TVP!!! Szkoda, ze nie udalo mu sie doprowadzic do zdjecia programu z
  anteny.
  
  > prostu ten libertiańsko-faszystowski
  
  slowo 'faszystowski' jest uzywane jako epitet, tak samo jak 'durny' czy
  'debilny' i na nikim nie robi juz wrazenia - ot, poprostu chamski wykrzyknik.
  Poza tym pisze sie LIBERTARIAŃSKO-jakistam, a nie libertiansko - jako
  libertarianin od wielu lat moge Ci to zagwarantowac:) Libertarianizm jest
  zreszta skrajnym przeciwienstwem faszyzmu, blizej mu do anarchizmu
  wolnorynkowego (nawet w wersji minarchistycznej, czyli panstwo-minimum.
  A z Korwina taki libertarianin, jak z koziej d... traba:) Zreszta on sie za
  takowego nie uwaza, z tego co wiem. Libertarianie NIE popieraja zakazu
  pornografii czy prohibicji narkotykowej, NIE kumaja sie z katolewicowcami, NIE
  wciskaja nikomu swojej religii.
  TVP - Totalitarna Vizja Polski!!
- gem58 Re: Skandal!! 02.10.07, 16:38
  
  Wprost uwielbiam ten schemat myślenia, że UPR ma tak małe poparcie że ludzie jej
  nie lubią i ich ona nie interesuje, należy zatem unikać pokazywania tej formacji
  w TV.
  
  UPR zarejestrowała listy wyborcze, więc czy ci sie to podoba czy nie, ma wśród
  ludu poparcie i ludzie nie uważają jej za partię aż tak egzotyczną i mało
  interesującą jak byś chciał.

uomonuovo Te oszolomy z LPR i reszty ich zbieraniny 02.10.07, 02:59

nawet sie klocili ktory z nich ma w szybce sie pojawic. I dziwic sie
pozniej ze w rzadzie i sejmie co chwila pyskowali i rozrabiali. To
jest dopiero marnotrawstwo glosu na tych gogusiow z LPR/?/?

akne Dlaczego kłamiesz? 02.10.07, 03:38

Przeczytaj relację naocznego świadka Piechocińskiego, a dopiero później zabieraj
głos. Jesteś żenujący i nieobiektywny tak jak prowadząca i jej suflerzy ze
słuchawki w uchu
- leszek993 Re: Dlaczego kłamiesz? 02.10.07, 08:42
  
  Bzdury pleciesz Piechociński to największy oszołom z tonącego PSL.
- anvill Re: Dlaczego kłamiesz? 02.10.07, 09:56
  
  Program "Forum" był żenujący - dawno już nie oglądam telewizji bo po
  prostu nie mogę patrzeć na niekompetentnych, posłusznych politycznie
  PiS dziennikarzy - lecz przypadkiem właczyłem wczoraj ten program -
  i to co wczoraja zobaczyłem sprawiło że mi włosny na nogach deba
  stanęły :). Biedna dziennikarzyna z Gońca Pułtuskiego próbowała
  forsować swoje PiSzdanie, robiąc dziwnr miny do kamery ['a la
  Jaworowicz tyle że do kwadratu :))))] - wygladała jakby była na
  koksie, zaczynała krzyczeć na swoich gości - wyłączyłem czem predzej
  diablice - tyle że trudno było zasnąć - źle się dzieje w państwie
  dunskim...
  - leszek993 Re: Dlaczego kłamiesz? 02.10.07, 11:00
    
    Jeżeli masz komuchu problemy ze snem to proponuję włóż sobie pod poduszkę dzieła
    Marsa i Engelsa a nocnej szafce postaw sobie obrazek magistra pijaka
    Kwacha-ścierwojadzie jeden.
    - asimek leszek993 - typowy wyborca PiS-u. 02.10.07, 17:01
      
      Pegerowskie, komusze bydlę.
michnix2 Klamiesz jak kaczynski 02.10.07, 09:02

Pilka zrzekl sie wystepu w TV na rzecz Korwina-Mikke, ostatecznie na antene wszedl Giertych i przy kazdym pytaniu prowadzaca unikala odpowiedzi na jego pytanie.

Dzisiaj kaczystowski rezym wycina Korwina, jutro wytnie PO (bo PO to dla nich wiekszy wrog niz SLD - czego dowodem byla wczorajsza debata), a pojutrze wytnie wszystkich z wyjatkiem PiS. I nastepnych wyborow juz nie bedzie, bo po co, skoro program "jednomyslnie poprze caly narod - lud pracujacy miast i wsi". I tak oto IV RP zamieni sie w PRL.
- wrojoz Re: Klamiesz jak kaczynski 02.10.07, 10:08
keradk Re: Te oszolomy z LPR i reszty ich zbieraniny 02.10.07, 09:36

oni tylko startuja ze wspolnej listy LPR. inaczej UPR nie mialaby
dostepu do mediow wcale, bo jest zupelnie ignorowana. LPR i UPR nie
sa w koalicji!

svarozyc TVP manipuluje. 02.10.07, 03:10

Dziękuję GW za ten artykuł. Skandaliczna jest postawa reżimowych
stacji telewizyjnych wobec Uni Polityki Realnej. Czyżby bali się, że
będziemy mieć w PL drugą Irlandię, czy Estonię...? Czyżby nie
chcieli wolności gospodarczej w Polsce...? Czy może są jakieś inne
powody, dla których TVP przemilcza UPR... Kto wie... ;-)

wrojoz Re: TVP manipuluje. 02.10.07, 10:09

To widać na każdym kroku. Precz z PiSem.!
- pagi1 TVP = TV PIS 03.10.07, 13:33
  - onioni Re: TVP = TV PIS 03.10.07, 19:34
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=69944927
    - przykłady wpływu PISu na TVP

akne W TVP widać partyjniactwo PiS 02.10.07, 03:34

Nie może być tak, aby TVP ustalała, kto będzie w reprezentacji danej partii w
programie typu FORUM. Jakie to form, skoro prowadząca była tak nachalnie
nieobiektywna, tendencyjna i sterowana prze słuchawkę jak manekin. A p. Selin
"robił" za typowego politruka...
Panowie z PIS. Telewizja to nie wszystko. Trzeba mieć jeszcze rację.
Na tym tle Roman Giertych i Janusz Piechociński pokazali klasę rasowego polityka.
Dlaczego boją się Korwina Mikke z UPR. Oto jest pytanie. Panie Korwinie,
dlaczego się Pana boją !

wrojoz Re: W TVP widać partyjniactwo PiS 02.10.07, 10:10

akne napisał:

> Nie może być tak, aby TVP ustalała, kto będzie w reprezentacji
danej partii w
> programie typu FORUM. Jakie to form, skoro prowadząca była tak
nachalnie
> nieobiektywna, tendencyjna i sterowana prze słuchawkę jak manekin.
A p. Selin
> "robił" za typowego politruka...
> Panowie z PIS. Telewizja to nie wszystko. Trzeba mieć jeszcze
rację.
> Na tym tle Roman Giertych i Janusz Piechociński pokazali klasę
rasowego polityk
> a.
> Dlaczego boją się Korwina Mikke z UPR. Oto jest pytanie. Panie
Korwinie,
> dlaczego się Pana boją !

koham.mihnika juz wiemy, kto ma najmocniejsze argumenty 02.10.07, 04:15

i dlaczego socjalisci z piS i LiS sie boja.

krzych.korab Najmocniejszy argument ? Urbański 02.10.07, 06:30
- wrojoz Re: Najmocniejszy argument ? Urbański 02.10.07, 10:11
  
  TVP tubą PiS. Znienawidzonego PiU.

maureen2 Z powodu Korwina-Mikke omal nie zdjęto ''Forum'.. 02.10.07, 04:21

pani Wielowiejska nie od dziś opowiada straszne rzeczy,a w tym pro-
gramie Forum już szczególnie.Natomiast dlaczego tvp zaprasza polity
ka z partii małoprotegowanej wybierając osobę,ktora bywa raczej bła-
znem jak pan Piłka,bo wątpię aby poprawiło mu się myslenie.

boykotka Ciekawe dlaczego odeszła Dorota Gawryluk ??? 02.10.07, 06:13

Czy nie z podobnego powodu ?

grisza14 JKM to zadowolony z siebie kabotyn, 02.10.07, 06:22

Giertych to pozornie grzeczny chlopiec, ktory jednak zdolny jest do
wielkich swinstw, Marek Jurek chetnie skoczylby gdzies na bok, bo ma
wiecznie spocone raczki, a pan Zawisza potrzebuje 25 batow na gola
dupe. I to jest cala hucpa tzw nowej LPR.Prawica potrzebuje
wyrazistego kierownictwa i zdyscyplinowania, a o wyzej wspomnianych
szkoda nawet pisac.

krzych.korab Licho nadało Lichocką i jej sterowany program a 02.10.07, 06:28

wszystko to za nasze pieniądze,

leech3 Dlaczego boją się JKMw TVPiS - wyjaśnienie 02.10.07, 07:14

Z bloga JKM:
"Od zgłoszenia i przeprowadzenia przeze mnie Uchwały Lustracyjnej w
1992 roku tak to już jest w reżymowej TVP. Jestem Wrogiem Nr
1 "Trzeciej Rzeczypospolitej" - czyli bękarta "Okrągłego Stołu". Ja
po prostu ICH demaskuję - więc się boją.
Jednak w okresie wyborów do tej pory czasem mnie pokazywano.
Rozumiem, że to już koniec tego liberalizmu.
WCzc.Roman Giertych twierdzi, że jeśli wybory wygra PiS - to będą to
ostatnie wybory w Polsce. Osobiście braku wyborów nie odczuję
specjalnie boleśnie - natomiast brak wolności słowa - jak
najbardziej.
W obliczu tworzącej się (a podobno nawet w Brukseli już
przyklepanej) koalicji PiS - LiD musimy podjąć walkę o Wolność.
Pamiętam jak w 1964 bodaj roku stanąłem przed Kolegium Orzekającym
(dziś: Sąd Grodzki) za "nieusłuchanie wezwania do rozejścia się".
Spytałem p.Przewodniczącą Kolegium, że warto by najpierw ustalić,
czy ktoś wzywał do rozejścia się. Na co usłyszałem: "Nieważne:
wzywał - czy nie wzywał; ważne, żeście się nie usłuchali...".
Ta baba wyglądała i reagowała dokładnie tak samo, jak ta Pani
prowadzaca FORUM. Toczka w toczkę. Dzięki temu wszyscy mogli na
własne oczy zobaczyc, jak wygladała typowa stalinówa. Poglądowa
lekcja historii."

Źródło:
korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID256570887,index.html

pies_na_lewizne LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda meneli___ 02.10.07, 07:20

GazWyb podaje:

> Do niecodziennego starcia pomiędzy politykami, a dziennikarzami i
> władzami TVP doszło wczoraj przed cotygodniowym programem
> publicystycznym "Forum" w TVP1.

> Prowadząca program Joanna Lichocka zaprosiła do studia Mariana
> Piłkę, który miał wystąpić w roli przedstawiciela komitetu Ligi
> Prawicy Rzeczpospolitej, czyli połączonych sił LPR, Prawicy
> Rzeczpospolitej i Unii Polityki Realnej. Jednak przed
> emisją "Forum" politycy LPR zaprotestowali przeciwko udziałowi
> Piłki w programie i zażądali zaproszenia Janusza Korwina-Mikke.

> Prowadząca nie zgodziła się na zmianę gościa - doszło do spięcia.
> Lichocka stwierdziła, że do programu zaprasza kogo chce, a nie
> kogo chcą politycy. Poparł ją prezes TVP Andrzej Urbański, który
> zagroził, że w tej sytuacji program "Forum" może w ogóle nie
> zostać wyemitowany

Nie rozumiem co to za menelskie zachowanie politykow LPR?

To przeciez dziennikarz decyduje kogo zaprasza do swojego programu.

Zaproszony natomiast decyduje czy to zaproszenie przyjmuje czy nie.

Jesli zaproszony jest czlonkiem jakiejs partii, przed przyjeciem
zaproszenia moze to sobie skonsultowac ze zarzadem swojej partii,
jesli uwaza to za sluszne albo jesli wymagaja tego procedury jego
partii. Jest to jednak wylacznie problem zaproszonego polityka i
jego partii a nie zpraszajacego dziennikarza.

Jak zaproszony polityk to zaproszenie juz przyjal to wysoko
nieuczciwym jest aby on sie w ostatniej chwili wycofywal i domagal
sie aby mogl go zastapic jego kolega partyjny, alby aby w jego
imieniu czynila to jego partia.

To prowadzacy program dziennikarz decyduje kogo zaprasza do swojego
programu.

LPR zachowal sie jak banda menelskich cwaniaczkow probujacych
odstawic jakis przekret.

I oni chca decydowac o losach kraju? Przenigdy.

grzes1966 Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 08:34

zorientuj się najpierw młocie parowy jaka jest formuła programu, o
którym piszesz, a głos zabieraj dopiero potem, zgoda?
- metall Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 09:53
  
  grzes1966 napisał:
  
  >
  > zorientuj się najpierw młocie parowy jaka jest formuła programu, o
  > którym piszesz, a głos zabieraj dopiero potem, zgoda?
  
  I zwróć uwagę, że to co piszesz dotyczy telewizji prywatnych, a nie państwowej
  utrzymywanej z haraczu.
  
  Pytanie: A gdyby nie wpuścili Kurskiego?
  - pies_na_lewizne Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 09:59
    
    metall napisał:
    
    > grzes1966 napisał:
    >
    > >
    > > zorientuj się najpierw młocie parowy jaka jest formuła programu,
    o
    > > którym piszesz, a głos zabieraj dopiero potem, zgoda?
    >
    > I zwróć uwagę, że to co piszesz dotyczy telewizji prywatnych, a
    > nie państwowej utrzymywanej z haraczu.
    >
    > Pytanie: A gdyby nie wpuścili Kurskiego?
    
    Nie moze sobie przyjsc ktokolwiek chce z ulicy. Polityk czy partia
    powinni to ustalic ustalic wczesniej z redaktorem programu.
    
    O to i wylacznie o to mi tylko chodzi.
    - wrojoz Paranoja Kaczyńskiego i Rydzyka. 02.10.07, 10:11
    - metall Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 10:17
      
      pies_na_lewizne napisał:
      
      > Nie moze sobie przyjsc ktokolwiek chce z ulicy. Polityk czy partia
      > powinni to ustalic ustalic wczesniej z redaktorem programu.
      
      A wczesniej:
      
      >To prowadzacy program dziennikarz decyduje kogo zaprasza do swojego
      >programu.
      
      Musisz się zdecydować, na jedną z wersji.
      Nie wiem jak Tobie, ale mi nie odpowiada, żeby za moje pieniądze pani
      dziennikarka zapraszała w czasie kampanii wyborczej, jako eksperta jakiegoś
      ugrupowania, człowieka który startuje z innego ugrupowania.
      - pies_na_lewizne Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 10:51
        
        metall napisał:
        
        > pies_na_lewizne napisał:
        >
        > > Nie moze sobie przyjsc ktokolwiek chce z ulicy. Polityk czy
        > > partia powinni to ustalic ustalic wczesniej z redaktorem
        > > programu.
        >
        > A wczesniej:
        >
        > > To prowadzacy program dziennikarz decyduje kogo zaprasza do
        > > swojego programu.
        >
        > Musisz się zdecydować, na jedną z wersji.
        
        Na poczatku nie wiedzialem do konca jaka jest formula programu, czy
        dziennikarz zaprasza po CZLONKU/POSLE z roznych partii czy tez
        dziennikarz zaprasza OFICJALNEGO PRZEDSTAWICILELA kadej parii ktory
        prezentuje nie tyle swoj punkt widzenia ale WYPOWIADA SIE W IMIENIU
        SWOJEJ PARTII.
        
        Nie mniej jednak od samego poczatku rozroznialem ze to sa dwie rozne
        sytuacje i przedstawialem swoj punkt widzenia na kazda z nich.
        
        W miedzyczasie dowiedzialem sie z innego postu, ze formula
        programu "Forum" jest ze zapraszani sa PRZEDSTAWICILE partii, wiec
        od tego momentu o tym wariancie tylko mowilem.
        
        > Nie wiem jak Tobie, ale mi nie odpowiada, żeby za moje pieniądze
        > pani dziennikarka zapraszała w czasie kampanii wyborczej, jako
        > eksperta jakiegoś ugrupowania, człowieka który startuje z innego
        > ugrupowania.
        
        Absolutna zgoda. dziwnie postapila pani redaktor, dziwnie postapil
        posel Pilka, dziwnie postapil komitet Ligi Prawicy rzeczpospolitej
        nie reagujac na to od razu tylko na 5 minut przed rozpoczeciem
        programu, i dziwny byl upor pani redaktor zeby jednak JK-M nie
        dopuscic do programu. Nawet jesli komitet LPR zachowal si wobec niej
        nie fair - stawiajac ja przed faktem dokonanym na 5 minut przed
        rozpoczeciem programu i szantazujac ja, ze jesli sie nie zgodzi
        natychmist ogranizuja konferencje prasowa - to jednak skoro i tak
        zgodzila sie na kogos innego niz Pilke, dlaczego nie na JK-M?
    - superpolak sluchaj koles 02.10.07, 10:29
      
      z bloga Piechocinskiego, który był na miejscu.:
      
      "scena 2 I piętro pod Studiem 2:
      
      Stoi w otoczeniu kilku dziennikarzy Janusz Korwin Mikke a od drzwi wejściowych
      do Studia dzielą Go dwaj ochroniarze.Małgorzata Raczyńska informuje JKM ,ze
      reprezentantem prawicy w programie jest Marian Piłka.Piłka szybko wyjaśnia ,ze
      dostał telefon z zaproszeniem ale startuje do Senatu z listy innego komitetu niz
      LPR i w związku z tym nie może reprezentować tej formacji.Ucieszony wyjaśnieniem
      nieporozumienia popieram JKM aby znalazł się w gronie debatujących .Przyjeżdza
      Roman Gertych zawiadomiony o incydencie."
      
      a wiec skoncz szczekac
      - pies_na_lewizne e ty, superpolak, a reszta polakow to mniej super? 02.10.07, 11:09
        
        superpolak napisał:
        
        > z bloga Piechocinskiego, który był na miejscu.:
        >
        > "scena 2 I piętro pod Studiem 2:
        >
        > Stoi w otoczeniu kilku dziennikarzy Janusz Korwin Mikke a od drzwi
        > wejściowych do Studia dzielą Go dwaj ochroniarze.Małgorzata
        > Raczyńska informuje JKM ,ze reprezentantem prawicy w programie
        > jest Marian Piłka.Piłka szybko wyjaśnia ,ze dostał telefon z
        > zaproszeniem ale startuje do Senatu z listy innego komitetu niz
        > LPR i w związku z tym nie może reprezentować tej formacji.
        > Ucieszony wyjaśnieniem nieporozumienia popieram JKM aby znalazł
        > się w gronie debatujących .Przyjeżdza Roman Gertych zawiadomiony
        > o incydencie."
        >
        > a wiec skoncz szczekac
        
        Acha, wiec to sytuacja Pilki zmienila sie dopiero przed samym
        rozpoczeciem programu?
        
        Nawiasem mowiac, co ten Pilka tak latwo zmienia zapatrywania
        polityczne? Z jakiego komitetu on teraz bedzie startowal jak nie z
        LPR? Z PiSu nie, wiec z jakiego? Przeciez reszta to lewica?
        
        Komitet Ligi Prawicy rzeczpospolitej jest sobie troche sam winien ze
        ludzie mu w ostatniej chwili uciekaja.
        
        Pytanie. Do momentu otrzymania tego telefonu z "lepsza propozycja"
        Pilka reprezentowal LPR ZA ZGODA komitetu LPR czy samowolnie?
        
        Jesli samowolnie, to komitet LPR powinien wyciagnac wobec niego
        konsekwencje.
        
        Jesli Pilka mial upowaznienie komitetu LPR do reprezentowania go w
        tym programie i potem zrezygnowal na piec minut przed rozpoczeciem
        programu to musze powiedziec, ze zachowal sie niesamowicie
        NIEPROFESJONALNIE. Zachowal sie jak choragiewka. To tez rzyutuje na
        komitet LPR, nawet jesli juz to ugrupowanie opuscil.
        
        Jesli jednak to sie stalo naprawde, to nie bylo tu zadnego PODSTEPU
        ze strony komitetu LPR, ale czy aby naprawde on dostal te propozycje
        czy to byla tylko wymowka?
        
        jesli naprawde on w ostatniej chwili postanowil startowac z innego
        komitetu to pal szesc, nawet zgrzytajac zebami redaktor programu
        powinna byla zaakceptowac nowa propozycje komitetu (JK-M).
        
        Jesli natomiast to bylo tylko takiem male niewinne klamstewko z jego
        strony umozliwiajace "podmienienie" go w ostatniej chwili panem JK-
        M, no to zgineli od wlasnych sztuczek i nie zal mi ich, chociaz
        kwestia dalej pozostaje, dlaczego tak bardzo pani redaktor zdaje sie
        zalezalo, aby go nie dopuscic do dyskusji.
    - krzych.korab Pies szczeka na lewiznę za michę, takie jego prawo 02.10.07, 10:53
- pies_na_lewizne Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 09:55
  
  grzes1966 napisał:
  
  >
  > zorientuj się najpierw młocie parowy jaka jest formuła programu, o
  > którym piszesz, a głos zabieraj dopiero potem, zgoda?
  
  Niezaleznie od tego jaka jest formuła programu, nie moze sobie
  partia decydowac kogo wstawi na 5 minut przed rozpoczeciem programu.
  - nikodem_73 Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 10:01
    
    Czyli twierdzisz, że partia nie może wybrać kto ma ją reprezentować?
    
    No to proponuję program "Forum":
    - Kwaśniewski z LiD
    - Tusk z PO
    - Kononowicz reprezentujący PiS
    
    No w końcu prowadzący może wybrać kogo chce - prawda?
    - wrojoz Państwo gnije przy PiS. 02.10.07, 10:12
      
      TVP pomaga gnić.
    - pies_na_lewizne Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 11:14
      
      nikodem_73 napisał:
      
      > Czyli twierdzisz, że partia nie może wybrać kto ma ją
      > reprezentować?
      >
      > No to proponuję program "Forum":
      > - Kwaśniewski z LiD
      > - Tusk z PO
      > - Kononowicz reprezentujący PiS
      >
      > No w końcu prowadzący może wybrać kogo chce - prawda?
      
      nie nie, oczywiscie ze partia powinna decydowac kto ja bedzie
      reprezentowal, tym bardziej ze juz wiem ze formula programu "Forum"
      jest ze PRZEDSTAWICIELE partii sa zapraszani i wypowiadaja sie nie
      tyle/tylko we wlasnym imieniu ale w IMIENIU SWOJEJ PARTII.
      
      Nie mniej jednak i tak trzeba te sprawy ogadac z redaktorem programu
      i zalatwiac "na zas" a nie na 5 minut przed rozpoczecviem programu.
      
      Powtarzam, chodzi mi WYLACZNIE o to, ze komitet LPR zmienial
      ustalenia na 5 MINUT PRZED ROZPOCZECIEM PROGRAMU.
gulaga7 Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 09:58

To chyba tobie sie cos w glowce pomieszalo.Gosci wybierac moze sobie
owszem,tworca programu autorskigo np. Olejnik czy Lis.Formula
programu "Forum" jest zupelnie inna-partie obsadzaja fotele swoimi
ekspertami/osobami wyznaczonymio do omawiania danych
tematow.dziennikarz ma swobode jedynie w ich doborze-ale i te
powinny byc ustalane zawczasu z politykami.Przedstawiciele partii
siedza w koliscie ustawionych fotelach i po kolei odpowiadaja na to
samio pytanie-dzieki temu widz moze sobie wyrobic zdanie nt.
stosunku poszczeg. partii do danej kwestii.Jesliby dziennikarz mial
wybierac ktory dzialacz partii "X" ma reprezentowac jej poglady w
danej kwestii-to bylby koniec swiata!!Np. partie nielubiane przez
sterujacych telewizja, bylyby "zaszczycane" wyborem do programu
osobnikow najglupszych i fatalnie wypadajacych w studiu.
- pies_na_lewizne Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 10:34
  
  gulaga7 napisał:
  
  > To chyba tobie sie cos w glowce pomieszalo.Gosci wybierac moze
  > sobie owszem,tworca programu autorskigo np. Olejnik czy
  > Lis.Formula programu "Forum" jest zupelnie inna-partie obsadzaja
  > fotele swoimi ekspertami/osobami wyznaczonymio do omawiania danych
  > tematow.dziennikarz ma swobode jedynie w ich doborze-ale i te
  > powinny byc ustalane zawczasu z politykami.Przedstawiciele partii
  > siedza w koliscie ustawionych fotelach i po kolei odpowiadaja na
  > to samio pytanie-dzieki temu widz moze sobie wyrobic zdanie nt.
  > stosunku poszczeg. partii do danej kwestii.Jesliby dziennikarz
  > mial wybierac ktory dzialacz partii "X" ma reprezentowac jej
  > poglady w danej kwestii-to bylby koniec swiata!!Np. partie
  > nielubiane przez sterujacych telewizja, bylyby "zaszczycane"
  > wyborem do programu osobnikow najglupszych i fatalnie wypadajacych
  > w studiu.
  
  Acha, a wiec tam zasiadaja PRZEDSTAWICIELE partii a nie tylko
  CZLONKOWIE z roznych partii? Ci PRZEDSTAWICIELE parii mowia za CALA
  PARTIE, sa jej OFICJALNYMI PRZEDSTAWICIELAMI w tym programie, tak?
  
  Wobec tego redaktor programu powinna byla kontaktowac sie z zarzadem
  czy rzecznikiem prasowym danej partii czy komitetu i poprosic o
  przyslanie przestawiciela a nie samej wybierac kto te partie bedzie
  reprezentowac. Oczywiscie mogla tej partii/komitetowi zaproponowac z
  ktoa osoba najlepiej by sie jej rozmawialo, ale ostatnie slowo
  powinno nalezec do tej partii. Bo rzeczywiscie partia ma swiete
  prawo decydowac kto mowi w jej imieniu.
  
  Jezeli redaktor programu zwrocil sie z zaproszeniem do konkretnego
  czlonka partii/komitetu, to tez nie musi w tym byc nic nieuczciwego,
  ale to dany czlonek powinien byl zglosic to dozarzadu swojej
  partii/komitetu i uzyskac od niego zgode na to wystapienie. Redaktor
  programu - dla wlasnego bezpieczenstwa - powinnna byla albo
  dodatkowo skontaktowac sie z ta partia/komitetem, albo zazadac od
  posla dostarczenia upowaznienia na reprezentowanie swej partii w tym
  programie (potwierdzajacy majl by wystarczyl).
  
  Nie bardzo wobec tego rozumiem zachowania
  - redaktor programu - dlaczego nie sprawdzila czy Pilka mial
  upowaznienie z zarzadu swej partii/komitetu do reprezentowania tej
  partii/komitetu, no i dlaczego kontaktowala sie z Pilka a nie
  bezposrednio z partia/komitetem?
  - Mariana Pilki - dlaczego przyjal zaproszenie redaktor, skoro nie
  mail upowaznienia ze swojej partii/komitetu? A skoro przyjal a potem
  po rozmowach ze swoja partia/komitetem zmienil zdanie, dlaczego
  natychmiast nie zawiadomil redaktor programu?
  - komitetu Ligi Prawicy Rzeczpospolitej - dlaczego nie zadzwonila do
  redaktor programu natychmiast po tym jak sie dowiedziala, ze to
  Pilka zostal zaproszony do reprezentowania komitetu? Dlaczego
  natychmiast nie przedstawila innego kandydata (JK-M), dlaczego
  czaila sie z tym do ostatniej chwili? To wygladalo mi na
  jakas "sztuczke", to nie bylo uczciwe posuniecie.
  
  Tak na dobra sprawe dodatkowo dziwie sie redaktor programu, ze -
  zwazywszy iz ona troche zawalila sama bo nie kontaktujac sie z
  komitetem sama wybrala kto ma go reprezentowac a potem sie
  sprawdzila czy komitet sie z tym zgadzal - tak uparcie bronila sie
  przed zaakceptowaniem JK-M jako reprezentanta komitetu? Bo chociaz
  komitet wydaje sie probowal dokonac tu "sztuczki" albo okazal
  totalnym brakiem organizacji i koordynacji, to jednak ostatecznie JK-
  M byl tym oddelegowanym przestawicielem komitetu. Ostatecznie to
  komitet czy partia decyduja kto mowi w ich imieniu, a nie
  dziennikarz.
  
  Takie sprawy obie strony kulturalnie zawczasu uzgadniaja, ale w
  koncu jezeli to ma byc REPREZENTANT PARTII/KOMITETU, to
  PARTIA/KOMITET winna/-y jest decydowac kto mowi w jej/jego imieniu.
danny_x Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 11:09

Lusnia mlocie: dziennikarz ma przedstawiac wyborcom politykow czy
tez kreowac polityke dobierajac ich wedle swoich mocodawcow
widzimisie - i to telewizja publiczna??? Co innego prywatna choc
honor i dobre imie kaze prezentowac mozliwie wszystkich, bez
manipulacji. Wiem ze sie boicie JKM i nawet nie chcecie go pokazywac
a co dopiero spierac sie z nim na argumenty - szanowni tchorze i
bohaterowie anonimowych komentarzy.
- pies_na_lewizne Re: LPR z Giertychem zachowuja sie jak banda mene 02.10.07, 11:36
  
  danny_x napisała:
  
  > Lusnia mlocie: dziennikarz ma przedstawiac wyborcom politykow czy
  > tez kreowac polityke dobierajac ich wedle swoich mocodawcow
  > widzimisie - i to telewizja publiczna??? Co innego prywatna choc
  > honor i dobre imie kaze prezentowac mozliwie wszystkich, bez
  > manipulacji. Wiem ze sie boicie JKM i nawet nie chcecie go
  > pokazywac a co dopiero spierac sie z nim na argumenty - szanowni
  > tchorze i bohaterowie anonimowych komentarzy.
  
  ja tylko mowie we wlasnym imieniu.
  po prostu dobre obyczaje i profesjonalizm wymagaja, zeby sprawy
  organizacyjne omowiono i ustalono sobie zawczasu, a nie dokonywano
  zmian na leb na szyje bo reprezentant zrezygnowal z partii na 5
  minut przed rozpoczeciem programu! Preciez to jest kompletna
  prowizorka, groteska!
  
  jezeli natomiast telewizja publiczna celowo nie dopuszczala jakiegos
  polityka wyznaczonego przez dana partie na swojego reprezentanta (a
  partia miala wystarczajaca ilosc zarejestrowanych list wyborczych
  aby zaslugiwac na dostep do mediow publicznych), to rzeczywiscie
  dzialoby sie cos niedobrego.
  
  nie mniej jednak ja podejrzewam, ze to raczej partactwo i prowizorka
  komitetu LPR zawinila... chociz d konca pewnosci nie mam.
  
  Nie wiem czy PiS sie "boi" JK-M, osobiscie nie sadze, zeby
  ktokolwiek bal sie JK-M. On jest raczej niegrozny. Ekscentryczny to
  on jest, by nie powiedziec dziwaczny i zabawny, niewielu ludzi go
  chyba jeszcze bierze na powaznie, oprocz garstki "wiernych
  wyznawcow", ale zeby byl dla kogos grozny? Bez przesady. On tylko o
  jednym i tym samym, o podatkkach. Chyba ludzie zdaja sobie sprawe z
  tego, ze jego alergiczne wprost reagowanie na podatki wydaje sie
  troszke obsesyjne i groteskowe, wiec ludzie nie biora go zbyt
  powaznie, ale chyba wszyscy go dosc lubia. Ale zeby sie go ktos bal?

gm114 Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. !! 02.10.07, 07:26

TV dała taką plamę, że obciach jest większy niż za Urbana. Wstyd jak
beret!!

Zaprosili p.Piłkę do reprezentowania Ligi Prawicy Rzeczypospolitej,
do której nie należy. Wszystko przed nim, no ale na razie nie należy.

Myśleć trzeba. Natomiast p.Korwin-Mikke do Ligi Prawicy Rz. należy i
skoro był na miejscu i Liga Prawicy go wydelegowała, no to w czym
rzecz?

Zatem cenzura...
Chyba się faktycznie PIS boi...

A ustawa mówi o równym dostępie partii politycznych do mediów w
okresie przdwyborczym...

pies_na_lewizne Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 08:05

gm114 napisał:

> TV dała taką plamę, że obciach jest większy niż za Urbana. Wstyd
> jak beret!!
>
> Zaprosili p.Piłkę do reprezentowania Ligi Prawicy
> Rzeczypospolitej, do której nie należy. Wszystko przed nim, no ale
> na razie nie należy.

Widocznie pos. Pilka podawal sie jako czlonek Ligi Prawicy
Rzeczypospolitej, a wiec byc moze on jest uzurpatorem.

Pytanie jest czy deaktor programu zapraszala po czlonku z wszystkich
czy tez wybranych partii politycznych, czy tez OFICJALNYCH
PRZEDSTAWICIELI tych partii.

Jezeli redaktor programu zapraszala posla jako tylko CZLONKA danej
prartii, to nie jej problem czy dana partia zgadza sie aby ten
CZLONEK te partie REPREZENTOWAL w tym programie czy nie. To sprawa
miedzy tym czlonkiem a zarzadem jego partii.

Jesli natomiast redaktor programu zapraszala posla jako
REPREZENTANTA danej partii, to
- jesli zwrocila sie z tym zaproszeniem do danego posla, on
powinienbyl skontaktowac sie z zarzadem swojej partii i uzyskac na
to pozwolenienie. Mysle ze redaktor powinna zarzadac pisemnego
potwierdzenia od posla, ze uzyskal zgode swojej partti na
reprezentowanie jej w programie. Jesli posel ja wprowadza w blad,
bedzie mogla udowodnic ze to on jest winien. Dla swietego spokoju
redaktor moglaby zarzadac pisemnego potwierdzenia z zarzadu partii
ze dany posel ma pozwolenie reprezentowania jej w programie.

Tak czy inaczej, PODSTAWIANIE przez dana partie innego posla na
miejsce zaproszonego i DOMAGANIE SIE ABY NA TO ZGODZILA SIE
RTEDAKTOR wyglada mi na manipulacje, na nieuczciwa zagrywke, za brak
kultury, i jest dowodem na to, ze takiej partii nie nalezy ufac bo
postepuje podstepnie.

> Myśleć trzeba. Natomiast p.Korwin-Mikke do Ligi Prawicy Rz. należy
> i skoro był na miejscu i Liga Prawicy go wydelegowała, no to w
> czym rzecz?

W tym rzec, ze Liga Prawicy zrobila to w ostatniej chwili.

Takze wazne jest, czy posel mial REPREZENTOWAC partie, czy tylko BYC
z partii. Jezeli mial tylko BYC z partii, redaktorka nie musi brac
pod uwage zadan zarzadu partii, to spraw miedzy zarzadem partii i
czlonkiem czy on moze wystapic w jakims programie czy nie.

jesli posel mial REPREZENTOWAC partia to oczywiscie zarzad partii ma
prawo decydowac kto te partie bedzie reprezentowal, ale ta sprawa
powinna byc negocjowana miedzy stronami duzo wczesniej a nie na
kilka minut przed rozpoczeciem programu, to jest albo brak
profesjonalizmu ze strony tej partii, albo jakas zagrywka tej
partii, a wiec dobrze ze redaktorka im utarla nosa.

> Zatem cenzura...
> Chyba się faktycznie PIS boi...
Wobec powyzszego, twoje wniski sa bezpodstawne.

> A ustawa mówi o równym dostępie partii politycznych do mediów w
> okresie przdwyborczym...

dobrze, ale partie musza uzgodnic z mediami publicznymi warunki i
czas tego dostepu, i napewno nie robi sie tego na 5 minut przed
rozpoczeciem programu. stay, czy ty uwazasz ze taka prowizorka jest
dopuszczalna?! LPR-owi kury szczac prowadzacx a nie podawac sie za
profesjonalna partie polityczna.
- azdzisio Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 08:15
  
  > Widocznie pos. Pilka podawal sie jako czlonek Ligi Prawicy
  > Rzeczypospolitej, a wiec byc moze on jest uzurpatorem.
  
  z tego co napisał Piechocinski ktory był przy zajsciu, Piłka dostał telefon żeby
  przyjść ale generalnie czuł sie niezrecznie
  
  > Piechocinski:
  > Piłka szybko wyjaśnia ,ze dostał telefon z zaproszeniem ale
  > startuje do Senatu z listy innego komitetu niz LPR i w
  > związku z tym nie może reprezentować tej formacji.
  - pies_na_lewizne Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 08:38
    
    azdzisio napisał:
    
    > > Widocznie pos. Pilka podawal sie jako czlonek Ligi Prawicy
    > > Rzeczypospolitej, a wiec byc moze on jest uzurpatorem.
    >
    > z tego co napisał Piechocinski ktory był przy zajsciu, Piłka
    > dostał telefon żeby przyjść ale generalnie czuł sie niezrecznie
    >
    > > Piechocinski:
    > > Piłka szybko wyjaśnia ,ze dostał telefon z zaproszeniem ale
    > > startuje do Senatu z listy innego komitetu niz LPR i w
    > > związku z tym nie może reprezentować tej formacji.
    
    No to jaki byl problem, aby Polka odpowiedzial odmownie? Albo
    zasugerowal, zeby zapraszajacy skontaktowal sie z komitetem Ligi
    Prawicy Rzeczpospolitej by on oddelegowal jakiegos reprezentanta?
    
    Wydaje sie, ze Pilka PRZYJAL ZAPROSZENIE.
    Wydaje sie tez, ze skontaktowal sie z komitetem LPR. Komitet LPR
    jednak wydaje sie, ze probowal zastosowac SZTUCZKE. Zamiast
    zadzwonic do redaktora programu i zawiadomic ze nie zgadza sie zeby
    pos. Pilka reprezentowal komitet i zaproponowac kogos innego, po
    prostu wyslal tak JKM i w ostatniej chwili probowal go WSISNAC na
    miesce Pilki.
    
    Czy uwazasz, ze to bylo UCZCIWE zachowanie?
    - wyar Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 08:57
      
      Nie,takie zachowanie nie było uczciwe, ale kontekst jest też nieco
      inny. Korwin od lat nie jest zapraszany (a raczej : jest
      bojkotowany) przez TVP. Nie są puszczane praktycznie żadne jego
      wypowiedzi i komentarze ( a jeśli już,to zmanipulowane, co można
      poszukać w sieci)- marginalnie gdzieś się pojawi (np. u E.
      Fedorowicz). Sprawa jest jednak jasna - Korwin od lat postuluje
      prywatyzację państwowej TV, a przede wszystkim wskazuje na jej
      polityczność,niefachowość,brak obiektywizmu i zwalczanie wolności
      słowa, oraz przerost zatrudnienia rodem z socjalizmu(rzeczywiście,
      porównanie do zatrudnionych np. w Polsacie jest - modne słowo -
      porażające).
      Jeszcze jedno - a uważasz,że przy całej nieuczciwości "podmiany"
      polityków - skandalem jest ANGAŻOWANIE się w rzeczywistą błahostkę
      przy nagrywaniu programu Prezesa Publicznej ??? Bo ja uważam, że nie
      dość że to polityczna hucpa, to jeszcze zwykły zamach na wolnośc
      słowa. Kto to mówił, że nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale
      oddam życie, byś mógł je głosić ? Rosseau,Diderot ? Nie pamiętam -
      ale to jest klucz do wolności słowa...
      - pies_na_lewizne Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 09:52
        
        wyar napisał:
        
        > Nie,takie zachowanie nie było uczciwe, ale kontekst jest też nieco
        > inny. Korwin od lat nie jest zapraszany (a raczej : jest
        > bojkotowany) przez TVP. Nie są puszczane praktycznie żadne jego
        > wypowiedzi i komentarze ( a jeśli już,to zmanipulowane, co można
        > poszukać w sieci)- marginalnie gdzieś się pojawi (np. u E.
        > Fedorowicz). Sprawa jest jednak jasna - Korwin od lat postuluje
        > prywatyzację państwowej TV, a przede wszystkim wskazuje na jej
        > polityczność,niefachowość,brak obiektywizmu i zwalczanie wolności
        > słowa, oraz przerost zatrudnienia rodem z socjalizmu(rzeczywiście,
        > porównanie do zatrudnionych np. w Polsacie jest - modne słowo -
        > porażające).
        > Jeszcze jedno - a uważasz,że przy całej nieuczciwości "podmiany"
        > polityków - skandalem jest ANGAŻOWANIE się w rzeczywistą błahostkę
        > przy nagrywaniu programu Prezesa Publicznej ??? Bo ja uważam, że
        > nie dość że to polityczna hucpa, to jeszcze zwykły zamach na
        > wolnośc słowa. Kto to mówił, że nie zgadzam się z Twoimi
        > poglądami, ale oddam życie, byś mógł je głosić ? Rosseau,Diderot ?
        > Nie pamiętam - ale to jest klucz do wolności słowa...
        
        Nie wiem czy JK-M jest bojkotowany przez TVP czy moze tylko
        ignorowany jako ze jego partyjka (UPR) ma procentowe poparcie - ze
        pozwole sobie sprarafreazowac L. Millera - ponizej poziomu piwa
        bezalkoholowego?
        
        Liga Prawicy Rzeczpospolitej to juz jest jednak cos. Soro sama LPR
        nie miala nigdy problemu z dostepem do mediow to Liga Prawicy
        Rzeczposolitej (obejmujaca LPR, UPR i PR) powinna miec jeszcze
        wieksze prawo dostepu do tych mediow.
        
        Oczywiscie porownujac dostep LPR do publicznych mediow juz po
        wyjsciu/wywaleniu jej z rzadu bo przeciez jak Giertych byl ministrem
        to naturalnym bylo, ze media nie tylko publiczne ale i prywatne
        bardzo sie jego inicjatywami interesowaly, czesto przy tym
        niemilosiernie sie nad nim pastwiac ;)
        
        Ale dostep JK-M do tego programu/mediow trzeba bylo zalatwiac
        oficjalnie i uczciwie. Jesli by mu ten dostep odmowiono to taki
        inteligentny polityk jak JK-M powinien wiedziec, ze ma mozliwosc
        ODWOLANIA SIE od takich decyzji i ich PUBLICZNEGO OPROTESTOWANIA. To
        o wiele lepszy sposob, bo przy okazji zmusza media do dzialania
        uczciwie i uczula opinie publiczna na nieprawidlowosci. Natomiast
        jesli JK-M sie do tych mediow wkrada "tylnym wejsciem" to wyglada
        to - jak i on sam - raczej niepowaznie.
        
        wrojoz PiS chce dalej mącić. 02.10.07, 10:14
        
        Zasada PiSu, kłamać, kłamać, kłamać...
        
        pies_na_lewizne Re: PiS chce dalej mącić. 02.10.07, 10:39
        
        wrojoz napisał:
        
        > Zasada PiSu, kłamać, kłamać, kłamać...
        
        z toba nie zamierzam dyskutowac bo twoje posty sprowadzaja sie do
        wykrzykiwania sloganow. Spadaj.
        
        superpolak Re: PiS chce dalej mącić. 02.10.07, 11:04
        
        zrozum piesku ze po tylu latach chamskich zagrywek ze strony tvp ma czlowiek
        prawo byc na tyle uprzedzonym iż wie ze idac formalna droga nic nie osiagnie.
        
        Po wyborach odszczekniesz te teksty o malym poparciu...
        
        bye
        
        pies_na_lewizne e ty, spuerpolak, a co w tobie takiego super? 02.10.07, 11:51
        
        superpolak napisał:
        
        > zrozum piesku ze po tylu latach chamskich zagrywek ze strony tvp
        > ma czlowiek prawo byc na tyle uprzedzonym iż wie ze idac formalna
        > droga nic nie osiagnie.
        
        Ze tvp zachowywala sie po chamsku przed objeciem rzadow przez pis to
        wiadomo. Ale teraz chcialoby sie wierzyc, ze juz tak nie jest.
        
        Chcialem juz napisac ze "Akurat za te sytuacje komitet LPR powinien
        rownie obwiniac siebie za swoja amatorszyzne i brak zorganizowania
        (zmiany na 5 minut przed programem)", ale z z twego postu raczej
        jednak wynik, ze byla to "zagrywka" komitetu LPR w celu obejscia
        rzekomego swiadomego marinalizowania JKM przez TVP.
        
        Gdyby TVP swiadomie marginalizowala go i to nie dlatego ze mial
        poparcie bliskie zera, ale ze sie go boi albo go nie lubi, to
        RZECZYWISCIE BYLBY PROBLEM i komitet LPR powinien bylby w takim
        wypadku zlozyc formalne zazalenie do KRIT jak i do PKW/prokuratury w
        trybie wyborczym.
        
        > Po wyborach odszczekniesz te teksty o malym poparciu...
        
        jesli sama UPR przekroczy 5% to odszczekam.
        jesli tylko Liga Prawicy Rzeczpospolitej dostanie 5% lub wiecej a
        UPR dalej bedzie balansowal na "poziomie zawartosci alkoholu w piwie
        bezalkoholowym" to NIE odszczekam.
        
        > bye
        
        bye
        
        pies_na_lewizne Sorry e ty superpolak, a co w tobie takiego super? 02.10.07, 11:53
        
        superpolak nie pluje jadem 02.10.07, 13:03
        
        pies_na_lewizne a no to jestes jednym z nas nielicznych tu ;) 02.10.07, 13:17
    - anda_black_widow Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 12:40
      
      Oczywiście nie wiem jak było ale mogło być tak:
      Piłka dostał telefon z zaproszeniem na debatę telewizyjną, które przyjął. Albo
      nie powiedzieli mu do jakiego programu, albo nie znał jego formuły. Gdy dotarł
      na miejsce zorientował się, że ma wystąpić jako przedstawiciel LPR więc
      zadzwonił do LPR, by im powiedzieć o zaistniałej sytuacji, a ci oddelegowali JKM
      na program. I tu zaczyna się to o czym już oficjalnie wiemy.
      - pies_na_lewizne Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 13:42
        
        anda_black_widow napisał:
        
        > Oczywiście nie wiem jak było ale mogło być tak:
        > Piłka dostał telefon z zaproszeniem na debatę telewizyjną, które
        > przyjął. Albo nie powiedzieli mu do jakiego programu, albo nie
        > znał jego formuły. Gdy dotarł na miejsce zorientował się, że ma
        > wystąpić jako przedstawiciel LPR więc zadzwonił do LPR, by im
        > powiedzieć o zaistniałej sytuacji, a ci oddelegowali JKM
        > na program. I tu zaczyna się to o czym już oficjalnie wiemy.
        
        Niby mozliwe, ze tak moglo byc, ale czy wyobrazasz sobie, zeby
        polityk nie zapytal do jakiego programu go zapraszaja?
        
        Przeciez jesli np zapraszano by go do "Tanca z Gwiazdami" to przede
        wszystkim musialby podszlifowac swoje zdolnosci taneczne a nie
        znajomosc partyjnego programu. Czyli ze posel musi upewnic sie na
        jaki program sie pisze :)!
        
        anda_black_widow Re: Marian Piłka nie należy do Ligi Prawicy Rz. ! 02.10.07, 14:06
        
        Niekoniecznie. Wystarczy jeśli wiedział jaki będzie temat dyskusji. Ta kampania
        jest dosyć napięta i wyobrażam sobie, że politycy wykorzystują każdą nadarzającą
        się okazję by się pokazać, więc przyjął zaproszenie.
    - gulgul231 a tak tylko przy okazji 02.10.07, 14:35
      
      nie wiem czy ktos juz o tym pisal (nie chce mi sie sprawdzac całego
      watku) ale Korwin na blogu pukazuje fragment programu jak z dyzurki
      dochodzi glos: 'zmien temat'. A to juz jest skandal.

figgin1 A ja się nie dziwię 02.10.07, 07:32

Korwin-Mikke to niezgorszy populista a na dodatek cham. Zdziwiłabym się, gdyby
jajakolwiek kobieta chciała go w swoim programie. Tacy ludzie powinni być
skazani na śmierć medialną. UPR poiera garstka zapaleńców, którzy chyba niewiele
wypocin pana Mikke przeczytali.

albacor Re: A ja się nie dziwię 02.10.07, 07:35

I własnie dlatego nie ogladam już dawno POISdzielskiej TV. Reżimowej,
nieobiektywnej, poslugujacej się półprawdami. szkoda sliny na spluniecie.
micra A ja się dziwię... 02.10.07, 07:49

...bo chyba jesteś z gatunku osób, które gdy plują na Ciebie to mówisz, że pada
deszcz.

Wskaż mi wystąpienie JKM w którym zachowuje się jak cham, albo jak populista.

Co do programu z kobietami polecam:
www.youtube.com/watch?v=KJ-bhBVYSTo
www.youtube.com/watch?v=fJQza-u3iy0
Kobiety NAWET z nim rozmawiają, inny gość się zgadza.

Sposób pisania, który prezentujesz ma na celu obrzydzenie tej postaci, by innym
nawet nie chciało się posłuchać tego, co mówi.

Po prostu kłamiesz.

Janusz Korwin Mikke jest jednym z nie wielu polityków, którzy od ponad 20 lat
głoszą to samo, nie zmienił barw, nie poszedł na koniunkturalizm.
- michalng Re: A ja się dziwię... 02.10.07, 09:35
  
  > Janusz Korwin Mikke jest jednym z nie wielu polityków, którzy od ponad 20 lat
  > głoszą to samo, nie zmienił barw, nie poszedł na koniunkturalizm.
  
  Bo jest strasznie uparty :) Jego poglądy są popierane przez 0,5% społeczeństwa.
  Powinien już dawno udać sie na polityczna emeryturę ale chyba podoba mu sie rola
  politycznego folkloru.
  - nikodem_73 Re: A ja się dziwię... 02.10.07, 09:40
    
    Wiesz... Tych nieupartych masz w PO, PiS i LiD - teraz się licytują kto Polakom
    zrobi lepiej. I pilnie śledzą sondaże aby zorientować się jaka obietnica sprzeda
    się lepiej :>
    - wrojoz PiS i Kaczyńscy muszą odejść. 02.10.07, 10:15
      
      Wtedy będzie szansa dla Polski.
    - michalng Re: A ja się dziwię... 02.10.07, 10:32
      
      nikodem_73 napisał:
      
      > Wiesz... Tych nieupartych masz w PO, PiS i LiD - teraz się licytują > kto
      Polakom
      > zrobi lepiej. I pilnie śledzą sondaże aby zorientować się jaka >
      obietnica sprzeda się lepiej :>
      
      I oni będą siedzieć w parlamencie a nie Mikke. Który jest po prostu wyjątkowo
      marnym politykiem (marnym bo nie skutecznym). Na dokładkę mariaż z LPR (Partia
      nie upartych) to jeden z głupszych pomysłów. UPR i goscie od becikowego :P
nikodem_73 Re: A ja się nie dziwię 02.10.07, 09:38

Cham? Niech i tak będzie (choć chciałbym aby połowa społeczeństwa zachowywała
się równie chamsko). Ale populista? Znaczy się - chce rozdawać pieniądze
publiczne na lewo i prawo? :)
keradk Re: A ja się nie dziwię 02.10.07, 09:47

a ty slonko widac troszke liznelas ale nic z tego nie zrozumialas.
bo jestes od malego oglupiana przez lewicowe tv. pamietajmy ze tv od
zawsze bylo lewicowe, poza krotkim epizodem wildsteina.
keradk Re: A ja się nie dziwię 02.10.07, 09:51

JKM bardzo ceni kobiety, uwaza jednak, ze jest okreslony podzial
rol. zeby maksymalnie wykorzystac swoj potencjal powinno sie wlasnie
te role wykonywac. dlatego kobiety powinny byc kobiece a mezczyzni
mescy. bo kobiety lepsze sa w uczuciach i emocjach a mezczyzni sa
lepsi w logice. Niestety do rzadzenia to logika jest potrzebna, bo
inaczej wszystko sie sypie.
- bajgla Re: A ja się nie dziwię 02.10.07, 22:58
  
  naprawdę uważasz, że wszysctkie kobiety mają taki sam potencjał i wszyscy mężczyźni też mają taki sam potencjał? Nie? To wtedy wciskanie na siłe w rolę jest jego marnowaniem!
danny_x Re: A ja się nie dziwię 02.10.07, 11:02

Jesli nie podasz choc pare przykladow chamstwa JKM to nie masz
honoru. Chamstwem jest to jak traktowany jest ten polityk przez TVP
i nie tylko (w tym GW ma rowniez zaslugi). I chamstwem jest twoj
wpis - JKM nie dorastasz do podeszw.
- critto TVP - Totalitarna Vizja Polski !!! 02.10.07, 16:03
  
  danny_x napisała:
  
  > Jesli nie podasz choc pare przykladow chamstwa JKM to nie masz
  > honoru. Chamstwem jest to jak traktowany jest ten polityk przez TVP
  > i nie tylko (w tym GW ma rowniez zaslugi). I chamstwem jest twoj
  > wpis - JKM nie dorastasz do podeszw.
  
  dokladnie. jak w ogole mozna mowic, ze JKM sam sie zepchnal na margines swoimi
  pogladami? Tam, gdzie sie pojawia, ma rzesze wiernych sluchaczy. JKM tak samo
  sie 'zepchnal na margines', jak Solidarnosc za czasow komuny, obroncy czarnych
  za czasow Apartheidu w RPA, przeciwnicy faszyzmu we Wloszech w latach 20x-30x
  (celowo nie daje porownania do niemieckiego nazizmu hitlerowskiego, bo to
  znacznie wiekszy 'ciezar gatunkowy' tyranii), przeciwnicy socjalizmu na Kubie
  czy przeciwnicy Islamu w Iranie. W TVP zamordyzm ten sam, tylko metody

o90 na UPR jest embargo informacyjne i tyle 02.10.07, 07:51

czego sie spodziewac w koncu to UPR zabiera glosy PO
PRAWDZIWI LIBERALOWIE sa w UPR

halfliner Mikke? Tego półgłówka bardzo w Sejmie brakowo. 02.10.07, 08:01

sprlprsaipis

micra jeżeli JKM jest półgłówkiem, to większość jest... 02.10.07, 08:13

1/32 główkami. Zwykle walczący boją się silniejszych, chcesz komuś wmówić, że w
tym wypadku jest odwrotnie? Sam wykazujesz się brakami w mózgu, skoro wierzysz w
naiwność dyskutantów.
- wrojoz PiS i Kaczyńscy to średniowiecze.!! 02.10.07, 10:16
  
  Wczesne.

grzes1966 Z powodu Korwina-Mikke omal nie zdjęto ''Forum'.. 02.10.07, 08:12

czy prowadzący dziennikarz ma prawo dobierać sobie gości. Moim
zdaniem ma - powiedziała Dominika Wielowieyska. Jasne, najlepiej gdy
w programie służącym prezentacji poglądów poszczególnych komitetów
wyborczych wystąpi 12 Tusków.

pies_na_lewizne komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo_____ 02.10.07, 08:28

GazWyb podaje:

> Prowadząca program Joanna Lichocka zaprosiła do studia Mariana
> Piłkę, który miał wystąpić w roli przedstawiciela komitetu Ligi
> Prawicy Rzeczpospolitej, czyli połączonych sił LPR, Prawicy
> Rzeczpospolitej i Unii Polityki Realnej. Jednak przed
> emisją "Forum" politycy LPR zaprotestowali przeciwko udziałowi
> Piłki w programie i zażądali zaproszenia Janusza Korwina-Mikke.

Komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo DECYDOWAC KTO bedzie
jego PRZEDSTAWICIELEM w danym programie, pod warunkiem jednak, ze:

- ten program publicznie zapowiada, ze gosciem programu bedzie
PRZEDSTAWICIEL Ligi Polskiej Prawicy a nie posel, ktory jest (tylko)
CZLONKIEM tej partii.
- komitet LPR uprzednio umowi sie z redaktor programu co do osoby
ktora bedzie reprezentowala ten komitet.

Probowanie podmiany goscia w ostatniej chwili jest nieuczciwycm
chwytem i redaktor programu wcale nie musi na takie ultimatum sie
zgodzic.

Dziwie sie, ze JKM ktory sie kreuje na czlowieka niezwykle
logicznego akurat tej PROSTEJ LOGIKI ZDAJE SIE NIE BYC ZDOLNYM
ZROZUMIEC.

pierot6 Kapuś SB ,nadal prezesem TVP.... 02.10.07, 08:32

Taka jest ekipa "lojalki" J.Kaczyńskiego !
- pies_na_lewizne Re: pierdocisz c.. moze jestes wyksztalciuszkiem? 02.10.07, 09:02
  
  pierot6 napisał:
  
  > Kapuś SB ,nadal prezesem TVP....
  > Taka jest ekipa "lojalki" J.Kaczyńskiego !
  
  pierdocisz chlopie....
  
  "Lojalka" to nie ZOBOWIAZANIE DO WSPOLPRACY.
  Potwierdzil to rzecznik prasowy IPN.
  
  Skoro nie rozumiesz co oznacza "lojalka", to poducze cie troche, ale
  sprobuj sie skupic bo drugi raz juz tego robic nie bede:
  
  Podpisanie "lojalki" to byla zgoda ze strony podpisujacego na
  zaprzestanie dzialalnosci politycznej/zwazkowej skierowanej
  przeciwko owczesnemu rezimowi i powrot do biernosci politycznej, tej
  samej biernosci w ktorej pozostawala 99% spoleczenstwa.
  
  To wcale nie oznaczalo podpisanie ZGODY NA WSPOLPRACE ze sluzbami
  specjalnymi. Potweirdzil to rzecznik prasowy IPN.
  
  Podpisanie ZGODY NA WSPOLPRACE bylo hanbiace, natomiast
  podpisanie "lojalki" niczym hanbiacym nie bylo, bylo jedynie (czesto
  czasowym lub pozornym) daniem za wygrana.
  
  Nie zapominaj, ze aby kogos zmuszano do podpisania "lojalki" ten
  czlowiek wczesniej musial dzialac przeciwko systemowi
  komunistycznemu i zostac na tym przylapany. To o wiele wiecej niz
  reszta narodu ktora pozostawala bierna politycznie i w ogole nie
  ryzykowala podjecia takich dzialan przeciw wladzy. Nie oskarzam
  reszty narodu, stwierdzam tylko fakty.
  
  Pozostawanie biernym nie bylo hanbiace, bylo czyms normalnym,
  natomiast podejmowanie dzialan przeciwko owczesnej wladzy bylo aktem
  odwagi i bohaterstwa.
  
  A wiec podpisujacy "lojalke" po prostu zgadzal sie znowu postepowac
  jak 99% reszty spoleczenstwa, tj. byc politycznie biernym.
  
  Prywatnych aktow odwagi i bohaterstwa dokonuje obywatel z wlasnej
  nieprzymuszonej woli, ogol nie moze tego oczekiwac od jednostek,
  jezeli ogol sam sie na takie akty nie zdobywa.
  
  Natomiast mozna i nalezy oczekiwac od kazdego obywatela, zeby sie
  nie ZESZMACIL podpisujac ZGODE NA WSPOLPRACE z owczesnymi sluzbami
  specjalnymi...
  
  Czy to naprawde tak trudno zrozumiec?
  - pierot6 pies_na_ch.. kapus to kapus, idioto! 02.10.07, 09:04
    - michalng Re: pies_na_ch.. kapus to kapus, idioto! 02.10.07, 11:11
      
      Podpisanie "lojalki" nie ma nic wspólnego z kapowaniem. W stanie wojennym w
      niektórych urzędach lojalki podpisywać musieli wszyscy, kto sie nie zgodził
      wylatywał z roboty z "wilczym biletem". Wiem bo moja matka w ten sposób straciła
      prace.
      - pies_na_lewizne Re: pies_na_ch.. kapus to kapus, idioto! 02.10.07, 12:06
        
        michalng napisał:
        
        > Podpisanie "lojalki" nie ma nic wspólnego z kapowaniem. W stanie
        > wojennym w niektórych urzędach lojalki podpisywać musieli wszyscy,
        > kto sie nie zgodził wylatywał z roboty z "wilczym biletem". Wiem
        > bo moja matka w ten sposób straciła prace.
        
        No wlasnie, przyklad twojej matki potwierdza to co powiedzial
        rzecznik prasowy IPN, podpisanie lojalki nie oznaczalo zgody na
        WSPOLPRACE z rezimem.
        
        Podpisanie "lojalki" natomiast bylo zgoda na zaprzestanie
        dzialalnosci zwiazkowej/przeciw rezimowej.
        
        Jesli ktos odmowil podpisania takiej "lojalki" kiedy od niego/niej
        tego wlkadze zadaly, narazal sie na szykany, tak jak twoja matka. To
        byl szlachetny i odwazny krok, ale to jest indywidualny wybor.
        
        Ogol spoleczenstwa nie moze WYMAGAC od tych postawionych przed tym
        wyborem aby nie podpisywali a wiec nie moze wymagac zeby nie
        zaprzestawali dzialalnosci zwiazkowej/niepodleglosciowej, skoro ogol
        spoleczenstwa sam na taka dzialalnosc sie nie zdecydowal.
        
        natomiast ogol zawsze ma prawo wymagac aby nikt nie podpisal zgody
        na WSPOLPRACE z tamtym morderczym rezimem.
    - pies_na_lewizne pierdot, pleciesz glupoty, widac nic nie kumasz 02.10.07, 11:56
- wrojoz Re: Kapuś SB ,nadal prezesem TVP.... 02.10.07, 10:13
  
  pierot6 napisał:
  
  > Taka jest ekipa "lojalki" J.Kaczyńskiego !
  - pies_na_lewizne wrojozjestes polityczna "dziewica"- nic nie kumasz 02.10.07, 12:10
    
    wrojoz napisał:
    
    > pierot6 napisał:
    >
    > > Taka jest ekipa "lojalki" J.Kaczyńskiego !
    
    Podpisanie "lojalki" oznaczalo zgode na ZAPRZESTANIE DZILALNOSCI
    skierowanej przeciwko owczesnemu komunistycznemu i zbrodniczemu
    rezimowi, to wcale nie oznaczalo wyrazenia zgody na WSPOLPRACE z nim.
rechott Re: komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo 02.10.07, 08:46

> Probowanie podmiany goscia w ostatniej chwili jest nieuczciwycm
> chwytem i redaktor programu wcale nie musi na takie ultimatum sie
> zgodzic.

A gdzie tutaj widzisz nieuczciwość?
Przecież to politycy dyskutują między sobą, to co za różnica dla prowadzącej,
kto tam siedzi jako reprezentant partii?
- pies_na_lewizne Re: komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo 02.10.07, 12:21
  
  rechott napisał:
  
  > > Probowanie podmiany goscia w ostatniej chwili jest nieuczciwycm
  > > chwytem i redaktor programu wcale nie musi na takie ultimatum sie
  > > zgodzic.
  >
  > A gdzie tutaj widzisz nieuczciwość?
  > Przecież to politycy dyskutują między sobą, to co za różnica dla
  > prowadzącej, kto tam siedzi jako reprezentant partii?
  
  profesjonalizm i kurtuazja wymahgaja by te sprawy dograc zawczasu a
  nie organizowac na leb na szyje w ostatniej chwili.
  
  jesli jednak to byla celowa marginalizacja JK-M przez TVP/pania
  redaktore, to oczywiscie byloby to nieuczciwe.
  
  Ale tego nie wiemy.
  
  Wiedzielibysmy, gdyby komitet LPR zawczasu uprzedzil pania redaktor
  ze chce zmienic swojego reprezentnta panem JK-M. Jesli by pani
  redaktor sie nie zgodzila bez podania wiarygodnych powodow (nie
  wyobrazam sobie jakie moglaby znalezc wiarygodne powody), to wtedy
  byloby oczywste ze jest dyskryminacja i powod do zlozenia zazalen do
  KRRiT, PKW, i prokuratury w trybie wyborczym.
  
  A tak to sobie mozemy gdybac co bylo rzeczywsta przyczyna.
  
  Jasne jest jedno, komitet LPR zachowal sie bardzo nieprofesjonalnie.
  Ale czy to bylo wystarczajacym usprawiedliwieniem dla decyzji pani
  redaktor by odrzucic kandydature JK-M to juz jest rzeczywiscie
  dyskusyjne...
danny_x Re: komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo 02.10.07, 11:51

Nie wywracaj kota ogonem i nie probuj szukac zawilosci logicznych w
uzasadnieniu decyzji wierchuszki TVP. Program w forum przed wyborami
ma sluzyc prozentacji programow a nie prezentacji zdan wybranych
politykow. Znacie powiedzenie Voltera i swobodzie wypowiedzi -
Europejczycy?
- pies_na_lewizne Re: komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo 02.10.07, 12:32
  
  danny_x napisała:
  
  > Nie wywracaj kota ogonem
  
  Sorry, ale psy maja juz to w sobie, ze zanim kota zagryza, odwracaja
  go do gory ogonem. Co poradzic, geny!
  
  > i nie probuj szukac zawilosci logicznych w uzasadnieniu decyzji
  > wierchuszki TVP.
  
  Jak sie nie ma niezbitych dowodow na cos, trzeba rozwazyc wszystkie
  mozliwosci. nawet jak sie ma niezbity dowod, czasem warto dwa razy
  sprawdzic. Na pewno zgodzilby sie z tym kazdy policjant, prokurator,
  i sedzia.
  
  > Program w forum przed wyborami ma sluzyc prozentacji programow a
  > nie prezentacji zdan wybranych politykow.
  
  zgoda. I zgadzam sie ze to partia powinna decydowac kto ja
  reprezentuje, kto mowi w jej imieniu.
  
  Nie mniej jednak komitet LPR zachowal sie po amatorsku, tracac swego
  reprezentanta do innej prtii/komitetu i probujac go zastapic na 5
  minut przed rozpoczeciem programu.
  
  Jesli natomiast probowal zastosowac "sztuczke", no to sztuczka mu
  nie wyszla, prawda?
  
  > Znacie powiedzenie Voltera i swobodzie wypowiedzi - Europejczycy?
  
  Znamy znamy.
  
  tu na tym forum wszyscy znaja ale postepuja odwrotnie, chca
  zadziobac kazdego odstepce od "jedynej slusznej prawdy"...
  - toman29 Re: komitet Ligi Prawicy Rzeczpospolitej ma prawo 02.10.07, 19:56
    
    NO to wytłumacz teraz logicznie dlaczego mógł wystąpić "niezaproszony" Giertych
    a nie również "niezaproszony" Korwin i dlaczego pani redaktor zaprasza do debaty
    człowieka, który nie startuje w wyborach z komitetu który ma podobno
    reprezentować... To jest profesjonalizm? A reżyserowanie "na żywo" programu
    widziałeś? Słyszałeś?

ryskan Bzdura. gdyby zapraszała Piłkę jako Piłkę to OK 02.10.07, 08:35

Ale w programie jest jasno okreslone, że on reprezentuje partię, konkretnie Ligę Prawicy Rzeczpospolitej, więc to oni mogą sobie wybierać przedstawicieli. Jasne, że to dotyczy wszystkich.
W przeciwnym przypadku jest to gigantyczne pole do nadużyć, np. możnaby zaprosić z partii "lubianej" świetnie prezentującego sie lidera, a z "nielubianej", przesadzając, np. sprzątaczkę. I co? Lichocka tak chciała, wara wam od tego.

rechott Skandal!!! 02.10.07, 08:36

A moim zdaniem w programie o tej formule w dodatku w TVP dziennikarz NIE MA
PRAWA wskazywać kto reprezentuje daną partię.
o 10.15 jest konferencja prasowa JKM w tej sprawie ciekawe czy TVP3 (które
ostatnio przeprowadza relacje bezpośrednie z każdego pierdnięcia polityków PIS,
przerywając nawet transmisję meczów) ją wyemituje

inter77 Re: Z powodu Korwina-Mikke omal nie zdjęto ''Foru 02.10.07, 08:42

Przede wszystkim nie: Korwina - Mikke, tylko Korwin - Mikkego. Co
daje pod rozwagę niektórym dziennikarzom, którzy mają zasadnicze
problemy z językiem ojczystym.

bergman1 a ja oglądałem animal planet i było super 02.10.07, 08:44

wierzcie mi.

naprawdetrzezwy Nikt nie będzie PiSowi dyktował, kogo ma zaprasza 02.10.07, 08:45

ć na ich polecenie dziennikarka reżymowej telewizji.

metall Z powodu Korwina-Mikke omal nie zdjęto ''Forum'.. 02.10.07, 08:45

Co na to piewca demokracji i wolności wszelakich Jarosław K.?

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się