jackson

Zakładam ten wątek w opozycji do twórcy wątku "katastrofa". Uważam, ze film jest wspaniały, wszelkie zmiany w stosunku do ksiażki wyszły jedynie na korzyść. Teraz wiem, że nie ma co ufać malkontentom, którzy psioczą po obejrzeniu pirackiego divixa. Panie Jackson czapki z głów Na razie muszę ochłonąć - dopiero wróciłem z kina. Więcej napiszę jak dojdę do siebie

Film jest tylko luźną interpretacją książki. Wizualnie sceny batalistyczne wychodzą wspaniale ,jednak film ma się nijak ma się to do książki. Jackson mógł wogóle zrezygnować z książki jeżeli tak popieprzył wątki ,a myślałem że wykastrowanie Glorfindela to zbrodnia Aure entuluva

I ktokolwiek jeszcze będzie twierdził, że to jest ekranizacja "Władcy Pierścieni"? To jakieś dowolne wariacje scenarzysty i reżysera na chwytliwy i dochodowy temat. Przypominam, że w I części nie było Toma Bombadila - postaci epizodycznej, ale ważnej.

Przyznaję, że do wczoraj nie widziałam tego dzieła, słyszałam tylko o nim, ale przysięgam, nie spodziewałam się, że wrażenie będzie tak wstrząsające. Szokujące skróty, niewybaczalne raczej, no i "obsada"... -Krzepki osiłek o byczym karku i twarzy zwyrodniałego Geronimo jako Aragorn (w pierwszej chwili podobny był do Połomskiego, takiego piosenkarza w stylu Opole'73). -Nieokrzesany wiking o fizys Smolenia w latach młodości, jako Boromir. -Zgrzybiały Pinokio umajony zieloną pietruszk...