Parkowanie

[zzjacek]

Dotyczy Forda Focusa WU 27947. Nie dość że gamoń przez całą noc tarasował
przejazd w garażu na -2, to jeszcze naśmiecił zrywając upomnienie naklejone
przez ochronę. Ciekawe do kogo przyjechał ten "gość"

[robert7704]

Zaraz Ci się oberwie zzjacku od osiedlowych obrońców ustawy o ochronie
danych...hahaha))))).
A ja uważam, że w tym temacie nie ma świętych krów...
Pozdr.
R

[dorocha]

granatowy?
jeśli to ten, to ostatnio parkował kilka nocy pod 3/4 klatką B, wjeżdżając po
chodniku; ostatnio po takiej nocy miał naklejoną kartkę - i więcej go tam nie
widziałam

[grzegorz_zz]

Chodzi zapewne o klatkę I i II. Tarasował on wyjazd samochdu terenowego, znaczy
się prawdopodobnie włascicielem tego forda jest mieszkaniec naszego osiedla
posiadajacy dwa samochody (m.in. tego terenowego, zdaje się toyota). Jest to
dość nagminne na naszym "małym" osiedlu.
Sugerowałbym zamykanie zle parkujacych w szczeki, zdaje się że uchwała przeszła,
przynajmniej w B!!!
Proszę ochronę i zarządcę do jej respektowania, a zapisów ustawy wykonywania.

[przemek.c]

Formalnie, uchwała obowiązuje od dnia poinformowania mieszkańców o wyniku
głosowania.

[grzegorz_zz]

A no właśnie Przemku, to kiedy Nasz Szanowny Zarzadca nas poinformuje, bo już
nam po nowemu naliczył opłaty "czynszowe".

[robert7704]

A tak w ogóle to po co to naklejanie na szyby ?? Przecież ochrona i tak nie
notuje sobie tych samochodów, przykład?? Czerwona toyka starlet - permanentnie
jest stawiana gdzie popadnie, ochrona okleja aż miło....i coż z tego skoro i
tak jest wpuszczana na osiedle i znów stawiana tam gdzie się znajdzie kilka
mertów kwadratowych wolnej powierzchni...i tak w kółko. Szkoda naklejek -
wybitnie nieskuteczna metoda.

[przemek.c]

No właśnie... Umowa z ochroną zawiera spis obowiązków zleceniobiorcy. Do
tychże należy "opieka" nad samochodami parkującymi "na krzywy ryj". Jak
otrzymałem info od Zarządcy, sprawa jest wyjaśniana z zarządem Ateny. Nie wiem
na razie, w jakim kierunku te wyjaśnienia zmierzają. Faktem jest jednak, że za
zaniedbania ochrony w zakresie wypełniania swoich obowiązków wspólnota może
dochodzić odszkodowania - taki punkt w umowie też widnieje. Jakiego jednak
odszkodowania? Ano właśnie, szkopuł w tym, że tego umowa już nie precyzuje, a
warto by w umowie sprecyzować wysokość wspomnianego odszkodowania i domagać się
go każdorazowo, gdy Wspólnota udokumentuje niewywiązywanie się z obowiązków
prze ochronę. Potrzebujemy zatem dwóch rzeczy. Pierwsza to aneks do umowy.
Jeśli jest prawnik chętny do rzucenia okiem na umowę i sporządzenia stosownego
aneksu, zapraszam. To jednak jest ten mniejszy problem. Drugim bowiem jest
aktywność mieszkańców, by takie zaniedbania zgłaszali zarządcy. Najlepiej na
piśmie. I tu leżymy, czyż nie...?

[zzrobert]

Najprościej: potrącenia wynagrodzenia za każdy dzień niewywiązywania się z
warunków umowy. Jak przez pół miesiaca będa tolerować takie babole to otrzymają
przelew o połowę mniejszy i dotrze do nich co jest grane. A wszystko zgodnie z
umową.

[przemek.c]

Dobre pytanie i winno być skierowane do Naszego Szanownego Zarządcy .

[grzegorz_zz]

A pamietasz, jak pytałem mailem N.S.Z. co tam z uchwałami?
Powiedział, że są Święta i dozbiera po ...
Czyżby niechciał się wam (KR-B) tłumaczyć ze swoich działań?
Może by jakiś szantażyk?

[przemek.c]

Ja na to samo pytanie odpowiedź otrzymałem. Cytując część maila od p.
Kazińskiego z dn. 18.05 br:

"Wszystkie poaza jedna o przekazaniu z eksploatacji 2005r na 2006 sa
przegłosowane. Tej nieprzegłosowanej brakuje 2 głosów. Do końca tygodnia to
załatwimy. Możemy już przygotowywać zawiadomnienia o podjętych uchwałach i
nowe naliczenia zgodnie z Planem gospodarczym."