Lista Dłużników

[zzbarnabazz]

Jakim prawem nowy zarządca ma zamiar ujawnić listę dłużników?
Jak ma się do tego ustawa o ochronie danych osobowych?
Jakim prawem jego pracownicy odgrażają się podaniem osoby fizycznej do Biura Informacji Kredytowej?
Jakim prawem straszą licytacją komorniczą?

Sąsiedzi czy za tym głosowaliśmy? Wybieraliśmy zarząd czy inspekcję skarbową?

[sibeliuss]

A ja jestem za.
Nie zamierzam kredytować cwaniaków, którzy mają ważniejsze wydatki
od czynszu. Skoro jest fura i komóra to ma być i na czynsz.

[przemek.c]

sibeliuss napisał:

> A ja jestem za.
> Nie zamierzam kredytować cwaniaków, którzy mają ważniejsze wydatki
> od czynszu. Skoro jest fura i komóra to ma być i na czynsz.

Ja tylko jednego nie jarzę - czemu na liście podany jest adres zameldowania
dłużnika, a nie jest podany numer zadłużonego lokalu?

[grzegorz_zz]

Uważam, że kwota od której można się było znaleźć na liście jest dyskusyjna.

[agnostykzz]

Co znaczy dyskusyjna? Nikogo nie wpisano za 10 zł, a poza tym kwota jest podana
- wszystko jasne cwaniaczki.

[jott7]

Takich list dłuzników, bez ich zgody, wywieszać w miejscach
powszechnie dostepnych nie wolno. Jest w tej sprawie decyzja
GIODO /GI - DEC -DS -36 /05. Także nie wolno wywieszać pism
zawierajacych o wydanych wobec właścicieli orzeczeniach sądowych.

[agnostykzz]

A wisi w miejscu ogólnodostępnym? Kolejny zatroskany? Każdy właściciel ma prawo
się zapoznać a publicznie dostępna nie jest. Boli cię to?

[zzbarnabazz]

jott7 napisał:

> Takich list dłuzników, bez ich zgody, wywieszać w miejscach
> powszechnie dostepnych nie wolno. Jest w tej sprawie decyzja
> GIODO /GI - DEC -DS -36 /05. Także nie wolno wywieszać pism
> zawierajacych o wydanych wobec właścicieli orzeczeniach sądowych.

WLASNIE! JA TEGO TAK NIE ZOSTAWIE! jESZCZE ZOBACZYMY KTO SIE BEDZIE SMIAL OSTATNI!!!

[sibeliuss]

Regulujesz opłaty na bieżąco?
Jeśli nie to może napisz dlaczego?

[agnostykzz]

sibeliuss napisał:

> Regulujesz opłaty na bieżąco?
> Jeśli nie to może napisz dlaczego?

Już widzę jak reguluje

[zzbarnabazz]

Nie wasz zasrany interes co i kiedy reguluje. Od takich jak wy jest ustawa o
ochronie danych osobowych. Ciekawe że zaden z was sie nie wypowie na
'nieanonimowym' forum co? Takieście chojraki po cihu? Wieczni pieniacze! Iddzćie
sie macać!

[klejmanm]

Sugeruję, że może zamiast walczyć z listą dłużników,
lepiej uregulować swoje należności?
Mi ona w żaden sposób nie przeszkadza,
a jeżeli kogoś zmobilizuje do płacenia, to jestem za.
Również nie zamierzam dopłacać za cwaniaków.

[macho331]

Nasz interes, bo płacimy za takich jak ty. Ale masz rację, że nie
potrzebne nam informacje na twój temat - wystarczy, że posiada je
administracja. Od tego momentu piłka jest szybka: wyrok sądu,
decyzja komornicza, dwie interwencje, a jeśli będą nieudane - wyrok
o zajęciu zarobków na poczet długu. Dla dobrego komornika takie
osiedle to kopalnia złota. Znam takiego, który monitoruje temat i od
paru miesięcy ostrzy sobie już ząbki na cwaniaczków. Problemem jest
tylko powolność sądów, ale to tylko kwestia czasu.
Ot i wszystko.

Żegnam ozięble

[sibeliuss]

zzbarnabazz napisała:

> Nie wasz zasrany interes co i kiedy reguluje.

Od takich jest komornik.

[agnostykzz]

Czyżby wiecznie na coś narzekający barnaba tak zajadle krytykował jakość usług
GRATISOWYCH dymając równocześnie po cichu wspólnotę na kasę?
Czemu tak cię oburza lista pryncypialny jocie?

[przemek.c]

zzbarnabazz napisała:

> Nie wasz zasrany interes co i kiedy reguluje. Od takich jak wy jest ustawa o
> ochronie danych osobowych. Ciekawe że zaden z was sie nie wypowie na
> 'nieanonimowym' forum co? Takieście chojraki po cihu? Wieczni pieniacze! Iddzći
> e
> sie macać!

Straszny z ciebie prostak. Zacznij regulować czynsz i temat przestanie cię
dotyczyć. Temat jak najbardziej jest wspólny i dotyczy interesów całej wspólnoty
- ja nie mam ochoty kredytować twoich zobowiązań. Nie pozdrawiam.

[macho331]

Słusznie, jednak z listą takową ma prawo zapoznać się "każdy, kto ma
w tym interes prawny" (czyli w tym przypadku przede wszystkim
mieszkańcy osiedla). Ponadto listę takową organ, który ją
przygotował może udostępnić w sposób zwyczajowo przyjęty w danym
miejscu - w naszym przypadku administrator moglby to zrobic
wrzucając ją do naszych skrzynek pocztowych, lub udostępniając ją do
wglądu osobom zainteresowanym (z tego, co mi wiadomo wybrano to
drugie rozwiązanie).
I jeszcze jedna generalna uwaga: ustawa o ochronie danych osobowych
nie może być wykorzystywana z pogwałceniem zasad współżycia
społecznego, a z takim nadużyciem mielibyśmy do czynienia, gdyby
chroniła ona dłużnikow przed słusznymi roszczeniami wierzycieli.
Jeśli chodzi o ustawodawstwo, nie wystarczy coś przeczytać, trzeba
jeszcze umieć to zinterpretować w odpowiedni sposób.

Pzdr

[agnostykzz]

Lista jest dostępna w E-kartotece w dziale dokumenty wspólnoty.

[teistkazz]

myślicie że dłużnicy wezmą sobie coś do serca ?
można tą listę aktualizować co miesiąc ?

[sibeliuss]

Wystarczy kwartalnie.

[jott7]

List dłuzników upubliczniać min poprzez wywieszenie w miejscach
ogólnie dostępnych, nie wolno. Wolno natomiast przygotowywać takie
dane i udostepniac je osobom do tego uprawnionym czyli właścicielom.
Ale cała zabawa nie ma większego sensu w przypadku stale nie
placących. W stosunku do takich osób zarząd powinien postępowac
zgodnie z przepisami o czym tu kiedys dyskutowaliśmy. Na dzień
dzisiejszy wazne jest ile spraw złozono w sadzie / o kwotę głowna,
plus odsetki /. Za to oceniany jest zarząd. Jeszcze inna sprawa to
jednoznaczny zapis w rgulaminie wspólnoty od jakiej zaległości
następuje skierowanie sprawy do sądu, ile wcześniej wezwań, jak
naliczane sa odsetki itp. Należy także pamiętać że zaniedbanie w
dochodzeniu roszczeń może skutkować ich przedawnieniem. A dyskusje
czy wywieszanie list terminu nie wstrzymuja.

[przemek.c]

Łomatko... Ale kwoty :-o

Rekordzista - jeśli dobrze widzę szybkim rzutem oka - zadłużony na 19 tysięcy.
Nasz główny pyskacz forumowy też w czołówce. Nie dziwię się, że dostał gula, że
wszyscy widzą jego nazwisko na liście.

Toć to zwyczajne złodziejstwo jest. Życie na koszt innych. A teraz pretensje, że
wreszcie ktoś zamąćił ostro w tej złodziejskiej sielance. Popieram akcję i
uważam, że dłużnicy - jeśli nie uregulują szybko należności - powinni trafić
"pod młotek" i szerokiej drogi.

[przemek.c]

Licytacja komornicza? Wynika z UWL, wystarczy przeczytać.

[tomm751]

Zarząd nie pózniej jak tydzień po wyborze powinien wysłać ostateczne
wezwania do zapłaty. Z terminem dwutygodniowym i pod
rygoremkierowania sprawy do sądu. Ponieważ największe zadłużenia
były znane / wcześniej KR /nie powinno byc z tym problemu. Pod konec
grudnia wobec bezskuteczności wezwań powinny być złozone papiery w
sądzie. I koniec dyskusji. Zrobiona tak czy nie? Bo wychodzi na to ,
że najdłużej zalegający z opłatami ani razu nic nie zapłacił.

tydzien po wyborze to zarzad

[zz138b]

nie miał nawet uchwały sporadzonej i przekazanej przez ExZarzadce
ktora mogłby sie gdziekolwiek legitymować, nie mówiąc juz o
dostepie do dokumentacji czy koncie.
Na tłumaczenie dlaczego EXZarzaca zlewał KR moge poswiecic swój
czas tylko dla Wlaścicieli, np. na e-kartotece.

[tomm751]

zz138b.Nie wracajmy do przeszłości. Są skierowane do sądu wnioski
przeciwko dłuznikom czy jeszcze nie?

[zzrobert]

zzbarnabazz napisała:

> Jakim prawem nowy zarządca ma zamiar ujawnić listę dłużników?
> Jak ma się do tego ustawa o ochronie danych osobowych?
> Jakim prawem jego pracownicy odgrażają się podaniem osoby
fizycznej do Biura In
> formacji Kredytowej?
> Jakim prawem straszą licytacją komorniczą?
>
> Sąsiedzi czy za tym głosowaliśmy? Wybieraliśmy zarząd czy
inspekcję skarbową?

Wybaczam braki w edukacji ale dziwi mnie naiwność i pieniactwo
drogiego (byle nie dla wspólnoty) mieszkańca.

OWL

Art. 15.
1. Na pokrycie kosztów zarządu właściciele lokali uiszczają zaliczki
w formie bieżących opłat, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca.
2. Należności z tytułu kosztów zarządu mogą być dochodzone w
postępowaniu upominawczym, bez względu na ich wysokość.

i dodatkowo

Art. 16.
1. Jeżeli właściciel lokalu zalega długotrwale z zapłatą należnych
od niego opłat lub wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko
obowiązującemu porządkowi domowemu albo przez swoje niewłaściwe
zachowanie czyni korzystanie z innych lokali lub nieruchomości
wspólnej uciążliwym, wspólnota mieszkaniowa może w trybie procesu
żądać sprzedaży lokalu w drodze licytacji na podstawie przepisów
Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji z nieruchomości.
2. Właścicielowi, którego lokal został sprzedany, nie przysługuje
prawo do lokalu zamiennego.

...

Art. 22.
1. Czynności zwykłego zarządu podejmuje zarząd samodzielnie.

Więc tylko licytacja lokalu wymaga uchwały a i to przecież może być
jedna zbiorcza na wszelkie tego typu działania wspólnoty.

Głosowałeś nogami - kupując lokal we wspólnocie. Więc pretensję miej
tylko do siebie.

[milena_wawa]

Ja całkowicie ten pomysł popieram. Może wstyd przed innymi
mieszkańcami przyczyni się do zmniejszania zaległości, gdyz jak
widać nie wszyscy poczuwają się do obowiązku płacenia zaliczek,
zapominając tym samym, że nasza wspólnota nie jest organizacją
charytatywną.

[tomm751]

Z wykazu zadłużenia wynika że sprawca nawiększego wstydu raczej nie
ma. I prawdopodobnie mieć go nie będzie. Ale to jego problem. Nasz
problem to domaganie sie egzekwowania tych należności od zarządu.
Tenże ma prawo i obowiązek skutecznie / czyli nie zawstydzając, bo
to działanie pozaprawne i nieskuteczne / wygzekwowac dług plus
odsetki za zaległości. Każdy dzień zwłoki w tych staraniach / a więc
rozmowy, zawstydzanie, proszenie, grozenie itp / to ocena zarzadu
wspólnoty.Będzie on oceniany za skuteczność a nie za dobre chęci.
Raz jeszcze podkreslam, że jeśli upłynie 3 letni okres bezkarności
dłuznika z częścią długu będzie nieściągalna !

tomm751

[yigael]

Dlaczego zakładasz, że lista dłużników wyklucza sprawę sądową i postępowanie komornicze? Kto Ci to powiedział? Nie bierzesz pod uwagę, że można działać wielotorowo? Każdy "zawstydzony" dłużnik - czy też taki, który nie chce figurować w BIK'U to dla wspólnoty oszczędność czasu i zmniejszenie liczby pozwów. Z rekordzistami odpornymi na łagodną perswazję i tak będzie rozmawiał komornik - sprawy biegną swoim torem - co nie oznacza, że na takiej liście ma ich nie być.
Poza tym lista była postulatem właścicieli zgłoszonym na zebraniu.

[tomm751]

Doczytałes się yigael że zakładam iż lista dłużników wyklucza sprawę
sądową. Uzyłem określenia ,,wyklucza,, Ty to własnymi oczami
dostrzegasz ?No pomysl tak spokojnie czy to mozliwe? List mozna
robić 500. Można je wywieszać / ryzykując nagane / publikowac,
udostępniac. To sa zabiegi, które w intencji ich organizatora moga
byc skuteczne.Mogą, ale nie muszą. A my nie intencji oczekujemy lecz
skutecznego działania. Tylko wyrok sadu a nie stawianie do kąta. Bo
komornik czy windykator musi mieć wyrok a dokładniej postanowienie.I
jeszcze jedno : postulaty właścicieli to jedno a prawo to drugie.

[yigael]

Doczytałem, że już chcesz rozliczać i piszesz co winno być zrobione w pierwszym
tygodniu - zamiast listy.

Prawo nie zostało złamane a postulatom właścicieli stało się zadość.
Niczego nie ryzykujemy. Przejrzyj stosowne orzecznictwo.
Sprawy w sądach i postępowania komornicze biegną swoim torem.
Lista już zmniejszyła liczbę drobniejszych dłużników.

Doczytałem, że pouczasz. Pouczasz z całą powagą wyważając drzwi nie tylko dawno
otwarte, ale i zdjęte z zawiasów. Oczekujesz sądowych wyroków egzekucyjnych w
10 dni od przejęcia dokumentacji finansowej?
Znasz prawo i realia sądowe?

PS Ktoś tak zorientowany jak Ty powinien wiedzieć dlaczego tak nas cieszy każdy
dobrowolnie spłacony dług. Masz bardziej szczegółowe pytania? Zapraszam na forum
e-kartoteki.

[tomm751]

Żle doczytałeś. Nic rozliczać nie chcę.Chcę, aby największe
zaległości skierować do śądu po to min żeby nie uczynić ich
nieściągalnymi. A także po to, aby odzyskać nalezne wspólnocie
odsetki.Postulaty nie zastapia skutecznych działań. Tzn postulat
ujawniania zadłużeń/ one nie miały prawa być utajnione / nie zwalnia
od ich egzekwowania. Ciekaw jestem czy ci co się zawstydzili i
dokonali wpłat uczynli to wraz z odsetkami.A może udzielilismy jako
wspólnota nieoprocentowanego kredytu. Wmawiasz że oczekuję wyroków,
wmawiasz że kogos pouczam , wmawiasz że juz chcę rozliczać. Sporo

[yigael]

Przeczytaj swoje posty zanim napiszesz coś o wmawianiu, gentleman'i o faktach
nie dyskutują. Mam zacytować?

Słabo też czytasz mnie. Napisałem kilkakrotnie, że sprawy sądowe i postępowania
komornicze nie zostały w żaden sposób zaniedbane. Wręcz przeciwnie. A ty
powtarzasz jak mantrę prawdy oczywiste i elementarne, po raz kolejny z
mentorskim zacięciem uświadamiając mi smutne konsekwencje zaniechania działań,
których ja nie tylko nie zaniechałem, ale wręcz przeciwnie - już na zebraniu
przedstawiałem jako kluczowe. Całkowite zaniedbanie windykacji zaległości i
skompensowanie brakujących funduszy na drodze przeszacowania zaliczek było
jednym z dwóch moich głównych zarzutów wobec byłego zarządcy. I nie jestem w
gronie zarządu osamotniony w takim rozumowaniu.

Jeszcze raz chcesz rozmawiać o szczegółach np. odsetkach zapraszam na forum
e-kartoteki. W końcu to Ty wyrażałeś troskę o przestrzeganie prawa a to forum
jest publiczne. Jak to jest, że nikt nie chce nas wesprzeć radą przekazaną
osobiście bądź na forum E-kartoteki?

[tomm751]

Przeczytałem swoje posty i nic z wmawianych mi sytuacji czy
stwierdzeń nie zauważyłem. Widać mam wzrok słaby.Nie wiem czy sprawy
sadowe przeciwko dłuznikom się toczą. Nie ma na ten temat żadnej
informacji. A doswiadczenie mnie uczy że najprawdopodobniej jeszcze
żaden wniosek nie został złożony/ podkreślam: najprawdopodobniej /.
Postępowania komornicze moga następowac po decyzjach sądowych. Jeśli
Kaziński nie złozył stosownych wniosków, nie ma jeszcze podstaw do
skladania nakazów zaplaty u komornika / bo nakazów nie ma /.Raz
jeszcze powtarzam: zaległości plus odsetki. A w niektórych
przypadkach będą to odsetki znacznie większe od najlepszych lokat.
O szczegółach nie pisze , zatem nie może być mowy o upublicznianiu
spraw prywatnych. I ostatnie zdanie. Pytasz: jak to jest ze nikt nie
zechce nas wesprzeć rada przekazywana osobiście bądż na forum e-
kartotek. Odpowiedż brzmi: fenomen internetu to mozliwość anonimowej
wymiany mysli i poglądów.Prawo do anonimowego przekazywania
publicznie własnych opinii to cecha społeczeństw demokratycznych. Te
niedemokratyczne robia wszystko aby obszar anonimowości zawęzić lub
poważnie ograniczyć np do wybranych tylko tematow. To najkrócej.
Jeśli, jako członek zarządu, zechcesz komunikować się lub tylko
poznawać opinie mieszkańców to pozostaw im prawo do swobodnych
anonimowych wypowiedzi. Chcesz im zamknąc buzie - wprowadż obowiązek
logowania się lub inną formę ujawniania. Zostaaniesz poza komunikacja
Przecwiczono to juz wielokrotnie gdzie indziej. Uwierz mi

[yigael]

Przeczytaj jeszcze raz.

Wolność słowa? Jeszcze raz, powolutku: Napisałem Ci coś. W charakterze
informacji. Ty właśnie podważasz to co napisałem, po raz kolejny tłumacząc mi
oczywistości, powołując się na doświadczenie i prawdopodobieństwo. Ja się
opieram o wiedzę z pierwszej ręki. Ty zadajesz mi kłam. Bez szczególnych podstaw
jak sam piszesz. Potem wykład z demokracji i wolności słowa. Potwierdzasz tylko,
że mylę się próbując komunikować cokolwiek na tym forum. Po co, skoro można moje
informacje podważyć powołując się na osobiste doświadczenie życiowe. Chcesz mnie
przekonać, że wiesz lepiej co robię niż ja? W oczy też mi to powiesz? Po raz
enty w tym wątku na moje: na pewno A odpowiadasz: nieeee raczej B, względnie C
być może nawet RZ. I dodajesz wykład z teorii demokracji. Zlituj się to
aberracja intelektualna.

Nie bez przyczyny dokument nie podpisany to tylko świstek papieru, a anonimów
nie traktuje się poważnie /z wyjątkiem systemów wybitnie niedemokratycznych i
miernie ceniących wolność słowa/. To wynik wielowiekowych doświadczeń. Uwierz mi.

Z góry przepraszam, ale nie odpiszę na twoją odpowiedź. To nie ma najmniejszego
sensu. Ty przecież i tak wiesz lepiej. Wszystko wiesz lepiej, nawet to co ja
podpisuję. Bo doświadczenie Cię uczy. Ty zostaniesz w komunikacji, nie poza nią
- ale sam, bo mnie taka forma komunikacji, polegająca na bezustannym podważaniu
bez żadnych racjonalnych przesłanek, każdej wypowiedzi interlokutora - otóż mnie
taka forma komunikacji nie odpowiada.

[agnostykzz]

ZZ Ola, vel January vel Tomm 751 Zawsze wie najlepiej Nie ma co z trollem
dyskutować, osobnik całkowicie impregnowany na wiedzę i argumenty.

Tomm, vel January, vel ZZ Olu

[agnostykzz]

Znowu nowy nick? Myślisz, że cie trudno ponać. Akurat!
Przestań wreszcie mendzić! Facet ci napisał co i jak, nie wierzysz mu to idź na
zebranie z administratorem, powiedz, ze nie wierzysz im jak psom i każ sobie
pokazać kwity, masz prawo. Ale nie ciągnij już tego bełkotu na forum. Jak sie
pytasz gościa czy chce ogórkową czy pomidorową i gość powie że ogórkową to też
mu mówisz że cie życie nauczyło, że on jednak woli pomidorówke?
Czasem trzeba wiedzieć kiedy powiedzieć pas że by nie wyjść na durnia bijącego
głową w krawężnik.

[tomm751]

Nick Tomm751 jest stary i od dawna tu stosowany. Wystarczy sprawdzić.
Zatem wszelkie podobieństwo do Twoich prześladowców czy
nieprzyjaciół jest wytworem wyobrażni.Czytaj ze zrozumieniem tekstu.
Nie odmawiaj mi prawa do własnych opinii.Nie kwestia mojego
wierzenia jest istotna a fakty.

[tomm751]

Podaj jakiś konkret, może cytat z wypowiedzi w której jakąś nieprawdę
zapisałem. Piszę nieprawdę bo fakt niezgadzania się z czyimiś
poglądami raczej naganny nie powinien być. Czyli fakt. Sprawy inne
to kwestia indywidualnych doświadczeń a niekoniecznie wiedzy.i
przykład: Ty twierdzisz , żeanonimów nie traktuje się poważnie. Ja
wprost odwrotnie.Sprawdż jak do anonimów podchodzi np policja,
prokuratura inne instytucje? Poza tym co oznacza podejście
niepowazne? Albo się je uznaje jako informacje, albo nie. I koniec.
Dalej. Nie zgadzam się z kolejna Twoja opinia , że dokument
niedpisany to tylko świstek papieru. Ani nauki pomocnicze historii
ani prawo tak niepodpisanego dokumentu nie traktuja.Nawet w
dziennikarstwie masz niepodpisane teksty, choć to nieco inna sytuacja
Uzasadniam więc gdzie i dlaczego pozwalam sobie mieć inne zdanie.
pODaję też racjinalne tego przesłanki.Bo chyba nie odmawiasz mi
prawa do odrębności? Ponoć zadaję ci kłam. Nie. Mam tylko inny pogląd

yiagel nie histeryzuj........

[jott7]

Sprawdziłem Tom pisał że w tydzień po wyborze nowy zarząd powinien
wysłać wezwania do zapłaty. I tu zgoda bo stany kont nie wymagały
przejęcia skomplikowanej dokumentacji.To tylko korespondencja zarząd-
członek wspólnoty. Dalej pisze ze w grudniu powinny wyjść pisma do
sądu. To proste pisma i jeśli zaległości są istotne to w czym
problem? A ty wmawiasz człowiekowi, że oczekuje /cyt/ sądowych
wyroków egzekucyjnych w 10 dni od przejęcia dokumentacji,, Możesz to
sprawdzić.

[yigael]

W tydzień po wyborze zarząd nie miał dostępu do dokumentacji księgowej, bo
zarządca jej nie przygotował. Ty możesz to sprawdzić jak nas odwiedzisz ja to
wiem. Pominąwszy kwestię geopolityczne Tom "wyraził opinię" że nie ma informacji
o procesie windykacji a doświadczenie życiowe go uczy, że nic się nie dzieje -
podczas gdy dwa posty wyżej ja mu udzieliłem informacji, że się dzieje. To tyle.

[yigael]

Chcesz konkretów?

To twojego autorstwa:

Nie wiem czy sprawy sadowe przeciwko dłuznikom się toczą. Nie ma na ten temat żadnej
informacji. A doswiadczenie mnie uczy że najprawdopodobniej jeszcze
żaden wniosek nie został złożony/ podkreślam: najprawdopodobniej /.

A parę postów wyżej ja napisałem

Sprawy w sądach i postępowania komornicze biegną swoim torem.

Czytaj nie dość że wyraziłeś opinię sprzeczną z moim stwierdzeniem faktów, to
jeszcze raczyłeś stwierdzić, że nie jest ona informacją albo w ogóle nie padła.

Odnieś się do tego może? Coś o wolności słowa i demokracji? Czy naukach
pomocniczych historii /paradne swoją drogą/? Podałem Ci informację na tacy.
Kilkakrotnie ją w tym wątku powtórzyłem /wykonaj pracę i znajdź sam/ a Ty dalej
mantrujesz, że nie wydaje się Ci bo doświadczenie życiowe. Chcesz być traktowany
poważnie to przestań się odwoływać do demokracji tylko odnieś się do faktów.

[tomm751]

Mogę przyjąć na wiarę że sprawy się toczą. Nadal jednak o tym
oficjalnie nie wiem. Ne mam zadnej informacji nawet ogólnej.
A nic by się nie stało gdyby taka , bez szczegółów informacja była
przekazana do wiadomosci mieszkańców. A doswiadczenie moje nakazuje
byc ostrożnym w takich sprawach. Przypomnę informację o wadach
budynku i terminie ich zgłaszania. Panujemy i wszystko jest spisane.
Tylko potem dziwna cisza nastała.Dopóki więc nie mam informacji że
działania jakieś zarząd podjał, nic o sprawie nie wiem.Wybacz ale ja
nie wiem czy ty jesteś w zarządzie, w KR czy tylko jak ja
dyskutantem.Dlatego takich wyjaśnień nie przyjmuję za prawdziwe ale
na wszelki wypadek poczyniłem zastrzeżenie ,,najprawdopodobniej,,
Fragmentu o wolności słowa oczywiście nie zrozumiałeś. A może
pisałem w zbyt duzym skrócie.

[yigael]

Nie potrafisz bez osobistych wycieczek? Prostaczek nie zrozumiał fragmentu?

I znowu wirtualne fakty o ciszy w sprawie rękojmi.

Masz rację nie wiesz czy ja jestem członkiem zarządu - idąc tym torem
rozumowania ja nie wiem czy jesteś mieszkańcem osiedla czy zwykłym trollem
internetowym z dajmy na to Szczecina. Jedyną metodą rozwiania tych wątpliwości
jest spotkanie albo wymiana korespondencji na E-kartotece. Ale to Ty się od tego
odżegnujesz powołując na demokrację i wolność słowa.

Przykro mi ale po takim poście jakąkolwiek dalszą dyskusję na jakikolwiek temat
z anonimowym bytem internetowym >tomm751< uważam za stratę mojego cennego czasu.

[tomm751]

W sprawie rękojmi to był tylko przyjkład. Nic mi jako mieszkańcowi
nie wiadomo aby wady były usuwane. Poza tym pisałem o tym w czasie
przeszłym tj o sprawie kiedy był własciwy dla jej załatwiania czas.
Nie mam obowiązku się legitymowac. O ile mi się wydaje nie oczekuję
tego od Ciebie. Chyba że byłem żle zrozumiany.No i nie zapraszałem
do wymiany poglądów.

[agnostykzz]

tomm751 napisał:


> No i nie zapraszałem
> do wymiany poglądów.

Nie tylko tak sobie popierdalasz głupoty co ci sie wydaja bo ci sie nie chce u
źródła sprawdzić. A jak ci ktoś z zarządu odpowie to najpierw jęczysz że wolność
słowa a potem że wolność opinii. Oni już z tobą gadać nie będą, ale ja sobie
pozwolę wyrazić opinię.
Tłumok jesteś mam prawo mieć takie zdanie nie? Piszesz durne posty o niczym.
Ocierasz się o pomawianie zarządu i burzysz się kiedy ci zz138 czy yig
odpowiadają. Jesteś przygłup i grafoman upajający się swoją durną pisaniną.
Ponadto doświadczenie życiowe i praktyka zawodowa lekarza uczy mnie, że jesteś
małym konusem z krzywymi zębami i masz problemy z erekcją - stąd rekompensowanie
sobie deficytów w internetowych połajankach. Żeby nie być źle zrozumianym
zaznaczam, że nie zapraszam cię do wymiany opinii czy dyskusji. Wyraziłem tylko
z właściwą sobie ekspresją moją wysoce negatywną opinię na temat ciebie i twoich
problemów mentalnych. Mam prawo wyrazić. Prawda?

agnostykzz??? napisał

[m_arita]

> Tłumok jesteś mam prawo mieć takie zdanie nie? Piszesz durne posty
o niczym.
> Ocierasz się o pomawianie zarządu i burzysz się kiedy ci zz138 czy
> odpowiadają. Jesteś przygłup i grafoman upajający się swoją durną
pisaniną.
> Ponadto doświadczenie życiowe i praktyka zawodowa lekarza uczy
mnie, że jesteś
> małym konusem z krzywymi zębami i masz problemy z erekcją - stąd
rekompensowani
> e

jeśli jesteś lekarzem wylecz się z chamstwa.Moim zdaniem wszystko co
napisałeś można skierować do Ciebie.
Nie odpisuj, nie będę prowadzić dyskusji.Ten post jak wiele innych w
Twoim wykonaniu wydał Ci świadectwo!