Zyczenia Noworoczne dla wszystkich Mysliwych

[Gość: Alf]

Poniewarz wszyscy co do jednego jestescie chorzy psychicznie doznajac
przyjemnosci zabijajac niewinne zwiarzeta, zycze wam z calego serca
dubeltowki w dupe po sam cyngiel i kule w plecy od pijanego kolegi z kolka
Lowieckiego. Wasz Alf

[Gość: ruda]

Gość portalu: Alf napisał(a):

> Ponieważ wszyscy co do jednego jestescie chorzy psychicznie doznajac
> przyjemnosci zabijajac niewinne zwiarzeta, zycze wam z calego serca
> dubeltowki w dupe po sam cyngiel i kule w plecy od pijanego kolegi z kolka
> Lowieckiego. Wasz Alf

Tego samego życzę posłom oraz pozostałym osobom, które tworzyły i podpisały
ustawę o zabijaniu zwierząt (pijanego posła można spotkać wszędzie, nie tylko
w lesie)
)-: ruda

Przyłączam się do życzeń!

[dr.krisk]

Życzenia jak najbardziej słuszne. Dołaczyłbym do nich sz.p. Kłusowników. Niech
ich wszystkich trąd zeżre!
KrisK

Jest sposób na myśliwych i na kłusowników !!!

[Gość: Hubert]

Proponuję stworzyć lobby na rzecz zmiany ustawy o łowiectwie. Całkowity zakaz
strzelania do czworonogów i skrzydlatych. Niech myśliwi polują na kłusowników,
skoro już muszą na coś polować. To jest najlepsze rozwiązanie dla tych co nie
mogą sie bronić (czyt. zwierząt).

pozdrawiam
były myśliwy

Genialne!!

[dr.krisk]

Popieram. Pogłowie kłusowników jest az nadto wielkie, no i jak fajnie
wyglądałby wypchany kłusownik Zenon Buła przed kominkiem!
Oczywiście kłusownicy łapaliby we wnyki myśliwych...
Ech, rozmarzyłem się...
KrisK

[uwazna]

dr.krisk napisał:

> Oczywiście kłusownicy łapaliby we wnyki myśliwych...
> Ech, rozmarzyłem się...

:-))))))))) Też się rozmarzyłam...
I polowania... Selektywny odstrzał najsłabszych osobników. Już widzę ten
pokot kłusowników. Te wspólne zdjęcia i bigos. Ale skoro kłusownicy będą
zakładać wnyki na myśliwych, to mam nadzieję, że myśliwi odstąpią od
dokarmiania kłusowników zimą. Im szybciej się nawzajem wykończą, tym lepiej.

[Gość: ruda]

dr.krisk napisał:

> Popieram. Pogłowie kłusowników jest az nadto wielkie, no i jak fajnie
> wyglądałby wypchany kłusownik Zenon Buła przed kominkiem!
> Oczywiście kłusownicy łapaliby we wnyki myśliwych...
> Ech, rozmarzyłem się...
> KrisK

upieram sie tez przy posłach. Wyobrażacie sobie wypchanego Leppera prz kominku??

[Gość: Paweł]

Gościu, jesteś chory psychicznie !!!!!!!

[Gość: kozica]

Może i te życzenia były drastyczne i zbyt emocjonalne, ale kogo Ty "Pawełku"
bronisz??Brałes kiedyś udział w polowaniu, kiedy nawaleni panowie pudłują po
kilka razy raniąc ciężko zwierzęta??Widziałes jak płacze umierająca sarna??? I
oczywiscie te bałamutne opowiadania o odstrzale najsłabszych sztuk..To jest
wszystko sport i rozrywka. A jesli sport i rozrywka ma polegać na
zabijaniu....to chyba jest chore!!

[Gość: Paweł]

"Zbyt drastyczne i emocjonalne"?!!
Nie rozśmieszaj mnie" Kózko" - To jest przejaw jakiejś skrajnej frustracji i
niemocy. No bo co taki Alf może - nic !!! (na szczęście) tylko wypisywać takie
chore teksty. DO PATAGONII Z NIM !!!!!!!
A na polowaniu byłem wiele razy i nigdy !!! nie widziałem tam "nawalonych"
myśliwych. Zresztą Twój tekst też świadczy o tym, że jesteś kompletną(nym)
dyletantką. Zechciej łaskawie najpierw zgłębić chociaż trochę swoją wiedzę na
temat ŁOWIECTWA, a dopiero później zabieraj (daj) głos.

[Gość: piasia]

Polecam lekturę Magazynu, sorry - Dużego Formatu GW z 2-go stycznia, rozmowę
pt. Polowanko czy jakoś tak. Wypowiada się człowiek, który na polowaniach z
cudzoziemcami robi za tłumacza, sam nie mając nic wspólnego ze strzelaniem.

Uwaga - tekst nie jest dla wrażliwych. Sposób dobijania kaczki - sam opis
wywołuje mdłości. Sławetny argument o odstrzale "sztuk słabych i chorych" autor
obala krótko - myśliwemu zależy aby odstrzelić jak najbardziej efektowną
sztukę - chodzi o trofeum. Przepis mówiący, że nie wolno strzelać do śpiącego
niedźwiedzia omija się w ten sposób, że niedźwiedzia budzi się ostrą tyczką.

W innym tekście czytałam, że corocznie kilku myśliwych odnosi rany postrzalowe
z własnej broni. Jak? Podczas dobijania kolbą zająca, na którego szkoda im kuli.

Trudno się dziwić, że życzę im wszystkiego najgorszego. Może w innej formie niż
Paweł, ale co do sensu i treści - akceptuję.

[Gość: DeDe]

Niejaki Pawel pisze, ze wielokrotnie bral udzial w polowaniach i nigdy nie
widzial nawalonych mysliwych. Obawiam sie, ze nie widzial, poniewaz sam byl
nawalony. Kiedys czesc mojej rodziny polowala (czlonkowie jednego z
warszawskich kolek lowieckich)i z tej racji raz zostalam zabrana na polowanie.
Oczywiscie, przy kolacji wodecja. O 5.rano, jeden z niedopitych panow krazy po
kwaterze z butelka i kieliszkiem, budzi i wciska kieliszek. A na samym
polowaniu, tenze sam osobnik ("selekcjoner" zostal nim poniewaz byl bardzo
majetny, nie on jeden,niestety, a krotkowidz o szklach jak denka od butelek po
winie)mowi belkocac :"co jest na muszce, to jest selekcyjniak" (dla nie
zorientowanych - selekcyjniak, to slabsze zwierze, ktore mysliwi odstrzeliwuja
w pierwszej kolejnosci).
Zabijanie zwierzat dla przyjemnosci jest godne pogardy. Na szczescie juz
zaczyna sie tworzyc krag ludzi, przeciwnych tej hanbie cywilizowanego
czlowieka. Zapraszam na strony www.efah.net (European Federation against
Hunting). A mysliwym zycze tego samego, co jeden z moich przedmowcow - kulki w
plecy (lub w kolana) od nawalonego kolegi. Darz Bor, ha!ha!ha!

[Gość: piasia]

Och, przepraszam - chodziło mi oczywiście o życzenia Alfa, a nie Pawła.

[Gość: kozica]

w twoim stylu. Skoro piszesz do kogoś, kogo nie znasz i używasz takiego stylu
to ja: Uważam ,,że jesteś zarozumiałym i nadętym DUPKIEM, który uważa,że
wszystko wie na temat WIELKIEJ SZTUKI ŁOWIECTWA. Otóż wiem wiele na ten temat z
AUTOPSJI. Tacy jak ty i tobie podobni powinni cofnąć się tam gdzie ich miejsce.
DO JASKINI Z WAMI PANOWIE MYŚLIWI!!!!. (Oj tylko czym się będziecie nawalać)...

[Gość: Paweł]

Hallo, hallo tu "nadenty dupek" czy mnie słyszysz (czytasz) durna bzdziągwo ?!
Jeśli chcesz, to możemy sobie poublizać ale chyba nie o to chodzi.
Mówisz, ironizując oczywiście, że wiesz cos o ŁOWIECTWIE z autopsji...może coś
więcej?
A do jaskini mnie nie wysyłaj, bo tam musiałbym się odziać w skóry z
upolowanych wczesniej zwierząt np. kozicy, ato by Ci się chyba nie podobało?
Ciekawy jestem jaki jest Twój stosunek do zabijania zwierząt, bo jeśli uważasz,
że jest to niedopuszczalne (a na to wygląda), to wtedy nie mamy o czym gadać.

P.s. Masz rację, po co go (Alfa) wysyłać do PATAGONII to za duże koszty, bliżej
będzie do KOCBOROWA!

Wyjaśnij mi Pawle..

[dr.krisk]

.. co znajdujesz przyjemnego w zabijaniu zwierząt. Oczywiście daruj sobie
opowieści o likwidacji najsłabszych sztuk (jakby stanowiły one specjalne
zagrożenie dla ludzkości), regulacji liczebności zwierząt, oraz innych takich.
Powiedz mi tylko, dlaczego dorosły mężczyzna lata po lesie z flintą i morduje?
Atawizmy? Ale to proszę łuk i strzały (przynajmniej zwierzaki będą miały jakąs
szansę), a nie dubeltówka.
Nie dziw się naszej niechęci do myśliwych. Hemingłeje z Kłaja....
KrisK

[Gość: Paweł]

Z tonu twojej wypowiedzi wynika, że moje wyjaśnienia i tak Cię nie przekonają
ale jesteś jak narazie jedyną osobą w tym wątku, która chce wymiany poglądów -
miło.
Uważam, że zabijanie zwierząt(hodowlanych czy dzikich) nie jest niczym złym.
Odbywało sie to kiedyś odbywa obecnie i będzie w przyszłości(chyba się z tym
zgodzisz?). A dla czego? Bo ludzie jedzą mięso szyją ubrania ze skór itd.
Już słyszę głosy wegetarian, że mięso jest niezdrowe, obrońców praw zwierząt,
że futra naturalne to śmierć tysięcy zwierząt futerkowych...i co ? I nic.
Jeżeli ktoś chce być wegetarianinem - proszę bardzo, jego wybór szanuję to,
ktoś inny chce chodzić w sztucznym futrze - niech chodzi, ma prawo, a ja jestem
myśliwym i poluję bo lubię dziczyznę i naturalne ciepłe futra, czapki itd.
Pytasz czy to atawizm? Chyba tak...gdzieś głęboko w człowieku (oczywiście nie
każdym, przykładem jestescie Wy i dlatego tak cieżko Wam to zrozumieć)siedzi
pierwotny łowca, który chce się zmierzyć ze zwierzyną, przechytrzyć ją i
upolować. Jeśli chodzi o łuki czy kusze, to w myśl przepisów prawa łowieckiego
(z którego tak sobie kpicie) polowanie z nimi jest niedozwolone. Zapewniam cię,
że strzał z broni palnej powoduje błyskawiczną śmierć natomiast strzała - to
śmierć powolna.
O selekcji nie będę pisał bo nie chcesz nic wiedzieć lub może uważasz, że wiesz
już wszystko lub, że to bzdury. Powiem tylko, że z wystrzelaniem zwierzyny nie
było by żadnego kłopotu, nawet przy pomocy łuków, ale przecież nie o to chodzi.
Na koniec chciałbym sie dowiedzieć co myślisz(myślicie) o wędkarstwie?
To też przecież "mordowanie" zwierząt. Czyżby wędkarze mieli jakieś specjalne
względy u Was, a może zapomnieliście o nich?

P.s. To co nazywasz "niechęcią do myśliwych" ja nazwałbym raczej nienawiścią.
Kochać zwierzęta a nienawidzić ludzi...?

[Gość: kicia]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Z tonu twojej wypowiedzi wynika, że moje wyjaśnienia i tak Cię nie przekonają
> ale jesteś jak narazie jedyną osobą w tym wątku, która chce wymiany poglądów -

> miło.
> Uważam, że zabijanie zwierząt(hodowlanych czy dzikich) nie jest niczym złym.
> Odbywało sie to kiedyś odbywa obecnie i będzie w przyszłości(chyba się z tym
> zgodzisz?). A dla czego? Bo ludzie jedzą mięso szyją ubrania ze skór itd.
> Już słyszę głosy wegetarian, że mięso jest niezdrowe, obrońców praw zwierząt,
> że futra naturalne to śmierć tysięcy zwierząt futerkowych...i co ? I nic.
> Jeżeli ktoś chce być wegetarianinem - proszę bardzo, jego wybór szanuję to,
> ktoś inny chce chodzić w sztucznym futrze - niech chodzi, ma prawo, a ja
jestem
>
> myśliwym i poluję bo lubię dziczyznę i naturalne ciepłe futra, czapki itd.

Tylko nie widzisz jednej rzeczy. Czy spoleczenstwo, ktore tez stanowisz,
akceptuje to.
W Chinach jedza psy, czy my Polacy akceptujemy to, nie, bo w naszej kulturze i
tradycji pies byl zawsze postrzegany jako przyjaciel,towarzysz czlowieka.
Natomiast zwierzeta dzikie w obecnej naszej kulturze i obywczajowsci, ba nawet
w ustawie o ochronie zwierzat, postrzegane sa jako nasze dobro narodowe.
Czyli co chcemy,chcemy to dobro chronic a nie zabijac!
I nie mysl,ze ludzie 'odpuszcza', wam mysliwym, gdy jeszcze na dodatek 'wasza
reka'siegnela po psy,koty i ma plany w stosunku do ptakow drapieznych.
A czym sie rozni pies mysliwego od mojego psa? Wasze psy moga biegac luzem a
moj nie. Przeciez to wasze psy sa szkolone na tropicieli itp. czy to one nie
niszcza mlodej zwierzyny, gniazd ptakow, zajecy tym bardziej?
Tylko dlatego,ze ktos zapisal sie do organizacji pod nazwa ZL, to mysli,ze jego
kundel jest lepszy od mojego i jemu wolno wszystko? Chodzic po moich polach i
strzelac do mojej zwierzyny? Przeciez, jak mowi ustawa, jest to dobro
ogolnonarodowe, czyli i moje dzikie zwierzeta tez to sa.

Beda ludzie coraz bardziej uswiadamiani,ze moga odmowic aby mysliwi wchodzili
na ich pola(pismo do wojewody), dzialki itp. Tak jak jest w UE-mysliwym
dziekujemy, teren prywatny,mysliwi wstep wzbroniony.
I nie pisz o dokarmianiu, ze wy to robicie, bo to smieszne. Przyroda daje sobie
swietnie sama rade. Ingerencja czlowieka w jej biorytm zakloca i niszczy
wszystko.

> Pytasz czy to atawizm? Chyba tak...gdzieś głęboko w człowieku (oczywiście
nie
>
> każdym, przykładem jestescie Wy i dlatego tak cieżko Wam to zrozumieć)siedzi
> pierwotny łowca, który chce się zmierzyć ze zwierzyną, przechytrzyć ją i
> upolować.

Tia, niedowartosciowani faceci i tyle, albo zadni krwi-chore.

Jeśli chodzi o łuki czy kusze, to w myśl przepisów prawa łowieckiego
> (z którego tak sobie kpicie) polowanie z nimi jest niedozwolone. Zapewniam
cię,
>
> że strzał z broni palnej powoduje błyskawiczną śmierć natomiast strzała - to
> śmierć powolna.

Szczegolnie jak sie chce miec "ladne trofea' to strzal jest smiertelny, prawda?

> O selekcji nie będę pisał bo nie chcesz nic wiedzieć lub może uważasz, że
wiesz
>
> już wszystko lub, że to bzdury. Powiem tylko, że z wystrzelaniem zwierzyny
nie
> było by żadnego kłopotu, nawet przy pomocy łuków, ale przecież nie o to
chodzi.

No jasne, ze o to, z lukiem nie byloby tak latwo upolowac wszystko co sie
rusza.

> Na koniec chciałbym sie dowiedzieć co myślisz(myślicie) o wędkarstwie?
> To też przecież "mordowanie" zwierząt. Czyżby wędkarze mieli jakieś specjalne
> względy u Was, a może zapomnieliście o nich?

Nie, nie zapomnielismy.

> P.s. To co nazywasz "niechęcią do myśliwych" ja nazwałbym raczej nienawiścią.
> Kochać zwierzęta a nienawidzić ludzi...?

Jak mozna kochac takich ludzi, ktorzy dla swojego chorego ego, zabijaja
niewinne zwierzeta, za to?

>

Atawizmy, dzikie myśliwskie instynkty, itp...

[dr.krisk]

Gość portalu: Paweł napisał(a):


> Uważam, że zabijanie zwierząt(hodowlanych czy dzikich) nie jest niczym złym.
> Odbywało sie to kiedyś odbywa obecnie i będzie w przyszłości(chyba się z tym
> zgodzisz?).
Nie zgodzę się.

> A dla czego? Bo ludzie jedzą mięso szyją ubrania ze skór itd.
Nie wszyscy, więcej - coraz mniejszy udział w naszej diecie ma mięso. A co do
ubrania - widocznie ubieramy się u innego krawca...


> Pytasz czy to atawizm? Chyba tak...gdzieś głęboko w człowieku (oczywiście nie
> każdym, przykładem jestescie Wy i dlatego tak cieżko Wam to zrozumieć)siedzi
> pierwotny łowca, który chce się zmierzyć ze zwierzyną, przechytrzyć ją i
> upolować.
Hmm, faktycznie, trudno mi zrozumieć twoje mordercze potrzeby. Idąc za twoim
rozumowaniem, należy rozgrzeszyć dżentelmena rzucającego się na każdą co
ładniejszą dziewczynę: atawizm przecież! Moim zdaniem o człowieczeństwie
stanowi zdolność do oceny moralnej tego co się robi, a nie uleganie atawizmom.
A może z naszej strony to jeszcze pierwotniejszy atawizm - ta niechęć do
niszczenia żywych istot? Nie jestem w stanie zrozumieć co może być miłego w
widoku umierającego zwierzęcia. Jeżeli jest to dla ciebie przyjemne - jesteś
chory!


> Jeśli chodzi o łuki czy kusze, to w myśl przepisów prawa łowieckiego
> (z którego tak sobie kpicie) polowanie z nimi jest niedozwolone. Zapewniam
> cię,
> że strzał z broni palnej powoduje błyskawiczną śmierć natomiast strzała - to
> śmierć powolna.
Jasne, bohaterowie strzelający śrutem do zajęcy i kaczek, ślepe oczy
uzbrajające w lunetę, i posługujący sie bronią o kilkusetmetrowej donośności. A
może byś spróbował ustrzelić biegnącego zająca strzałą z własnoręcznie
zrobionego łuku, co?

> O selekcji nie będę pisał bo nie chcesz nic wiedzieć lub może uważasz, że
wiesz
>
> już wszystko lub, że to bzdury.
Tak, to bzdury.

> Powiem tylko, że z wystrzelaniem zwierzyny nie
> było by żadnego kłopotu, nawet przy pomocy łuków, ale przecież nie o to
chodzi.
> Na koniec chciałbym sie dowiedzieć co myślisz(myślicie) o wędkarstwie?
> To też przecież "mordowanie" zwierząt. Czyżby wędkarze mieli jakieś specjalne
> względy u Was, a może zapomnieliście o nich?
Proszę cię bardzo - też ich nie lubię.

>
> P.s. To co nazywasz "niechęcią do myśliwych" ja nazwałbym raczej nienawiścią.
> Kochać zwierzęta a nienawidzić ludzi...?
A kto powiedział, że wszystkich ludzi trzeba kochać? Zwierzęta nie są
odpowiedzialne za swoje zachowanie, ludzie tak. A z mojej strony to naprawdę
tylko niechęć.
Aha - kiedyś jakiś otyły bohater z dwururką miał zamiar zastrzelić mojego psa
typu bokser, spacerującego za mną po lesie (przy nodze, w odległości kilku
metrów). Zrezygnował, jak mu wyjaśniłem w co mu wsadzę jego flintę, jak
pociągnie za spust.... mam nadzieje, że to nie byłeś ty.
KrisK
P.S. Mam prośbę. Mógłbyś czasem darować życie jakiemuś zającowi? Sprawiłbyś mi
tym przyjemność....

[Gość: kicia]

dr.krisk napisał:

> P.S. Mam prośbę. Mógłbyś czasem darować życie jakiemuś zającowi? Sprawiłbyś
mi
> tym przyjemność....

To zrobi z wielka przyjemnoscia, bo wszystkie zajace juz prawie wybite i maja
byc chronione, wiec strzelac nie bedzie mogl. Oni wszystko wymorduja w tym
kraju co sie rusza, rzadza mordu nie ma granic.

[Gość: ruda]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Hallo, hallo tu "nadenty dupek" czy mnie słyszysz (czytasz) durna bzdziągwo ?!
> Jeśli chcesz, to możemy sobie poublizać ale chyba nie o to chodzi.
>
>Tak Ci ta wóda na polowaniach rozum porąbała, że nawet nie umiesz bezbłędnie
zacytować swojego przedmówcy. Piszę się "NADĘTY" dupku jeden. A może ci koledzy
odstrzelili kawałek mózgu (jeśli kiedykolwiek go miałes) - tylko nawet nie
poczułeś, bo byłeś nawalony!

[Gość: Paweł]

Ruda i kozica...ulżyłyście sobie? To teraz idźcie dziewczynki grzecznie zmienić
pampersy.
Żegnam. Pa, pa

[Gość: ruda]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Ruda i kozica...ulżyłyście sobie? To teraz idźcie dziewczynki grzecznie
zmienić
>
> pampersy.
>
No widzisz, mają racje ludzie, którzy piszą, że nic mądrzejszego nie potrafisz
wymyśleć. Poucz się trochę, poczytaj(nie tylko na forum), porozwiązuj
krzyżówki, to może nie będziesz musiał zbyt wcześnie nosic pampersów!
A co do mnie, to narazie ich nie używam, może za kilka lat - chłopczyku.
Chociaz chyba nie jestes już chłopczykiem. Czytając Twoje wypowiedzi sądzę, że
jestes starym, znudzonym życiem zgredem, który już nic nie może i chociaż ma
taką frajdę, że siedzi przy komputerze i kląska sobie na klawiszach byle co,
zeby tylko przyczepić się do innych. Niestety paru takich zgredów w zyciu
poznałam i starałam sie uciec jak najdalej...

ruda

[Gość: kozica]

Jeśli chodzi o ubliżanie to jesteś przy mnie MAŁY PIKUŚ, ale nie mam zamiaru
prezentować tu swojego talentu. A ja mam nadzieje, że przed moim kominkiem
niedługo rozłożę twoją skórę, a nad nim będzie się pięknie prezentowało twoje
poroże na czaszce z wyłupiastymi szklanymi oczkami.....bye bye...

Paweł na odstrzał

[sela1]

i tym pięknym hasłem proponuję zakończenie tego wątku.
Pozdrowienia

[Gość: Paweł]

Widzę, że nie można z Wami spokojnie i rzeczowo porozmawiać.
Stoimy na przeciwległych biegunach i cześciowe chociażby zbliżenie stanowisk
jest niemożliwe. Wasze zaślepienie przesłania Wam rzeczywistość a niemoc
wywołuje frustrację, która uzewnętrznia się w chamskich atakach na moją osobę.
Jeśli naprawdę sądzicie, że nastąpi kiedyś koniec łowiectwa, wędkarstwa czy
ogólnie zabijania zwierząt, to żyjecie w świecie fantazji, naiwnych marzeń. Żal
mi Was.
Temat uważam za zamkniety.Żegnam.

P.s. Psy szczekają a karawana idzie dalej.

[Gość: kicia]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Widzę, że nie można z Wami spokojnie i rzeczowo porozmawiać.

No wlasnie, jak zaczynamy rzeczowo to kontrargumentow brak.

> Stoimy na przeciwległych biegunach i cześciowe chociażby zbliżenie stanowisk
> jest niemożliwe. Wasze zaślepienie przesłania Wam rzeczywistość a niemoc
> wywołuje frustrację, która uzewnętrznia się w chamskich atakach na moją
osobę.
> Jeśli naprawdę sądzicie, że nastąpi kiedyś koniec łowiectwa, wędkarstwa czy
> ogólnie zabijania zwierząt, to żyjecie w świecie fantazji, naiwnych marzeń.

Ci hoduja zwierzeta dla zysku, nie ukrywaja tego, nie zawoalowuja tego, nie sa
takimi hipokrytami jak wy. Robicie to dla waszej rzadzy widzenia 'ubicia'innej
slabszej istoty( chociazby po przez rozum, bo to czlowiek wymyslil bron).
Mierzenie sie ze slabszym przeciwnikiem, ktory nie ma zadnych szans, to zadna
chwala to hanba.

Żal
>
> mi Was.

Mnie tez Was zal, takie niby 'duze' chlopy a takie 'malutkie'.



> Temat uważam za zamkniety.Żegnam.
>
> P.s. Psy szczekają a karawana idzie dalej.

zające

[Gość: piasia]

Gdzieś powyżej pojawiła się informacja, że zające mają być pod ochroną, bo
drastycznie spada ich pogłowie.
Zgadza się - spada drastycznie. Powodów jest kilka - głównie wymienia się
chorobę jąder, która powoduje bezpłodność samców. Dodajmy do tego bezmyślne i
kretyńskie wypalanie traw na łąkach - giną najwcześniejsze, marcowe mioty
zajączków.
No i jeszcze jeden powód - zajęcy ubywa - bo zwalcza się wściekliznę, która
dzisiątkowała lisy. Jest więcej lisów, a jak wiadomo - lisy polują również na
zające. Czymś muszą się żywić. Zające nie nadążają z rozmnażaniem (wypalanie
łąk, choroba) i lisów przybywa, zajęcy ubywa.
No więc myśliwi alarmują, że część lisów trzeba odstrzelić - żeby nie zeżarły
wszystkich zajęcy.
Idą na polowanie i strzelają.
Widziałam trofea po jednym takim polowaniu - sześć lisów i dziesięć (!!!!)
zajęcy.
Pewnie zastrzelili te zające w obronie własnej, albo ze względów humanitarnych -
żeby nie cierpiały, jak złapią chorobę, albo żeby ich jakiś lis nie pożarł.

KTO TU KOMU OCZY MYDLI?????

ratujmy nasze bobry!!! ratujmy zwierzeta dziki!!!

[Gość: kicia]

Gość portalu: piasia napisał(a):
Badali reakcje na odstrzal psow i kotow, ustawa przeszla, no to mamy pokolei,
teraz chca likwidowac bobry, potem beda wilki, potem inne drapiezniki.
prznioslam ponizsza informacje.


Kurier Poranny (Bialystok) oglosil dzis, ze 25 stycznia rozpocznie
sie polowanie na bobry. 600 sztuk bobrow ma pasc i ponoc sa juz
wyznaczone rodziny do tej eksperymentalnej masakry. Eksperymentalnej
gdyz jest to badanie mozliwosci, kwalifikacji "wyroznionych"
strzelcow i badanie reakcji opinii publicznej na te decyzje.
Ministerstwo pod naporem wladz woj. uleglo.

Gdyby ktos bezprzedmiotowo chcial traktowac te sprawe to pragne
doniesc Wam Panowie MYsliwi z wielkimi tradycjami, ze:

Te bobry, ktore bedziecie zabijali skrzetnie przygotowaly sie do
wyzwania, ktore postawila przed nimi natura. Skrupulatnie zbieraly
kazda galazke i z trudem sciagaly galezie nawet z odleglych rejonow
aby zapewnic zywnosc sobie i mlodym na okres zimowy. Swoim cialem
rzucaly sie na lod aby go lamac i dociagnac do zeremia jeszcze jedna
galaz wiecej. Dzien i noc pracowaly przygotowujac zeremie i caly staw
do zimy. W lutym gdy zima ma sie ku koncowi i wiekszosc z bobrow
bliska sukcesu przezycia radoscie bedzie chciala przywitac wiosne
Wy "wyroznieni" wejdziecie ze swoimi strzelbami celujac jak to
doradzono w klatke piersiowa - aby je zabic. Z pewnoscia wiele z
postrzelonych ucieknie i w ciszy , zdala od publicznosci wykrwawi sie
i padnie. Ale tradycja zwyciezy! Wasza tradycja Panowie!

Roczne bobry (roczne) jesli umkna Waszej uwadze, a jest to bardzo
prawdopodobne, stana przed wyzwaniem ulozenia sobie swojego losu
samemu. Dlaczego chcecie dzialac wbrew naturze? Skoro natura
powiedziala, ze mlode bobry maja byc pod opieka rodzicow 2 lata
dlaczego czlowiek chce to zmienic. Kto jest tu madrzejszy?


Kto ma bronic bobrow? Porobiliscie szanowni biolodzy kupe prac mgr ,
kilka doktoratow i spokojnie przyjmujecie decyzje ktore zapadly. A
moze ja sie myle. Moze trzeba ukarac bobry za to, ze jedza te
leszczyne, wierzby i olszyny nad sama woda? Trzeba czy nie?

Zal jakis w sercu nosze gdyz ciezko jest mi sie pogodzic z tym, ze te
wspaniale zwierzeta stana sie kolejnym przesladowanym gatunkiem!
Czlowiek dalej ni epozwoli zwierzetom cieszyc sie wolnoscia i zyciem -
chyba, ze zabawia i umila jego zycie.

Blagam tez, przestancie o tych kukurydzach, ktore przeszkadzaja
zajacom! Tym ktore wisza na balkonach i kruszeja nie przeszkadzala
kukurydza, czy inne uprawy! Zajace swietnie sobie poradza nawet w
kukurydzy. Po prostu przestancie na nie polowac. Jest cos takiego jak
przekroczenie dopuszczalnego limitu ubytku populacji. To doprowadza
do zalamania sie calosci. Populacja zajaca byla odporna na ataki
drapieznikow ale nie byla przygotowana do drapieznikow ktorzy
potrafia wybic 300 zajecy w 2 dni!

www.bobry.org

[Gość: Flora]

Podobno żyjemy w chrześcijańskim kraju. Powinniśmy więc zastanowić się, czy
Chrystus jest zadowolony z maltretowania zwierząt.
Na pewno nie. Sam urodził się wśród nich, mówił o dobrym pasterzu co pielęgnuje
swoje zwierzątka.
A powoływanie się myśliwych na św. Huberta to kpina, nawet nie raczyli się
dowiedzieć co św. Hubert mówił o zabijaniu zwierząt! Wyraźnie to potępił.
Na pohybel mordercom. Na moich oczach był mordowany cielak - nigdy tego nie
zapomnę. Nie żrę mięcha i jest mi z tym bardzo dobrze.

[Gość: mery_en]

Biedny Paweł łudzi się, że nigdy nie nastapi kres łowiectwa - otóż nastapi,
nastąpi, jak już dzielni myśliwi wespół z kłusownikami wybiją wszystko co do
nogi i skrzydła. Myślę, że juz nasze dzieci doczekają tej epoki.

I kto tu jest nienormalny.

[Gość: Jędras]

Ty chyba faktycznie jestes nie z tej ziemi jesli tak myslisz. Sam poluje i na
pewno powodem mojej przyjemnosci z tego jest patrzenie na umierajace(w
najbardziej humanitarny bo najszybszy sposob) zwierze. A ja tobie zycze jak
najszybszej wizyty u psychoanalityka a następnie bialego sweterka z
dluuuuuugimi rekawami i milego pokoiku bez klamek!

Nic z tego nie rozumiem..

[dr.krisk]

Gość portalu: Jędras napisał(a):

> Sam poluje i na
> pewno powodem mojej przyjemnosci z tego jest patrzenie na umierajace(w
> najbardziej humanitarny bo najszybszy sposob) zwierze.
Czy jesteś pewny, że jest to normalne? Bardzo mnie rozśmieszyłeś tym twoim
humanitaryzmem. Takie skrzyżowanie św. Huberta ze św. Franciszkiem z Asyżu
jesteś. Morduje dla przyjemności, ale (uwaga!uwaga!) humanitarnie...
Hemingłeje z Kłaja..
KrisK

[Gość: Flora]

Jędrasku miły- mam pytanko:
Czy twoi koledzy - humanitarni kłusownicy i sadystyczni myśliwi - zabijają z
głodu, czy tak jak Ty - dla przyjemności ?