przyszła pierwsza dama jest

[perla]

www.onet.tv/druga-strona-medalu-anna-komorowska,6648378,5,klip.html#

+++++++++++++++++++++++++++++=
ta pani mogłaby by się odchudzić z lekka bo zadyszki dostanie chodząc po
schodach pałacu prezydenckiego. I ten kolejny podbródek niedopuszczalny jest.
No i koniecznie trzeba jej powiedzieć aby się nie drapała po uchu przed kamerą
właśnie.

[absztyfikant]

Za to Jola Pienkowska wypiekniala Wow

[perla]

Jolka ma 44 lat a wygląda na 20.
Szwajcarskie kliniki tym razem to przesadziły za bardzo właśnie.

[wyluzowana.kaczka]

No,oczywiscie zmarla pierwsza dama to byl ideal kobiecosci i wzorzec wszelkiego
szarmu i gracji dla pierdly. Nie rozumiem,dlaczego ci przeszkadza 2 podbródek;
nie przeszkadzal ci u rebecyne.

__________DOŚĆ!_________

[torunradio]

Proszę o 1 h szacunku.

_______Trwa pogrzeb Aleksandry Natalli-Świat______

[torunradio]

2010-04-26 11:41


fot: PAP/Jacek Bednarczyk..We Wrocławiu żegnają Aleksandrę Natalli-
Świat


We Wrocławiu trwają uroczystości pogrzebowe posłanki PiS Aleksandry
Natalli-Świat, która zginęła w katastrofie lotniczej pod
Smoleńskiem. Na jej pogrzebie pojawili się czołowi politycy Prawa i
Sprawiedliwości.

- To wielka strata - mówi jej przyjaciel Radosław Rozpędowski.
Podkreśla, że była to kobieta zdecydowana i zaangażowana. Według
niego, tacy powinni być politycy.

[off_nick]

perla napisał:


Greenpeace na plaży wciągnął by ją z powrotem do wody...

[wyluzowana.kaczka]

i zwykla szuja. Skad sie takie wypłochy biora?

[snajper55]

wyluzowana.kaczka napisała:

> i zwykla szuja. Skad sie takie wypłochy biora?

Pewnie zazdrości jej urody.

S.

[janusz2_]

wyluzowana.kaczka napisała:

> i zwykla szuja. Skad sie takie wypłochy biora?

Np. takie:
"Kaczyńska jes brzydka jak noc listopadowa a skrzeczy jak sroka
kopnieta w dupę."
autor: wikul

forum.gazeta.pl/forum/w,13,30630167,30778845,Wy_mnie_jeszcze_nie_znacie_hasz0_czy_jak_tam_wolis.html

[ariadna-enta]

off nikowa ja Cię nie poznaję
owszem teudno nazwać pania Komorowska atrakcyjną kobietą,ale taki
komentarz?
chyba ewa ma rację,ze gdyby chodziło o żonę jakiegoś polityka PiS-u
ktos by rzucił złośliwy komentarz inaczej byś zareagowała

[off_nick]

ariadna-enta napisała:

> off nikowa ja Cię nie poznaję
> owszem teudno nazwać pania Komorowska atrakcyjną kobietą,ale taki
> komentarz?
> chyba ewa ma rację,ze gdyby chodziło o żonę jakiegoś polityka PiS-u
> ktos by rzucił złośliwy komentarz inaczej byś zareagowała


Dlaczego aprobowałaś hektolitry pomyj wylewanych na PiS?
Gdzie była wtedy Twoja wrażliwość?
I gdzie jest teraz, kiedy wszystko wraca do normy po Smoleńsku?

[wyluzowana.kaczka]

off_nick napisała:
>
> Dlaczego aprobowałaś hektolitry pomyj wylewanych na PiS?
> Gdzie była wtedy Twoja wrażliwość?
> I gdzie jest teraz, kiedy wszystko wraca do normy po Smoleńsku?
>
A gdzie chrzescijanska wrazliwosc i 10ro przykazan, moherowa? Oko za oko to
takie niekatolickie!))

[ariadna-enta]

no i nie wiem o czym do mnie mowisz
ponieważ z reguły nie uczestniczę w przepychankach słownych między
zwoelnnikami PiS i PO
niczego nie aprobwałam
poza tym
zwolennicy PiS też lżą PO i jego elektorat,że elyty ,wykszkłałcichy
sprzedawczyki,antypolacy,pachołki UE
i też mogę zapytać dlaczegi Ty wtedy nie interweniujesz o odrobinę
przyzwoitości
a jeśli chodzi o panią Kaczyńską nie ptzypominam sobie,żebym
kiedykowiek ją lzyła czy wyśmiewała sie z niej

[ewa8a]

Widzę, że po Żydach i Treblince masz nową obsesję - Komorowski. Ja
uważam, że pierwsza dama nie musi mieć aparycji modelki, lepiej żeby
miala trochę oleju w głowie, choć prawdę powiedziawszy po matce
piątki dzieci tego oleju zbyt wiele się nie spodziewam.

[wyluzowana.kaczka]

A co ilosc dzieci ma do oleju w glowie? Ale ja po prostu po tak zajadlej
katoliczce jak ten moher stojacy na strazy 10rga przykazan nie spodziewalem sie
takiej zajadlosci w stosunku do drugiej kobiety.

[ewa8a]

Wg mnie ma. Człowiek rozsądny nie rozmnaża się bez opamiętania.
Zwróć uwagę, że wszyscy wielodzietni politycy to nawiedzone świry
(Korwin, Nowina-Konopczyna, Wałęsa, Putra). Co do drugiej części
wypowiedzi - gdyby pierwsza dama PiSu tak właśnie wyglądała, to
reakcja byłaby zupełnie inna, przepojona świętym oburzeniem, słowami
o podłości, chamstwie itd.

[wyluzowana.kaczka]

Wlasnie przeczytalem,ze Maria Curie Sklodowska
pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Sk%C5%82odowska-Curie
urodziła się jako piąte dziecko w znanej rodzinie nauczycielskiej,
wywodzącej się z drobnej szlachty. Jej rodzina miała prawo do posługiwania się
herbem Dołęga. Jej dziadek Józef Skłodowski był szanowanym lubelskim pedagogiem.
Ojciec Władysław Skłodowski był nauczycielem matematyki i fizyki oraz
dyrektorem kolejno dwóch warszawskich gimnazjów męskich, prowadził również w
domu stancję dla chłopców. Matka zaś była dyrektorką prestiżowej warszawskiej
pensji dla dziewcząt z dobrych domów. Chorowała na gruźlicę i zmarła, gdy Maria
Skłodowska-Curie miała 11 lat. Ojciec był ateistą, matka zaś głęboko wierzącą
katoliczką[3].

I co by sie stalo,gdyby mama przyszlej uczonej powiedziala tacie, ateiscie
zreszta(!), po drugim dziecku: STOP! Chce zachowac olej w glowie! Ta otwocka
pisiara siegnela dna.

[ewa8a]

Ech, takiej retoryki po Tobie bym się nie spodziewała ! W czasach
młodości matki naszej noblistki antykoncepcja była w powijakach.
Jeśli juz dajesz takie zgrabne przykłady - to pomyśl, ilu geniuszy
mógłbyś sam spłodzić, gdybyś tak się starał co rok przez 10 lat ? A
ilu przestępców byłoby mniej, gdyby ich rodzice spasowali po
pierwszym czy drugim potomku ?

[andrzejg]

ty masz jakąś obsesję względem rodzin wielodzietnych
To że Ty nie chcesz mieć wielu dzieci, nie znaczy że inni kierują
się tymi samymi kryteriami.Może chcieli?Może mieli takie zasady,ze
nie stosowali środków antykoncepcyjnych? Ich sprawa i na pewno na
tej podstawie nie możesz oceniac inteligencji człowieka.

A.

[ewa8a]

andrzejg napisał:
>Może chcieli?Może mieli takie zasady,ze
> nie stosowali środków antykoncepcyjnych? Ich sprawa i na pewno na
> tej podstawie nie możesz oceniac inteligencji człowieka.

Może .... Ich sprawa, jeśli nie startują na urząd prezydencki. Mam
prawo wyrazić swoją opinię, a Ty nie musisz się z nią zgadzać.
Nie oceniam inteligencji, tylko rozsądek.

[wyluzowana.kaczka]

))) Usmialem sie,sam nie wiem dlaczego.

[ewa8a]

Z powodu swojego potomstwa zapewne. Nigdy nie jest za późno ....
taki Picasso ....

[wyluzowana.kaczka]

I nie zapominaj o tym Azerze z Jogurtu.

[ewa8a]

Azer z Jogurtu ??? Co to za jeden ?

[wyluzowana.kaczka]

To jest ten Azer,ktory prawi,ze ma 126 lat i przezyl tak dlugo dzieki codziennej
dawce jogurtu. O dzieciach co prawda ani slowa,ale my sie mozemy domyslac,bo
Azer bez 10rga dzieci to rzecz nie do pomyslenia.

aleś mnie ewka rozśmieszyła

[perla]

kotlet przewijający pieluchy. ))
Toż on sam wymaga przewijania właśnie.

ewa8a napisała:

> Z powodu swojego potomstwa zapewne. Nigdy nie jest za późno ....
> taki Picasso ..

[wyluzowana.kaczka]

perla napisał:

> kotlet przewijający pieluchy. ))
> Toż on sam wymaga przewijania właśnie

Wiem,ze jestes specjalista od wszystkiego,wiec i od pieluch tez. Mam twoj
telefon,jak cie bede potrzebowal to zadzwonie.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Wlasnie przeczytalem,ze Maria Curie Sklodowska
> rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Sk%C5%82odowska-Curie
> urodziła się jako piąte dziecko w znanej rodzinie
> nauczycielskiej, ...


...Małżeństwo to miało siedmioro dzieci, z których pierwsze, Ludwig
Maria, umarło zaledwie po kilku dniach od narodzin; drugi w
kolejności był przyszły kompozytor, poza którym jeszcze tylko dwaj
młodsi bracia dożyli wieku dorosłego: Nikolaus Johann oraz Kaspar
Anton Karl. Bracia kompozytora nie byli (lub byli miernie)
utalentowani muzycznie. ...

pl.wikipedia.org/wiki/Ludwig_van_Beethoven#.C5.BByciorys

[a000000]

wikul napisał:

>drugi w kolejności był przyszły kompozytor,

z ojca nałogowego pijaka, matki schizofreniczki chorej na gruźlicę... dziś taka
ciąża byłaby zakwalifikowana do aborcji... mowa o Ludwigu van Beethovenie.

[wikul]

a000000 napisała:

> wikul napisał:
>
> >drugi w kolejności był przyszły kompozytor,
>
> z ojca nałogowego pijaka, matki schizofreniczki chorej na
gruźlicę... dziś taka
> ciąża byłaby zakwalifikowana do aborcji... mowa o Ludwigu van
Beethovenie.


No właśnie, nie chciałem tego pisać.

[wyluzowana.kaczka]

No,ale slynna pro-life azerka nie zauwaza jednej zasadniczej roznicy miedzy
wtedy i dzis. Rodziny podobne tym Beethovena i Sklodowskiej chcialy miec
te dzieci; dzis chodzi o kobiety, ktore dzieci z jakichs wzgledow miec nie
chca,ale zmusza sie je do rodzenia, bo tak chce np KaKa.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> No,ale slynna pro-life azerka nie zauwaza jednej zasadniczej
roznicy miedzy
> wtedy i dzis. Rodziny podobne tym Beethovena i Sklodowskiej
chcialy miec
> te dzieci; dzis chodzi o kobiety, ktore dzieci z jakichs wzgledow
miec nie
> chca,ale zmusza sie je do rodzenia, bo tak chce np KaKa.


Nie przesadzaj. Gdybym nie chciał miec dzieci, żadna KaKa by mnie do
tego nie zmusiła.

[wyluzowana.kaczka]

Przeciez nie chodzi o takich jak ty,ktorzy maja wolnosc wyboru. Mnie chodzi o
kobiety, czesto niezamezne, ktore nie chca rodzic,ale zmusza sie je do rodzenia,
bo prawo albo zakazuje aborcji, albo dopuszcza w pewnych okreslonych przypadkach
(np zagrozenie zycia matki). Sa jednak przypadki,kiedy kobiety po prostu nie
stac na dziecko,ale nie ma mozliwosci przeprowadzenia aborcji, rodzi dziecko,a
potem wyrzuca je na smietnik albo spala w piecu,albo jeszcze cos innego. O to mi
chodzi.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Przeciez nie chodzi o takich jak ty,ktorzy maja wolnosc wyboru.
Mnie chodzi o
> kobiety, czesto niezamezne, ktore nie chca rodzic,ale zmusza sie
je do rodzenia,
> bo prawo albo zakazuje aborcji, albo dopuszcza w pewnych
okreslonych przypadkach
> (np zagrozenie zycia matki). Sa jednak przypadki,kiedy kobiety po
prostu nie
> stac na dziecko,ale nie ma mozliwosci przeprowadzenia aborcji,
rodzi dziecko,a
> potem wyrzuca je na smietnik albo spala w piecu,albo jeszcze cos
innego. O to mi chodzi.


Nie widzisz ich winy ? Przecież człowiek musi odpowiadać za
swoje czyny. To poważana sprawa. Jak się powiedziało A to trzeba
powiedzieć B. Mogę ci wysłać filmik z badania żony mojego syna
która jest w 4 m-cu ciąży. To Coś żyje, rusza się, oddycha, ma
ukształtowane organy, jest cudowne. Dlaczego zabijać ?
W najgorszym wypadku można pozostawić w szpitalu.

[wyluzowana.kaczka]

Nie,nie widze ich winy. Zona twojego syna chce miec dziecko,wiec nie ma
ten opis nic do rzeczy. Inaczej by bylo,gdyby dziecka nie chciala i nie mogla
przeprowadzic aborcji.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Nie,nie widze ich winy. Zona twojego syna chce miec
dziecko,wiec nie ma
> ten opis nic do rzeczy. Inaczej by bylo,gdyby dziecka nie chciala
i nie mogla przeprowadzic aborcji.


Gdyby nie chciała, a ja bym o tym wiedział , zrobił bym wszystko
żeby dziecko wychował ktoś inny. Tylu jest chętnych, tylu marzy ...

[wyluzowana.kaczka]

Ale to znaczy,ze zmusilbys ja do czegos,czego ona nie chce. Jednym slowem
psychiczny gwalt. W pewnym sensie ubezwlasnowolnienie. Ciekaw jestem jak by
zareagowal na ten krok twoj syn.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Ale to znaczy,ze zmusilbys ja do czegos,czego ona nie chce. Jednym
slowem
> psychiczny gwalt. W pewnym sensie ubezwlasnowolnienie. Ciekaw
jestem jak by zareagowal na ten krok twoj syn.


Nigdy bym sobie na to nie pozwolił. Wszystko ma swoje granice.
Ale uważam że aborcja jest znacznie gorsza od pozostawienia
noworodka w szpitalu.

[wyluzowana.kaczka]

No ty tak uwazasz,ale kobieta,ktora nosi w sobie to dziecko nie musi tak uwazac.
Moze nie chciec darowac swojego dziecka jakiemus przypadkowemu czlowiekowi,bo to
wlasnie jest jej dziecko,ktorego nie chce. Moze chce urodzic dziecko,ktore
bedzie chciala,ale akurat nie teraz.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> No ty tak uwazasz,ale kobieta,ktora nosi w sobie to dziecko nie
musi tak uwazac.
> Moze nie chciec darowac swojego dziecka jakiemus przypadkowemu
czlowiekowi,bo to
> wlasnie jest jej dziecko,ktorego nie chce. Moze chce urodzic
dziecko,ktore bedzie chciala,ale akurat nie teraz.


Żadnego z tych powodów nie uznaję za wystarczająco ważny by zabijać
niewinną istote. Poza wyjatkami opisanymi w aktualnej ustawie.

[wyluzowana.kaczka]

W szwedzkim prawie - do 18 tygodni od zaplodnienia,a wiec ponad 4 miesiace. W
polskim, prawie niemozliwe, w dodatku z lekliwymi lekarzami strachajacymi sie
koscielnych sankcji.

[janusz2_]

ewa8a napisała:

> Ja uważam, że pierwsza dama nie musi mieć aparycji modelki,

Cały wątek tych, co mieli inne zdanie na ten temat niz ty:
forum.gazeta.pl/forum/w,13,36552785,,nie_zabrala_kaczka_swojej_brzydkiej_baby_.html?v=2

[wikul]

janusz2_ napisał:

> Cały wątek tych, co mieli inne zdanie na ten temat niz ty:
> forum.gazeta.pl/forum/w,13,36552785,,nie_zabrala_kaczka_swojej_brzydkiej_baby_.html?v=2


Wstydzę się swoich ówczesnych postów ale pamietam ich kontekst. To
było tuż po wyborach i wszyscy którzy stawiali na innych kandydatów
musieli to odreagować. Stosunkowo szybko to ucichło bo żona
L.Kaczyńskiego potrafiła zjednywać sobie ludzi.
Wyobrażam sobie co będzie pisał Perła o żonie Komorowskiego(jak
wygra Komorowski), skoro już teraz wali takie teksty.

[janusz2_]

wikul napisał:

> Wstydzę się swoich ówczesnych postów

Niewielu ludzi ma "jaja", żeby coś takiego napisać.
Szacun za to.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Widzę, że po Żydach i Treblince masz nową obsesję - Komorowski.
Ja
> uważam, że pierwsza dama nie musi mieć aparycji modelki, lepiej
żeby
> miala trochę oleju w głowie, choć prawdę powiedziawszy po matce
> piątki dzieci tego oleju zbyt wiele się nie spodziewam.


Nie zgadzam sie tylko w częsci dotyczacej matki wielu dzieci.
Podziwiam matki wielodzietne, jest wśród nich bardzo wiele
wartościowych kobiet, żeby tylko przywołać np.p.Falandyszową.
Sam chciałem mieć dużo dzieci, ale w tych sprawach uważam że
głos żony jet decydujacy.

na dwoje babka wrózyła, a może Jarek wygra?

[andrzejg]

Jarosław Kaczyński: Śpię z kotem

dziennik.pl/zycienaluzie/article15714/Jaroslaw_Kaczynski_Spie_z_kotem.html

ładny obrazek będzie

[andrzejg]

pierwsza dama prowadzona na smyczy

A.

[ewa8a]

I tak jest oszczędniej dla podatników. Ochrona żony i piąteczki
narybku jest dość kosztowna.

każdy kto ma kota lub psa, śpi z nim

[perla]

z tym, że nie każdy się do tego przyznaje właśnie.

[absztyfikant]

Mialem kiedys kota, ale nie spalem z nim - raczej on spal ze mna

W kategorii Rodzina wygrywa zatem Jarek.

[ada08]

Jego żonie i dzieciom nie sposób czegokolwiek zarzucić
a.

W kategorii Rodzina już dawno przegrało PO

[perla]

kiedy to lżono panią prezydentową Marię Kaczyńską.
Pani Komorowska jeszcze póki co nie jest prezydentową.
A jak Komorowski zostanie prezydentem, to ja to uszanuję, i nie będą tak jak to
robiła nasza forumowa peowska inteligencja, opluwać wybranego prezydenta i jego
żony.
Bo ja nie jestem inteligencją na szczęście właśnie.

___________________________wygrało ależ POale u...

[haszszachmat]

haszszachmat napisał:

UBek w IPN?... ależ skąd!

ATAK NA NIEZALEŻNOŚĆ Banku Centralnego i RPP?
- "dawaj mi tu forsę!"..."bez dyskusji!"

...ależ w życiu!
NIGDY! jest CUD!
... my demokraci żadamy tylko byście tych a tych z waszej partii
...i byscie skorzystali z SZANSY siedzenia CICHO!

z programu gdzie Pospieszalski i Lichocka nie powiedzieli ani 1 słowa


->

[melord]

ada08 napisała:

> Jego żonie i dzieciom nie sposób czegokolwiek zarzucić
> a.

rozumiem,ze oprocz debaty telewizyjnej(ewntualnej) kandydatow(panow K.),beda
rozmawialy/debatowaly rowniez zony...jak Polka z Polka

Dopóki

[landknecht]

pani hrabina Komorowska nie weźmie aktywnego udziału w kampanii, dopóki nie
będzie wykorzystywana przez media sprzyjające mężowi, jest dla mnie osobą prywatną.

prezydentowa, marszałkowa i premierowa nie są

[perla]

osobami prywatnymi bo ich mężowie pełnią 3 kluczowe posady w państwie.
A pani Komorowska jest na dodatek żoną p.o. prezydenta, i już udziela wywiadów.
Ja w tym wątku napisałem tylko, że nad przyszłą panią prezydentową trzeba trochę
popracować.
Natomiast nawet na wątku tym, zaklinowano część obelżywych bluzgów jakich
forumowa peowska inteligencja dopuszczała się względem pani prezydentowej Marii
Kaczyńskiej właśnie.

[oleg3]

Ja tylko przedstawiam swoje stanowisko. Nie robię Ci wyrzutów czy zarzutów.
Napisałem, że pani Komorowska jest osobą prywatną dla mnie, dopóki nią być nie
przestanie. Czuję zażenowanie gdy mam się publicznie wypowiadać o kobiecie, a
nie mogę dobrze.

[ewa8a]

oleg3 napisał:
> Czuję zażenowanie gdy mam się publicznie wypowiadać o kobiecie, a
nie mogę dobrze.

O pani Komorowskiej chyba możesz. Perła wyraźnie napisał, że chodzi mu o panią
Kaczyńską.

Wprawdzie najbardziej ,,obelżywy bluzg'' padł tu pod adresem pani Komorowskiej,
a nie pani Kaczyńskiej :

forum.gazeta.pl/forum/w,13,110577197,110578448,Re_przyszla_pierwsza_dama_jest.html


ale Perle to najwyraźniej nie przeszkadza. Zaznaczę przy tym, że fanką pani
Komorowskiej, jak na razie nie jestem.

[amamit]

ewa8a napisała:]
>
> Wprawdzie najbardziej ,,obelżywy bluzg'' padł tu pod adresem pani Komorowskiej,
> a nie pani Kaczyńskiej :
>

A przytoczony przez Ciebie dowcip?
Nie tu, w tym wątku... Ale tu, na tym forum... Kiedyś...
Myślisz, że był lotniejszy?

[ewa8a]

amamit napisała:

> Ale tu, na tym forum... Kiedyś...
Myślisz, że był lotniejszy?

Naprawdę sądzisz, że będę teraz nerwowo przetrząsać wyszukiwarkę,
zastanawiając się kiedy, gdzie, który to dowcip, czy mało lotny ?
Nie przytaczaj, jeśli masz pod ręką, wierzę na słowo, że był
paskudny, obelżywy, obrzydliwy, ohydny i mało lotny. Jeśli tak
twierdzisz, to tak musi być, bo nie drugiej równie mądrej i
wszystkowiedzącej osoby na tym forum. Zdaję się całkowicie na Twoje
zdanie.

[wyluzowana.kaczka]

ewa8a napisała:

> amamit napisała:
>
> > Ale tu, na tym forum... Kiedyś...
> Myślisz, że był lotniejszy?
>
> Naprawdę sądzisz, że będę teraz nerwowo przetrząsać wyszukiwarkę,
> zastanawiając się kiedy, gdzie, który to dowcip, czy mało lotny ?
> Nie przytaczaj, jeśli masz pod ręką, wierzę na słowo, że był
> paskudny, obelżywy, obrzydliwy, ohydny i mało lotny. Jeśli tak
> twierdzisz, to tak musi być, bo nie drugiej równie mądrej i
> wszystkowiedzącej osoby na tym forum. Zdaję się całkowicie na Twoje
> zdanie.
>
>

Popatrz Ewa,co robia alianse. Kto by pomyslal,ze ta swieta aquanetu (Zydowka w
dodatku) bedzie lojalnie bronic moherowej szui.)

[amamit]

Nie. Nie bronię nikogo. Uważam obydwa "żarty" za tak samo niskie.

Święta Żydówka? ))))

mylisz się amamit, akurat offniczka celnie

[perla]

wyśmiała elektorat PO, dla którego ekologia jest fanatyczną religią.
To była kpina z tego elektoratu a nie z pani Komorowskiej.
Tak to odebrałem za pierwszym razem jak przeczytałem jej post, i tak to odbieram
nadal właśnie.

[amamit]

perla napisał:

To najlepszy żart w tym wątku.

[amamit]

A Pan co miał na myśli? Otwierając tak uroczym postem wątek?
Post Off był, zdaje się, odpowiedzią.
Szczerze pisząc - mnie latają zewnętrzne cechy ludzi i - tu się powtórzę - nie lubię takiego prześmiewania. Jeśli ktoś lubi, proszę bardzo. Tylko niech nie wmawia dziecka w brzuch. A dorabianie teraz ideologii...

[off_nick]

perla napisał: > wyśmiała elektorat PO, dla którego ekologia jest fanatyczną
religią.
> To była kpina z tego elektoratu a nie z pani Komorowskiej.
> Tak to odebrałem za pierwszym razem jak przeczytałem jej post, i tak to odbiera
> m
> nadal właśnie.


To nie tak Perła, z pełną premedytacją swój post zamieściłam.
Moim zamiarem było, aby tutejszy elektorat PO zrozumiał czym są ataki personalne.
Elektorat się oburzył.
Gdyby był inteligentny, to powinien ten mój post zbyć milczeniem.

[amamit]

Widocznie nie jest tak inteligentny, jak Ty Off. Ja też nie.

[wyluzowana.kaczka]

szui moherowej chodzilo dokladnie o to,o co jej chodzilo.

[amamit]

Dżentelmen z Ciebie, krwawa mać.

[perla]

off_nick napisała:

> To nie tak Perła, z pełną premedytacją swój post zamieściłam.
> Moim zamiarem było, aby tutejszy elektorat PO zrozumiał czym są ataki personaln
> e.
> Elektorat się oburzył.
> Gdyby był inteligentny, to powinien ten mój post zbyć milczeniem.

no ok, teraz jasne jest jakie intencje były. I ja je rozumiem, choć nie do końca
popieram.
Niemniej twój post to pikuś w porównaniu z notorycznym lżeniem pani
prezydentowej Kaczyńskiej przez wiadomy elektorat.
Ale o tych ekologach to ci naprawdę wyszło, nawet jeżeli to niechcący było właśnie.

[wyluzowana.kaczka]

inaczej.

[wikul]

perla napisał:

> Niemniej twój post to pikuś w porównaniu z notorycznym lżeniem pani
> prezydentowej Kaczyńskiej przez wiadomy elektorat.
> Ale o tych ekologach to ci naprawdę wyszło, nawet jeżeli to
> niechcący było właśnie.


Nie kłam. Z p.Kaczyńską obchodzono sie obcesowo na poczatku
kadencji, do czego przyczynili sie nadgorliwi hagiografowie
odmładzając ją (do tej pory nie wiem czy za jej przyzwoleniem)
w stosunku do mężą. Szybko jednak zjednała sobie ludzi i nie
pamiętam żeby później ktoś (oprócz Rydzyka)wieszał na niej psy.

[ewa8a]

wikul napisał:
>Szybko jednak zjednała sobie ludzi i nie
> pamiętam żeby później ktoś (oprócz Rydzyka)wieszał na niej psy.

Ja też nie pamiętam tego ,,notorycznego lżenia''. Ciekawe co Perle w
pamięci utkwiło.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Ja też nie pamiętam tego,,notorycznego lżenia''.Ciekawe co Perle w
> pamięci utkwiło.


Konfabuluje, przesadza, mija sie z prawdą, jak zwykle.

nie kłam wikulski chamie

[perla]

to ty pisałeś o Pani Marii najbardziej chamskie teksty. I to wtedy gdy była już
naszą panią prezydentową.
A teraz zganiasz winę na innych. Typowe dla PO.
Otóż gdy ta miernota Komorowski zostanie prezydentem z woli narodu, to ja nigdy
mu nie naubliżam ani jego małżonce, bo to prezydent będzie.
I tym się różnimy chamie pospolity.
Bo ty masz się pewnie za inteligencję peowską. A ja siebie za takową nie mam, co
mi pozwala na zachowanie odpowiednich form względem prezydenta Polski, obojętnie
z jakiej opcji politycznej będzie właśnie.

[ariadna-enta]

odwaiło ci perła?
a co do chamstwa i prostactwa
zobacz do lustra
lzysz pania Komorowską ,a potem sie idiotycznie tłumaczysz,ze ci
wolno bo ona jeszcze nie jest prezydentową
wyzywasz ludzi na forum bo mają inne poglady
no pokaż,że elektorat PiS ma wyższa klase i kindersztubę
bo jak na razie to widze coś wręcz przeciwnego
nie tylko zresztą u ciebie

Perła, licz sie ze slowami...

[wikul]

...bo potrafię odreagować.

perla napisał:

> to ty pisałeś o Pani Marii najbardziej chamskie teksty. I to
wtedy gdy była już naszą panią prezydentową.
> A teraz zganiasz winę na innych. Typowe dla PO.
> Otóż gdy ta miernota Komorowski zostanie prezydentem z woli
narodu, to ja nigdy
> mu nie naubliżam ani jego małżonce, bo to prezydent będzie.
> I tym się różnimy chamie pospolity.
> Bo ty masz się pewnie za inteligencję peowską. A ja siebie za
takową nie mam, co
> mi pozwala na zachowanie odpowiednich form względem prezydenta
Polski, obojętnie
> z jakiej opcji politycznej będzie właśnie.


Jak byś był bardziej bystry to byś zauważył że w ogóle nie włączam
sie do tej dyskusji, dyskutowałem z Pożarskim o innych sprawach.
Kaczyńską krytykowałem i nigdzie tego sie nie wypieram. Napisałem
wyraźnie kiedy, dlaczego i jaki mam obecnie do tego stosunek. Więc
jaką winę na kogoś zwalam ?
Napisałem tylko że przesadzasz i konfabulujesz. Twoje świete
oburzenie i abstrakcyjne pretensje, potwierdzają że słusznie,
wiec nie pieprz głupot. O twojej inteligencji napisano tutaj tyle
że litosciwie pominę ten pewnie drażliwy dla ciebie temat.
W swoim obsesyjnym zapale nawet nie zauważyłeś że nie jestem
entuzjastą kandydatury Komorowskiego, ale tacy jak ty robia wszystko
żeby wygrał w I turze. Pewnie więc, nie pozostanie mi nic innego jak
na niego zagłosować.

serwus panie nerwus

[perla]

jeżeli swoje słowa:
"Kaczyńska jes brzydka jak noc listopadowa a skrzeczy jak sroka
kopnieta w dupę."
nazywasz krytyką, to ja cię właściwie określiłem.
Ale i mnie rozbawiłeś. Naprawdę dzięki mnie zagłosujesz na Komorowskiego? ))
A ja myślałem, że dla jakiś plusów kandydata.
No cóż, jaki elektorat taki i kandydat właśnie.

[wikul]

perla napisał:

> jeżeli swoje słowa:
> "Kaczyńska jes brzydka jak noc listopadowa a skrzeczy jak sroka
> kopnieta w dupę."
> nazywasz krytyką, to ja cię właściwie określiłem.
> Ale i mnie rozbawiłeś. Naprawdę dzięki mnie zagłosujesz na
> Komorowskiego? ))

Przeceniasz sie, nie po raz pierwszy, ale ogólnie rzecz biorąc
to m.in.dzieki takim czereśniakom jak ty, PO ma takie poparcie.


> A ja myślałem, że dla jakiś plusów kandydata.
> No cóż, jaki elektorat taki i kandydat właśnie.


Świeta prawda.

[ewa8a]

Dlaczego napadasz na Wikula, który w dodatku przyznał się do błędu i
żałuje tego co pisał ? Czy nie uważasz, że to wyznanie konczy temat ?
Nie możesz sobie pokrętnie wytłumaczyć, jak w przypadku Moherowej,
że Wikul nie wyśmiewał pani Kaczynskiej, tylko kpił z elektoratu ?
Żałosne to twoje święte oburzenie i jego prostacka forma w wątku w
którym sam piszesz o podbródku i zadyszce Komorowskiej.

ależ się obrończyni znalazła

[perla]

tylko nie zauważyła, że to Wikul się do mnie przyczepił pierwszy.
Idź sobie lepiej powymieniaj ble ble ble z kotletem. To tyle co potrafisz,
oprócz pacynkowania właśnie.

[wikul]

perla napisał:

> tylko nie zauważyła, że to Wikul się do mnie przyczepił pierwszy.
> Idź sobie lepiej powymieniaj ble ble ble z kotletem. To tyle co
> potrafisz, oprócz pacynkowania właśnie.


Oczywiscie tylko tobie wolno wypisywać piramidalne głupoty na
wszelkie tematy, bronić i oskarżać, inni nie mogą.
Niestety, brak Dany doprowadził cie do psychozy, obsesji i natręctw.
Nie masz sie z kim awanturować. Zgłoś sie do psychiatry.

[off_nick]

wikul napisał:

> Niestety, brak Dany doprowadził cie do psychozy, obsesji i natręctw.


Pamiętam, że ostatnio Perła był z Daną w komitywie, zatem diagnoza nietrafiona

[rydu.zud]

Dobre!!!
A wiesz ile kasy zarabiają na twojej młócce na forum?

[wyluzowana.kaczka]

off_nick napisała:

Wlasnie,pani moherowa. Ostatnio byl,ale jej brak doprowadzil go do tych
przypadlosci (i wiecej!),ktore wymienia Wikul.

[ewa8a]

perla napisał:

> wyśmiała elektorat PO, dla którego ekologia jest fanatyczną
religią. To była kpina z tego elektoratu a nie z pani Komorowskiej.

Taak Perełciu, bardzo sprytnie usiłujesz wytłumaczyć draństwo swojej
sojuszniczki. W`podobny sposób tłumaczy się teksty ojca dyrektora.
Od razu mi się przypomniało, gdy w liceum mój matematyk nie
wytrzymał i zwrócił się do stojącej przy tablicy koleżanki :,,ty
krowo''. Na drugi dzień, gdy przyszła do szkoły z matką z niewinnym
uśmieszkiem powiedział ; ,,ależ ja zostałem źle zrozumiany,
powiedziałem : ty królowo''.

[off_nick]

ewa8a napisała: > Taak Perełciu, bardzo sprytnie usiłujesz wytłumaczyć draństwo
swojej
> sojuszniczki.

Ewciu, weź i zerknij w lustro, dziewico na niwie gwnianej.
Może pomoże

[wyluzowana.kaczka]

Ale po co Ewa ma patrzec w lustro? Ty sie patrz w swoje,choc moze sie nie
miescisz?)

[ewa8a]

wyluzowana.kaczka napisała:
> Ale po co Ewa ma patrzec w lustro?

A ja poszłam za radą Pani Moherowej i w lustro sobie zerknęłam, co
by sprawdzić, czy mi czasem jakiś podbródek drugi nie wyrósł i przed
Greenpeacem nie będę się musiała ukrywać. Podbródka na razie brak,
włosy tylko poprawiłam.

[off_nick]

ewa8a napisała:
> włosy tylko poprawiłam.


Szkoda, może należało umyć?

[ewa8a]

Nie, robię to wyłącznie rano, co drugi dzień. Nie masz pojęcia jaki
to kłopot (włosy długie), bo i skąd ? Tobie przecież wystarczy, że
sobie pod koniec miesiąca moher tylko głębiej na głowę nasuniesz.

[amamit]

Nie musiałam przeszukiwać forum. Mam cholernie dobrą pamięć - co czasem jest przekleństwem.

PS To ty bez przerwy oceniasz ludzi. O mnie napisałaś już sporo, chociaż w ogóle mnie nie znasz i "źle czytasz".
Ja ciebie nie oceniam, napisałam tylko, że przytoczyłaś dość obraźliwy dowcip. Nie będę go "cytować", ani szukać teraz tego wątku, jedno może ci przypomni - "bohater na literę" Q. Jak to było? Kto jest bez winy...

[ewa8a]

Słuchaj Amamit, od czasu, gdy napisałam, że irytujesz mnie coraz
bardziej unikam wszelkich kontaktów z Tobą, najczęściej wcale Ci nie
odpowiadam. Nie interesują mnie Twoje zagadki, Twoje wojenki, błoto,
którym tak chętnie obrzucasz innych. Idź swoją drogą Dobra Kobieto.
Nie jesteś mi ani wrogiem, ani przyjacielem. Powietrzem.

[wyluzowana.kaczka]

ewa8a napisała:

> Słuchaj Amamit

Te tez mam wygaszona.

[ewa8a]

Opamiętaj się ! Niebawem nie będziesz miał z kim porządnie się
pokłócić. Ja po prostu nie wszystkich czytam, wygasiłam tylko hasza,
ale czasami nadzieję się na jakieś jego wcielenie.

[wyluzowana.kaczka]

To fakt.

[amamit]

Nie do końca to napisałaś, ale niech ci będzie. Ja spolegliwa jestem. Wojny to są bliskie innym. Obrzucam błotem? Następna łatka. Też niech ci będzie.
Na ostatek coś tylko, jednak oceniając i o tobie: w Gini czasem więcej mądrości, takiej ludzkiej, niż w tobie.
Do tego jesteś hipokrytką i, do tego, przypisujesz cechy swoje - innym. Jesteś arogancka i zarozumiała. Wywyższasz się. Nie napiszę ci - jesteś dla mnie powietrzem... ale to, że partnerem do rozmowy jesteś, po takim tekście, dla mnie, rzeczywiście żadnym - już tak.

> Nie jesteś mi ani wrogiem, ani przyjacielem.

Przeceniasz chyba forum. Brać tak poważnie. Wrogów i przyjaciół można mieć przecież tylko w rzeczywistości.

Bankowo jednak do ciebie się już więcej nie odezwę.

[ewa8a]

Pani Powietrze już dziękuję.

> Bankowo jednak do ciebie się już więcej nie odezwę

Mam nadzieję, że tym razem słowa dotrzymasz. Baj, baj.

[amamit]

Zaznaczę przy tym, bo to dobra okazja, że fanką PiS nie jestem. Drażni mnie wszelkie naśmiewanie się z wyglądu ludzi. I tyle.

[wyluzowana.kaczka]

Olus nawet zmienil nick,zeby podkreslic jaki to on dzentelman jest. Do tego
doszlo,ze polska kawaleria łajnem oblepiona,choc w kapciach i przy telewizorku
siedzi.

[ewa8a]

Nie tylko Oluś. Co się stało z Pożarskim ? I czemu ta kaczka taka
wyluzowana ?

[wyluzowana.kaczka]

Pozarski zlikwidowal konto,wiec nie moze pisac jako pozarski I kaczka. A
zlikwidowal,bo mial taka zachcianke.

[ewa8a]

Aha, już myślałam, że musiał. A on tylko spełnił zachciankę.

[wyluzowana.kaczka]

Nie musial,ale seria banow mu psula dobre samopoczucie.

[hymenos]

Przyszła pierwsza dama, to nie prezenterka TVN i wygląd nie ma tu
wielkiego znaczenia. Przemawiać też nie musi. Jej nieszczęściem to
Bronek jest a nie wygląd czy zachowanie.

[perla]

ale ona będzie reprezentować Polskę na szeregu spotkaniach międzynarodowych, i
dlatego zwróciłem uwagę, że musi popracować nad pewnymi sprawami, co będzie z
korzyścią dla niej i dla nas.
Natomiast do wulgarności jakimi peowska inteligencja forumowa obrzucała panią
prezydentową Kaczyńską, zniżać się nie mam zamiaru.
Również nie mam zamiaru wzorować się na owej inteligencji gdy Komorowski
zostanie prezydentem. Znaczy się, nie będę mu chamsko ubliżał, tak jak to
peowska inteligencja forumowa robiła przez 4,5 roku względem PP Kaczyńskiego
właśnie.

[wyluzowana.kaczka]

Panstwo Kennedy wyrazali sie z najwyzsza sympatia o Ninie Chruszczowowej, a ta
tez miala tusze. I nie zapominaj o rebecyne.

[hymenos]

O prezentację państwa prezydentostwa odpowiednie służby dbają i jest
z tym coraz lepiej. Może akurat tego Komorowski nie zepsuje. Jak
odnajdzie sie na salonach nowa Pierwsa Dama to się dopiero okaże. A
sam Bronek podlega publicznemu osądowi już teraz, jak najbardziej. W
tym tego krytycznego i uszczypliwego.

Ale...

[luzerski]

perla napisał:

> Znaczy się, nie będę mu chamsko ubliżał, tak jak to
> peowska inteligencja forumowa robiła przez 4,5 roku względem PP
> Kaczyńskiego

Ale właściwie bardzo trudno było nie ubliżać prezydentowi Kaczyńskiemu -
wystarczyło tylko napisać, co robił i co mówił i już mu się ubliżało...

[wyluzowana.kaczka]

zartuje. Czyzby nowe wcielenie towarzysza z bezpieczenstwa?)

* luzerski

Zawężanie wyników
Wątek

* Ten Pospieszalski to (2)
* pojedynek Komorowski - Kaczyński to jak pojedynek (1)
* przyszła pierwsza dama jest (1)

Hm...

[luzerski]

wyluzowana.kaczka napisała:

> zartuje. Czyzby nowe wcielenie towarzysza z bezpieczenstwa?)

O co Ciebie idzie...?

[hymenos]

luzerski napisał:

> Ale właściwie bardzo trudno było nie ubliżać prezydentowi
Kaczyńskiemu -
> wystarczyło tylko napisać, co robił i co mówił i już mu się
ubliżało...

Ale to samo o Kwaśniewskim można napisać, nie mówiąc juz o Wałęsie.

[luzerski]

hymenos napisał:

> luzerski napisał:
>
> > Ale właściwie bardzo trudno było nie ubliżać prezydentowi
> Kaczyńskiemu -
> > wystarczyło tylko napisać, co robił i co mówił i już mu się
> ubliżało...
>
> Ale to samo o Kwaśniewskim można napisać, nie mówiąc juz o Wałęsie.

A czy ja mówię, że nie? Jakoś do tej pory nie mieliśmy szczęścia do prezydentów.
I dalej się nie zapowiada...

A to dlatego, że stanowisko prezydenckie

[pan.scan]

to partyjny łup i partyjna transmisja.
Prezydent powinien być ponadpartyjnym mediatorem, tyle że jak to zapewnić?
W kraju nie ma autorytetów, które nie byłyby obśmiane, wyszydzone czy
posądzone o TW.

[luzerski]

pan.scan napisał:

> W kraju nie ma autorytetów, które nie byłyby obśmiane, wyszydzone czy
> posądzone o TW.

No, niestety. Ale można by poszukać poza krajem i znaleźć kogoś chociażby w
rodzaju Brzezińskiego?

jak ci dam rodzaj Brzdzińskiego to sienogami nakry

[hasz0]

nakryjesz!

Re: A to dlatego, że stanowisko prezydenckie
luzerski 27.04.10, 16:15 Odpowiedz pan.scan napisał:

> W kraju nie ma autorytetów, które nie byłyby obśmiane, wyszydzone
czy
> posądzone o TW.

No, niestety. Ale można by poszukać poza krajem i znaleźć kogoś
chociażby w
rodzaju Brzezińskiego?

KTO OPLUŁ TE PRAWDZIWE AUTORYTETY..?polskie dodam

Scanie

[luzerski]

czy Ty może znasz to indywiduum, co się podpisało pod moim postem? To jakaś
miejscowa atrakcja? Ktoś w rodzaju wioskowego głupka?

____________________tak moher "głupek" i "oszołom"

[hasz0]

zabrakło Ci ośle autorytetów zamiast iq/

CytatPrezydencki Tu-154 nie mógł ulec tak poważnym zniszczeniom,
jeśli jego ostatnie chwile wyglądały tak, jak to przedstawiają
Rosjanie – mówi „Gazecie Polskiej” znawca dynamiki lotu i mechaniki
płatowców. – Powinien, „ślizgając się” po zagajniku, uderzyć
kadłubem o podłoże. Nie zdążyłby się przewrócić. Niemożliwe, by
roztrzaskał się na drobne kawałki – dodaje. Jeśli to prawda, co
spowodowało rozbicie Tu-154?

Niemal wszystko wokół tej katastrofy jest niejasne, a w całej
sprawie więcej jest pytań niż odpowiedzi. Jednak z relacji świadków
i informacji ze śledztwa, w tym dotyczących odczytu czarnych
skrzynek oraz z opinii specjalistów, wyłaniają się najbardziej
prawdopodobne hipotezy.

Śledczy badający przyczynę katastrofy samolotu prezydenckiego będą
brali pod uwagę m.in. jako jedną z wersji ewentualny zamach –
przyznał to w końcu na konferencji prasowej prokurator generalny
Andrzej Seremet.




REKLAMA Czytaj dalej









Niewytłumaczalna skala zniszczeń

Doświadczeni piloci nie kryją oburzenia: – Podchodzenie do lądowania
nie w osi pasa, wysokość samolotu kilka metrów nad ziemią na
kilometr przed pasem… Co tam się działo, na Boga? – dziwi się
emerytowany pilot tupolewów i antonowów.

Naoczni świadkowie, pracownicy bazy i mieszkańcy potwierdzają, że
samolot skręcał na bardzo niskiej wysokości, zahaczając niemalże o
samochody jadące lokalną drogą. Kierowcy i przechodnie widzieli
upadek oraz wybuch i pożar. Niektórzy, według doniesień, twierdzą,
że wybuch nastąpił, zanim maszyna rozbiła się o ziemię.

Tupolew 154 jest masywnej konstrukcji. Znane są przypadki awaryjnych
lądowań „tutka” na polach. Nie brak opinii, że miał wystarczające
zabezpieczenia, aby wylądować awaryjnie nawet na małym lesie (bardzo
mocna konstrukcja kadłubowa i wielokołowe podwozie). Skąd więc taka
skala zniszczeń samolotu? W relacjach filmowych widać kilka
poszczególnych części samolotu, 10–15 proc. kadłuba. Gdzie się
podziała reszta szczątków tej potężnej maszyny? Jest to 80-tonowy
samolot, zabierający ponad 100 pasażerów. Skoro maszyna rozbiła się
na ziemi, dlaczego części zostały rozrzucone na obszarze 700–800 m?
Niewykluczone, że Tu-154 rozleciał się już w powietrzu, a na ziemię
spadały pojedyncze szczątki. Przypomnijmy, że prezydencki tupolew
zahaczał o drzewa, po ścięciu gałęzi na wysokości najwyżej 5–6 m
wzbił się na chwilę w górę, a pilot stracił kontrolę prawdopodobnie
dopiero po zetknięciu z większym drzewem, najwyżej 6–8 m nad ziemią.
Impet uderzenia pochodził więc głównie od ruchu w poziomie, przy
minimalnej prędkości. Rzadki zagajnik – jak widać na zdjęciach, w
którym leżą szczątki – nie powinien, według niektórych specjalistów,
spowodować tak strasznych skutków przy lądowaniu.

Najbardziej zagadkową sprawą jest właśnie stan samolotu. Trudno
wyobrazić sobie, by 80-tonowa maszyna lecąca z minimalną prędkością
(ok. 280 km/h) na wysokości kilku metrów nad ziemią roztrzaskała się
na drobne kawałki.

– Raczej powinien osiąść, ślizgając się po małym zagajniku, jaki tam
rośnie. Samolot od razu przechodzi w takiej sytuacji, jak mówią
piloci, na obniżanie – więc po prostu powinien uderzyć kadłubem o
podłoże. Nawet nie zdążyłby się przewrócić. Naturalne wydaje się
właśnie takie zachowanie masywnego tupolewa. Nie jest według mnie
możliwe, żeby roztrzaskał się na drobne kawałki, które widać na
zdjęciach. Rozmiar zniszczeń wydaje się nieproporcjonalny do
sytuacji – mówi nam fachowiec od mechaniki i dynamiki lotu, zarazem
zawodowy pilot, który wielokrotnie siedział za sterami Tu-154
(nazwisko i imię do wiadomości redakcji). – To oczywiście muszą
potwierdzić badania aerodynamiczne. Nie są one skomplikowane. To,
jak prezydencki Tu-154 powinien zachować się przed rozbiciem o
ziemię, można obliczyć, wykorzystując odpowiednie wzory i zasady
mechaniki i dynamiki lotów, tj. w jakim miejscu samolot o takiej
masie i konkretnej w tamtej chwili prędkości, po ścięciu drzew o
znanej średnicy, mógł uderzyć w ziemię i w jaki sposób (skrzydłem,
podwoziem etc.), jakie było w chwili wypadku przeciążenie i jak
powinien zachować się kadłub o konkretnej wytrzymałości po takim
uderzeniu. To można obliczyć po uwzględnieniu wszystkich danych –
dodaje.

Jak po upadku z kilkuset metrów

„Gazeta Polska” przeanalizowała zdjęcia i artykuły na temat innych,
wcześniejszych katastrof z udziałem Tu-154. Wniosek jest jeden:
wygląd wraku prezydenckiego samolotu przypomina szczątki tupolewów,
które ulegały zniszczeniu, opadając z wysokości kilkuset metrów. 15
grudnia 1997 r. w Zjednoczonych Emiratach Arabskich – 13 km od
lotniska – rozbił się Tu-154 należący do linii lotniczych z
Tadżykistanu. Piloci tej maszyny, podobnie jak załoga polskiego
samolotu, zbyt późno zorientowali się, że są za nisko, tyle że
panowanie nad tupolewem stracili całkowicie w wyniku turbulencji, aż
210 m nad ziemią. Po uderzeniu w ziemię samolot rozpadł się –
podobnie jak Tu-154 z Lechem Kaczyńskim – na kawałki (fotografia po
prawej), ale jedna z 87 osób znajdujących się na pokładzie przeżyła.

O której godzinie była katastrofa? "Mgła pogłębiał

[hasz0]

O której godzinie była katastrofa? "Mgła pogłębiała się z minuty na
minutę"
Cytat


Z prezydenckiego Tu-154 zostały szczątki
(fot. AFP / NATALIA KOLESNIKOVA )


"Samolot nie mógł rozpaść się na kawałki"
MON wyczarteruje dla VIP-ów samoloty od LOT-u
"PiS wygrywa, ja emigruję"
"Czerwone wampiry" wysysały kasę z kieszeni kierowców
Obecnie nie można jeszcze podać oficjalnie godziny zderzenia
prezydenckiego samolotu z ziemią, gdyż nadal trwa odczytywanie
rejestratorów samolotu - głosi wspólny komunikat Prokuratury
Generalnej i Naczelnej Prokuratury Wojskowej.

Tu rozbił się samolot prezydencki - film

Po ofiarach katastrofy zostało 1,5 tony rzeczy osobistych
Według komunikatu, Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie
prowadzi czynności - przesłuchania świadków i analizy dokumentów
związanych z lotem - w celu ustalenia dokładnego czasu katastrofy.
Media piszą, że samolot rozbił się nieco wcześniej niż dotychczas
podawano - za moment katastrofy przyjęto godz. 8.56 czasu polskiego.

W komunikacie podano, że do prokuratury wpłynęła już opinia biura
badań kryminalistycznych ABW filmu z miejsca katastrofy,
opublikowanego w internecie. "W trakcie badań nie znaleziono dowodów
na dokonywanie ingerencji w ciągłość zapisu, stwierdzono jednak fakt
modyfikacji formatu nagrania i powtórny zapis do pliku" -
poinformowano. Zdaniem biegłych nie można wykluczyć, że zapisy "były
wielokrotnie poddawane kompresji, co mogłoby spowodować zatarcie
nawet bardzo widocznych śladów ingerencji w ich ciągłość".

"Odnośnie ewentualnych odgłosów wystrzałów, biegli stwierdzili, że z
uwagi na występowanie silnych zakłóceń, w tym pochodzących
prawdopodobnie od podmuchów powietrza, małym stosunkiem sygnału do
szumu, podejrzeniem modyfikacji formatu nagrania, nie była możliwa
jakakolwiek pomiarowa analiza odgłosów przypominających wystrzał.
Kwestia ta będzie przedmiotem dalszych czynności procesowych" -
podaje komunikat.

Warunki pogodowe pogarszały się z minuty na minutę

Z filmu, który ma polska prokuratura wynika, że warunki pogodowe w
Smoleńsku 10 kwietnia pogarszały się z minuty na minutę, widać też
wyraźnie pogłębiającą się mgłę - podały obie prokuratury.

"Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie dysponuje nagraniem
filmowym obrazującym zmiany warunków meteorologicznych w
bezpośredniej bliskości lotniska "Siewiernyj" w Smoleńsku z kierunku
i w czasie planowanego podejścia do lądowania samolotu Tu-154M. Z
ponadgodzinnego nagrania filmowego wynika wyraźnie, że warunki
pogodowe pogarszają się z minuty na minutę, widać też wyraźnie
pogłębiającą się mgłę. Na powyższe okoliczności przesłuchano w
charakterze świadka autora filmu" - głosi komunikat.

Podano w nim też m.in., że na potrzeby śledztwa zabezpieczono próbki
paliwa, którym zatankowano samolot na lotnisku w Warszawie i
zasięgnięto opinii biegłego celem sprawdzenia, czy paliwo spełniało
wymagane parametry. "Z uzyskanej opinii wynika, iż paliwo zbadane w
Instytucie Technicznym Wojsk Lotniczych spełniało wymagania
określone w normie dla paliwa lotniczego JET A-1 stosowanego w
lotnictwie wojskowym oraz w dokumencie AFQRJOS dla paliwa
stosowanego w lotnictwie cywilnym".

W komunikacie powtórzono, że "badane są wszystkie możliwe wersje
przyczyn i okoliczności zaistnienia katastrofy, w tym prawidłowość
postępowania osób odpowiedzialnych za kierowanie ruchem lotniczym".

Dotychczas żadna z założonych wersji śledczych nie została w sposób
procesowy zweryfikowana negatywnie. Żadna też nie zyskała statusu
wersji dominującej - podkreślono.

Samolot Tu-154 wiozący delegację na rocznicę zbrodni katyńskiej
rozbił się 10 kwietnia pod Smoleńskiem. W katastrofie zginęło 96
osób - wśród nich prezydent Lech Kaczyński z małżonką,
parlamentarzyści, najwyżsi dowódcy wojska, duchowni i
przedstawiciele rodzin polskich obywateli pomordowanych przed 70
laty w Katyniu.

[wikul]

hasz0 napisał:

> Prezydencki Tu-154 nie mógł ulec tak poważnym zniszczeniom,
> jeśli jego ostatnie chwile wyglądały tak, jak to przedstawiają
> Rosjanie – mówi„Gazecie Polskiej”znawca dynamiki lotu i mechaniki
> płatowców. – Powinien, „ślizgając się” po zagajniku, uderzyć
> kadłubem o podłoże. Nie zdążyłby się przewrócić. Niemożliwe, by
> roztrzaskał się na drobne kawałki – dodaje.


Twój "specjalista" pomylił 100 tonowego kolosa z szybowcem.

[wyluzowana.kaczka]

Rosyjska symulacja komputerowa (oczywiscie zaklamana i antypolska, to sie
rozumie samo przez sie) pokazuje tutke jak scina nie tylko cienka brzozke,ale i
grubsza brzozke i to ta wlasnie brzozka spowodowala odciecie prawie calego
lewego skrzydla i niekontrolowany przelot konczacy sie katastrofa. Co w tym
skomplikowanego?

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Rosyjska symulacja komputerowa (oczywiscie zaklamana i antypolska,
to sie
> rozumie samo przez sie) pokazuje tutke jak scina nie tylko cienka
brzozke,ale i
> grubsza brzozke i to ta wlasnie brzozka spowodowala odciecie
prawie calego
> lewego skrzydla i niekontrolowany przelot konczacy sie katastrofa.
Co w tym skomplikowanego?


No tak, ale pisowskim "specjalistom" wydaje się że 102 tonowy kolos,
opadający z szybkoscia kilku metrów na sekundę, może się ślizgać po
zagajniku.

[wyluzowana.kaczka]

Jaka szkoda,ze pierdly nie bylo w samolocie! On przecie by potrafil posadzic
samolot na czubkachy tych brzozek,tak jak zredagowal nieudolny tekst redaktora GW.

To naczelny spamer forum, Prawdziwy Polak

[pan.scan]

i kuzyn Chaima Lazara od Koniuchów w jednej osobie, wyznawca Nowaka i
Pająka, balangista z kagiebówkami z wyjazdów służbowych do Pragi w styczniu
1982, przyjaciel od koniaczków szefów WUSW "bezpartyjny fachowiec",
pływający za komuny jak pączek w maśle, w IIIRP niesłusznie zamurowany
przez robotników w swoim gabinecie. Wypieprzony z TPSA w ramach kompresji
etatów.
Twórca polskiej myśli informatycznej, doradca szefów NBP, ministrów
finansów, SZ, SW. Ekspert rynku gazu łupkowego, osobisty doradca minister
zdrowia d/s eutanazji Narodu Polskiego z powodu braku szczepionek na grypę.
Pogromca mafii paliwowej i hazardowej, ostatnio specjalizuje się w
rozwikłaniu udziału Putina w II Katyniu.
Kiedyś miał nicka #, ponieważ forum go olewa totalnie jako wioskowego
głupka i pospolitego chama ma już 17 nicków - byle by go dostrzegać.
Średni czas przebywania na forum - 18/24 h.

[andrzejg]

luzerski napisał:

> pan.scan napisał:
>
> > W kraju nie ma autorytetów, które nie byłyby obśmiane,
wyszydzone czy posądzone o TW.
>
> No, niestety. Ale można by poszukać poza krajem i znaleźć kogoś
chociażby w rodzaju Brzezińskiego?
>
>


albo wynająć na 5-letni kontrakt jakiegoś Benauera...

________Podaj konkrety ważne dla Polaków!_chamie

[hasz0]

Skrzypek RPP i bank Centralny...najlepszy szef banku centralnego w
KRYZYSIE!

Gruzja obroniona.

Podatki...korupcja...sądy...polityka społeczna...zagraniczna
PiS zostawił tyle ustaw, ktore poszły do kosza!

...i dlatego burdel jak ze stoczniami, ktore tez mogłyby być
uratowane...bo PiS wynegocjował na to zmarnowany dla
Misiaka czas. samoloty..przetarg .....TO SAMO...

gdyby Tusk ...nie byłoby kanalio KATASTROFU NAJWIEKSZEJ W DZIEJACH
SWIATA...

jak szmato mozesz sie tu bezczelnie w ten sposób odzywać?
...zafajdany dzinnikarzyno na usługach...podaj kontakt..
zobaczymy jaki jesteś inteligentny.

Uuu, Miecio się

[pan.scan]

wqrwił i przy okazji wszystko mu się (jak zwykle) pozajączkowało
sraczkosłowiem. Luziek uważaj, możesz oberwać.

_______________treść -> malutkie iq za trudna?

[hasz0]

Scan idź na żydowskie fora...proszę Cię

[hasz0]

tu Polska jest...ponadpartyjny?...ma pieścić tak samo postkomuchów
i TW...WSI mafie i inne pachołki ..jak uczciwych Polaków?


Walentynowicz nie miala na leki...a dom kpt. SB H. z Gdańska spłonął
razem z teczką ...opisz nam to archiwsto unilateralny.

[wikul]

hasz0 napisał:

> Walentynowicz nie miala na leki...


Ale ty chyba masz ? Jak nie, to napisz.

Tak się zastanawiam

[nie2006]

hasz0 napisał:

>
> Skrzypek RPP i bank Centralny...najlepszy szef banku centralnego w
> KRYZYSIE!
>
> Gruzja obroniona.
>
> Podatki...korupcja...sądy...polityka społeczna...zagraniczna
> PiS zostawił tyle ustaw, ktore poszły do kosza!
>
> ...i dlatego burdel jak ze stoczniami, ktore tez mogłyby być
> uratowane...bo PiS wynegocjował na to zmarnowany dla
> Misiaka czas. samoloty..przetarg .....TO SAMO...
>
> gdyby Tusk ...nie byłoby kanalio KATASTROFU NAJWIEKSZEJ W DZIEJACH
> SWIATA...

czy nie jest to warte odrębnego wątku właśnie? Mnietek stracił
łączność z Houston ostatecznie...

[dv69]

Pani Maria Kaczynska tez uroda nie grzeszyla ale troszke nad nia fachowcy
popracowali i juz byla ok Podobnie bedzie z pania Komorowska i napewno nie
bedziemy musieli sie wstydzic.
A co do wygladu to proponuje kazdemu spojrzec samo krytycznie w lustro.

[wikul]

dv69 napisała:

> Pani Maria Kaczynska tez uroda nie grzeszyla ale troszke nad nia
fachowcy
> popracowali i juz byla ok Podobnie bedzie z pania Komorowska i
napewno nie
> bedziemy musieli sie wstydzic.
> A co do wygladu to proponuje kazdemu spojrzec samo krytycznie w
lustro.


Świeta prawda.

[caromina]

Pomijając kwestie wyglądu, powiedzmy urody-tuszy który dzisiaj
poprawić można, o czym wszyscy wiemy i jesli nie poprawiamy, żeby
upodobnić się do laleczek barbie, co - podkreslam - można zrobić w
chwili każdej, to albo akceptujemy swój wygląd, albo jesteśmy
bezkrytyczni, albo nam nie chce się niczego poprawiać (lenistwo)
albo nie mamy pieniędzy żeby poprawiać. Nie osądzam "po wyglądzie" w
tym rozumieniu. Pani Pieńkowska jeszcze kilka miesięcy temu
prowadziła program w tvn style i wyglądała jak zasuszona, krucha
mumia z osełedcem włosów na głowie. Co to jest osełedec - proszę
wpisac w google. Wygladała tak,mimo, ze kamera optycznie dodaje z 5
kg. Powiększa. Teraz mamy slodziutką buzię Pienkowskiej z botoksem i
kwasem hialuronowym i zagęszczone włoski. Najważniejsze jest jednak
to, że wywiady prowadzi beznadziejnie: pytania, oklepane, w
stylu: czy pamięta pani kiedy się oświadczył - to śmieszne! I NUDNE.
co jest największym grzechem.

Zmartwieniem jest Monika Olejnik, którą cenię jako dziennikarke
(choc rzadziej) i bardzo lubię, a która "przedawkowała" botox w
twarzy, i nie może już wyraźnie mówić, bo ma sparaliżowane mieśnie
twarzy i tylko w tej twarzy pracuja usta, jak rybie. Mówi krzywo i
niewyraźnie, jak po autentycznym paraliżu. Łapię się na tym, ze nie
mogę słuchac tych wywiadów i patrzeć na nia bo się męczę jak ona tak
brnie przez mówienie... i się męczy. Wolicie tak? Wygląda jak "młoda
nieboszczka" by zacytowac Prusa.

Nie oceniajmy "z wyglądu"... Nie ma sensu. Wyjatek stanowi pp
Wałesowa, która wprawdzie wysuszona rodzeniem progenitury czyli nie-
gruba (to jest minus, jak czytam, p. Komorowskiej) ale i brzydka i
antypatyczna i głupia i nie umiała nigdy niczego sensownie
powiedzieć.

Na koniec zaznaczam, że nie żywię do Komorowskiej ani sympatii ani
antypatii. Odezwałam sie w wątku bo oceny wygladu są jakżesz często
mylące, nieprawdaż?

Dobranoc.