Czarny scenariusz

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

panidanka Re: Czarny scenariusz 17.03.04, 09:25

Gość portalu: ÎđĐěě napisał(a):

> Większość społeczeństwa była przeciwna interwencji w Iraku. Wiekszość też nie
> widzi żadnych korzyści z naszej interwencji. Lepper głośno mówi że należy
> naszych chłopców wycofać . Jeżeli odpukać nastąpi atak terr. zfrustrowane
> społeczeństwo rozlicza popierających iracką awanture. I co? Tylko lepper
> przeciw? Jeżeli wzorem hiszpani atak nastapi przed wyborami o zgrozo tu
> samoobrona może wygrać.

chcesz dalszy ciąg czarnego scenariusza?
Lepper wygrywa
wycofuje wojsko polskie z iraku
terroryzm jednak się 'rozrasta" po całej Europie-wszak będziemy już w Unii i to
bez granic
w Polsce następuje "przypadkowy" wybuch składu bomb terrorystycznych
Lepper ogłasza krucjatę-PRECZ Z ....
no przeciw komu ogłosi Lepper krucjatę?
bo, że ogłosi-to pewne jak w banku z balcerowiczem

D.
- indris Inny scenariusz 17.03.04, 09:43
  
  Po wycofaniu wojsk polskich z Iraku wycofują swoje wojska również inne kraje
  europejskie. Zagrożenie terroryzmem w Europie spada.
  - panidanka Re: Inny scenariusz 17.03.04, 09:52
    
    indris napisał:
    
    > Po wycofaniu wojsk polskich z Iraku wycofują swoje wojska również inne kraje
    > europejskie. Zagrożenie terroryzmem w Europie spada.
    
    a poza Europą?
    masz to gdzieś, bo daleko od twojego domu-na razie
    masz nadzieję, że nie dożyjesz do czasów aż wszystkie sporne kwestie załatwiane
    będa podkładaniem bomb?
    
    ja ci nie zabraniam mieć nadziei na szybszą naturalną smierć
    ale są przecież jeszcze inni, młodsi od ciebie
    jakie im dajesz gwarancje na tę spokojną śmierć we własnym łóżku?
    też masz to gdzieś?
    niech Bóg się postara?
    wszak to Jego "działka"?
    
    D.
    - indris Poza Europą... 17.03.04, 09:56
      
      ...niech USA same się wyplątują z bardaku, którego narobił ich nieszczęsny
      prezydent. Można a nawet należy im w miarę możliwości pomagać, ale NIE przez
      przyłączanie się do ich najgłupszych pomysłów
indris Polaku won z Iraku ! 17.03.04, 09:37

Lepper nie Lepper, a z Iraku trzeba się wycofać. To NIE jest i nigdy nie była
żadna walka z terroryzmem, to było i jest PODSYCANIE terroryzmu.
- panidanka Re: Polaku won z Iraku ! 17.03.04, 09:43
  
  indris napisał:
  
  > Lepper nie Lepper, a z Iraku trzeba się wycofać. To NIE jest i nigdy nie była
  > żadna walka z terroryzmem, to było i jest PODSYCANIE terroryzmu.
  
  a na podsycaniu głupoty to ty Indrisie znasz się najlepiej....
  autorytetem mi się stałeś w tej specjalności "naukowej"
  
  D.
  - indris Polaku won z Iraku ! 17.03.04, 09:48
    
    Głupotą jest wmawianie ludziom, ze atak na Irak miał COKOLWIEK wspólnego z
    walką z terroryzmem. Tego zresztą nie czyniła rok temu (gdy zaczęła sie wojna)
    nawet administracja Busha. Może nie wszyscy pamiętają, ale WTEDY miało chodzić
    o rozbrojenie Iraku.
    - panidanka Re: Polaku won z Iraku ! 17.03.04, 09:55
      
      indris napisał:
      
      > Głupotą jest wmawianie ludziom, ze atak na Irak miał COKOLWIEK wspólnego z
      > walką z terroryzmem. Tego zresztą nie czyniła rok temu (gdy zaczęła sie
      wojna)
      > nawet administracja Busha. Może nie wszyscy pamiętają, ale WTEDY miało
      chodzić
      > o rozbrojenie Iraku.
      
      GŁUPOTĄ jest nie wiedzieć, że wojnę lepiej prowadzić na terenie wroga, co WCALE
      nie oznacza ŻE ŁATWIEJ !!!
      
      D.
      - indris Wojna na terenie wroga 17.03.04, 10:19
        
        Wrogiem USA miał być międzynarodowy terroryzm. Kłopot był w tym, że ten wróg
        nie miał określonego terenu. Wobec tego Bush MIANOWAŁ dodatkowego wroga, Irak.
        Wszystkie powody owego mianowania okazały się fałszywe. Z JAKIM więc wrogiem
        rozpoczął Bush wojnę 20.III.2003? Bo przecież nie z terroryzmem. Nawet on tego
        nie twierdził.
        
        panidanka Re: Wojna na terenie wroga 17.03.04, 10:47
        
        indris napisał:
        
        > Z JAKIM więc wrogiem rozpoczął Bush wojnę 20.III.2003?
        
        a nie 11 września 2001?
        a nie wcześniej jeszcze?
        ty tylko widzisz to co ci w TVP i innych mediach do głowy podadzą w
        komentarzach?
        oczytany tych komentarzy to ty jesteś, że aż kipi nimi z każdej twojej
        wypowiedzi
        dołożysz swoje "ja" i myślisz, że to ty piszesz co myślisz
        
        >Bo przecież nie z terroryzmem. Nawet on tego
        > nie twierdził.
        
        aleś ty jednak...ślepy i głuchy poza to co podadzą w mediach
        a jak miał o tym powiedzieć?
        bez żadnego wybuchu?
        a co?
        tak szybko Irakijczycy się przeszkolili w terroryzmie?
        zdolne bestie
        bez poligonów, bez zapasów, bez organizacji wcześniejszej...
        Indrisie
        daj już spokój z obnażaniem twojego "spranego" hasłami intelektu
        
        D.
- panidanka Re: Indrisie 17.03.04, 10:03
  
  aby skuteczność twoich "wywodów" uległa wzmocnieniu idź sobie podyskutować w
  celu poszerzenia bazy intelektualnych argumentów z twoimi kolegami specami od
  relatywizmu i robienia ludziom wody z mózgu z resztek tego co w rozumie
  pozostało
  
  czy mam wymienić tych twoich kumpli?
  
  D.
- pinxit INDRISIE PUKNIJ TY SIE !!! 17.03.04, 10:14
  
  w swój tępy, zakuty łeb!
  Ikonowicza przy okazji też.
  MOCNO!
  BARDZO MOCNO!!!
  - panidanka Re: INDRISIE PUKNIJ TY SIE !!! 17.03.04, 10:48
    
    pinxit napisał:
    
    > w swój tępy, zakuty łeb!
    > Ikonowicza przy okazji też.
    > MOCNO!
    > BARDZO MOCNO!!!
    
    i kolegę Tyu też
    
    D.
- dokowski Strach zawładnął tobą całkowicie. Odebrał ci rozum 17.03.04, 10:52

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się