Polska wyda israelskiego Żyda Niemcom

[perla]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8217311,Sad__Bedzie_ekstradycja_domniemanego_agenta_Mosadu.html

++++++++++++++++++++++++++++++
oto idiota Herr Tusk w pełnej krasie.
Złapanych szpiegów i agentów się nie wydaje innym, a przed sądem stawia tylko
wtedy gdy to jest potrzebne do sukcesu propagandowego.
Szpiegów i agentów oddaje się państwu pochodzenia w zamian za naszych
złapanych szpiegów, lub za inne korzyści dla naszego państwa właśnie.

[gini]

Mielismy do wyboru albo wydac go Izraelowi albo Niemcom .
No coz Izrael szykuje sie wraz z Obama na wojne w Iranie to moze
nas nie zbombarduja.
A tak Angela dostala prezent, niech sie cieszy kobieta, i
kombinuje co z tym fantem zrobic.
W razie co Izrael wpisze ja na liste antysemitow jak przez jakies
przeoczenie jeszcze jej nie wpisal.Bo my mamy juz zapewnione
miejsce w czolowce tej listy, "jako ci co wyssali."

gini, ale Polska nic nie będzie miała z tego

[perla]

że wydajemy go Niemcom. A z Israelem można było coś ugrać.
No, ale do tego trzeba mieć Premiera a nie psinkę na smyczy Merkel właśnie.

To nie Tusk jest winien

[oleg3]

tylko ten funkcjonariusz na Okęciu, co nie odwrócił głowy. Dalej poszło z automatu.

"7 lipca Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Brodsky może być przekazany do Niemiec, ale mógłby tam być ścigany nie za szpiegostwo, lecz tylko za poświadczenie nieprawdy i pomoc w fałszerstwie. Sąd podkreślił, że nie wypowiada się o winie czy niewinności Brodsky'ego, ale tylko o przesłankach dopuszczalności jego wydania. W Niemczech Brodsky nie będzie mógł być sądzony za szpiegostwo. Sąd podkreślił, że nie wypowiada się o winie czy niewinności Brodsky'ego, ale tylko o przesłankach dopuszczalności jego wydania."

A tam, z automatu:/

[marouder.eu]

Takie rzeczy nie dzieja sie bez wiedzy i akceptacji rzadu.

Oleg, w przypadku szpiegów nie ma automatu

[perla]

to zawsze są decyzje polityczne właśnie.

Ja to juz nie wiem:/

[marouder.eu]

Specjalne szkolenia jak byc politycznym idiota i bucem ten rzad przechodzil, czy
jak?

a po co im szkolenie jakoweś?

[perla]

to idioci i buce bez szkolenia są właśnie.

Pod nagłówkiem zawsze jest treść, a ta mówi:

[pan.scan]

..."gdzie będzie mógł być sądzony nie za szpiegostwo, lecz tylko za
poświadczenie nieprawdy i pomoc w sfałszowaniu dokumentów dla osoby, która
miała brać udział w zabójstwie lidera Hamasu w Dubaju - zdecydował dziś Sąd
Apelacyjny w Warszawie", co oznacza, że dostanie 2 lata w zawiasach i za
dwa miesiące wyjedzie do domu.

I tak w ten sposób Polska wypełniła swoje zobowiązania wynikające z ENA,
Niemcy, jako naród praworządny, postąpią zgodnie ze swoim kodeksem karnym,
izraelski agent nie zostanie wydany Arabom, co groziło w przypadku sądzenia
za szpiegostwo (domniemany współudział w odstrzeleniu jakiegoś terrorysty w
Dubaju). Jedynie ty zostałeś na placu boju z właściwym ci nieznajomością
niuansów prawnych i tradycyjnym ujadaniem na Tuska.

Niemcom nie powinno sie nikogo wydawac..

[marouder.eu]

...najmarniej jeszcze przez 100 lat

Tak wiem. Twój niedawny kandydat na prezydenta

[pan.scan]

też podobnie myśli.
"Musi być zupełnie jasne, że obowiązkiem sądów (...) jest działanie zgodnie
z polską racją stanu, z polskim interesem narodowym", co prezes SN
skwitował specjalnym oświadczeniem, nazywając to nawoływaniem do łamania
prawa.

przepraszam, a jak mają działać sądy

[perla]

skoro nie na polską rację stanu i polskim interesem narodowym właśnie?

[pan.scan]

Zawsze myślałem, że zgodnie z prawem, które niekoniecznie musi być
korzystne dla "interesu narodowego". Jest inaczej?

jest inaczej

[perla]

popatrz na księgi wieczyste na ziemiach zachodnich. Zgodnie z prawem to
większość Niemcom należy się właśnie.

Hehe:) swietna riposta:)/nt

[marouder.eu]

A co tam z racja stanu i interesem narodowym

[gini]

Przeciez pan aktor Mareczk Kondrat oglosil, ze Polska wcale nie jest
najwazniejsza.
Wiec bronic jakiejs racji stanu i interesu narodowego, a po co?
Napchac sobie kieszenie,to jest najwazniejsze i smierc frajerom, co
to wierza w jakies obietnice wyborcze.

Marek Kondrat aktorem moze i jest niezlym..

[marouder.eu]

..na winach tez sie zna, ale ulega przeswiadczeniu, ktore do tej pory
przypisywalem jedynie bardzo mlodym ludziom, ze rzeczy dzieja sie tylko tu i
teraz, swiat zaczal sie wraz z narodzinami konkretnego mlodego glupka i skonczy
sie wraz z jego smiercia.

on mnie kiedyś oszukał reklamując ING Bank

[perla]

to było w 2006 roku. Wrzeszczał non stop, że 10 czy 12 procent w skali roku
będzie jak się wpłaci na konto oszczędnościowe. No to wpłaciłem 50 tys. zł.
Potem przyszedłem po zysk a tu okazało się, że zamiast obiecanych 10-12% poniżej
2% procent jest. Gdy zapytałem o tamte procenty, to mi wyjaśniono, że i owszem
były w ramach promocji, ale tylko przez 2 tygodnie. Gdy nazwałem ich
naciągaczami to mi pokazali umowę i faktycznie, gdzieś tam maczkiem było
napisane, zagubione wśród innego tekstu, że ten wysoki procent to tylko przez 2
tygodnie będzie właśnie.

Ja to z reklam dwa razy dalem sie nabrac:)

[marouder.eu]

Raz, na poczatku lat 90-tych probowalem sie przekonac do piwa Okocim, gdyz
uleglem bilbordom, na ktorych widniala ladna panienka i napis "Mariola OKOCIM
spojrzeniu" i drugi raz, gdy reklamowali Debowe-Mocne
Za kazdym razem wychodzilem z tego rozczarowany
Totez teraz juz nie ulegam.

[pan.scan]

Jeśli nie ma obowiązującego wg polskiego prawa wpisu do hipoteki - tak,
należy się. I trzeba oddać, co kwestionuje Prezes.

oddać i tym samym eksmitować na bruk z 10 milionów

[perla]

Polaków bo przecież Kresów im nikt nie odda.
Wiesz co Scan, to ja pieprzę takie prawo.
Wolę prawa Prezesa właśnie.

[gini]

perla napisał:

> Polaków bo przecież Kresów im nikt nie odda.
> Wiesz co Scan, to ja pieprzę takie prawo.
> Wolę prawa Prezesa właśnie.

Widzisz Perla scan nie lubi Polakow wiec on wlasnie ma w doupie,
co sie z nimi stanie ,najlepiej dla scana by wszyscy wygineli.

Warto wiedzieć,

[pan.scan]

2008-10-09 19:12

"Skarga Powiernictwa Pruskiego przeciw Polsce - oddalona

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu oddalił skargę Powiernictwa
Pruskiego przeciwko Polsce. Sędziowie ocenili, że skarga nie jest
dopuszczalna do rozpatrzenia przez Trybunał - poinformował jego rzecznik.


Zadowolenie z decyzji Trybunału wyrazili prezes Powiernictwa Polskiego
Dorota Arciszewska-Mielewczyk oraz socjaldemokratyczny minister spraw
zagranicznych Niemiec Frank-Walter Steinmeier. Polski MSZ ocenił, że
orzeczenie jest satysfakcjonujące dla naszego kraju.

W 2006 roku Powiernictwo Pruskie zaskarżyło Polskę w imieniu 23 swoich
członków, obywateli niemieckich, wysiedlonych bądź spadkobierców osób
wysiedlonych z dawnych terenów III Rzeszy, które po wojnie znalazły się w
granicach Polski.

Zdaniem skarżących przymusowe powojenne wysiedlenia Niemców oraz
wywłaszczenia, które miały charakter czystek etnicznych, a nawet zbrodni
przeciwko ludzkości, były naruszeniem I Protokołu dodatkowego do
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Artykuł 1. tego protokołu potwierdza prawo każdej osoby do pokojowego
korzystania ze swojej własności.

Skarżący twierdzili też, że państwo polskie nie wprowadziło żadnych
przepisów, które umożliwiałyby osobom dotkniętym wspomnianymi bezprawnymi
działaniami uzyskanie restytucji bądź odszkodowań za utracone mienie.

Trybunał zakwestionował odpowiedzialność państwa polskiego za zdarzenia
opisywane przez skarżących. Jak ocenił, pomiędzy styczniem a marcem 1945
roku Polska nie miała prawnej kontroli nad terytoriami należącymi jeszcze
do Niemiec.

"Tylko niektórzy z indywidualnych wnioskodawców utrzymują, że ich rodziny
zostały wysiedlone z domów przez polskie władze pomiędzy 1945 a 1946
rokiem, albo - jak pani Irene Ziebolt - że ich własność została
skonfiskowana przez państwo polskie. Pozostali porzucili swą własność
uciekając przed Armią Czerwoną w okresie pomiędzy styczniem a marcem 1945
roku" - czytamy w decyzji Trybunału z datą 7 października.

"Trybunał zauważa, że - zgodnie z faktami historycznymi - w styczniu i
lutym 1945 roku, w związku z sowiecką ofensywą, nazistowskie Niemcy
zarządziły ewakuację niemieckich obywateli, którzy - tak jak wnioskodawcy
albo ich krewni - zmuszeni byli pozostawić swoją własność na wschodnim
Pomorzu, wschodniej Brandenburgii, Śląsku, Wielkopolsce i w Prusach
Wschodnich" - zauważono.

"W istocie wnioskodawcy ci i ich rodziny uciekły z powodu zbliżającej się
Armii Czerwonej i ze strachu przed nią. Nie można zatem stwierdzić, że
państwo polskie - które wówczas nie miało kontroli de iure nad terytoriami,
ówcześnie niemieckimi i stopniowo zajmowanymi prze wojska sowieckie, oraz
otrzymało w administrację te tereny dopiero na mocy porozumienia z Poczdamu
z 2 sierpnia 1945 roku - może być odpowiedzialne za domniemane akty
przemocy i wysiedlenia przeciwko wnioskodawcom" - stwierdzono w decyzji
sądu w Strasburgu.

Ponadto - według Trybunału - artykuł 1. Protokołu I do Europejskiej
Konwencji Praw Człowieka nie może być interpretowany jako ogólne
zobowiązanie państw sygnatariuszy do zwrotu własności, którą pozyskały one
przed ratyfikowaniem konwencji.

Zapisy protokołu nie nakładają także "żadnych ograniczeń" na strony
konwencji dotyczących swobody podejmowania decyzji w sprawie określenia
zakresu ustaw o restytucji i rehabilitacji.

"Państwa-strony mają swobodę wyboru warunków, zgodnie z którymi zgadzają
się na restytucję praw własności byłych właścicieli, a konwencja nie
nakłada na nie specyficznych zobowiązań dotyczących zadośćuczynienia za
niesprawiedliwość bądź szkody, jakie miały miejsce przed ratyfikacją
konwencji" - czytamy w decyzji.

"Zgodnie z tym, państwo polskie nie ma na mocy artykułu 1. Protokołu I
obowiązku wprowadzenia ustawy zapewniającej rehabilitację, restytucję
skonfiskowanej własności oraz odszkodowania za utraconą własność
indywidualnych wnioskodawców" - ocenili sędziowie w Strasburgu.

Sędziowie uznali także, że Powiernictwo Pruskie, jako spółka, nie jest
ofiarą naruszeń konwencji i nie może występować przed Trybunałem.
(..)
Niemiecki minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier przyjął z
uznaniem decyzję Trybunału. Jak zaznaczył, potwierdzono w ten sposób, iż w
stosunkach polsko-niemieckich nie ma żadnych otwartych kwestii majątkowych
w związku z drugą wojną światową.

Trybunał jasno wyraził to, że z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nie
można wywodzić żadnych roszczeń w sprawie zwrotu własności - wskazał szef
niemieckiej dyplomacji.

Powiernictwo Pruskie powstało w 2000 roku. Zarejestrowana w Duesseldorfie
spółka zabiega o zwrot majątków pozostawionych przez Niemców przymusowo
wysiedlonych po II wojnie światowej z Polski bądź o odszkodowanie od władz
polskich. Popiera także roszczenia Niemców, którzy wyjechali z Polski w
ramach łączenia rodzin".


Sporadyczne przypadki oddawania mienia dotyczą tzw. późnej emigracji do
Niemiec (lata '70), gdzie warunkiem otrzymania zgody na wyjazd było
zrzeczenie bądź sprzedanie nieruchomości przez emigrującego. Jeśli Skarb
Państwa nie uregulował należycie przeniesienia prawa do własności na
aktualnie zamieszkujących, własność w świetle polskiego prawa dalej należy
do emigranta. W 2008 w kraju naliczono nie więcej niż 100 takich
przypadków. Koniec, kropka.

[qwardian]

To jest prawda. Miałem kiedyś dyskusje na Salonie z Amsternem i
przyznał, że to były monumentalne pomyłki dowództwa niemieckiego w
1944, ponieważ plany ewakuacji były przygotowane już wtedy. Były
dwa. Jeden z Prus Wschodnich, drugi z Pomorza. Obydwa zakończyły się
katastrofą. Ludzie umierali z głodu, zimna, albo kiedy już im się
udało, topili się na statkach. Jak skuteczna była ta ewakuacja niech
świadczy książka Kormorany, gdzie autor zastał już w 1945 roku
zupełnie puste Mazury...

Ja tez wiem, stary, ze ty slabo rozrozniasz miedzy

[marouder.eu]

..racjami panstwa a prostym stosowaniem litery prawa
A to sa rozne porzadki i w roznej skali czasowej skutkuja decyzje podejmowane na
bazie kazdego z nich!

Scan, a wiesz, że jesteś winny Tuskowi 18 tys zł?

[perla]

tak jak każdy z nas, Polaków.
Za 18 tys. zł to ja mogę sobie po ujadać na tego bałwana właśnie.

[pan.scan]

I jak prezydent Lublina zaciągnął w 2001 roku kredyt na budowę metra, w
2006 na renowację Starówki a w 2008 na remont kanalizacji miejskiej a
Walcówna wybudowała nowy most, to za to odpowiada Tusk? Lecz się, Perła.

[jaceq]

I co z tym metrem w Lublinie? Już z pół metra zbudowali?

[absztyfikant]

Teraz buduja linie tramwajowe, juz 4 linie uruchomili ))))))

[hordol]

skonczmy juz z mesjanizmem ,całopaleniem i wieczną pokutą.
po co robic z tego zdarzenia sensacje?

Jakim mesjanizmem? To decyzja polityczna..

[marouder.eu]

..na ktora zdobyl sie krotkowzroczny kretyn, po prostu.
Scan pisze, ze sad uratowal w ten sposob Israelczyka od poniesienia
odpowiedzialnosci przed sadami arabskimi a zmilcza fakt, ze Israel takze
wystapil o ekstradycje tego czlowieka.

[absztyfikant]

Izrael nie wystapil o ekstradycje. Izrael (a wlasciwie pomniejsi politycy)
prosili o odeslanie go do Izraela. Sad znalazl Salomonowe rozwiazanie i szkopski
wilk bedzie syty i koszerna owca cala.

[melord]

perla napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8217311,Sad__Bedzie_ekstradycja_domniemanego_agenta_Mosadu.html
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++
w linku ktory zamiesciles jest wyraznie napisane "domniemany"agent
poki co wydaja zwyklego przestepce poszukiwanego listem gonczym za
falszowanie dokumentow
szpieg/agent(wersja GW) z niego jak z koziej d..traba, skoro dal
sie tak latwo zlapac,chyba z mossad bokami juz robi i idiotow werbuje

Ruskow i arabskich Zydow ponaprzyjmowali do..

[marouder.eu]

..Mossadu, to i widac skutki!

[absztyfikant]

Glupoty opowiadasz. Arabscy Zydzi sa swietnymi szpiegami, bo znaja jezyk,
kulture i mentalnosc Arabstwa. Gdyby nie oni, to Izrael wiele razy znalazlby
sie w dupie.

sam jestes idiota

[absztyfikant]

Decyzje podjal niezawisly sad na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. To
nie wina sadu, ze Uri jest idiota.
izrael.org.il/news/492.html

durniu, mądry rząd szpiegów nie stawia przed

[perla]

niezawisłym sądem.
Mądry rząd szantażuje jego pracodawców, że go postawi przed takim sądem. I przy
okazji mówi im - "no, możemy go wydać wam, ale musicie coś dla nas zrobić właśnie".

I reakcje wybranych: Antysemici ofkors!

[wal.chama.skana]

www.haaretz.com/news/international/suspected-mossad-agent-loses-extradition-fight-over-dubai-hit-1.306209
"Didn't expect anything different from either. Once an anti-semitic country
always an anti-semitic country. They can both hang their heads in shame.
Hopefully Israel will provide him with good legal counsel. "

[absztyfikant]

Decyzja polskiego sądu w sprawie wydania do Niemiec domniemanego agenta Mossadu
Uri Brodsky'ego jest problematyczna dla władz Niemiec, bo nie może on być
sądzony za szpiegostwo - informuje tygodnik "Der Spiegel" w internetowym wydaniu.

"Prawniczy sukces może okazać się polityczną klapą. Oskarżenie o szpiegostwo
jest wykluczone. Podejrzany może wyjść z tego z karą grzywny" - napisał
"Spiegel", który w czerwcu jako pierwszy poinformował o zatrzymaniu w Warszawie
domniemanego izraelskiego agenta; Brodsky miał być zamieszany w zabójstwo lidera
Hamasu Mahmuda al-Mabhuha w Dubaju w styczniu tego roku.

Według portalu "Spiegel Online" prokuratura federalna w Karlsruhe prawdopodobnie
będzie zmuszona przekazać dochodzenie prokuratorom w Kolonii, gdzie Brodsky może
być oskarżony jedynie o poświadczenie nieprawdy i fałszerstwo.

Prokuratura federalna oraz resort sprawiedliwości wstrzymują się z oficjalnym
stanowiskiem do czasu przedłożenia im decyzji polskiego sądu na piśmie.

Brodsky został zatrzymany 4 czerwca na warszawskim lotnisku na podstawie
wydanego w Niemczech Europejskiego Nakazu Aresztowania. Ciążą tam na nim zarzuty
działalności wywiadowczej przeciw Niemcom, poświadczenia nieprawdy i pomocy w
sfałszowaniu dokumentów dla osoby, która miała brać udział w zabójstwie lidera
Hamasu.

7 lipca Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że może on być przekazany do Niemiec,
ale nie mógłby tam być ścigany za szpiegostwo. Zdaniem SO w wątku szpiegostwa
nie została też spełniona tzw. zasada wzajemności, która jest warunkiem wydania
kogoś obcemu państwu. W Polsce nie jest bowiem karany udział w wywiadzie przeciw
Niemcom, a w Niemczech - przeciw Polsce. Zarazem SO uznał, że nie ma przeszkód
do wydania Brodsky'ego za ścigane w obu państwach "przestępstwo pospolite":
poświadczenie nieprawdy i fałszerstwo.

W czwartek Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał lipcowe postanowienie sądu I
instancji.

Niemieccy śledczy podejrzewają, że Brodsky, który w Niemczech miał posługiwać
się paszportem na nazwisko Alexander Verin, mógł zajmować się pozyskiwaniem
fałszywych tożsamości dla agentów Mossadu w Europie. Jak informuje "Spiegel",
przemawiają za tym dane na temat jego podróży po kontynencie - z Niemiec do
Szwajcarii i krajów bałtyckich.

W Niemczech pomógł on w uzyskaniu paszportu na nazwisko Michael Bodenheimer.
Mężczyzna, któremu wydano dokument, twierdził, że jego rodzice uciekli z III
Rzeszy przed prześladowaniami Żydów. Osoba posługująca się tym paszportem miała
uczestniczyć w zamachu na lidera Hamasu.

19 stycznia Mahmud al-Mabhuh, jeden z założycieli Brygad Ezedina al-Kasama,
wojskowego skrzydła Hamasu, został zamordowany w hotelu w Dubaju. O zabójstwo
policja emiratu oskarża izraelskie służby wywiadowcze. Zabójcy posługiwali się
paszportami państw Zachodu. W związku z zamachem Interpol poszukuje 27 osób.

Jak zwykle, Perle się sprawdziło...

[pan.scan]

Niemiecki sędzia zdecydował dziś wypuścić domniemanego agenta Mossadu
Uriego Brodsky'ego z aresztu za kaucją. - Może w każdej chwili wrócić do
Izraela - powiedział prokurator.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8248512,Niemiecki_sedzia_wypuscil_Brodsky_ego_za_kaucja.html