Wolność i własność w Internecie a kontrola myśli?

[Gość: wild]

Internet jest przestrzenią informacyjną. To, co w niej istnieje, jest
informacją. Informacja może być powielana dowolnie wiele razy. Z tej samej
informacji może korzystać naraz dowolnie wiele osób. Z tych względów nie można
do informacji sensownie zastosować pojęcia własności znanego ze świata
przedmiotów materialnych. Informacja jest z samej swojej natury wolna i nie
poddaje się zawłaszczeniu. Pojęcie własności intelektualnej musi zostać albo
całkowicie odrzucone albo przeformułowane. Nie wynika ono bowiem z natury
przedmiotu tej własności. Wolność Internetu jest nie do pogodzenia z pojęciem
własności intelektualnej. Sztuczne przenoszenie tradycyjnych uregulowań
prawnych do cyberprzestrzeni prowadzi do groteskowych rezultatów. Informację
można skutecznie chronić jedynie w sposób zgodny z jej naturą, to jest przy
pomocy np. technik kryptograficznych.

-------------------------------------------------1

[Gość: wild]

1.
Internet, jako nowoczesne medium komunikowania się ludzi i rozpowszechniania
informacji, przyniósł obietnicę łatwego dostępu do dziedzictwa ludzkości w
dziedzinie nauki, sztuki, literatury czy rozrywki. Przyniósł nowe możliwości ale
też nowe problemy i zagrożenia, z którymi muszą zmierzyć się jego uczestnicy. W
szczególności dostrzegają je rządy państw oraz organizacje ponadpaństwowe i w
sobie właściwy sposób usiłują poddać Internet kontroli, zwykle przez rozszerzenie
uregulowań funkcjonujących w innych sferach życia społecznego czy gospodarczego.
Jednak przyszły rozwój Internetu sfalsyfikuje tego typu zamierzenia, jeżeli będą
sprzeczne z samą istotą tego medium. Sądzę, że będą musiały ulec zmianie niektóre
rozwiązania prawne dotyczące informacji, a szczególnie jej własności. Uważam, że
pozytywne prawodawstwo posunęło się nazbyt daleko w kreowaniu własności
intelektualnej i zamiast przyczyniać się do rozpowszechniania osiągnięć ludzkiej
myśli, broni do nich dostępu i krępuje dalszy rozwój.

Na konferencji poświęconej problemom prawnym związanym z Internetem nie można
pominąć milczeniem kwestii dla Internetu podstawowej, a mianowicie natury
przedmiotu, z którym w Internecie mamy do czynienia. Tym przedmiotem jest
informacja: fizycznie

2------------------------------------------------3

[Gość: wild]

2.
Rozpowszechnione jest przeświadczenie, że coś takiego jak własność intelektualna
istnieje i że natura tej własności jest taka sama jak natura własności
przedmiotów materialnych czyli rzeczy. Przeświadczenie takie podtrzymywane jest
przez krzykliwą propagandę ferowaną w mediach przez rozmaite grupy nacisku pod
pretekstem walki z piratami. Grupy owe uzyskały od państwa przywileje w naturalny
sposób przekładające się na korzyści materialne i dążą do ich zachowania a nawet
rozszerzenia. Na straży tych przywilejów ma, oczywiście, stać państwowa policja i
państwowy wymiar sprawiedliwości. Niezorientowany radiosłuchacz, telewidz lub
czytelnik prasy jest dodatkowo napominany przez rozmaite międzynarodowe
autorytety, ma także ugiąć się pod ciężarem ogromnych strat, jakie wolny obrót
informacją przynosi nie tylko wielkim firmom software'owym czy najbogatszym
przedstawicielom show-businessu ale i

------------------4-------------5-----------------

[Gość: wild]

4.
Drugie stanowisko w ogóle neguje pojęcie własności intelektualnej. Ponieważ
natura przedmiotu tej własności

6------------------------------------------------7

[Gość: wild]

6.
Na takie czy inne kwestie związane z pojęciem własności informacji nie można
szukać odpowiedzi w świecie przedmiotów materialnych. Internet wytworzy

niekupujcie ksiazek

[Gość: Blong]

Co z tego ze ten ktos, kto je napisal poswiecil temu olbrzymia ilosc czasu.
Zkopiujcie od kumpla czy wezcie z internetu. Ksiazka to przeciez w maksowym
wydaniu tez informacja.
Aha i raczej nie piszcie ksiazek.

pojdziesz jutro z pretensjami do BIBLIOTEKI??

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Co z tego ze ten ktos, kto je napisal poswiecil temu olbrzymia ilosc czasu.
> Zkopiujcie od kumpla czy wezcie z internetu. Ksiazka to przeciez w maksowym
> wydaniu tez informacja.
> Aha i raczej nie piszcie ksiazek.


by zrobić pajaca z KOGO? :]

[wild2]

No wlasnie, by zrobić pajaca z KOGO??? :]

ile juz nakradles ?

[Gość: Blong]

a moze nie kradniesz tylko sie uwlaszczasz czy nacjonalizujesz ?

spytaj jutro bibliotekarki ile nakradła ksiązek!:)

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> a moze nie kradniesz tylko sie uwlaszczasz czy nacjonalizujesz ?

jest tyle samo czy mniej?

mr komuch niewyksztalcony

[Gość: Blong]

jak widac, nie wie jak dzialaja biblioteki. Ale to normalne.

mr nazisto wyksztalcony!

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> jak widac, nie wie jak dzialaja biblioteki. Ale to normalne.

od kiedy ciąg liter jest własnością Blonga? co z kopiwaniem w wątku przez
portal gazety.pl?

wszystko jest wszystkich

[Gość: Blong]

niech zyje liberalny-komunista max-wild

czy litera "A" jest własnością Blonga?

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> niech zyje liberalny-komunista max-wild

1984 przypominasz sobie? patent "mleko" patent "ksiązka" patent "krzesło"

do widzenia komuszku

[Gość: Blong]

az sie doksztalcisz i bedziesz wiedzial o czym piszesz a nie tylko kopiowal
cudze mysli.

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> az sie doksztalcisz i bedziesz wiedzial o czym piszesz a nie tylko kopiowal
> cudze mysli.

podaj do sądu gazete.pl za to co teraz zrobiłem!

[wild2]

No pewnie!
Podaj do sądu gazete.pl za to co teraz zrobiłem!
Si ju der !!!

Tyu & Blong - alfabet i kontrola cyfr 1984

[Gość: tyu2]

wild2 napisał(a):

> No pewnie!
> Podaj do sądu gazete.pl za to co teraz zrobiłem!
> Si ju der !!!

gdzież "patent" ksiązka? :) koło już jest!

[Gość: tyu2]

wild2 napisał(a):

> No wlasnie, by zrobić pajaca z KOGO??? :]

panie komunisto

[Gość: Blong]

moge zamieszkac w twoim-moim mieszkaniu? wybudowane wedlog planow
architekta /czyli informacji/, wiec niczyje. Moze zaprosze jeszcze pare
squatterow do ciebie-mnie-ich panie komunista

panie nazisto to jak z "ochroną" rynku polski?

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> moge zamieszkac w twoim-moim mieszkaniu? wybudowane wedlog planow
> architekta /czyli informacji/, wiec niczyje. Moze zaprosze jeszcze pare
> squatterow do ciebie-mnie-ich panie komunista

czy litera "B" jest własnością Blonga? tak czy nie?

[Gość: Balzer]

Gość portalu: wild napisał(a):

> Internet jest przestrzenią informacyjną. To, co w niej istnieje, jest
> informacją. Informacja może być powielana dowolnie wiele razy. Z tej samej
> informacji może korzystać naraz dowolnie wiele osób. Z tych względów nie można
> do informacji sensownie zastosować pojęcia własności znanego ze świata
> przedmiotów materialnych. Informacja jest z samej swojej natury wolna i nie
> poddaje się zawłaszczeniu. Pojęcie własności intelektualnej musi zostać albo
> całkowicie odrzucone albo przeformułowane. Nie wynika ono bowiem z natury
> przedmiotu tej własności. Wolność Internetu jest nie do pogodzenia z pojęciem
> własności intelektualnej. Sztuczne przenoszenie tradycyjnych uregulowań
> prawnych do cyberprzestrzeni prowadzi do groteskowych rezultatów. Informację
> można skutecznie chronić jedynie w sposób zgodny z jej naturą, to jest przy
> pomocy np. technik kryptograficznych.

Chyba sie za dużo Matrixa naogladałes )

[wild2]

Matrixa? Pewnie, ale Shreka też lubię, fajnyyyyyy jest)
A poza tym lubie budyń i red bulla... no i nasz soczek też
A glównie to wolę internet, no i te książki za darmo
A ty lubisz czytać??? Ja tam lubię tylko kopiować.... zawsze łatwiej