Odchodzi4 - fałszywy dobroczyńca

[natalia_sankowska1]

Oto zdradził się z miejscem pracy - Centrum Technologii
Informatycznej Sp. z o.o. ul.Przyokopowa 43, 01-208 Warszawa. Nie
jest to żadna fundacja dzialająca pro publico bono, lecz struktura
biznesowa (a jakże!) z wieloma rodzajami działalności, w tym
consultingiem. Konia z rzędem temu, kto uwierzy w nieodpłatność
pomocy swiadczonej przez podmiot mający rozległe powiązania
biznesowe. PRosze wejść na poleconą stronę a sami sie przekonacie.
Teraz stają się zrozumiałe impertynencje prawione mi
przez "Odchodzi4": stanowię KONKURENCJĘ, bo panowie też "pomagają",
lecz ja - nieodpłatnie (jak wszyscy piszący tu merytorycznie
uzytkownicy), a dla nich to biznes.
A jak biznes, to można zaplanować całą krecią robotę: podszyć się
pod zwykłego klienta telekomu, systematycznie obrzydzać kogoś, kto
się zna na rzeczy, by zamęcić w głowach ludziom potrzebujacym
pomocy, a na końcu "otworzyć świetlaną przyszłość": skorzystajcie z
naszego serwisu a wszystkie wasze problemy momentalnie znikną!
Brawo, marketingowcy CTI SP. z o.o. oraz CTI & ECG Sp. z o.o.!
Świetnie wymyślone! Sztuczne kolejki z wiosny mogą się schować!
Polecam genialny pomysł wszystkim innym firmom: przecież w ten
sposób "Odchodzi4" skradnie klientów nawet UKE! Ciakawa jestem, ile
mu płacą: za całą akcję czy "od łebka"?

[Gość: case]

Bosheee... a Pani nadal z jakimiś urojeniami... a ja pracuję dla kosmitów (tak,
tak przyznaję się, mam wszczepionego chipa) i prowadzę działalność w celu
zniszczenia ziemskich systemów telekomunikacyjnych i podbicia tej planety. A
biedna Pani Sankowska dzielnie walczy z moją działalnością zmieniając nawet
definicję klienta pocztowego - no cóż, cel uświęca środki. Na ten temat też
proszę napisać - z tym, że może już na forum o trochę innej tematyce. Tak już
poważnie, przyda się Pani jakiś urlop :)

[Gość: xyz]

forum Nataliaważona ma coraz większą popularność! P4 i Sankowska
górą!!!

[Gość: TKM]

Pani Natalio, a czy częścią spisku są szarzy kosmici i tajemniczy
palacz?

do natalii

[odchodzi4]

jak byś zauważyła portal www.trudnykient.pl działa od kilku dni a ja na forum
telekceważeni jestem od kilku miesięcy A tak na marginesie to ja tam nie pracuję
tylko jestem oszukany przez P4 i ludzie od trudnego klienta mi doradzają w
sporze z operatorem a ten portal powstał dla takich jak ja i innych oszukanych
przez operatorów. Nikt UKE pracy nie zabiera tylko tam można znaleźć podpowiedź
jak napisać skargę do UKE tu tego nie znajdzie się. Porady na trudnym kliencie
są bezpłatne i nikt nie bierze od zgłaszających pieniędzy.W odróżnieniu od
Natalii która udziela błędnych porad na www.trudnyklient.pl porady są
merytoryczne i jeszcze można opublikować scany dokumentów lub nagrania a na
telekceważeni tego się nie zrobi.Natalio ty nie jesteś żadną konkurencją bo
twoja wiedza jest na niskim poziomie i totalnie jesteś nie merytoryczna.
A tak z ciekawości spytam Agora właściciel tej strony to fundacja czy projekt
biznesowy.oczywiście biznes.
Jak tak jesteś dociekliwa to wejdź na wwww.mobilearena.pl zapoznaj się z
kolejnym powstającym projektem. Z zazdrości spać po nocach nie będziesz mogła.

[Gość: Łukasz Roguski]

Szanowna Pani Natalio
Zapewniam Panią, że Odchodzi4 nie jest pracownikiem CTI Internet, a
projekt TrudnyKlient.pl jest inicjatywą oddolną robioną przy okazji
innych projektów. Zachęcam do kontaktu.

Łukasz Roguski
[e-mail]
tel.kom. 511 000 999

[natalia_sankowska1]

Szanowny Panie,
mile otrzymać zaproszenie do kontaktu, lecz pozwolę sobie na trochę
wątpliwości odnośnie roli osobnika występującego pod
nickiem "odchodzi4".
Otóż a)tak jakoś szybciutko się Pan odezwał (czyżby na wezwanie
swego pracownika?) - a gdzie Pan i ten wasz portal był cały czas, od
kiedy istnieje obecne forum?; b) "odchodzi4" usilnie zapraszał na
Wasze forum pisząc "pomagamy", "załatwiamy" - co, udzielił mu Pan
pełnomocnictwa?; c)bzdurą jest jego twierdzenie, że Wasze forum
istnieje od niedawna, natomiast on na obecnym forum pisuje od paru
miesięcy: przecież, by zrealizować Wasz projekt ściągnięcia klientów
z niniejszego forum należało jakiś czas temu zadaniu poświęcić!

A napisać, że ktoś nie jest pracownikiem tego lub innego
przedsiębiorstwa, można - przecież nie będziemy tu urzadzali
sledztwa. Wystarczy, że słowo się rzekło, a osobnik sam się
przyznał. Teraz odwraca kota ogonem, bredząc w coraz większym
stopniu. Ja bym go wysłała na badania, bo przeszkadza nie jedynie
własnemu wizerunkowi, lecz także przedsięwzięciu, które tak
nieudolnie reprezentuje.
A swoją drogą, co, Pańska firma tak łatwo promuje "oddolne
inicjatywy"? Wszystkie? Oj, nie uwierzę!
W każdym razie, jeżeli komukolwiek będziecie w stanie pomóc -
dobrze. Ale nie rozbudzajcie w ludziach bezpodstawnych nadziei -
niestety, analfabetyzm prawny naszego narodu w połączeniu z
postawami roszczeniowymi stanowią mieszankę wybuchową. Od przykładów
az sie roi na tym forum.
Pozdrawiam.
Natalia Sankowska (z domu).
Warszawa.

[Gość: case]

A Pani Natalio, może odwołałaby się Pani do swojego pierwszego postu. Wiem,
skleroza, pamięć krótka, ale przypomnę... tam było o jakichś pieniądzach i o
konkurencji wobec UKE... Znając Pani merytorykę mogę założyć się, że Pani o tym
zapomni :) Natomiast co do szybkiego dementi, na miejscu Odchodzi4 (jako
oskarżonego) sam poinformowałbym przedstawiciela oskarżonej firmy. Tu nawet nie
chodzi o jakieś oszczerstwa rzucane pod adresem różnych podmiotów gospodarczych
(bo Pani oskarżenia są tak głupie jak talibowie w klewkach), chodzi po prostu o
to, że niech tez się pośmieją :) ponownie nie wyczuła Pani ironii :)

[Gość: Beata Juszczyk]

Witam,

Odpowiadając wprost na Pani pytanie - odchodzi4 nie jest pracownikiem żadnej z
wyżej wymienionych spółek CTI. Serwis TrudnyKlient.pl powstał 28 października
2009 i nie ma powiązania ze spółką CTI. Jeśli nie udzieliłam
wyczerpującej odpowiedzi zapraszam do kontaktu [e-mail]

Pozdrawiam

Co, kłamco, gorąco?

[natalia_sankowska1]

Pan jak zawsze - z impertynencjami. Widocznie, taki rodzaj choroby.
I jak zawsze, kręci. Wyraźna reakcja jak w grze w "chłodne -
gorące". Co, gorąco? Bo sam Pan nawoływał do udziału w innym forum
na portalu podmiotu gospodarczego - i zachęcał podkreślając, że (w
odróżnieniu od niniejszego
forum)"pomagamy", "zapraszamy", "załatwiamy". Jeżeli nie pracuje Pan
tam, co przeszkadza "pomagać", "załatwiać" ludzkie sprawy tutaj - na
forum, które naprawdę działa pro publico bono?
Otóż odpowiedzi może być tylko 2: a)jest Pan niekompetentny, więc
nie może pomagać ani tu, ani tam; b)jest tu "agentem"
TrudnegoKlienta (vel CTI Sp. z o.o.). Wybór należy do Szanownej
Czytającej Publiczności.

[odchodzi4]

gorąco to tobie się robi w mózgu i nastąpiło zwarcie dlatego głupoty pieprzysz.

jakbyś umiała czytać ze zrozumieniem to zauważyłaś by informacje zamieszczoną

"Masz problem? Zadzwoń!
Zostaw wiadomość pod numerem [phone] Buduj serwis razem z
nami. Twój głos się liczy. Nasi konsultanci umieszczą nagranie.

Wolisz napisać? Do Twoich potrzeb oddajemy adres [e-mail]"

każdy może budować serwis www.trudnyklient.pl i nie trzeba być pracownikiem
jakieś tam firmy CTI ...

Oj Natalio rozpracowałaś mnie masz racje jestem agentem tym sławnym Tomkiem z
CBA. Zdemaskowali mnie w świecie rzeczywistym to teraz mam zadanie w świecie
wirtualnym. Korupcja do rozpracowania ile Natalia bierze od P4 i Netii za obronę
tych firm ?

już jedno ustaliłem na twoją głupotę Natalio nie ma lekarstwa.

[Gość: case]

Nie komplikujmy. Pani Natalia wie już, że jestem kosmitą i planuję podbić cały
wszechświat, pewnie szykuje nowy wątek na ten temat. A tak już poważnie. Wiesz
sam doskonale, że nie ma sensu z nią dyskutować. Jeśli argumenty są wbrew
Natalii tym gorzej dla argumentów (jeszcze raz powtórzę - potrafi odebrać nawet
ms outlook rolę klienta pocztowego nie zważając na fakt, że niezależnie od ocen
i upodobań jest to jednak najbardziej znany i używany klient pocztowy na
świecie) robi się tylko coraz bardziej agresywna. Pozostaje praca organiczna,
taka od podstaw. Nie ma sensu dyskutować (powód j.w. - zaraz to jeszcze słonce
zacznie obracać się wokół ziemi, nie na odwrót), lepiej np. przyglądać się
każdemu wątkowi który komentuje i na wypadek pisania głupot wklejać linka do
obecnego który w końcu sama założyła.

[Gość: aby]

Ale nagonka na człowieka, normalnie zapiera dech.
Odwaga przez internet, mdli. Bohaterowie za trzy grosze.

Podziwiam p. Natalię, że jeszcze się jej chce dyskutować z...
szanownymi forumowiczami.

Podobno bezinteresowne pomaganie innym jest nieopłacalne w naszej
ojczyźnie - po tym forum widzę, że nie tylko ze względu na fiskusa,
ale także ze strony niezadowolonych obywateli z otrzymanej pomocy.

Apel do p. Natalii - proszę założyć swoje prywatne forum o podobnej
tematyce i tam pomagać innym. Tu nie warto.

Do: aby

[natalia_sankowska1]

Dziekuję za poparcie!
Nie zakładam osobnego forum, ponieważ a)to forum jest propagowane
przez "Gazetę" i nie tylko, więc TO TU trafiają ci, którzy
potrzebują pomocy lub informacji w dość wąskiej i specyficznej
dziedzinie jaką są stosunki z telekomami, b)udzielam porad na kilku
poważnych i dobrze moderowanych forach prawnych, gdzie niektóre
kreatury ani by się pojawiły z ich "stylem" i pretensyjnym
zachowaniem.
Tam rzeczywiście wygraliśmy już niejedną sprawę z telekomami (wtedy
gdy klienci rzeczywiście mieli szanse i udało się je wykorzystać
prawidłowo). Tam pomoc też jest bezpłatna.
I niech tak pozostanie.

[odchodzi4]

a ciekawe na jakich forach się udzielasz chętnie poczytam tych głupich porad będę miał tylko ubaw a forum www.trudnyklient.pl też zaszczycisz swoimi komentarzami bo jest nudno a tak to będzie wesoło

cenzura na telekceważeni

[odchodzi4]

kolejny wątek usunięty przez cenzora Natalię obraziła się na krytykę
Zaczęła lizać d*** agorze i usunęli watek o cenzurze

Nie cenzura - regulamin!

[natalia_sankowska1]

Proszę sobie poczytać w ramce nad forum!
Czy regulaminów (jakichkolwiek) z założenia nie czytamy?
A korzystać z usług (tu - autopromować) chcemy?

Widać, że bezmózgowcom z ambicjami żadne perswazje nie pomogą.

natalio regulamin przeczytaj zez zrozumieniem

[odchodzi4]

I kto to mówi twoje posty są zgodne z regulaminem.Mam co do tego duże
wątpliwości. Mi się zdaje że obrażanie innych jest zabronione a Pani to robi
nazywając mnie bezmózgowcem .
Ale lepiej nie mieć mózgu niż mieć siano zamiast mózgu tak jak Pani

[atikus]

Witam. Od kilku dni przyglądam się nagonce na Panią Natalie przeprowadzaną przez
odchodzi4, pisząc o jej niekompetencji itp. Czytałem wielokrotnie wypowiedzi
Pani Natalia i nie zauważyłem jej niekompetencji tak jak twierdzi "odchodzi4"
który faktycznie reklamuje swoją forum obrażając osoby pomagające na tym forum.
Nie jetem specjalista w prawie telekomunikacyjnym jednak przez kilka lat
domagając się od jednego z operatorów telekomunikacyjnych wywiązanie się umowy
poznałem je dość dobrze. Przy pomocy takich ludzi jak Pani Natalia i UKE udało
się zakończyć moja sprawę z pozytywnym rezultatem. Szanowny Panie "odchodzi4" to
forum służy do udzielenia pomocy ludziom którzy zostali wykorzystani przez
telekomy. Pan poprzez obrażanie jego uczestników nie służy temu, posty Pana nie
dotyczą głównego zagadnienia forum. Załóż Pan wątek na swoim forum lub na innym
i tam też Pan będziesz wypisywał co Pan, chce ale nie rób Pan zamieszania na
tym, chyba że mam Pan problem z jakimś telekomem. Tak na marginesie wszedłem na
Pana stronę/forum i wyszedłem zapominając o niej. Pusto i nic ciekawego. Nie
polecam nikomu. Jednym słowem "odchodzi4" - odejdź

atikus

[odchodzi4]

jak byś rzeczywiście był obiektywny to zauważył że Pani Natalia rozpoczęła
pierwsza obrażać innych tworząc post nazywając innych trollami
Ja pozwoliłem sobie wobec tego stanąć w obronie innych i zaatakować nie
kompetentna Natalię. Wobec tego mniej do niej pretensje o obrażanie innych jak
sama to zaczęła

A o jej kompetencji to się nie wypowiadaj bo pokazała jaką ma wiedzę udzielając
nie kompetentnej porady na mój post. Spierała się że ma racje a jak się okazało
UKE poparło mnie a nie operatora
Nie jest żadna tajemnica że masowo broni play i Netię na tym forum


[e-mail]

[Gość: case]

Sorry za post nie na temat, ale jestem ciekaw. Ciekawość jak wiemy to pierwszy
stopień do piekła, ale czasem wygrywa. Atikus - czy outlook wg. Ciebie jest
klientem pocztowym czy nie? To od dawna nurtujący temat, spieramy się o to z
Panią Natalią. My (trolle) twierdzimy że jest, Pani Natalia (niezwykle
kompetentna osoba na tym forum) twierdzi, że nie. Po prostu ciekaw jestem twojej
eksperckiej opinii, więc liczę na odpowiedz.

do case i odchodzi4

[Gość: mmm]

proszę soboe wyjaśnić sprawy programów pocztowych na forum dot. informatyki.
Podobnie jak atikus, i zapewne większość osób czytających to forum, mam dość
pańskich wypowiedzi, i osobiście sama kliknęłam kilkakrotnie przy Pana postach
ikonkę kosza, zgłaszając wypowiedź jako niezgodną z regulaminem. Jeśli chce Pan
pomóc rozwiązywać innym problemy z firmami telekomunikacyjnymi, to proszę się
włączyć do dyskusji, a jak nie to z ulgą przyjmiemy przeniesienie się Panów na
Wasze ulubione fora.

[Gość: case]

Proszę Pani. Temat tego wątku jest dość dokładnie widoczny, wyraźny i chyba
zrozumiały. Dyskutujemy tutaj zgodnie z jego charakterem narzuconym przez
autora. Jeśli nie interesuje Pani ten temat, naprawdę nikt nie zmusza do jego
czytania. Po to m.in jest temat aby nie wchodzić w coś co nas nie interesuje.
Proste i logiczne, prawda? Poza tym pragnę zwrócić uwagę na fakt przez kogo
został założony. A sprawa programu pocztowego jak najbardziej dotyczy kwestii
operatorów telekomunikacyjnych, regulaminy usług przewidują zgłaszanie
reklamacji tym kanałem. Ważne jest tutaj, aby nie wprowadzać ludzi w błąd w celu
obrony jednego operatora. Jeśli nadal coś nie jest jasne proszę pytać.

[atikus]

"...Jeśli nadal coś nie jest jasne proszę pytać" case z odchodzi4 wszytko
wyjaśnią:). Amen

[Gość: case]

Cieszę się, że nas doceniasz. Na merytoryczne pytania zawsze odpowiadamy, z
podkreśleniem na merytoryczne - a nie wyzwiska. Co do wypowiedzi Pani Natalii
zrób sobie tabelkę z dwoma kolumnami: A) wypowiedzi na temat P4 i Netii, B) nie
związane z tymi operatorami. Wrzuć gdzieś na neta i podaj linka. Każdy sam oceni
jaka jest różnica. Zrób to tylko bez selekcji. A kogo wg. Ciebie wyzywał
Odchodzi4? Wklej linka do tego tematu. Wymianę zdań z Panią Natalią rozumiem,
pisała mu głupoty co potwierdziło samo UKE, na szczęście Pani Natalia jest tylko
jedna. Podaj konkretnie linka gdzie Odchodzi 4 obrażał użytkowników. Podaj też
linka w którym Pani Natalia Ci pomogła, później zapytamy o szczegóły. Wiem, że
mogło tak być, może coś jej się udało, po prostu nie bądź gołosłowny. Jeśli
rzeczywiście Ci pomogła złożę jej tu gratulacje, nie ma z tym żadnego problemu,
gratulacje będą tym większe jeśli pomogła z P4. Chłopie, bądź konkretny!

[atikus]

Chcesz mieć tabelkę to sobie zrób.
To forum nie służy do twoich żali, ani do reklamowania innego forum.
Przypominam jeszcze raz
"Masz problem z operatorem? Nie wiesz, kto ma rację? Zadaj pytanie ekspertowi
UKE - rozpocznij na forum nowy wątek, w tytule wpisz: pytanie do UKE.

Swoje historie oraz przejścia z operatorami telekomunikacyjnymi i ich biurami
obsługi klienta możecie też przesyłać na adres: [e-mail]"

[Gość: a]

wreszcie "normalna" wypowiedź, bez jadu, ujadania itp.
Forum jest miejscem publicznym i jeżeli ktoś chce indywidualnej
porady, to niech uderzy bezpośrednio do UKE.
Tutaj musi się liczyć z tym, że inna osoba skomentuje po swojemu,
czy ten ktoś ma rację, czy jej nie ma.

Akurat wypowiedzi p. Natalii są merytoryczne, a dyskusja na temat
terminu technicznego lub obrażanie się na nazwanie kogoś
trolem,świadczy o niedojrzałości emocjonalnej "obrażonych".

[odchodzi4]

No właśnie ja miałem problem z operatorem i największy ekspert od głupoty na tym
forum natalia udzieliła totalnie nie merytorycznej porady która ją dyskredytuje.
Mądrowała się a jak się okazało UKE poparło mnie a nie operatora i ją. Nawet nie
umiała przyznać się do błędu.

[Gość: hol]

uczepiliście się Pani Natalii jak nie wiem co... ale to już wasza głupota...
podajcie tego linka do tematu w którym tak podobno źle radziła Pani Natalia temu
co reklamuje to inne (swoje) forum na którym pracuje.... chciałbym to ocenić ale
nie chce mi się szukać jak tyle wypocin od case i odchodzi4 przeczytałem w tym
temacie...

do atikus

[Gość: case]

Zaczynasz mnie śmieszyć.
1)Zrobiłem sobie tabelkę w głowie czytając posty i stąd moje zdanie na temat
Pani Natalii. Pisałem o tym.
2)Masz rację pisząc o roli forum. Negatywne przejścia z operatorami powinny być
ujawniane z możliwością samodzielnej oceny i komentarza, a również propozycją
ich rozwiązania. Trzeba jednak wszystkich operatorów traktować równo i nie
reklamować przy okazji wybranych. Forum nie służy jako bilboard reklamowy - vide
tematy o różnych firmach i bardzo "merytoryczne" odpowiedzi na problem w stylu
"a mi WiMAX Netii działa super".
3)Opisywane sytuacje mają za zadanie polepszyć jakość forum. Zauważyłem nawet,
że Pani Natalia ostatnio trochę inaczej zaczęła pisać. To wielki plus, jednak
okupiony przez niektórych wyzwiskami, co zdaje się, że sam popierasz.

[Gość: jeden z 10]

można mieć mniej lub więcej kultury, można mieć podobnie z racją,
jednak bez względu na to kto ma rację - ty nie wypisuj erotycznych
krótkich form o tematyce jak to ująłeś "lizania d...", nie psuj tego
przydatego forum, to nie ojnet.

do hol masz link

[odchodzi4]

Proszę bardzo poczytaj sobie porady Pani Natalii ale najpierw opróżnij pęcherz
moczowy bo .... ze śmiechu.
Pamiętaj bądź obiektywny i poczytaj wszystkie komentarze case i moje też

forum.gazeta.pl/forum/w,1115,98625934,98625934,Pytanie_do_UKE_Play_ma_swoje_prawo_telekomunikacy.html

[Gość: hol]

przeczytałem kilkanaście pierwszych odpowiedzi i dalej mi się nie chce bo widzę
że jak w tym temacie same ataki itd. Ale już po nichg widzę żę Pani natalia nie
miała racji i nie chciała się do tego przyznać... ale widzę też że już w
pierwszej odpowidzi skrytykowałeś (odchodzi4) Panią Natalię bo odpowiedź nie
była po twojej myśli - a ten atak był niepotrzebny.... wystarczyła dalsza
dyskusja lub jak ktoś nie chce się przyznać do błędu to zakończenie jej (dotyczy
3 osób biorąc ych udział w tamtej dyskusji...

do hol

[odchodzi4]

A wiesz dlaczego już od razu zaatakowałem Panią Natalię ponieważ przed
napisaniem wtedy tego postu zainteresowałem się działaniem tego forum i
natrafiłem na natalie która atakował klientów play i netii. Pomyślałem sobie
ciekawe co mi odpiszę a byłem pewny swojej racji i sprawa była
oczywista.Podejrzewałem że będzie broniła firm i tak się stało. Wiedziałem co ta
Pani robi i dlatego od razu jej udowodniłem nie kompetencje jak bym dobrze
poszukał to znalazł bym jeszcze dziesiątki z jej strony chamskich porad i krytyk
klientów. Zamiast doradzić kilka sztuczek prawnych żeby klient wygrał z
operatorem ona dołuje klientów swoimi odpowiedziami.

[Gość: hol]

ale przyznasz że to forum przez ten temat i poprzedni o Pani Natalii stało się
gorsze??? osoba wchodząca na to forum nie będzie pewna czy warto tutaj o coś
pytać...
Pani Natalia dostała trochę krytyki z waszej strony więc na pewno będzie uważała
na to co pisze... Po za tym jak coś napisze i będzie to nie tak to przecież inni
mogą ją naprostować... a jak znowu nie będzie się przyznawała do błędu... to
wtedy będzie potrzebna dyskusja merytoryczna... i interwencja z naszej strony...
po za tym musisz przyznać że większość jej postów mogła pomóc klientom rozwiązać
problem... oczywiście nie wszystkie...

do hol

[odchodzi4]

Zgadzam się forum stało się gorsze ale do tego doprowadziła Pani Natalia i tylko
ona bo rozpoczęła temat dla trolii.....
Jak ja to przeczytałem to się zbulwersowałem ja jej wcześniej nie atakowałem w
innych wątkach tylko w tym moim ale od wątku trole postanowiłem obronić innych
formułowiczów których obraża.

Tego już za dużo!

[natalia_sankowska1]

Nie zamierzałam więcej pisać w tym wątku, ale tego już za dużo.
Po pierwsze, jeżeli ktoś nie rozumie czym jest prawo, przynajmniej
słucha fachowców i znawców. Prawnik nie jest od głaskania po główce
dorosłych osób zachowujących się jak małe dzieci, a także nie jest
od "podpowiadania sztuczek prawnych" - bo nie jest kuglarzem.
ETYCZNY PRAWNIK, po pierwsze, obrysowuje klientowi sytuację prawną,
tłumaczy, z czego problem wynika i gdzie zostały popełnione błędy
(też dlatego, by na przyszłość o tym pamiętał i więcej tych samych
błędów nie popełniał). Po drugie, ocenia szanse pozytywnego
rozwiązania problemu i wybiera ścieżkę (jeżeli takowa istnieje w
polu prawnym), którą można zaproponować klientowi. Jeżeli w świetle
prawa nie ma możliwości pozytywnego rozwiązania sprawy, mowi o tym
otwarcie, nie zwodząc nikogo.
Ani lekarz, ani prawnik nie są w stanie (mimo posługiwania
się "przepisami") zagwarantować wyniku. Szczególnie w
skomplikowanych wypadkach. Dlatego nie każdą sprawę zagmatwaną
często przez klienta da się rozstrzygnąć na jego korzyść. Dla
niewiedzących: poza przepisami "sprawiedliwości" (tak to okreslę) są
przepisy "terminów". Można mieć całkowitą rację i przegrać
sprawę, "zawalając" terminy. I nie jest to absurd: klienci powinni
przede wszystkim sami pilnować swych spraw; prawna abnegacja
prowadzi do strat. Nieograniczenie terminów prowadziłoby do
całkowitego "zakorkowania" systemy sądownictwa i trwania spraw w
nieskończoność.
Tyle o prawie. W systemie prawnym znajdujemy się już przed naszymi
urodzinami i ze śmiercią z niego nie wychodzimy. Stosunki z
telekomami - jedynie cząstka istniejących stosunków, ale i tu
większość spraw powinna być pilnowana przez samych zainteresowanych.
Prawnicy występujący na tym forum też o tym pisali.

Ponieważ w wielu przypadkach nie ma możliwości zagwarantowania
pozytywnego wyniku, decyzja o podjęciu działań (i ich rodzaju)
należy do ZAINTERESOWANEGO. Nikt nie będzie mu DYKTOWAŁ.

To samo dotyczy wszystkich spraw OD SAMEGO POCZĄTKU: zainteresowany
decyduje, do jakich środków się uda, w jaki sposób - chyba że da
pełnomocnictwo innej osobie. Klient wybiera sposób reklamowania
towaru/usługi, określa swe żądania - a więc MUSI WIEDZIEĆ, NA CO
PRAWO ZEZWALA i jakie mogą być warianty postepowania (i ew.
kontrargumenty przeciwników).

Mówią, że uderz w stół, a nożyce się odezwą... Napisałam o trollach
mając na uwadze dość szeroką grupę użytkowników forum, a wśród nich
przede wszystkim osobnika przez jakiś czas wklejającego ten sam
tekst do wszystkich wątków lub innego, który ostatnio założył kilka
watków zmieniając nick, ale zostawiając bez zmian tekst. Było też
kilku piszących zupełnie nie na temat. Proszę zobaczyć, czym jest
trollowanie. Ale wzięli to do siebie wy - "case" oraz "odchodzi4".
Cóż, wie kotka...

Nie będę się zresztą tłumaczyć - zainteresowani znajda wątek po
tytule z "trollem" i sami się przekonają, czego tekst dotyczył.

No i o "napadaniu". Owszem, "napadam", a raczej nie głaszczę i nie
zwodzę pustymi obiecankami tych, którzy sami przyczynili się do
swego nieszczęścia. I tych, którzy wykazują postawę nader
roszczeniową - a takich też nie brak, niestety.
Więc "napadam" na klientów wszystkich telekomów - bo
niefrasobliwością wykazują się użytkownicy wszystkich operatorów.

Co zaś do obrażania...Ja nikogo nie obrażam. Nie jest obrażaniem
wytykanie błędów. Natomiast Panowie pozwolili sobie obrazić mnie
wielokrotnie uzywając wyrazów powszechnie uważanych za obraźliwe.
Dlatego tu, w tym miejscu twierdzę otwarcie: zachowujecie się po
chamsku i obrzydliwie. To tacy jak wy psują forum. Nie macie wiedzy
pozwalającej pomagać merytorycznie, więc nadrabiacie tupetem.
Będę zgłaszać każdą waszą odzywkę moderatorom.

Natalia Sankowska.

P.S. Sapientis sat.

[odchodzi4]

A nie lepiej Natalio zamiast tworzyć wpis o trollach było rozwiązać problem
inaczej. przecież przechwalasz się że zgłaszasz posty moderatorom. A ja wiem że
ten wpis o trollach to nie do mnie ale nie spodobał mi się i dlatego zabrałem
głos. A w sprawie prawnika to jego zadaniem jest bronić klienta nie ważne jak
ważne że skutecznie i czy zna luki w prawie to tym lepiej dla klienta bo jest
większa szansa na obronę. Inna sprawa że na tym forum jest dużo wątków ludzi
którzy myślą że im wszystko wolno i wina operatora ale jest też dużo wątków
naprawdę potrzebujących pomocy a to co robi firma play to już jest nagminne
łamanie prawa. Ja sobie radzę jakoś z nimi ale dobrze wiem że i rozumiem innych
którzy nie mogą sobie dać rady z błahymi rzeczami bo operator wmawia że białe
jest czarne i idzie na udry.
Powiem ci tak w play większość odp na reklamacje jest nie zgodna z prawem i
można to podważyć przed UKE. Tam popełniają takie błędy że głowa boli.

[Gość: gość]

A nie lepiej iść do szkoły i nauczyć się:
a) pisać zgodnie z zasadami ortografii i interpunkcji
b) kultury: w Polsce przyjęło się używać form grzecznościowych Pan / Pani

do Gość

[odchodzi4]

To nie szkoła a ty nie jesteś nauczycielem a mógłbyś mi wskazać te błędy
ortograficzne myślę że znalazłeś ich dużo bo krytykujesz, to je pokaż, jeszcze
czepiłeś się o interpunkcję nie żartuj że jakiś przecinek źle postawiłem lub
ogonka przy a,e nie zrobiłem.

[Gość: gość]

W ramach uzupełnienia swojej poprzedniej wypowiedzi dodam, że również składnia
pozostawia wiele do życzenia :)
Szkoła czy nie, nie ma znaczenia, każda okazja jest dobra, aby się czegoś nauczyć.

[Gość: Her Flig]

Pani Natalio, bez Pani to forum byłoby puste.

Pozdrawiam

Powiązania natalii sankowskiej

[Gość: kotsajmona]

Mam pytanie: czy Pani Natalia jest powiązana rodzinnie z Ewą S,
pracującą w Playu?

Żeby nie było że sobie wymyśliłem panią Ewę:

ludzie.playmobile.pl/partner/11/entry/154536/PLAYboard+-+konkurs.html

[natalia_sankowska1]

Żeby było zabawniej: w ogóle pochodzę z zagranicy i w Polsce nie
posiadam znanych mi krewnych. Mam powinowatych po męzu, ale on ma
inne nazwisko :-)